Заметки инженера - исследователя
856 subscribers
402 photos
58 videos
25 files
1.43K links
Космонавтика без гламура.

Интересы, социальные тенденции, идеологические течения, в которые она вписана.

Сословный долг ученого - осмысление происходящего. Поэтому тематика канала резко шире чем только космонавтика.

Обратная связь: @IngeniumNotes_bot
Download Telegram
January 30, 2023
January 30, 2023
January 30, 2023
Генеральный директор ЕКА заявил, что у агентства нет ни бюджетных возможностей, ни политических намерений отправлять своих астронавтов на китайскую космическую станцию.

“На данный момент у нас нет ни бюджетного, ни политического, скажем так, зеленого света, ни намерения участвовать в работе на китайской космической станции”, - сказал Ашбахер.

Комментарий.
Мир стремительно разделяется на сферы влияния.
January 30, 2023
January 31, 2023
По посту выше - комментарий от компетентного подписчика: https://t.me/c/1596196122/754

Оба указанных спутника, как и подавляющее большинство спутников ДЗЗ, находятся на солнечно-синхронной орбите. У радарных и оптических спутников разные причины нахождения на солнечно-синхронной орбите, но тем не менее.

Наклонение этой орбиты - около 97 градусов. То есть она почти перпендикулярна экватору. Пока спутник летит по этой орбите, совершая виток примерно за 90 минут, Земля за счет вращения вокруг своей оси проворачивается под ним. Таким образом, рано и поздно спутник может заснять всю Землю. Хоть Украину, хоть Зимбабве.

С двумя оговорками:
1) параметры орбиты могут быть такими, что след ее на земле может четко повторяться, оставляя мертвые зоны на низких широтах (ближе к экватору). Но при проектировании системы этого обычно избегают, да и на деле исправить не сложно, спутник же может менять параметры орбиты, если работает двигатель.

2) Небольшие мертвые зоны могут быть у полюсов из-за неудобного угла съемки. У оптических это почти гарантированно, у SAR от параметров зависит.

Вот хорошая анимация для оптического спутника: https://www.youtube.com/watch?v=xBhorGs8uy8

Для радарного будет похоже, только снимаемая полоса чуть в стороне, а не под ним.
January 31, 2023
January 31, 2023
January 31, 2023
Откуда идет опасность возникновения ядерного конфликта?

Вчера министр обороны США заявил о готовности применить обычное и ядерное оружие для защиты Южной Кореи.
Вообще говоря, это не новость, аналогичные заявления представители США делают достаточно регулярно. В США также регулярно публикуют аналитические работы, в которых обсуждают последствия такого ядерного конфликта. Но одно дело говорить такое в 2020, другое - сейчас. В чей адрес звучит эта угроза?

Наше военное сообщество в долгу не осталось. В преддверии визита Остина в Корею, где было сделано это ожидаемое заявление, старший научный сотрудник Академии военных наук Владимир Прохватилов призвал провести испытания ядерного оружия на Новой Земле - в том числе для того, чтобы повлиять на ситуацию на Украине.

Кто сейчас управляет процессом ядерной эскалации? В США в этом вопросе достаточно много значит RAND Corporation. Среди прочего - именно эта организация разрабатывает методички для генералов, в которых содержатся предписания о том что делать в том или ином случае.

Да, RAND решает не все в этом вопросе. Но уж озвучивать принятые решения в дозированном объеме RAND заведомо доверяют.

Что же сейчас RAND пишет по теме?

Почитал. Ужаснулся. О таких темах как ядерная война рассуждают до крайности легкомысленные и некомпетентные люди. Которые вообще не понимают и не хотят понимать серьезности темы.

Например, раскручивают тему "священной ядерной религиозной войны Путина" и всерьез обсуждают роль РПЦ и лично патриарха Кирила в этом!

Насколько нужно не понимать Россию чтобы говорить такое?

Ходят слухи, что Ахмадинеджад - член шиитской апокалиптической секты, стремящейся приблизить Конец света и ускорить приход Мессии. Что этой секте удалось найти родственные по духу влиятельные протестантские секты в США. Кто знает. Говорят, что Трумэн, когда отдавал приказ о ядерных ударах по Японии, держал в руках то, что считал "Копьем судьбы". Кто знает.

Но не патриарх Кирилл же этим всем занимается! Эти американские специалисты по России вообще его видели? Там совершенно другое содержание жизни.

Лев Коровин в интереснейшей и актуальнейшей статье "ЦРУ и бандеровцы ― «пролог» к катастрофе?" обсуждает то, как именно бандеровцами формировалась "эхо-камера" (пропаганда начинает самоусиливаться в замкнутом сообществе; затем о том что это пропаганда забывают и начинают в это всерьез верить) допустимости использования ядерного оружия США против России. Но здесь же что-то даже более худшее!

Сумасшедшая полячка из Ягеллонского университета получает позиции в RAND и начинает рассказывать о провозвестнике ядерного джихада Охлобыстине. Ну ладно если бы еще Дугина вспомнили, но Охлобыстин то кто такой? (Или Дугина не обсуждают чтобы ненароком на себя самих не выйти? Как отделить Дугина от Арестовича или Корчинского?)

Откуда это все? Кто там реально ведет исследования? Эти люди? Откуда они берутся? Почему среди исследователей непропорционально много молодых женщин? И почему они говорят такие дикие вещи?

Случайно ли это? Нет, не случайно. Вот, RAND рассказывает как оно подыскивает себе девочек-подростков - чтобы вырастить новых сотрудников - чтобы разбавить мужской коллектив - чтобы удовлетворить новым фем-веяниям. "Положительная дискриминация".

Черт с ним, когда это касается экономических вопросов. Но, может быть, ядерным оружием будут управлять лучшие, независимо от гендера и цвета кожи?

И, извините, но когда смотришь на фотографии этих "эксперток", пишущих по теме ядерной войны - то невольно возникает вопрос: а это точно не лесбиянки? Нет, делайте дома под одеялом что хотите, ваше дело. Но индуцированный общественной истерией ЛГБТ - жизненный выбор подразумевает множество важных жизненных решений. Одно из которых - отсутствие детей.

А как вы думайте, человек у которого есть дети и человек, который их сознательно отказывается заводить - будут одинаково оценивать последствия ядерной войны?

#ядерная_война #RAND
February 1, 2023
​​Мимо меня прошла интересная летняя новость из области космического производства, случайно увидел только сейчас.

Ключевой вопрос космического производства звучит так. Что в космосе можно делать такого, чтобы оно 1) отбивало стоимость вывода на орбиту и возращения на Землю груза и 2) оно было массовым, чтобы рынок был достаточно большим?

Когда начинают говорить о 3D-печати живой ткани - то, по моим впечатлениям, говорят об этом от отчаяния. Да, с научной точки зрения это очень интересно. Но до того, чтобы что-то такое напечатанное пересаживать живому человеку - мягко говоря ну вот совсем очень далеко.
Да, можно печатать ткани нескольких органов на одной площадке, связывать их друг с другом, организовывать обмен веществ, и затем смотреть как какое-нибудь новое лекарство влияет на "экосистему" тканей (а не на каждый вид ткани в отдельности). Но это все штучный товар, бизнес на этом не построить.

Что-то более близкое к реальной экономике сделала летом корпорация Redwire.

Redwire вырастила на орбите на борту МКС двухграммовый кристалл дигидрофосфата калия (их используют для создания мощных лазеров) и даже продала его - Университету штата Огайо. Компания заявляет, что это первая в истории сделка с товарами, произведенными в космосе.

Первые попытки выращивания кристаллов на орбите были предприняты в 1970-х. На фото слева - "земные" кристаллы, а справа - кристаллы, выращенные в космосе в условиях микрогравитации.

Профессор Джон Хорак приобрел образец, выращенный Redwire за 4000 долларов, что эквивалентно 2 миллионам долларов за килограмм.

Сейчас сотрудники университетского центра электронной микроскопии и анализа изучают образец - режут его на тонкие сегменты и изучат его свойства.
Redwire ожидает, что анализ покажет, что выращивание кристалла в условиях микрогравитации привело к меньшему количеству дефектов и получению более качественного продукта.

#космическое_производство
February 1, 2023
Сейчас все обсуждают чат-бот ChatGPT.
(Для тех, кто не знает что это - пара материалов про него: 1, 2.)

Кто-то баловался с этой игрушкой? Что он реально может?

#искусственный_интеллект
February 1, 2023
​​Продолжим тему космического производства.

Время от времени кто-то объявляет о том, что собирается делать в космосе оптоволокно. Но в чем смысл его орбитального производства? Ведь, вроде как и на Земле его неплохо делают.

Делают. Но из "обычного" стекла - из кремнеземистого (SiO2). Технология производства хорошо отработана. Но у этого материала есть существенный недостаток - он достаточно сильно поглощает излучение. Из-за чего в оптоволокно приходится ставить дорогостоящие повторители для усиления сигнала.

Оптическое волокно из фторидного стекла ZrF4-BaF2-LaF3-AlF3-NaF, известное как ZBLAN, на два порядка хуже поглощает сигнал, чем кварцевое волокно. Приводят оценки, согласно которым с точки зрения поглощения сигнала, 10 км обычного оптоволокна эквивалентны 2000 км ZBLAN - волокна.

Однако на Земле не удается наладить производство ZBLAN - волокна: конвекция и другие гравитационно обусловленные эффекты приводят к появлению дефектов и микрокристаллов в волокне, которые делают волокна непригодными для многих коммерческих применений. (На картинке слева - волокно, полученное в условиях микрогравитации, справа - в условиях нормальной силы тяжести.)

В 1990-х ВВС США и Исследовательская лаборатория ВМС США провели эксперименты про производству ZBLAN в самолете, летящем по параболической дуге. 22-секундного периода невесомости не хватает для производства полноценного оптоволокна. Но достаточно для получения многообещающих предварительных результатов испытаний.

В 2019 году компания Fiber Optic Manufacturing in Space (FOMS) завершила космический эксперимент на МКС по производству ZBLAN - волокна. Разработанное автоматическое устройство для производства волокна размером с чемодан способно произвести до 50 км волокна за полет.

Однако, несмотря на все успехи, пока что экономика производства не сходится.

Может быть, у какого-нибудь Thales Alenia Space с его многоразовыми космическими кораблями, в итоге экономика сойдется. Поживем - увидим.

#космическое_производство
February 2, 2023
​​Хочу поделиться парой реакций в комментариях на посты (с разных площадок).

Пост о космическом производстве кристаллов для лазеров - https://t.me/IngeniumNotes/622

Компоненты для звезды смерти выращиваем сразу на орбите.

Пост о RAND, ядерной войне и фем- повестке - https://t.me/IngeniumNotes/621
Здесь обратили внимание на пассаж о том "а Охлобыстин то кто такой?" Ответ:

Особист в ДМБ. Подозреваю что таки глянули сею комедию и не осознали жанра.. запомнилось тока про "Жахнем" Вот и прикрутили к ядерной теме))) ну как версия в стиле фильмеца.

Фильм "ДМБ" - очень специального жанра - "пляски смерти". Пляски эти веселые, но веселье очень специфическое, даже если дело касается классического Запада.

А в России - эти пляски совсем уже совсем что-то специальное. Достоевский, отчасти по этому поводу, писал в своих "Записках из подполья": "Человек любит созидать и дороги прокладывать, это бесспорно. Но отчего же он до страсти любит тоже разрушение и хаос?"

И если уж в России начинается эта пляка, то страсть по разрушению доходит до своего конца. "Жахнем, и весь мир в труху". А зачем этот мир, если в нем нет смысла? Вот Андрей Белый пишет по этому поводу (полный текст):

Что там думать, что там ждать:
Дунуть, плюнуть — наплевать:
Наплевать да растоптать:
Веселиться, пить да жрать.
Гомилетика, каноника —
Раздувай-дува-дувай, моя гармоника!
Дьякон пляшет —
— Дьякон, дьякон —
Рясой машет —
— Дьякон, дьякон —
Что такое, дьякон, смерть?
— «Что такое? То и это:
Носом — в лужу, пяткой — в твердь…»

Раскидалась в ветре, — пляшет —
Полевая жердь —
Веткой хлюпающей машет
Прямо в твердь.
Бирюзовою волною
Нежит твердь.
Над страной моей родною
Встала Смерть.

Если ситуация скатится в какой-то такой карнавал смуты - то да, жахнуть кто-нибудь может.

Дочитываю сейчас последнюю книгу Скрынникова по Смутному времени. Жуткие вещи описывает.
Взять того же Лжедмитрия II. Проблема была в том, что все знали как выглядел предыдущий Лжедмитрий. И поэтому из имения Мнишеков в Польше почти целый год рассылались воззвания от дважды чудесно спавшегося царевича Димитрия. Но сам "царь" не показывался.
Почти взяли штурмом Москву с царем Шуйским ради Димитрия, которого не видел даже никто. И в центре всего этого сидела пара проходимцев, которых интересовала мелкая нажива и только.
Лжедмитрий I и то воспользовался расколом "опричной" системы, "возглавил" одно ее крыло и ударил по другому. А здесь что? Ветераны первого похода нашли в Белоруссии какого-то еврея-учителя. Притащили его в Россию и заставили быть царем. Когда его убили - в бумагах нашли иудейские религиозные тексты и обширную переписку на идише.
Марина Мнишек - понесла то ли от него, то ли от кого то из польских уланов, которых массово ублажала в тушинском лагере, когда ее очередной муж ее бросил. Ублажала массово и несколько месяцев, чтобы воплотить какие-то свои несбыточные политические надежды. Ее ребенка, "вороненка" (ворами тогда называли государственных преступников), несколько раз пытались сделать царем. В итоге Романовы его повесили - когда Михаил стал царем.

Что "вороненка" кто-то в своих интересах хотел царем сделать - это понятно, это вопросов не вызывает. Но дико становится когда смотришь на ситуацию, думаешь что бы ты делал, и понимаешь, что реально, в некоторые моменты времени этот "вороненок" - наиболее вменяемый и адекватный претендент на русский престол из наличествующих в политическом раскладе. До такого эта пляска смерти зашла тогда.

Но теперича не то что давеча. Во время Карибского кризиса были случаи, когда командиры наших подлодок отдавали приказ о использовании ядерного оружия. Но его не применяли потому что для этого должен был быть консенсус старших офицеров на подлодке, а его не было. Случись что, соберутся офицеры в кают-компании. Примут по пол литра на грудь. Замкнут пару проводков. И жахнут. Куда-нибудь.

Было бы очень хорошо, чтобы американцы это понимали. Но понимают ли?
February 3, 2023
February 3, 2023
February 3, 2023
February 3, 2023
February 6, 2023
February 6, 2023
February 7, 2023
​​Уже традиционный жанр - впечатление о крайнем эссе Гейл Тверберг - "Наращивание производства ветряных турбин, солнечных батарей и электромобилей не может решить нашу энергетическую проблему"

Впечатление, что Тверберг встретилась и поговорила историком-антропологом-археологом Джозефом Тейнтером. И когда писала этот текст - смотрела на мир его глазами.

Раньше Тверберг использовала, если так можно выразиться, методологию Пригожина. Условно - основывалась на его книге "Порядок из хаоса". Говорила только о диссипативных системах, о том что человеческое общество - такая система и она требует для своего функционирования потока энергии.

Сейчас, как будто, Тейнтер рассказал Тверберг о том, что есть так называемая физика "мягкой материи" (когда на поведение системы "одинаково сильно" влияют и "энергетические", и "энтропийные" процессы). И Тверберг начала активно эксплуатировать данный подход для анализа.

Использует она его так. За основу анализа в данной статье берется тезис о том, что если поток энергии в диссипативную систему сократится, если энергоресурсов будет не хватать, то системе придется упрощаться. Дальше идет тезис о том, что такое упрощение будет происходить быстро. Потом - вывод о том, что по упрощению можно судить о потоке энергии.

(О чем вообще речь на простом примере. Вы когда нибудь варили кашу или суп? Видели как в кипящей жидкости в кастрюле возникают вихри? Вначале это один большой вихрь на всю кастрюлю. Затем их становится много, они взаимодействуют друг с другом. Вот такие вихри в кастрюле - вполне себе диссипативные структуры, возникающие на потоке тепла. Через сколько после выключения плиты эти вихри остановятся? Очень быстро - унесут остатки энергии в исчезнут.)

Эту методологию она применяет к обществу. Но, в отличии от предыдущих работ, где она смотрела на сколько сократился поток энергии, Тверберг пытается "измерить" насколько уменьшилась "сложность" общества, сложность мировой социально-экономической системы.

Как это измерить? В этом и заключается главный вопрос.

Тверберг предлагает посмотреть несколько показателей. Один из них - процент мирового ВВП, которое дает торговля. График прикреплен к посту.

Видно, что максимума этот показатель достиг в 2007 году. А после этого - достаточно четко виден тренд на снижение.

Тверберг рассматривает и другие показатели (см. продолжение в следующих постах).

#Тверберг
February 8, 2023