«Бюджет на [оборону] в размере $1,5 трлн не будет выделен. Когда-либо. Его не поддерживает даже одна партия, так что о двухпартийной поддержке не может быть и речи», — сказал Джон Пламб, вице-президент по стратегии в K2 Space, имея в виду основное финансирование Пентагона в бюджетном предложении президента Трампа на финансовый год, который начался 1 октября.
 
«Когда вы используете словосочетание "Золотой купол", это становится политическим вопросом, а когда вы политизируете национальную безопасность, вы получаете политический ответ. Так что это наносит ущерб», — продолжил Пламб, который при администрации Байдена был первым заместителем министра обороны по космической политике.
 
По словам Пламба, противоракетная оборона, в том числе ее космические элементы, долгое время была относительно бесконфликтной программой, пользующейся поддержкой обеих партий в Конгрессе. Но чрезмерно амбициозные и дорогостоящие планы президента Трампа, связанные с развитием технологий, подорвали поддержку демократов.
 
https://www.satellitetoday.com/government-military/2026/11/04/former-dod-official-warns-that-golden-dome-may-not-outlive-trump-presidency/

1. Большинство крупных спутниковых группировок создаются in-house; при этом многие операторы продолжают переходить к использованию более крупных спутников, а в ряде случаев — к формированию менее многочисленных группировок.

Это очень интересно в свете того, насколько много инвестиций в последнее время привлекают именно производители спутниковых платформ, типа Endurosat, Apex и так далее. Причём привлекают под серийное производство сотен спутников для таких крупных группировок. А заказчики таких аппаратов продолжают пытаться производить спутники внутри себя.

Мне кажется, что производители спутников в этой ситуации занимаются типичной "эскалацией пиздежа", обещая инвесторам огромный рост рынка. Рост-то есть, только бОльшая часть рынка captive - по оценкам Novaspace лишь 7% рынка открыты для любого производителя.

Что мы можем увидеть, как мне кажется, так это банкротства и консолидацию рынка производителей спутниковых платформ и отход от модели "серийного производства" в сторону большей кастомизации под заказчика. Парадоксально, кризис независимых производителей может усилить ту самую вертикальную интеграцию, которая ограничила их рынок: оператор купит испытывающего трудности поставщика и заберёт его мощности внутрь.

Впрочем, пока пузырь только надувается

2. Экономическая ситуация остается сложной для большинства операторов. Например, Satellogic и BlackSky пока не приносят прибыли, но Planet недавно добилась положительного денежного потока, и Starlink также заявила о подобных результатах.

Таким образом успешность группировок остаётся "хрупкой" и очень сильно зависит от конъюнктуры рынка. Изменение условий, такое как недоступность запусков по привычной цене (что уже происходит в связи с приостановкой запусков Transporter c 2028) может вызвать закрытие значительной доли проектов у которых просто не сходится экономика с учётом новых реалий.

Это может привести к ещё большей перебалансировке рынка в сторону государственного заказа.

Продолжим про Китай. Возвеличивать его странно, как и повторять американскую пропаганду. Зайдем с другой стороны.

Теорема. Крокодил более длинный, чем широкий. Доказательство.

Лемма 1. Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство. Посмотрим на крокодила сверху — он длинный и зеленый. Посмотрим на крокодила снизу — он длинный, но не такой зеленый (на самом деле он темно-серый). Следовательно, лемма 1 доказана.

Лемма 2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство. Посмотрим на крокодила еще раз сверху. Он зеленый и широкий. Посмотрим на крокодила сбоку: он зеленый, но не широкий. Это доказывает лемму 2.

Обратная теорема («Крокодил более широкий, чем длинный») доказывается аналогично.

На первый взгляд, из обеих теорем следует, что крокодил — квадратный. Однако, поскольку неравенства в их формулировках строгие, то настоящий математик сделает единственно правильный вывод: крокодилов не существует.

С праздником!

7 ноября сейчас многие пытаются представить праздником прошлого, прошедшего, каких-то пусть и славных, но далеких от нас событий. Но это праздник и настоящего, и будущего.
В произошедшем 109 лет назад много смыслов. Эти два сегодня сверхактуальны и, я думаю, год от года будет все актуальнее.

Первый - большевики спасли Россию, уже даже не стоявшую на краю, а зашедшую за этот край. Россию, которая уже ничего не хотела, жить не хотела. Они вдохнули в нее жизнь.

Слуцкий совсем не безусловный поэт, много к нему вопросов. Но что видел - то он и писал, его стихи - в каком-то смысле песня акына. В "Декабрь 41 года" он писал так: "Ленин учит нас презренью к смерти, как прежде воле к жизни обучал".

А.Н. Толстой - вот уж совсем не поклонник большевиков и тем более коммунизма. Почему он пошел к большевикам - он объяснил вначале в "Аэлите" и "Гиперболойде", потом в "Хождении по мукам". В "Хождениях .." один из главных героев, Телегин, оставляя жену и уходя к красным, так ей объясняет свой поступок:

"Даша… Я не верю, чтобы эти большевики так вдруг и исчезли. Тут корень в Рублеве, понимаешь?.. Действительно, их никто не выбирал. И власть-то их — на волоске, — только в Питере, в Москве да кое-где по губернским городам… Но тут весь секрет в качестве власти… Эта власть связана кровяной жилой с такими, как Василий Рублев… Их немного на нашу страну… Но у них вера. Если его львами и тиграми травить или живым жечь, он и тут с восторгом запоет «Интернационал»…".

Тут главное - это вера. Причем вера эта была свирепая. И именно она вытащила тогда страну из пропасти.

Читаю сейчас Ларина, о том что к 1927 году наворотили в НЭПе https://djvu.online/file/u5IlUCbhIOONF . О том, на каком краю тогда стояли. И как все или почти все тогда были на этот НЭП повязаны. И тут появляется какой-то там Сталин, на которго еще только что шла травля. И начинается.
Сталин оказался наверху под очень простую программу, публично озвученную им чуть позже, в 1931: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Прогноз был точен. Но выбор то был сделан еще в 1927. Кто были эти люди, сделавшие такой выбор? Представьте себя на месте человека, прошедшего гражданскую войну. Победившего в ней. Как-то наладившего жизнь вс тране. И оказавшего на вершине социальной пирамиды. Живи и радуйся. Все в шоколаде. А еще и НЭП есть - можно кайфовать по полной. Но нет. Эти люди, поняв что лет через 15 начнется что-то нехорошее, не собираются эти 15 лет кайфовать. Они к черту отбрасывают весь этот шоколад. Начинают разбираться с товарищами по партии, шоколад отбросить не готовыми. Потом заставляют страну невиданными в истории человечества усилиями готовиться к войне. "Поднятая целина" Шолохова - описано как это приходилось делать. Какую веру внутри нужно иметь, чтобы делать такое? А главное - мало ли было фанатиков в истории. Но эти то - и промышленность построили, в аграрной стране, за 10 лет. И в небывалой войне победили. Где и когда еще такое было?

Сама война. "Волоколамское шоссе" Бека - https://t.me/IngeniumNotes/2297 . Ну жуткие же совершенно вещи описаны. В июле начали формировать дивизию. Месяц она была где-то под Ленинградом. Потом немцы прорывают фронт, и ее спешно перебрасывают под Москву. Тоненькая линия, твсяча человек на двадцать километров. Перед ними - немцы, сзади - Москва, больше никем не зачищаемая. Какая должна быть вера, чтобы в такой ситуации не благополучно погибнуть ради успокоения совести, а побеждать?

7 ноября - праздник, свидетельствующий о том что Россия может рождать людей такой веры. И что эти люди могут делать.

Второй важнейший смысл - человек это не животное, и не машина. Человек - это человек. Со всеми этими ИИ тут и обсужать то нечего. Но одно дело - вяло сопротивляться, на выборах там за кого-то проголосовать и т.д. Другое дело - сделать что-то, изменить, переломить тренд, поднять человека на такие высоты, что и в голову уже никому не придет говорить что он вторичен по отношению к ИИ какому. "Кто меч скует?"

Душа, время, сострадание, справедливость, история. Вот координаты понимания Октябрьской революции

7 ноября 2026 года, в 109-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян записал обращение, осью которого является история человечества. Кургинян подчеркивает, что одним из важнейших двигателей истории является жажда справедливости, и Великий Октябрь — попытка сделать жизнь совместимой с ней. Через душу и историю — к вопросу, куда теперь катится мир.

Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/a686c587

По Китаю.

Смысл картинки в посте выше в том, что даже такая относительно простая вещь, как самолет, - в реальности очень сложна и неоднозначна. Разные люди видят ее совершенно по-разному. И имеют на это полное право.

Если самолет так сложен - то как вообще можно обсуждать такую далекую от нас вещь, как китайскую космонавтику?

Текст с теоремой о не существовании крокодила - показывет, что рациональное рассмотрение чего-то там, в особенности - составление каких-нибудь эксель табличек со стоимостями компаний, их прибылями и т.д., - в реальности очень мало чего может дать. Если оставаться в рамках узко понимаемой рациональности - то очень быстро напорешься на заключение навроде "крокодила не существует".

Обсуждать такие вещи, как китайская частная космонавтика, на мой взгляд, можно только пытаясь понять кто хозяин, создавший эту структуру, и чего он хочет.

Чтобы точно сказать кто хозяин - нужно разбираться в том, как устроена реальная власть в КНР, кто там, чем и посредством чего руководит. Это закрытая сфера, влезти туда совсем сложно.
Но можно спуститься на пару уровней ниже. И посмотреть кто там руководит небольшими компаниями - "клетками", из которых собран этот организм. Кто там стоит в руководстве каких-то важных проектов, и т.д.

Кто эти люди, из которых демиурги китайской частной космонавтики строят свое детище? Каково содержание этого строительного материала?

Может быть, я зашорен и это ограничение моих областей интересов. Но то, что видел я - примерно такое. Это мужик лет 50-60. Который лет 20-30 живет и работает на две страны - Китай и, что чаще, какая-нибудь европейская страна, часто Бельгия или Великобритания, бывает и Канада; или какая-нибудь Южная Корея. Мужик толковый, но не гений, скорее организатор науки чем выдающийся ученый. В портфолио - статей 700, написанных с разными соавторами по чертовой куче тем. Этот человек уважаем и отдельно в Китае, и на своей второй родине. Еще больше уважения и веса он имеет потому, что связан сразу с двумя странами, и выступает в роли мостика, или там натянутого каната, между ними.

У этого человека есть ученики в Китае. Аспирантами они по его заданию разрабатывали какую-то тему. Если тема взлетает - создатся компания, стартап какой, для того чтобы продавать какой-то продукт (железо).

Но прежде чем начать что-то публиковать по теме и создавать стартапы - первое и главное что эти люди делают - получают на идею патент. Причем не какой-нибудь, а американский патент. Очущение что это просто ну вот самый главынй пункт программы. Отчасти это можно объяснить тем, что США - самый большой рынок. Но очевидно что делают это и потому что у них голова так устроена.

На мой взгляд, эта картинка позволяет оконтурить цели, которые преследовали демиурги китайской "частной космонавтики". Может быть китайская госкосмонавтика и собирается, там, на Луну лететь. Но точно не эти.

Теперь поставьте себя на место такого человека. И подумайте, например, об Украине. Будет ли он сотрудничать с русскими? Да ради чего ему это делать? Нет, пока все тихо и очень хорошо платят - так и быть, уговорили. Но если американцы какие начнут про это сотрудничество статьи публиковать - что эти люди будут делать?

Такое не только в космонавтике. В части фундаментальной науки в последние годы с Китаем сотрудничество усилилось. И люди совсем из разных сфер рассказывают примерно одно и то же. Что главный по какой-нибудь теме в КНР - какой-нибудь старик-патриарх, не то что даже долго живший в США, например, а даже родившийся там, причем не ясно в каком поколении. Что по многим вопросам сейчас в КНР идут крупные внутренние конфликты. И поэтому мнение этих патриархов очень важно. Нет, всякое бывает, вполне может быть что такой старик больший патриот Китая, чем многие коренные китайцы. Но ведь и обратное тоже может быть.

https://t.me/tlgdoc/1915

Через сколько все забудут про дата центры для обучения ИИ в космосе?

Redwire получила новый контракт DARPA на разработку спутников для сверхнизких орбит

Американская компания Redwire получила новый контракт Управления перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) на $20 млн. Финансирование выделено в рамках программы Otter, направленной на создание спутников, способных длительное время работать на сверхнизких околоземных орбитах.

Новый контракт продолжает работы, начатые по предыдущему контракту на $44 млн долларов, который Redwire получила в ноябре 2025 года. Теперь компания должна подготовить предварительный лётный эксперимент с уменьшенной версией своего спутника SabreSat.

Запуск спутника-демонстратора запланирован на конец 2027 года. Аппарат проведёт на сверхнизкой орбите менее суток, чтобы проверить в условиях космоса ключевые элементы электрореактивной двигательной установки, использующей остаточную атмосферу (air-breathing electric propulsion). Сроки запуска основной миссии Otter пока не объявлены.

Redwire также разрабатывает аппарат Skimsat для Европейского космического агентства. Первый полёт Skimsat намечен не ранее 2027 года. Обе программы развиваются параллельно и компания рассчитывает использовать общие инженерные решения.

Источник

#VLEO #война

Компания AST SpaceMobile, специализирующаяся на передаче данных со смартфона на спутник, объявила, что строит собственную ракету под названием Blacklift для запуска спутников Bluebird. Первый запуск запланирован на конец 2028 года. Компания представит ракету на мероприятии 12 ноября 2026 года.
 
Ракета под названием Blacklift будет изготовлена по индивидуальному заказу компанией AST SpaceMobile и спроектирована с учетом возможности повторного использования, и потенциально позволит запускать до пяти спутников BlueBird за раз.
 
AST сотрудничает с Firefly, которая предоставит двигатели для ракеты, а также техническую поддержку в процессе разработки. Подписан договор на поставку двигателей для первых трех ракет, предоставление инженерных услуг в течение трех лет и приобретение бессрочной лицензии на производство двигателей Miranda и их вакуумного варианта Vira.
Согласно условиям лицензионного соглашения, AST выплатит авансом около $800 млн, из которых $400 млн будут выплачены наличными, а остальное – в виде от 10 до 14 млн акций AST. Согласно условиям соглашения о поставках и услугах, AST заплатит $250 млн за поставку двигателей для первых трех запусков ракет и $250 млн в течение трех лет за услуги инженерной поддержки.
 
Ранее AST планировало использовать ракеты New Glenn от Blue Origin и Vulcan от United Launch Alliance. Однако эти компании оказались не в состоянии предоставить пусковые услуги. Ситуацию усугубляют планы SpaceX отказаться от Falcon 9 в ближайшие годы.
 
#D2D
 
Источник.
 
Комментарий
Как отмечают коллеги, у древних было правило – на чужой земле приносить дары местным богам, чтобы заслужить их благосклонность.
 
Судя по размеру даров, это скорее продажа Бруклинского моста туристам, чем серьезная заявка на что-то там. С другой стороны, может быть AST просто хочет потянуть время до момента, когда Маск скажет что «так уж и быть, уговорили», а здесь – лишь изображает бурную деятельность перед инвесторами.

Судя по упоминанию жены, таки Трамп этого Хуанга потрошит.
https://t.me/bbbreaking/241851

Какая то очень дорогая и неконкурентоспособная игрушка. Стендовую систему измерений обновить и то - проблема, много стоит. А тут какая то дорогущая штука будет конкурировать со стендовыми техниками и инженерами, получающими копейки. Опять же как сертификацию этой штуки проводить?
Разве что в приказном порядке, как с внедрением робототехники, обяжут всех такое закупать чтобы какой то там показатель выполнить.
https://t.me/abulaphia/6725