НАСА не может выбрать - воевать с ЕКА или дружить.
https://payloadspace.com/isaacman-doubles-down-on-new-nasa-model-for-international-partnerships/

Видимо, поэтому в последние недели всякие малые африканские страны начали присоединяться к "Артемиде". Типа демонстрация силы.

⬆️⬆️⬆️
Будем считать это движением в верном направлении.

Пока все обсуждают полёт Starship и ждут, когда полетит в "первый" раз уже кучу раз летавшие TPU от гугла, я слежу за Protostar от Star Catcher industries. В том числе и потому, что SpaceCowboys, переобувшиеся в строители космических датацентров (это те, у кого вторая ступень это космический датацентр в 1 мВт с 800 NVIDIA Vera Rubin), тоже крутились около идеи по передаче энергии в космосе на расстоянии.

Миссия Star Catcher состоит из двух свободно летящих аппаратов: передатчика Protostar и приемника Protocatcher. Protostar должен передать оптическую мощность на штатные солнечные элементы Protocatcher. При этом после ввода в эксплуатацию Protostar отделит Protocatcher от самого себя, обнаружит его и начнет автономное сопровождение.

Я думаю, что Protostar изготовлен на платформе Astro Digital - он очень палевно (только чуть другой звёздный датчик) похож на Corvus micro, который также использовал #starcloud (я даже написал разработчикам - посмотрим, что ответят или нет).

Запуск аппаратов запланирован на SpaceX Transporter 18 1 октября 2026 года с Ванденберга. Планируемая орбита - солнечно-синхронная 510 км с наклонением около 97 градусов.

Что интересно, что есть как традиционно UHF и X-диапазон для связи, так и ирридиум. И мне это интересно - либо так продвигают cEDGE Aptos, про который я так и не сделал детальный пост, но чуть поговорил в посте про как раз кастомизацию corvus micro либо это как раз для облегчения риалтаймовой связи между спутниками без наземного сегмента, но с упрощением регистрации частот, в процессе их сближения, ибо было бы круто это сделать чисто автономно без поддержки Земли.

В будущем, разберу их более детально, а пока любуйтесь на Protostar - Protocatcher я пока не обнаружил.

p.s. обнаружил, что призводитель того спутника, который будет запитываться от лазера, делает кубсаты, которым типа "не надо наземного сегмента для связи", потому что есть спецдевайс с API для этого. Так вот спецдевайс до неприличия похож на приёмник Iridium SDB и значит то, что будет запитываться будет кубсатом. Что разумно, учитывая размер корвусмикро. Вангую, что размер - 1U!

Подписывайся на канал Banya&Bites

#space #космос #starcatcher

Забавно. Пишут, что AST SpaceMobile может купить ULA.

https://arstechnica.com/space/2026/09/could-united-launch-alliances-money-problems-finally-force-its-owners-to-sell/
В прошлом месяце представители AST намекнули, что компания заинтересована в выходе на рынок пусковых услуг. В июле компания привлекла более 1 миллиарда долларов за счет продажи конвертируемых облигаций, и руководители AST написали в своем последнем ежеквартальном отчете о прибылях и убытках, что ищут способы потратить эти средства. Компания заявила, что реализует «расширяющуюся программу инициатив по развитию», чтобы «еще больше вертикально интегрировать наш бизнес и снизить риски, связанные с привлечением сторонних поставщиков пусковых услуг».
Основными поставщиками услуг по запуску спутников для AST являются SpaceX и Blue Origin. Обе компании являются потенциальными конкурентами в сфере спутниковой широкополосной связи. Инициативы по развитию, в которых заинтересована AST, позволят компании «обеспечить дополнительный доступ к орбите» для собственной группировки спутников. AST рассматривает возможность «партнерства и/или приобретения». Представитель компании не ответил на вопросы по этой теме.
Согласно последнему ежеквартальному отчету AST, поданному в Комиссию по ценным бумагам и биржам, на конец июня у компании было около 2,3 миллиарда долларов наличными и их эквивалентами.

Капитализм - он на то и капитализм, что внутри него борьба идет за капитал, финансовый в том числе. А тут вдруг оказывается, что финансового капитала настолько дофига, что его буквально девать не знают куда. И "на сдачу" с покупок такой новичок как AST вдруг может купить такого ветерана как ULA.
Капитализм объективно сломался. Это уже что-то другое.

Вообще, интересный текст.
При чтении складывается впечатление, что ULA проиграла SpaceX в гонке капитала, а не в чем-то там еще.
Если пофилософствовать, то можно сказать, что надлом произошел еще где-то в 90-х - тогда у Боинга и Локхета уже не было возможностей обеспечивать развитие (в нулевом прибижении - финансово). Какое-то время за счет использования советского задела - РД-180 - схема еще держалась. Но и это было уже покупкой стабилизации за счет кастрации возможностей развития.

Продолжая тему неолиберализма и "просачивания благ".

Интересный идеологический текст, утверждающий что "да, "частная космонавтика" - это карманная космонавтика миллиардеров, и это правильно".

https://www.thespacereview.com/article/5300/1

Больше всего в тексте привлекает констатация существующей ситуации. Констатация, сделанная сторонником этой "частной карманной космонавтики миллиардеров":

"В американской поп-культуре космос все чаще ассоциируется с «клубом миллиардеров». Для многих американцев, особенно студентов, вступающих во взрослую жизнь в условиях нестабильной экономики, зрелище запуска ракет миллиардерами кажется чем-то глубоко оторванным от повседневной жизни. Тем не менее этот вопрос требует более детального рассмотрения, чем обычно позволяет публичный дискурс. Растущая роль богатых частных лиц в коммерческом освоении космоса может свидетельствовать скорее о предсказуемом этапе технологического развития, чем об антиутопическом. Это хрестоматийный пример иерархической диффузии, о которой мы расскажем ниже".

Как-то даже сторонники этого "просачивания" признают, что неолиберлизм оставляет после себя выжженое поле.

Интересен автор опуса:
"Келси Годдард изучает политологию в Техасском христианском университете. Она приобрела опыт работы в сфере государственного управления и связей с общественностью в компании Arianespace, а также изучала новые технологии в рамках программы Фонда американских исследований по стипендиям в области обороны и безопасности. Ее исследование, посвященное демократизации научных миссий в области планетологии, было представлено на семинаре ESSCA по космической политике".

Интересно, что в Джорджтауне также солидарны с мыслью о том, что "частная космонавтика" ("новый космос") - это "карманная космонавтика миллиардеров". Но, правда, католики считают что это плохо. А протестанты, как видим, что это хорошо.

Да, еще, этот автор что-то там говорит про то, что "главный фактор в дискуссии - это стоимость запуска килограмма груза в космос". Ну да, видим мы сейчас как этот фактор Маск использует чтоб душить конкурентов, отлично видим.
https://t.me/IngeniumNotes/3650

Данные, скорость обработки данных и т.д.
https://t.me/KondratievProVoentech/93

Кто же спорит что это важно.

Но война - это столкновение людей. Две воли. Два духа. Остальное - только приложение.

Китайцы какие может и думают, что воевать за них будут роботы. А сами они будут сидеть на расстоянии. Но это не реальная война, это мечты о войне. Это идеология а не реальность. Так они Тайвань не возьмут.

Да и у американцев с тапочниками как то не складывается.

На сегодняшний день только две страны доказали свою способность вести полномасштабную войну. И главное что делают все идеологи военного ии - старательно этого не замечают. Ну вот готовы украинцы воевать, и все. Факт жизни. Зачем нужно убеждать самих себя в первую очередь что они не готовы?

Иран - пока что не проиграл войну беспилотников.
Это, кстати, тоже не учитывают все идеологи ИИ и беспилотия - кто сказал что эти технологии создают неотменяемую фатальную асимметрию? ("Мы богатые, а вы бедные. Мы сделаем беспилотники и втопчем вас, даже руки не замарав", - такую асимметрию.)

Все это, разумеется, совершенно не отменяет необходимости осмысленного экстренного освоения и внедрения технологий беспилотников, ИИ и т.д.

Что сейчас нарастает в Китае по мере ослабления коммунизма.

Тактически, Китай очень разумно обошелся с коммунистической идеологией. Он ее не снял, а как бы "преодолел".

Но в стратегическом плане он оказался без идеологии.

Тогда на сцену выходит китайский национализм.

Китайский национализм — очень опасная вещь. Очень опасная! Когда мы говорим, что наша страна состоит из очень многих национальностей… Ну, знаете, и Китай состоит из очень большого числа национальностей, — там столько давних конфликтов между хань и чжоу, маньчжурами и всем Китаем, уйгурский фактор — это тоже не мелкая неприятность, а вполне крупное явление, — что мы будем наблюдать огромное усиление всякого рода неприятностей на этом фронте.

https://rossaprimavera.ru/article/6b5314ba

Восприятие ситуации на местах
https://t.me/vault8pro/54461

Чуть-чуть напрягаюсь, когда появляется новость, что в Китае запущен очередной космический ЦОД или ИИ спутник просто потому что в Китае уже почти исчезли спутники ДЗЗ без обработки данных на борту. Как будто бы скоро новость про спутник с ИИ на борту станет такой же ценной, как и новость про спутник с солнечными батареями (при этом я не имею ничего к новостным каналам, которые старательно разыскивают эту информацию - они молодцы).

Более того, наличии GPU карты на борту не делает абсолютно спутник ЦОДом, потому что ЦОД это, в первую очередь, про экономику и хостинг абсолютно разного железа, чтобы потом обмазать его K8S и раздавать облачным клиентам за понятные деньги, а не одной GPU платы одного вида, на которой можно запускать только ДЗЗ загрузку исключительно под одну группировку (а это называется remote edge compute, а никак не ЦОД).

Я в течении 2 месяцев мониторил запуски пусков ДЗЗ и в целом 57% текущих радарных и нерадарных ДЗЗ уже с GPU на диапазоне так то до уже сентября этого года, а к концу, уверен, дойдёт до 65% минимум. Из интересного, 70% это 248 TOPS, что намекает на Jetson Orin Industrial, а остальное около 180-200 и это местные локализованные китайские GPU.

Если вы понимаете о чем я - 200 TOPS 640K ought to be enough for anybody :)


Подписывайся на канал Banya&Bites

#space #космос #edge #китай #цод #ии #ml