НОВЫЙ НОМЕР
Газета «Суть времени» №682

◽️Памяти Юрия Бялого
◽️Осеннее «обострение»
◽️Кризис как предчувствие
◽️Судьба, война, поэзия
◽️«Слава нашему Господу Богу»
◽️Цифровой оккультизм. Магия чисел и истоки цифровой реальности

Газета «Суть времени» №682 (электронная версия)

Напоминаем о возможности подписаться на бумажную версию газеты «Суть времени»

Такие заявления предполагают, что мы должны готовиться к войне с Европой. Ну, а как ещё? Если они готовятся к войне с нами, то мы не можем готовиться к дружбе с ними. Ведь не можем? А подготовка к войне с Европой предполагает изменение всей жизни. И это нельзя не наблюдать вокруг. Или можно?

https://t.me/abulaphia/6624

Коллеги обсуждают новости о скором запуске Гуглом первого ИИ-спутника.

Наверное, так и есть, - что для тех кто это делает и вообще пропагандирует космические дата-центры, делает на них ставки, главная ценность этого запуска - снятие неопределенностей.

Для меня эта история интересна как "пробная частица", позволяющая получить представление о том, что вообще на Западе происходит.

1. Эту космическую дата-центр историю крутят с самых высоких западных трибун уже год. Безос, вроде бы, первый это сказал громко год назад в Италии (привет итальянскому "футуризму", союзнику итальянского фашизма и родителю технофашизма, поклоняющегося машине; Безос знает где и что надо говорить).

Под эту концепцию уже надуты гигантские финансовые пузыри. И это совсем не только акции СпейсХ.

И что в обеспечении? Один спутник. Паршиво сделанный спутник при этом.

2. А кто запускает спутник? СпейсХ, под эту концепцию накачавшая свою капитализацию? Нет, Гугл. И тут вспоминается и история Старлинка, совместного проекта Гугла и СпейсХ. И еще много чего.

Как там реально устроены нити влияния и власти? Не ясно. Но ясно, что вся эта пережевыаемая попсовая жвачка про Маска вообще никакого отношения к реальности не имеет.
Гугл там поди поважнее Маска будет, если здраво смотреть на ситуацию.
Опять же - что такое "новый космос"? Эта конкретная история - дает свой взнос в копилку теории о том, что "новый космос" - это экспансия элит американской "новой экономики" 90-х в космонавтику.

3. А почему так долго этот один спутник делали? Вот чисто технически даже. Год понадобилось чтобы эту фигню собрать. Это реальная скорость работы "эффективных частно-космических" западных компаний.
Так эти сделали хоть что-то. Маск вон всех до сих пор только картинками кормит.

4. Как устроена система терморегулирования американских космических радаров я представляю только в общих чертах. А вот китайцы про свои "частно-космические" радарные спутники очень подробно пишут, в американских научных журналах. Не знаю зачем, но пишут.

Пишут следующее. "Мы, частные компании, сирые и убогие, тепловые трубы себе позвлить не можем: и дорого, и не знаем как они работают. А потому делаем так: ...". И дальше - описание того, как именно они делают. Уж слишком сильно похожее на то, что описывают тут про спутник Гугла. Поинтеллектуальнее все же, чем у Гугла, нужно отметить - сами схемы, используемые материалы.

Кто там у кого списывает?

Раз уж речь за китайские радарные спутники зашла, то чтобы два раза не писать. Как я вижу, китайская модель не может работать без стада, алчущего купить их спутники. Китайцы спутников делают много. Но они откровенно плохие, не дотягивают до заявляенных характеристик. Сделали 10 штук. Из 2-3 ничего, оставляют себе. 2-3 туда-сюда. Их продают каким-нибудь иностанцам, которые еще что-то понимают. Остальные - условно, неграм в Африку; ну или кому из тех, кого можно кинуть. В какой категории будут "умники" из России - вопрос риторический. И даже то, что они себе оставляют. С теми же подшипниками у китайцев проблемы. Даже те что себе отобрали - никто не знает, когда их клинанет.

В целом же. Есть модель "инфляционного расширения Вселенной". Есть инфляция денег. И так далее.
В чем смысл инфляции? Есть что-то мальнькое, но обладающее каким-то качеством. Потом оно начинает расширяться, очень-очень сильно. При расширении - катастрофически теряет качество. В космонавтике проще всего эту потерю качества наблюдать в разрезе кадровых проблем. Но это только один из симптомов.

НАСА не может выбрать - воевать с ЕКА или дружить.
https://payloadspace.com/isaacman-doubles-down-on-new-nasa-model-for-international-partnerships/

Видимо, поэтому в последние недели всякие малые африканские страны начали присоединяться к "Артемиде". Типа демонстрация силы.

⬆️⬆️⬆️
Будем считать это движением в верном направлении.

Пока все обсуждают полёт Starship и ждут, когда полетит в "первый" раз уже кучу раз летавшие TPU от гугла, я слежу за Protostar от Star Catcher industries. В том числе и потому, что SpaceCowboys, переобувшиеся в строители космических датацентров (это те, у кого вторая ступень это космический датацентр в 1 мВт с 800 NVIDIA Vera Rubin), тоже крутились около идеи по передаче энергии в космосе на расстоянии.

Миссия Star Catcher состоит из двух свободно летящих аппаратов: передатчика Protostar и приемника Protocatcher. Protostar должен передать оптическую мощность на штатные солнечные элементы Protocatcher. При этом после ввода в эксплуатацию Protostar отделит Protocatcher от самого себя, обнаружит его и начнет автономное сопровождение.

Я думаю, что Protostar изготовлен на платформе Astro Digital - он очень палевно (только чуть другой звёздный датчик) похож на Corvus micro, который также использовал #starcloud (я даже написал разработчикам - посмотрим, что ответят или нет).

Запуск аппаратов запланирован на SpaceX Transporter 18 1 октября 2026 года с Ванденберга. Планируемая орбита - солнечно-синхронная 510 км с наклонением около 97 градусов.

Что интересно, что есть как традиционно UHF и X-диапазон для связи, так и ирридиум. И мне это интересно - либо так продвигают cEDGE Aptos, про который я так и не сделал детальный пост, но чуть поговорил в посте про как раз кастомизацию corvus micro либо это как раз для облегчения риалтаймовой связи между спутниками без наземного сегмента, но с упрощением регистрации частот, в процессе их сближения, ибо было бы круто это сделать чисто автономно без поддержки Земли.

В будущем, разберу их более детально, а пока любуйтесь на Protostar - Protocatcher я пока не обнаружил.

p.s. обнаружил, что призводитель того спутника, который будет запитываться от лазера, делает кубсаты, которым типа "не надо наземного сегмента для связи", потому что есть спецдевайс с API для этого. Так вот спецдевайс до неприличия похож на приёмник Iridium SDB и значит то, что будет запитываться будет кубсатом. Что разумно, учитывая размер корвусмикро. Вангую, что размер - 1U!

Подписывайся на канал Banya&Bites

#space #космос #starcatcher

Забавно. Пишут, что AST SpaceMobile может купить ULA.

https://arstechnica.com/space/2026/09/could-united-launch-alliances-money-problems-finally-force-its-owners-to-sell/
В прошлом месяце представители AST намекнули, что компания заинтересована в выходе на рынок пусковых услуг. В июле компания привлекла более 1 миллиарда долларов за счет продажи конвертируемых облигаций, и руководители AST написали в своем последнем ежеквартальном отчете о прибылях и убытках, что ищут способы потратить эти средства. Компания заявила, что реализует «расширяющуюся программу инициатив по развитию», чтобы «еще больше вертикально интегрировать наш бизнес и снизить риски, связанные с привлечением сторонних поставщиков пусковых услуг».
Основными поставщиками услуг по запуску спутников для AST являются SpaceX и Blue Origin. Обе компании являются потенциальными конкурентами в сфере спутниковой широкополосной связи. Инициативы по развитию, в которых заинтересована AST, позволят компании «обеспечить дополнительный доступ к орбите» для собственной группировки спутников. AST рассматривает возможность «партнерства и/или приобретения». Представитель компании не ответил на вопросы по этой теме.
Согласно последнему ежеквартальному отчету AST, поданному в Комиссию по ценным бумагам и биржам, на конец июня у компании было около 2,3 миллиарда долларов наличными и их эквивалентами.

Капитализм - он на то и капитализм, что внутри него борьба идет за капитал, финансовый в том числе. А тут вдруг оказывается, что финансового капитала настолько дофига, что его буквально девать не знают куда. И "на сдачу" с покупок такой новичок как AST вдруг может купить такого ветерана как ULA.
Капитализм объективно сломался. Это уже что-то другое.

Вообще, интересный текст.
При чтении складывается впечатление, что ULA проиграла SpaceX в гонке капитала, а не в чем-то там еще.
Если пофилософствовать, то можно сказать, что надлом произошел еще где-то в 90-х - тогда у Боинга и Локхета уже не было возможностей обеспечивать развитие (в нулевом прибижении - финансово). Какое-то время за счет использования советского задела - РД-180 - схема еще держалась. Но и это было уже покупкой стабилизации за счет кастрации возможностей развития.

Продолжая тему неолиберализма и "просачивания благ".

Интересный идеологический текст, утверждающий что "да, "частная космонавтика" - это карманная космонавтика миллиардеров, и это правильно".

https://www.thespacereview.com/article/5300/1

Больше всего в тексте привлекает констатация существующей ситуации. Констатация, сделанная сторонником этой "частной карманной космонавтики миллиардеров":

"В американской поп-культуре космос все чаще ассоциируется с «клубом миллиардеров». Для многих американцев, особенно студентов, вступающих во взрослую жизнь в условиях нестабильной экономики, зрелище запуска ракет миллиардерами кажется чем-то глубоко оторванным от повседневной жизни. Тем не менее этот вопрос требует более детального рассмотрения, чем обычно позволяет публичный дискурс. Растущая роль богатых частных лиц в коммерческом освоении космоса может свидетельствовать скорее о предсказуемом этапе технологического развития, чем об антиутопическом. Это хрестоматийный пример иерархической диффузии, о которой мы расскажем ниже".

Как-то даже сторонники этого "просачивания" признают, что неолиберлизм оставляет после себя выжженое поле.

Интересен автор опуса:
"Келси Годдард изучает политологию в Техасском христианском университете. Она приобрела опыт работы в сфере государственного управления и связей с общественностью в компании Arianespace, а также изучала новые технологии в рамках программы Фонда американских исследований по стипендиям в области обороны и безопасности. Ее исследование, посвященное демократизации научных миссий в области планетологии, было представлено на семинаре ESSCA по космической политике".

Интересно, что в Джорджтауне также солидарны с мыслью о том, что "частная космонавтика" ("новый космос") - это "карманная космонавтика миллиардеров". Но, правда, католики считают что это плохо. А протестанты, как видим, что это хорошо.

Да, еще, этот автор что-то там говорит про то, что "главный фактор в дискуссии - это стоимость запуска килограмма груза в космос". Ну да, видим мы сейчас как этот фактор Маск использует чтоб душить конкурентов, отлично видим.
https://t.me/IngeniumNotes/3650

Данные, скорость обработки данных и т.д.
https://t.me/KondratievProVoentech/93

Кто же спорит что это важно.

Но война - это столкновение людей. Две воли. Два духа. Остальное - только приложение.

Китайцы какие может и думают, что воевать за них будут роботы. А сами они будут сидеть на расстоянии. Но это не реальная война, это мечты о войне. Это идеология а не реальность. Так они Тайвань не возьмут.

Да и у американцев с тапочниками как то не складывается.

На сегодняшний день только две страны доказали свою способность вести полномасштабную войну. И главное что делают все идеологи военного ии - старательно этого не замечают. Ну вот готовы украинцы воевать, и все. Факт жизни. Зачем нужно убеждать самих себя в первую очередь что они не готовы?

Иран - пока что не проиграл войну беспилотников.
Это, кстати, тоже не учитывают все идеологи ИИ и беспилотия - кто сказал что эти технологии создают неотменяемую фатальную асимметрию? ("Мы богатые, а вы бедные. Мы сделаем беспилотники и втопчем вас, даже руки не замарав", - такую асимметрию.)

Все это, разумеется, совершенно не отменяет необходимости осмысленного экстренного освоения и внедрения технологий беспилотников, ИИ и т.д.

Что сейчас нарастает в Китае по мере ослабления коммунизма.

Тактически, Китай очень разумно обошелся с коммунистической идеологией. Он ее не снял, а как бы "преодолел".

Но в стратегическом плане он оказался без идеологии.

Тогда на сцену выходит китайский национализм.

Китайский национализм — очень опасная вещь. Очень опасная! Когда мы говорим, что наша страна состоит из очень многих национальностей… Ну, знаете, и Китай состоит из очень большого числа национальностей, — там столько давних конфликтов между хань и чжоу, маньчжурами и всем Китаем, уйгурский фактор — это тоже не мелкая неприятность, а вполне крупное явление, — что мы будем наблюдать огромное усиление всякого рода неприятностей на этом фронте.

https://rossaprimavera.ru/article/6b5314ba