Стартап Katalyst и НАСА одновременно сделали заявления о том, что из-за продолжающихся проблем с ориентацией космического аппарата было принято решение отказаться от попыток космического аппарата Link от Katalyst захватить космический телескоп и поднять его на более высокую орбиту. Из пресс-релиза НАСА:

Из-за продолжающихся проблем с ориентацией коммерческого космического аппарата НАСА и компания Katalyst Space объявили в среду, что космический аппарат LINK не будет захватывать спутник агентства и поднимать его на более высокую орбиту, чтобы продлить его научную миссию, как планировалось. Тем не менее LINK все же попытается провести операции по сближению и маневрированию с обсерваторией «Свифт» имени Нила Герелса, чтобы продемонстрировать ключевые возможности для будущих космических исследований.

НАСА ожидает, что телескоп войдет в атмосферу и сгорит до конца года. Таким образом, времени на организацию еще одной спасательной миссии не хватит. Потеря этого космического телескопа — серьезный удар по астрономии. Если бы астрономическое сообщество сосредоточилось на запуске аналогичных космических телескопов, а не на строительстве больших наземных телескопов, которые просто не могут делать столько же, то замена, скорее всего, уже была бы готова к запуску. Увы, такой замены не планируется и даже не предлагается.

Для Katalyst эта неудача на самом деле является выдающимся достижением. Компании удалось быстро перепрофилировать свою первую демонстрационную миссию в Link, собрать и запустить ее менее чем за шесть месяцев. Компания также продемонстрировала стойкость в решении технических проблем после запуска. Поэтому неудивительно, что два дня назад она стала одной из трех компаний, выигравших контракт Космических сил США на разработку спутниковой технологии для сближения с вышедшими из строя военными спутниками, их захвата и схода с орбиты. Такую технологию можно было бы использовать и непосредственно против спутников враждебных держав.

https://behindtheblack.com/behind-the-black/points-of-information/katalyst-and-nasa-cancel-any-attempt-to-catch-and-raise-the-orbit-of-gehrels-swift/

Комментарии
1. А сколько разговоров то было.

2. Авторе текста выше - популяризатор "частной космонавтики" в США. Читать его блог полезно - достаточно качественная подборка материалов. Но временами очень забавно. Например, что говорится в этом тексте? "Да, спутник не спасли. Но это виновата госсистема. Почему она до сих пор не заполонила небо спутниками-обсерваториями? А вот Katalyst - красавчики. Да, они обделались по полной. Но всё равно - они наши, частно-космические красавичики".

Попалась интересная картинка. Нарисована в 2019 г.

Действительно, ИИ влияют на развитие науки.

Последние год-два как-то совсем популярными стали обзорные научные статьи. Написаны на основе стопицот источников. Но вообще без какого-либо понимания вопроса.

Ещё из трендов - люди стали подчищать из интернета интересные статьи и доклады на конференциях. Уже не во всяком интернет-архиве многое найдешь.

Было много предположений о том, как SpaceX собирается достичь своей цели - перейти от покрытия мертвой зоны D2D (спутник-телефон) к непосредственному взаимодействию с AT&T, T-Mobile и Verizon и получить доход в сотни миллиардов долларов.
 
В отчете SpaceX о доходах за второй квартал компания четко изложила свой план действий по самостоятельному созданию наземной сети.
 
Президент и главный операционный директор Starlink Гвинн Шотвелл:

“Спектр, который мы приобрели у EchoStar, действительно содержит наземные компоненты. Поэтому мы определенно намерены развивать наземный компонент”.
Предполагается “устанавливать базовые станции сотовой связи на то оборудование, которое поддерживает широкополосную антенну Starlink. Таким образом, вы можете иметь небольшие фемтосоты по всей стране и использовать их по мере необходимости”.

 
Илон Маск:

“Антенны Starlink расположены на крышах домов и предприятий. Таким образом, у них есть четкое представление о том, как обеспечить прямую связь с мобильными телефонами на земле. И на самом деле, мы считаем, что это обеспечивает подключение, которое, вероятно, лучше и с более высокой пропускной способностью, чем то, что в настоящее время доступно у операторов сотовой связи“.

 
SpaceX будет использовать систему спутниковой связи Starlink V3 для обслуживания по всей стране. Этот вариант идеально подходит для сельской местности (но не подходит для густонаселенных районов). Затем планируется расширить наземное покрытие с помощью наземного спектра EchoStar и фемтосотами на терминалах Starlink. SpaceX может создавать наземные ячейки в таких востребованных местах, как Манхэттен и стадионы, и потенциально превращать автомобили Tesla, зарядные устройства, аккумуляторы и роботов в мини-базовые станции. Теоретически это позволило бы SpaceX значительно снизить затраты, необходимые для создания наземной сети.
 
Источник.
 
#SpaceX #D2D

Написал статью про спутники оптико-электронного наблюдения поверхности Земли BlackSky Gen 3. Они выполняют съёмку с разрешением 0,35 м на пиксель, данные с таких аппаратов используются противником. Сейчас на орбите работают 4 спутника, но ведётся изготовление ещё нескольких космических аппаратов.
BlackSky Gen 3
#КА

Обнаруженные при вскрытии саркофага в Архангельском соборе Московского Кремля следы на черепе великого князя Дмитрия Донского являются доказательством его личного участия в сражении на Куликовом поле, сообщили в пресс-службе РГПУ им. А. И. Герцена со ссылкой на историка, профессора вуза, доктора исторических наук Романа Соколова.

"Начиная с XIX века отдельные реформистски настроенные исследователи ставили личный героизм князя под сомнение. Некоторые доходили до утверждений, что Дмитрий вовсе не участвовал в сражении, а битву выиграли его воеводы. Теперь мы имеем вещественное доказательство - след от удара саблей или копьем, который зажил при жизни князя. В череде фальсификаций, продолжавшихся, к сожалению, до наших дней, окончательно поставлена точка", - сказал Соколов.

По словам историка, для науки вскрытие саркофага - это важнейший исторический источник, позволяющий полнее представить события второй половины XIV века - времени, когда зарождалось единство нашего многонационального государства.

"Результаты экспертиз уже очень существенны, и можно смело говорить об их уникальности", - подчеркнул он.

За последние годы было сказано много всякой ерунды, основанной на убеждении, что "экономика правит миром"; слишком часто это убеждение было усилено и конкретизировано: не экономика вообще, а "чисто конкретно" "рыночная экономика".

Из недавних банкротств прогнозов, основанных на этом убеждении, - заявления некоторых людей о том, что стоит только ударить по паре судов у Одессы - и этим мы закроем Чёрное море для Украины: дескать, никто не будет страховать суда, а без страховки никто не рискнёт своими судами, "рыночек порешает". Регулярно бьём, и как то поток не останавливается (а иначе по кому же бьём то?). Рыночек не порешал.

Есть хозяева системы. Есть их интересы. И плевать они хотели на идеологию рыночности, на которую молятся наши дурачки. Эта рыночность - один из инструментов утверждения их господства, не больше.

Да взять хоть Англию 19 века, спор о фритредерства и протекционизма. Плевать всем было на абстрактные идеи, спор шёл о том кто будет господствующей социальной группой.

В рамках идеологии свободного рынка и рыночной экономики Россия должна была рухнуть в 2022. (Что, американцы считать плохо умеют что ли?) Да и с Ираном тем же не особенно "рыночек" ситуацию позволяет разруливать. А раз так - нафига он нужен?

А какое ещё настроение оформляет такое заявление Трампа?
https://t.me/angrybonds/16887

И у Китая проблемы на этом направлении.
https://t.me/moi_misli_vslukh/6419

Не вытягивает уже "рыночный подход".

Значит его будут менять на другой.

Можно постить любые картинки про то кто где находился в какие моменты.

Но пока наличие того или иного оборудования не задокументируют получатели - странно бежать впереди паровоза с разными гипотезами.

https://t.me/oboronka_channel/12222

https://www.satellitetoday.com/connectivity/2026/08/20/rocket-labs-bold-move-to-acquire-iridium-analysts-break-down-the-strategy/

В рамках очередного круглого стола Via Satellite мы беседуем с несколькими ключевыми отраслевыми аналитиками о сделке и их мнениях о том, что это значит для Rocket Lab, а также для отрасли в целом. В этом круглом столе принимают участие Эндрю Кавалье, главный аналитик ABI Research; Рэйчел Конг, отраслевой аналитик ABI Research; Калеб Генри, директор по исследованиям Quilty Space; и Матье Люинар, старший менеджер космического сектора PwC France.

Луинард: Выручка Rocket Lab в 2025 году составила около $600 млн, а чистый убыток — $1,2 млрд. Компания покупает бизнес с выручкой $870 млн и чистой прибылью $114 млн, частично за счет кредита в размере $3,6 млрд. Это настоящая стратегия, реализуемая в условиях реальных ограничений.

Кавалье: Слияние Rocket Lab и Iridium привело к появлению новой компании, которая занимается запуском, производством спутников и полностью функционирующим флотом с использованием спектра MSS. Этот шаг обеспечивает Rocket Lab регулярным доходом от услуг, постоянными оборонными и государственными заказчиками, а также опытом работы, необходимым для глобальной конкуренции в качестве сетевого оператора. Это доказывает, что интегрированный космический комплекс становится обязательным условием для конкуренции.
Новые космические гиганты дают понять, что цена входа на рынок и конкуренции с ними теперь — это весь космический стек, а не какой-то его отдельный уровень. Последний раунд консолидации был горизонтальным и оборонительным: операторы поглощали других операторов. Этот раунд — вертикальный и наступательный. Никто не покупает себе равного по силе конкурента, а скорее тот уровень, который ему не принадлежит. Приобретение Amazon компании Globalstar обеспечивает доступ к спектру MSS, действующей спутниковой группировке, и к сотрудничеству с Apple со стороны спроса. Сделка Rocket Lab с компанией Iridium на сумму $8 млрд строится по тому же принципу: к базе для запуска и производства спутников добавляются востребованные ресурсы спектра MSS, подписчики и регулярный доход. Rocket Lab не опережает конкурентов, но это самое очевидное доказательство того, что кривая развития теперь идет в обе стороны и владение всем стеком позволяет компаниям масштабироваться на своих условиях.

Генри: Запуск не приносит больших денег. Мы наблюдали ту же тенденцию к диверсификации у многих других компаний, занимающихся запуском: SpaceX со Starlink, Avio с твердотопливными ракетными двигателями, Firefly со SciTec и т. д. Чтобы бизнес процветал, запуск зачастую лучше использовать как вспомогательный инструмент, а не как основную услугу.

Конг: Через 5–10 лет Rocket Lab, скорее всего, будет похожа на поддерживаемых технологическими компаниями гигантов SpaceX и Amazon. Это доказывает, что можно создать конкурентоспособные вертикально интегрированные космические компании и добиться успеха без поддержки потребительского капитала. В конечном счете победителями в этой отрасли станут компании, контролирующие несколько уровней космической производственно-сбытовой цепочки.

#RocketLab #тренды

Крайний комментарий Конга.

Маска и Безоса поддерживают "технологические компании". А Rocket Lab - нет.

Эти "технологические компании" - кто помнит как они назывались 20-25 лет назад?

Назывались они компании "новой экономики".

https://en.wikipedia.org/wiki/New_economy

Все поняли откуда название "новый космос"? Почему именно так начали называть эти компании году этак в 2005?

В этой истории не ясно лишь зачем наши "концептуалисты" пытаются натянуть эту сову на свой глобус.

Rocket Lab разбавляет этот коктейль американского "нового космоса".

Давеча за одной застольной беседой мне было высказано мнение, что при социализме наше общество было поражено двойной моралью, и потому оно прогнило и оказалось обречено. Дескать, провозглашались высокие нравственные идеалы, жертвенность ради них, служение обществу и т.п., а на деле все были в основном озабочены удовлетворением собственных если не низменных, то достаточно невысоких потребностей.

Конечно (согласился я), в этом отношении современное нам капиталистическое общество гораздо честнее: навязываемое им скотство так и лезет в глаза, проникает всюду, и противостоять ему крайне сложно, а игнорировать так просто невозможно. Человек оказывается призван жить для удовлетворения своих "невысоких" потребностей безо всякой необходимости лицемерить (если только он не профессиональный политик, конечно).

Но при этом (возразил я), если мы с таким же подходом рассмотрим христианство, то неожиданно заметим, что оно тоже поражено двойной моралью и лицемерием: мы все ратуем за высокие идеалы, а сами без конца грешим. Значит ли это, что обречено и христианство?

На самом деле есть высокая планка, которую мы перед собою ставим, и есть наша собственная человеческая немощь. Человек в принципе слаб, но если перед ним не ставить высоких целей, то он так никогда и не окрепнет. Что христианская, что социалистическая мораль призвана служить возвышению человека. Но сказать подобное про мораль капиталистическую, простите, не повернётся язык даже у пресловутого лицемерного политика.

Дальше в это чат гпт какой запишут, и все, гомункул готов.
https://www.cnews.ru/news/top/2026-08-24_sozdan_data-tsentr_na_millionah

Это все уже нельзя рассматривать не учитывая религиозную мотивацию создателей всего этого.