Инновации начинаются не только с лабораторий, но и с равенства возможностей

Nature опубликовал исследование, связывающее инновационность европейских регионов с межпоколенческой образовательной мобильностью — то есть с тем, насколько образование человека зависит от уровня образования его родителей.

Авторы создали первый долгосрочный региональный атлас такой мобильности в Европе: 108 крупных и 225 более дробных регионов в 36 странах, три поколения — родившиеся в 1940–1959, 1960–1979 и 1980–1999 годах. Затем эти данные сопоставили с патентной активностью регионов за три десятилетия.

Результат оказался устойчивым: чем слабее семейное происхождение определяет образовательную траекторию человека, тем больше в регионе патентов — в том числе наиболее цитируемых. Изменение образовательной мобильности, сопоставимое со средним европейским прогрессом между поколениями 1940-х и 1990-х годов, связано примерно с 11%-ным ростом числа патентов.

Важно: речь идет не просто о доступности образования и не о формуле «больше университетов — больше патентов».

Межпоколенческая мобильность означает другое: ребенок из семьи без высшего образования должен иметь сопоставимые шансы реализовать способности с ребенком профессоров или обеспеченных родителей. Образование может быть формально бесплатным, но мобильность останется низкой, если качество школы, репетиторы, социальные связи и культурный капитал семьи заранее определяют результат.

Вывод исследования сформулирован:

чем меньше талантов инновационная система теряет из-за происхождения человека, тем больше она производит изобретений.

Особенно сильна эта связь не в сложившихся инновационных столицах, а в регионах, где социальные барьеры исторически были выше. В ведущих хабах эффект частично перекрывается концентрацией университетов, компаний, капитала и накопленной технологической специализацией.

Это меняет взгляд на инновационную политику. Проблема региона может заключаться не только в нехватке венчурного капитала, вычислительных мощностей или исследовательских центров. Значительная часть потенциальных ученых, инженеров и предпринимателей может просто не доходить до этих профессий.

Отсюда и практический вывод: инвестиции в сильные школы, ранний поиск способностей, гранты, олимпиады и поддержку талантов из семей с разным уровнем дохода — это не только социальная политика. Это часть инновационной инфраструктуры.

Авторы, впрочем, осторожны: работа показывает устойчивую статистическую связь, но не доказывает простую причинность, а патенты отражают лишь одну часть инновационной активности.

Инновационная экономика определяется не только объемом вложений в R&D, но и способностью общества находить и развивать таланты независимо от того, в какой семье они родились.

Мы живем в момент радикального истощения нашей социальной почвы. Три симптома суммируют это состояние: аномия, атомия, атрофия. Это крах самой субъектности, как индивидуальной, так и коллективной

📌 Сегодня в мире идет активное обсуждение того, чем же на самом деле является искусственный интеллект (ИИ) для человечества. Причем одно из широко распространенных на Западе мнений заключается в том, что человек деградирует и на этом фоне ИИ выглядит всё более выигрышно, поэтому именно он и должен стать спасителем человечества.

📖 Читать подробнее: https://rossaprimavera.ru/article/973924f2

#ИАКВ_аналитика

@ia_rossa ✍️ #ИАКВ

Около-демпартийные элитные круги США размышляют о том, как изменилась реальность и что с этим делать. "Красная Весна" публикует серию переводов материалов этой группы.

Эти американские элитарии предсказывают гигантские, трудновообоазимые трансформации и катастрофы в ближайшем историческом будущем. Но сами они, как ни странно, надеются "пробежаться меж каплями дождя и не намокнуть".

Тем не менее, данная элитная группа собрала большую команду интересных мыслителей (демократы это умеют), которые часто высказывают разумные и нетривиальные мысли.

Самые влиятельные технологические магнаты — Илон Маск, Питер Тиль, Марк Андриссен, Марк Цукерберг и Джефф Безос — убежденные сторонники технократизма-трансгуманизма. И те, кто находится на крайних позициях данной концепции, уже заложили основу для оправдания массовых смертей, которые могут затмить самые страшные геноциды XX века

Объяснить мировые процессы пытаются через разные модели. Кто-то говорит о переформатировании миропорядка: об укреплении нового гегемона в лице Китая, о смене гегемонии на многополярность, о других моделях.

📖 Читать подробнее: https://rossaprimavera.ru/article/f74596cf

#ИАКВ_аналитика

@ia_rossa ✍️ #ИАКВ

Оригинальная статья называется "Новый политический компас".
В ней объясняется, что традиционное политическое разделение на правых и левых на современном Западе - устарело. Что во главу угла поставлен не Человек, а некая "Жизнь". Есть "экологисты" - политический "низ". Они считают, что главное в этой Жизни - экосистемность. Есть технократы - "верх". Они считают, что Жизнь - это про обработку информации, и соответственно все биологическое, в т.ч. люди, - это такая "загрузочная программа" для будущего компьютерного разума.

Небольшая цитата из текста.
_____

Техно-олигархический захват американского федерального правительства может показаться внезапным, но при ближайшем рассмотрении становится ясно, что это всего лишь последний этап конфликта, который незаметно менял политические представления и приоритеты на протяжении более полувека.

Врагом этой набирающей силу технологической фракции являются не столько традиционные левые или правые, сколько защитники окружающей среды и те нормативные акты, которые они разрабатывают для ограничения развития технологий начиная с 1970-х годов. Это противоречие между технократами и защитниками окружающей среды выходит за рамки традиционных политических границ, разделяя движение MAGA на «технократическую» и «экологическую» фракции, а левых — на технократический и экологический лагеря.

В то время как традиционные левые и правые сосредоточены на человеке, современная политика меняется под влиянием политических лидеров, которые утверждают, что отстаивают не что иное, как саму Жизнь.

Так, один из ведущих современных технократов, Маск, не раз заявлял, что он «накапливает ресурсы, чтобы помочь сделать Жизнь многопланетной и распространить свет сознания на звезды». А его оппоненты — экологисты стремятся вернуть Жизнь к земной стабильности.

Этот нарастающий конфликт становится все более ожесточенным. Обе стороны позиционируют себя как истинных служителей Жизни с большой буквы (то есть совокупности всего живого, переосмысленной как единый процесс и имя собственное).

Политический раскол обусловлен идеологическими расхождениями во взглядах на то, что такое есть сама Жизнь. Один лагерь, технократический, рассматривает Жизнь в первую очередь как информационный процесс, который нужно расширять и совершенствовать. Другой, экологический, — как сложную систему, которую нужно поддерживать и балансировать.

Эти противоположные точки зрения порождают конкурирующие политические концепции. Одна устремлена ввысь, к космическим завоеваниям Жизни. Другая — вниз, к земным проявлениям Жизни. Это не раскол на левых и правых. На мой взгляд, лучше всего технологическую точку зрения назвать «верх», а экологическую — «низ».

https://rossaprimavera.ru/article/f74596cf

К вопросу о флаге, проданном за $100 тысяч:

https://t.me/bbbreaking/233742

https://t.me/bbbreaking/233789

По факту, современному человеку нужен не космос, а фильмы яко бы про космос. Ну и шоу всякие. Как там Окуджава поет козлиным голосом, "На фоне Пушкина снимается семейство, на фоне Пушкина, и птичка вылетает".

P.S. А что за распродажа артефактов такая?

Сериал "Пацаны", часть 5 / N

Используя оптику Умберто Эко, посмотрим что в сериале со временем.

Суперлюди живут одновременно в двух вариантах времени. Первый - тот, что описал Эко, - внешний слой - это жизнь суперлюдей для других, для публики. Здесь они - вневременные супергерои, неуязвимые и в общем не изменяющиеся.

Внутренний слой, их реальная внутренняя жизнь, - здесь время еще как движется, здесь есть причинность и ответсвенность за выбор. Иногда, изредка, эти супергерои даже совершают поступки.
Внутреннего времени не существовать в сериале не может: Эрик Крипке сознательно десакрализует спергеройскую тему.

В каком отношении находятся друг с другом эти два времени - внутреннее и внешнее? Они постоянно конфликтуют. И если в начале сериала суперлюди "прижаты", "раздавлены" внешним временем. То в конце "внутреннее" время суперлюдей подчиняет себе "внешнее время", "мифологическое время" супергеройского образа, скармлиевомого обществу, а через него - "глобальное время", в котором живет человечество.

В начале сериала "внутреннее" время суперлюдей, мир в котором они живут, загнаны глубоко в подполье. В греческой мифологии Зевс, победивший титанов, заганл их в Тартар. Тартар - это совсем не Аид. Согласно греческой мифологии, Тартар настолько ниже находится по срвнению с Аидом, насколько Аид расположен ниже человеческого мира. При этом Тартар отделен от Аида пространством каких-то диких вихрей.
Эти титаны-суперлюди в сериале выкарабкиваются из Тартара и захватывают власть.
Попытки выкорабкаться из Тартара описаны и у греков. Многие из них связаны с золотыми яблоками из сокровенного сада, за которыми посылали Геракла. Собственно, Троянский цикл начался с такой попытки восстания. Вначале Прометей был освобожден за то, что сообщил Зевсу некую информацию о грядущем восстании. Затем во время свадебного пира, который Зевс устроил чтобы избежать опасности, вновь появилось это яблоко раздора.

Здесь Крипке делает первую большую подлость.

В том мире, который изображен и который не так далек от реальной америки, исторического времени вообще нигде нет. Его нет ни для обычных людей, ни для суперлюдей. Реликты исторического времени загнаны в Тартар. Крипке притворяется дурачком и во-первых уравнивает все виды истории (и историю, и антиисторю) друг с другом. А поскольку совсем сильно притворяться дураком западло, во-вторых, Крипке что-то лепечет про то, что раз уж эти реликты исторического времени попали в Тартар, то уж ничего не поделаешь - они неизбежно интегрируются в юнгианскую Тень - Тень подчинит себе их все.

Есть Люцифер. А есть Прометей. Крипке уравнивает одного с другим.
Не нравится Прометей? Ну так Христос тоже в аду побывал.
Или, например, есть апокрифы о схождении Богородицы во Ад.

Крипке проклинает и презирает человечество, неспособное жить вне исторического времени. Проклинает его желание выйти из ада, в который его загнали. Но ничего не говорит о тех, кто вначале организовал этот тартар, а потом еще и не смог удержать в нем титанов, которых создал.

И все это ради чего? Чтобы ударить по Трампу?
И да, Трамп - еще хуже сделал. Собрал всю это историческую энергию. И слил. Идеальный козел-провокатор.

Сериал "Пацаны", часть 6 / N

Суперлюди - в целом, антигерои у Крипке.

Что со временем у группы "пацанов", главных героев сериала?

Ключевая фигура здесь - Хьюи.
Это обычный человек, потребитель мифа о супергероях. Силою обстоятельств он оказался выброшен из теплой, убаюкивающей, маленькой жизни. Ему в радикальной форме была предъявлена изнанка реальности, в которой он жил. Узрев ее, Хьюи начал что-то делать - реагировать. И даже что-то смог изменить. После чего - сознательно погрузился назад в вегетативное состояние потребителя мифа. Из которого его не способен извлечь даже личный звонок президента.

Хьюи в итоге ничего не потерял и ничего не приобрел. Его история началась с работы в магазине и девушки. И закончилась работой в магазине и девушкой.
Он пережил черте сколько, но это его совершенно не изменило. Его провели по Аду. Но это оказалось не посвящением, а турристической поездкой, из которой он вернулся с "магнитиком на холодильник" (раньше он батрачил в магазине, а тут - стал собственником магазинчика).

Умберто Уэко описывает как Супермен проживает множество различных "историй", и при этом он "не тратит себя".
У Крипке центральна фигура повествования - Хьюи. Он "не тратит себя", не меняется. При этом постоянно находится в центре бури.

У Гёте Фауст смог обыграть Мефистофеля потому, что заключил союз с куда более могущественными темными силами, чем какой-то там черт. Союз с какими силами заключил Хьюи? От имени и по поручению кого он выступает?

D2D в Азиатско-Тихоокеанском регионе: от пилотных проектов к масштабированию

Сегодня сектор D2D активно развивается на нескольких рынках Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Только за счет активности Starlink к декабрю 2025 года количество абонентов D2D в странах АТР превысило 3,5 миллиона. А партнерства Starlink с мобильными операторами охватывают потенциальный рынок в объеме свыше 420 млн абонентов, что подчеркивает, насколько значимым стал этот регион для глобальной истории развития D2D.

Первым ориентиром региона стала Япония. Оператор KDDI в апреле 2025 года расширил покрытие на 40% территории страны, недоступной для наземных сетей. Уже к июлю 2025 года количество пользователей превысило 1 млн, а в августе KDDI стал первым в мире оператором, который предложил услуги передачи данных через спутник напрямую на стандартные смартфоны.

Подробнее - на сайте САТКОМРУС.

📡🛰️ Чтобы оставаться в курсе событий, подпишись на «Космос на связи» в MAX.

Участники квалификационного этапа конкурса “Сверхнизкие орбиты”

Продолжается квалификационный этап конкурса “Сверхнизкие орбиты”. На данный момент участниками этапа стала 21 команда:

・ СВЕРХ — ООО «СВЕРХ» (Москва)
・ НидлСат — ООО «Малые космические системы» (Москва)
・ Автономные аэрокосмические — ООО Научно-производственное предприятие «Автономные аэрокосмические системы – ГеоСервис» (Красноярск)
・ Парус-МГУ — ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (Москва)
・ ЛПД МФТИ — ФГАОУ ВО «Московский физико-технический институт (НИУ)» (Москва)
・ Низколетящий спутник ДЗЗ — ФГАОУ ВО «Московский физико-технический институт (НИУ)» (Москва)
・ Воздух — ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова» (Москва)
・ Каисты — ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева» (Казань)
・ Эль Пять — ООО «Эль пять» (Москва)
・ ОРБИТЕК — ООО «Орбитек» (Москва)
・ Cortex — ФГАОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана (НИУ)» (Москва)
・ Небоход — ООО «ИНКВаер» (Москва)
・ Проект 5340 — ФГАОУ ВО «Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева» (Самара)
・ СТЦ — ООО «СТЦ» (Санкт-Петербург)
・ Д-Старт — ООО «Д-СТАРТ» (Омск)
・ VleoOne — ООО «Брэйнвейвс Инжиниринг» (Москва)
・ Объединённая команда «Телум» — АО «Зонд-Холдинг» (Москва)
・ Созидатели — ООО «СТИЛСПЭЙС» (Ставрополь)
・ ЭКИПО — ООО «ЭКИПО» (Сергиев Посад)
・ SX-VICTORIA — ООО «Спутниковые инновационные космические системы» (Москва)
・ Аврора — ООО «Аврора роботикс» (Рязань)

Еще у двух команд заявки проверяются:

・ ИнтроСат - космос — ООО «Образование будущего» (Москва)
・ Revolnet — ООО «Эдкар Моторс» (Москва)

Прием заявок на технологический конкурс "Сверхнизкие орбиты" был завершен 26 апреля. Всего поступило 25 заявок. Отметим, что две организации указаны одновременно и в статусе участников квалификационного этапа и в статусе “Заявка поступила”:

・ Каисты — ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А. Н. Туполева» (Казань)
・ Д-Старт — ООО «Д-СТАРТ» (Омск)

Ранее, о выездной экспертизе проекта НидлСат сообщил prokosmos.ru. Во время экспертизы специалистам продемонстрировали водный электротермический двигатель «ПАРом Моноблок» в вакуумной камере на стенде измерения тяги компании-разработчика ООО «СИА».

Участвует в конкурсе и компания "Спутникс", которая представила проект малого космического аппарата SX–V для работы на сверхнизкой орбите на высоте 200–280 км со сроком активного существования до 300 суток. Длина корпуса космического аппарата составляет 3 метра. Двигательная установка — одна из перспективных разработок Исследовательского центра имени М. В. Келдыша (входит в Роскосмос).

#россия #VLEO

Хорошая научно-популярная статья про четыре концепции времени. «Времени нет», но тоже с подробным объяснением физики процесса. Очень популярное изложение

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/1060088/

Тут, конечно, самое интересное - про тахионы и трехмерное время
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1361-6382/acad60

Интересный текст о том, как техноолигархи взаимодействуют с миром научной фантастики.

Суть происходящего - присвоение эстетики при отказе от морального ядра.


Silicon Valley has a science fiction problem | Aeon Essays
https://aeon.co/essays/silicon-valley-has-a-science-fiction-problem

"В совокупности эти случаи сводятся к тому, что я называю «реакционным футуризмом»: использованию эстетики научной фантастики для продвижения антидемократических политических проектов. Он использует хромированную эстетику нового времени, чтобы вернуть идеализированное, жестокое прошлое — фронтирный капитализм XIX века с радикальным индивидуализмом, нерегулируемыми рынками и отрицанием демократического управления, но с дронами и алгоритмами XXI века".

"Власть Кремниевой долины зиждется на представлении узкой реакционной фантазии как неизбежного прогресса".