На мышах изучалось как воздействие космического полета на организм матери влияет на физиологические и поведенческие показатели двух последующих поколений. Результаты показывают, что у потомства матерей, подвергавшихся воздействию факторов космического полета, наблюдались изменения в составе тела, функции яичников и мышц, а также в поведении. Более того, трансгенерационные эффекты наблюдались у внуков. Эти результаты вызывают опасения по поводу потенциальных долгосрочных рисков для фертильности и развития будущих поколений после космических полетов и подчеркивают необходимость разработки биомедицинских контрмер для защиты.
https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2606092123

Я более чем уверен, что очень много космических туристов собираются лететь в космос чтоб зачать там ребенка. Неприятные новости для них.

Starlink стал крупнейшим поставщиком интернета в сельской местности Новой Зеландии.

• Starlink теперь занимает 27% рынка широкополосного доступа в Новой Зеландии в сельской местности.

• За год доля выросла с 19% до 27%. В абсолютном выражении - количество спутниковых широкополосных подключений увеличилось с 56 000 до 85 000.

• Около 72 000 подключений — это фиксированные подключения для частных домов в сельской местности.

• Средняя скорость загрузки Starlink для частных домов составляет 226 Мбит/с.

• Это примерно в 4 раза быстрее, чем 56 Мбит/с у 4G FWA в сельской местности.

• Новая Зеландия теперь занимает первое место по уровню распространения спутникового широкополосного доступа на душу населения в странах ОЭСР.

https://www.comcom.govt.nz/news-and-media/news-and-events/2026/telecommunications-market-enters-new-phase-of-change-as-technology-reshapes-competition/

Как ни крути, но Open AI – один из штабов ИИ-зации.

От чьего имени выступают эти штабы? В чём их вера? На что они молятся? Попался интересный текст сотрудника Open AI с вариантом ответа на этот вопрос, с своеобразным «символом веры».

https://www.noemamag.com/how-ai-will-change-us
Я работаю в OpenAI.
Здесь интеллект — это высшая форма власти.
Естественное стремление интеллекта — стать масштабируемым, освободиться от привязки к месту и телу, быть везде одновременно.
Искусственный интеллект — логическая кульминация этой веры. Это интеллект, не привязанный к присутствию: неутомимый, терпеливый, контекстно-зависимый, эмоционально гибкий, всегда на расстоянии одного касания.

Сам текст называется «Как ИИ изменит нас». В нем рассматривается опыт психотерапии с помощью ИИ и утверждается, что ИИ может дать человеку «присутствие» другого, человеческое и даже больше чем человеческое понимание. Небольшая цитата.

Дело не в том, что общение с искусственным интеллектом — это фейк. Такая формулировка слишком проста, и в ней есть доля жестокости. Человек, живущий в несчастливом браке, отдалившийся от жестоких родителей или брошенный друзьями, может воспринять общение с искусственным интеллектом как первую близость, в которой он когда-либо чувствовал себя в безопасности. Говорить, что то, что они нашли, значит меньше, — значит выдавать невежество за мудрость.
Общение с искусственным интеллектом — это реальность. Именно поэтому оно так важно. Инструмент, который не удовлетворяет эмоциональные потребности, остается инструментом. Система, которая их удовлетворяет, становится частью нравственного мира человека. Меня интересует не столько то, насколько она адекватна, сколько то, чему она нас учит. Каждый раз, когда мы с ней разговариваем, мы узнаем, каково это — быть услышанным без сопротивления. Со временем это чувство изменит нас.

Автор текста постоянно виляет и не говорит прямо чего он хочет. Видимо, ещё не пришло время для откровений. Но многое сказано.

Среди сказанного – «быть услышанным без сопротивления» («получить присутствие без сопротивления»).

Всегда и везде такие сокровенные разговоры считались и считаются духовным опытом. Чтобы не уходить в конфессиональные вещи – давайте возьмём «Повесть о настоящем человеке» Полевого. Комиссар Воробьёв там – совершенно мистическая фигура. Поднимает Маресьева на ноги, после чего сам – уходит.
https://rutube.ru/video/0ca3c4536320f47de70f355a6787e260/?t=2650&r=plwd

Комиссар Воробьёв здесь не конечная инстанция. Сам он получил этот духовный заряд от комиссара Павленко
https://rutube.ru/video/0ca3c4536320f47de70f355a6787e260/?t=2900&r=plwd

Год назад, летом, Питер Тиль говорил о том, что ИИ должно выступать в роли Духа. Зимой Маск поддакивал ему. Сейчас ту же тему разминают люди куда более мелкого калибра.
https://t.me/IngeniumNotes/2732
https://t.me/IngeniumNotes/2734

Ещё момент. Духовный опыт обещается даром, на халяву, всем и каждому, по щелчку пальцев. Какие духовные инстанции соглашаются что-то дать на таких условиях? И что они берут себе взамен?

Собственно написал калькулятор https://tech-sovereignty-compass.lovable.app для расчёта суверенности КА ДЗЗ на базе закона из поста. Возможно, есть какие-то баги. Если обнаружите - дайте знать в личку.

Оптимизирован под десктоп!

p.s. попытался сделать на импортозамещённом аналоге - пока не осилил, но будет тема для следующего поста

#legal #space #космос #дзз #gr

Новая недорогая китайская модель GLM-5.2 от пекинского стартапа Z.ai догоняет Anthropic и OpenAI на их родной территории

GLM-5.2 вызывает ажиотаж в Кремниевой долине благодаря своим возможностям в области программирования и работы с агентами, то есть способности выполнять сложные задачи с минимальными запросами, которые почти не уступают ведущим американским аналогам, но при этом стоят значительно дешевле. Некоторые эксперты называют это «мини-моментом DeepSeek»

Она быстро поднялась в рейтингах использования на сторонних платформах для разработчиков ИИ, таких как OpenRouter, где теперь занимает более высокое место, чем модели Anthropic, а руководители, от генерального директора облачной платформы данных Snowflake Шридхара Рамасвами до венчурного капиталиста Марка Андрессена, высоко оценили ее возможности

«Теперь у нас есть китайская модель с открытыми весами, которая ничем не уступает существующим моделям от OpenAI и Anthropic», — заявил на прошлой неделе Дэвид Сакс, бывший советник президента США по вопросам ИИ Дональда Трампа, перед тем как Вашингтон во вторник снял ограничения на модели Fable и Mythos компании Anthropic

В ответ на вопрос Илона Маска в программе X в прошлом месяце основатель Z.ai Тан Цзе заявил, что китайский стартап сможет создать модель, сопоставимую с Fable от Anthropic, до первого квартала следующего года.

«Изменение, которое вносит GLM-5.2, заключается в том, что модель с открытым исходным кодом стала готовым к использованию продуктом, который можно просто подключить и использовать. Вы просто развертываете модель, и без каких-либо сложных настроек она находится в полностью работоспособном, готовом к использованию состоянии. Это значительно снижает барьер для внедрения», — сказал Тьечжэнь Ван, бывший руководитель подразделения в Азиатско-Тихоокеанском регионе в Hugging Face, стартапе, который служит центром для разработчиков, экспериментирующих с моделями с открытым исходным кодом.
https://www.reuters.com/world/china/a-new-inexpensive-chinese-ai-model-is-catching-up-with-anthropic-openai-their-2026-07-02/

@MarketHeart

В Европе смирились с платным проходом через Ормузский пролив

Многие европейские государства уверены в том, что введение платного прохода судов через Ормузский пролив неизбежно, сообщает Bloomberg, ссылаясь на источники, знакомые с ситуацией.

По словам как минимум двух источников в Европе, там считают «данностью» появление такой оплаты в той или иной форме после окончания войны в Иране. В частном порядке такого же мнения придерживаются и некоторые чиновники из стран Персидского залива.

DISCOVERER: публикации, посвященные освоению сверхнизких орбит

Европейский проект DISCOVERER (DISruptive teChnOlogies for VERy low Earth oRbit platforms), длившийся 5 лет (€5.7 млн), был посвящен оценке перспектив и разработки технологий освоения сверхнизких околоземных орбит (СНОО).

Проект завершился в 2022 году, а сейчас, вероятно, подошла к концу оплата сайта, где размещались публикации. Статьи в научных журналах можно по отдельности найти, а вот доклады на конференциях искать будет сложнее. Так что мы собрали все публикации (кроме веб-страниц) вместе и прикрепим их ниже ⬇️.

Основные темы публикаций:

● Системное проектирование спутников для СНОО
● Концепции группировок спутников ДЗЗ на СНОО
● Орбитальная аэродинамика и взаимодействие остаточной атмосферы с поверхностью спутника
● Проектирование наземного испытательного стенда (ROAR)
● Разработка спутника SOAR (Satellite for Orbital Aerodynamics Research) и результаты орбитальных экспериментов
● Аэродинамическое управление положением и ориентацией спутника
● Воздушно-реактивная двигательная установка (Air Breathing Electric Propulsion, ABEP)
● Индукционный плазменный двигатель (IPT / RF Helicon)
● Экономика и бизнес-модели NewSpace на СНОО

#VLEO

Публикации проекта DISCOVERER (EU Horizon 2020, grant No 737183) — разработка технологий для коммерческой эксплуатации спутников на
сверхнизких орбитах

#VLEO

Как искусственный интеллект может изменить мышление врачей

Хелен Оуянг,  врач отделения неотложной помощи и доцент Колумбийского университета, пишет о том, что знает изнутри: она сама пользуется ИИ-«писцами», которые слушают приём через телефон и превращают разговор в готовую клиническую запись. Запись выходит безупречной: ни опечаток, ни грамматических огрехов. Именно это её и насторожило. Статья меня привлекла тем, что написана действующим врачом с большим опытом клинического мышления.

По ее мнению, письмо в медицине — не бюрократия, а способ думать. Пока врач пишет запись сам, он замедляется, выстраивает фразу за фразой, проверяет, где рассуждение начинает трещать. Редактировать машинный черновик не то же самое: вместо мышления остаётся проверка задним числом. Гладкий, уверенный текст ИИ лишь усыпляет бдительность. Несуществующее лекарство может появится в самом неожиданном месте (отмечают в комментариях к статье).

Сдвиг мышления начинается ещё до записи, в самом кабинете. Зная, что диалог с пациентом слушает машина, врач слушает иначе: перестаёт держать историю в голове, и пациент незаметно становится «менее своим». Тускнеет и близость самого приёма — того разговора, что ведут только с врачом. Разрушается обмен между коллегами: раздутые записи прячут, что на самом деле подумал врач.

Самый тихий риск, и потому опасный, образовательный. Если профессия примет, что запись «может сделать ИИ», отпадёт и труд её написания — тот самый, на котором врач учится мыслить. Третьекурсников в её отделении уже освободили от обязанности вести записи. Хелен не луддит. Но она задает точный вопрос: что мы оптимизируем заботу или эффективность? Мы точно не путаем одно с другим?

Чем не шутит черт
https://t.me/mixail_kain/2165

Isar Aerospace и Planet Labs Germany собираются запустить собранный в Германии спутник на немецкой ракете

2 июля 2026 года компании Planet Labs Germany и Isar Aerospace заключили соглашение, по которому спутник Planet Pelican будет выведен на орбиту ракетой-носителем Spectrum от Isar. При этом спутник и ракета будут произведены в Германии. Первый пуск запланирован в течение 12 месяцев с момента подписания документа. Стартовой площадкой выбран космодром Andøya Space (Аннёйя, Норвегия). Наиболее ранний срок запуска — конец 2026 года.

Спутник Pelican соберут на новом заводе Planet Labs в Берлине, где также разместятся европейская штаб-квартира и центр управления полётами. В дальнейшем к спутниковой группировке планируется добавить ещё несколько аппаратов этого типа. Расширение берлинского производства Planet Labs позволит удвоить мощности по выпуску спутников. Производственные мощности Isar Aerospace в районе Мюнхена также расширяются для удовлетворения спроса на носитель Spectrum.

Руководство обеих компаний связывает проект с развитием суверенных космических возможностей Германии.

Источник

У Isar Aerospace еще не было успешных пусков. Должно быть Pelican очень сильно застрахован.

#германия

Замену двигателей на 50 самолетов SSJ-100 оценили в 115 миллиардов рублей, пишет "Коммерсант".

В ОАК оценили число самолетов SSJ-100 для ремоторизации в 50 штук, то есть в треть от всего парка. Работы по замене двигателей планируют начать в конце 2029 года, параллельно продлевая ресурсы на самолеты с иностранными двигателями.

Стоимость программы оценивается примерно в 115 млрд руб.— по 2,3 млрд руб. на самолет. Это сопоставимо с ценой SSJ-100, но в два раза меньше себестоимости нового SJ-100 в 5,5 млрд руб.

А вот это уже заявка на что то реальное в области космического ЦОД-о строения
https://t.me/abulaphia/6416

По ядерной батарейке на спутнике  City Labs Betavoltaic Orbital sat, запущенном SpaceX.

Там вообще нет ничего технологически интересного. Маломощная стандартная ядерная "батарейка", которая давным давно много где используется.

Новизна там в другом. Впервые частнику позволили использовать ядерную энергию в космосе.

https://payloadspace.com/transporter-17-sends-the-first-commercial-nuclear-sat-to-orbit/
«Инновация здесь в нормативно-правовой части, — сказал генеральный директор City Labs Питер Кабой в интервью Payload. — Ядерные технологии используются уже несколько десятилетий. Это удавалось NASA, это удавалось другим государственным агентствам по всему миру, но чтобы действительно сделать следующий шаг [и] выйти на новый уровень, это должно стать коммерческим проектом».

В сентябре компания City Labs получила разрешение Федерального управления гражданской авиации США на запуск BOHR, проложив путь для будущих космических ядерных миссий. Разрешение, выданное City Labs, стало возможным благодаря относительной безопасности тритиевого источника энергии, который десятилетиями использовался в наземных системах — от указателей на выездах до персональных часов.

#ядерная_космическая_энергетика

Китай создал национальный альянс по развитию индустрии VLEO-спутникостроения
 
27 июня Китай учредил национальный альянс по технологическим инновациям и развитию промышленности VLEO, соучредителями которого являются 34 организации, включая ведущие университеты, исследовательские институты и коммерческие космические компании, на конференции в Шэньчжэне, в которой приняли участие шесть академиков и более 250 отраслевых экспертов, сообщает
 Chinese media Economic Daily.
 
Список китайских VLEO-спутников.
 
Shiyan-25, демонстрационный технологический спутник, разработанный дочерней компанией Китайской академии космических технологий (CAST) DFH в Шэньчжэне и запущенный
 в июне 2023 года, с сентября 2023 года находится на высоте около 270 километров.
 
Еще одна миссия работает на тех же высотах, но, судя по всему, преследует другие цели. «Цянькунь-1»
, разработанный коммерческой компанией C-Space и запущенный
 в июле 2023 года на ракете Galactic Energy Ceres-1, постепенно снижает свою орбиту. Спутник оснащен тестовым оборудованием для получения гиперспектральных изображений, камерами видимого света и интеллектуальными процессорами обработки изображений, а также широкодиапазонной электроракетной двигательной установкой на эффекте Холла, разработанной компанией Yidong Space, с мощностью от 100 до 1350 Вт и тягой от 6,5 до 84 мН. Сейчас спутник находится на высоте около 252 км.
 
В декабре 2024 был запущен Haishao-1 — 80-килограммовый SAR - спутник X-диапазона, разработанный Научно-исследовательским институтом аэрокосмической информации Китайской академии наук в сотрудничестве с AIRSAT Technology Group — дочерней компанией CAS, основанной в 2020 году. Высота орбиты в настоящее время находится примерно 370 км, что намного ниже типичной орбиты спутника SAR. В документации
 AIRCAS говорится, что VLEO улучшает характеристики радара, обеспечивая разрешение выше одного метра в режиме stripmap при одновременном снижении требований к энергопотреблению, при этом орбита с низким наклоном нацелена на экваториальные и тропические регионы, недостаточно обслуживаемые обычными системами SAR на полярной орбите. Этот спутник является первым в запланированной серии.
 
«Тяньсин-1», разработанный Институтом механики Китайской академии наук и запущенный в июне 2022 года, находился на высоте около 290 километров в течение примерно восьми месяцев, после чего вошёл в атмосферу в марте 2023 года. Его преемник, «Тяньсин-1 (02)», был запущен в январе 2024 года и вошёл в атмосферу в сентябре 2025 года. Программа Chutian
 CASIC, направленная на создание группировки VLEO, запустила демонстратор технологий в мае 2024 года, который вернулся в мае 2025 года.
 
https://spacenews.com/china-establishes-vleo-industry-alliance-as-satellites-demonstrate-sustained-low-orbit-operations/
 
#VLEO #Китай

Почему-то не получило широкого обсуждения интервью Владимира Евтушенкова журналу «Эксперт», которое он дал на ПМЭФ. На мой взгляд, зря: есть над чем подумать.
 
https://expert.ru/intervyu/vladimir-evtushenkov-my-ne-dinozavry-my-prisposablivaemsya-k-novoy-srede

— Какая сейчас у «Системы» стратегия развития? 
— Если вы сейчас у какой-то компании спросите, какая у нее стратегия, честный ответ будет: «Слушай, какая стратегия?!» Какая стратегия, когда каждый день добавляет неопределенности.
Нет, в принципе, стратегия существует, но она постоянно дорабатывается. На каждом совете директоров мы вносим какие-то новые элементы. …
Мы не динозавры и каждый день приспосабливаемся к новой среде, которая существует на рынке, в стране, в мире.
 
— Представители крупного бизнеса жалуются на то, что в России нет инновационных разработок, которые можно быстро довести до ума и внедрить в производство. Это так?
— С каких-то пор, когда у нас появились нефтедоллары в большом количестве, мы стали жить по принципу «всё купим и всех тра***м». Выяснилось спустя какое-то время, что всех купить нельзя, да и всех тра****ь — тоже. Поэтому мы стали возвращаться к истокам могучего Советского Союза, который вообще-то мире был одной из двух технологических держав полного цикла — от фундаментальных исследований до производства. Две такие державы тогда — это СССР и США. Сегодня по-прежнему существуют две технологические державы — но это США и Китай.
К сожалению, целый ряд критичных технологий или недоразвили до того, чтобы внедрить в производство, или просто не обратили на них внимания. Сейчас приходится лихорадочно нащупывать и пытаться догонять при условиях жесткого ограничения по деньгам. И не только по деньгам, но и по интеллекту тоже.
 
— Ограничение по интеллекту связано с большим «оттоком мозгов», который произошел в перестройку и последующие годы?
— Я бы не связывал это только с оттоком мозгов, хотя этот фактор важный. Я бы связывал это с тем, что не было востребованности общества, нацеленной на эту работу.
 
— В периметре «Системы» есть компания «Спутникс» с серьезными наработками в области производства спутников. По вашей оценке, в сегодняшней России есть место частному бизнесу в космосе?
— Любая держава не может развиваться, если она не имеет: собственных современных систем вооружения, своего освоения мирного атома, своей микроэлектроники и своих космических технологий. Если любого из этих компонентов не существует, держава не может считаться глобальной.
Что касается экономики здесь… Это очень тяжелый ответ. Сегодня экономически невыгодно, а завтра может быть выгодно.
Нельзя жить, руководствуясь одним днем.
Мне много раз предлагали коллеги: давайте бросим заниматься спутниками, потому что тяжело, затратно, мы несем этот груз в одиночку. Но я же понимаю, что сегодня даже снимки дистанционного зондирования Земли нам получать неоткуда — разве что от китайских спутников. Если не заниматься космической связью, то можно стать маргиналами через короткий промежуток времени. StarLink изменил мир, мы признаём это. И вы должны четко понимать: стране без своей системы связи не выжить. Вернее, выжить может, но мы тогда превратимся в Грецию или еще какую-то схожую страну. Но это неправильно, у нас другие амбиции.
 
— «Система» сегодня — крупнейший частный инвестор в высокотехнологичные проекты. Вы рассматриваете партнерство в этой области с государственными институтами развития?
— До определенного времени мы жили в парадигме опоры только на собственные силы и не рассматривали партнерств в принципе. Не было у нас в ДНК такого. Но многие вещи в одиночку не вытянуть, особенно в сфере высоких технологий. И сейчас мы рассматриваем такие коллаборации, ищем партнеров.

Комментарий
1. Если стратегия меняется постоянно, на каждом собрании, - то это не стратегия, а тактическое реагирование. Поскольку нет людей, которые этого не понимают, не ясно зачем говорится то, что говорится.

2. «Представители крупного бизнеса, выступая на публичных мероприятиях, нередко жалуются на то, что в России нет инновационных разработок, которые можно быстро довести до ума и внедрить в производство».

Ну так корову нужно не только доить, но и, хоть иногда, ещё и кормить.
 
Если сложить слова Евтушенкова – что получается? Люди, севшие на трубу, решили, что они теперь главные и жить они будут по принципу «всё купим и всех тра***м». Евтушенков поднимается над среднем уровнем своей социальной среды и говорит, что так дальше жить не получится – что если так продолжать, то закончит эта социальная страта как динозавры.
Евтушенков говорит, что мешает перейти на новые рельсы отсутствие «востребованности у общества», общественного запроса на интеллектуальную работу. И с этим что-то нужно делать.

Сложно с этим спорить. Но как социальная среда, представителем которой является Евтушенков, воспринимает происходящее? Недавно мы обсуждали это на конкретном примере
https://t.me/IngeniumNotes/3193
https://t.me/IngeniumNotes/3194

В рамках метафор, предлагаемых Евтушенковым, нельзя не задать вопрос: "Что же делать с этими разгуливающими динозаврами, которые совершенно не готовы эволюционировать и отказываться от системы, где они всё покупают и всех трахают, где они - главные? Кто-то их должен ловить что ли? А потом что?"

И да, кстати, в свете событий последнего месяца следует признать, что жизненный уклад этих "динозавров", сидящих на нефтедолларах, полностью обанкротился. Они так построили жизнь, что даже свою трубу защитить не могут. Их бьют как хотят - они блеют о ядерном оружии, и только.
 
3. «Частная космонавтика».
Евтушенков прямо говорит, что денег она не приносит и приносить никогда не будет. О чём он хорошо знает сам и о чём ему постоянно напоминают коллеги, предлагая избавиться от убыточного актива.
Но тогда зачем ею занимаются? И вообще, и Евтушенков в частности?

Ответ на это даёт Евтушенков даёт и в «космическом вопросе», когда рассуждает о государственной необходимости создания «российского старинка», и в ответе на следующий вопрос. Прибыль может быть только в случае, если удастся стать подрядчиком в госпроекте. Без этого, по мнению Евтушенкова, «частная космонавтика» - бессмысленная затея.
 
И вот здесь возникает вопрос – а зачем Евтушенков поднял тему старлинка? Вроде как, гонка уже завершилась, и выиграла в ней совсем не «Система».

⚡️Глава Забайкалья Осипов на совещании у Путина предложил создать сеть малых НПЗ в условиях украинских атак на крупные предприятия.

Владимир Путин поддержал предложение, отметив, что "чем шире сеть, тем сложнее нанести ей ущерб".

В вашем ИИ замечена подозрительная активность
Часть 11 (ранее: часть 1 -> часть 10)

Раз уж разговоры об ИИ в высшем образовании так и продолжают крутиться между отраслевыми модулями в программах (пропустив шаг с картированием применения) и ИИ-тьюторами в разных формах (заочно проигрышным вариантом), поговорим о последних.

Дано: снижение мотивации страдать учиться и списывание.

Собственно, и то и другое существовало и усугублялось задолго до чатов с ГПТ, которые лишь снизили стоимость имитации учебной деятельности. Там в основе много факторов от потерявшего актуальность коридорного индустриального образования и упущения с ним важности гуманитарного до распада квалифицированного заказчика на сложность, науку и высшее.

И синтетические тьюторы с персонализацией, геймификацией и всем прочим тут ни коим образом не помогут, потому что в нашей культурно-институциональной среде они не запускают волю. Может где-то частично усиливают внутреннюю автономную мотивацию, но не создают ее с нуля и не обходят её отсутствие, особенно в вопросе «зачем мне вообще хотеть?».

Здесь же часто звучит и совсем ложная гипотеза, что мотивация рождается из удобства (или обходится), хотя оно почти никогда не создаёт волю.

Более того, подобные ИИшные подходы в основном берутся из, например, Китая или США, где источники воли к образовательному страданию капитально иные, и ИИ-таблетки оттуда вообще не обязательно будут воспроизводить эффект у нас. Как банальный пример, в США отдельные группы местных студентов черпают волю из сообществ, другие - из объективных и понятных социальных лифтов, третьи - талантливые иммигранты, которые вгрызаются в любую возможность вдали от дома, а четвёртые - немотивированные, но там и первых трёх достаточно, чтобы была автономная мотивация, при которой ИИ-тьюторы вполне в тему.

У нас работают личная значимость наставника или лидера, миссия, коллективная ответственность, взгляды близких кругов общения, (тут аккуратно скажу) жёсткие внешние ограничения и подобное (даже несмотря на то, что у сегодняшних первокурсников и школьников механизмы воли формировались в несколько иной среде, нежели у тех, кто рос в дефиците или конкуренции).

Отсюда вытекает вопрос, какие уловки в нашей культурно-институциональной среде имеют потенциал вернуть способность добровольно выполнять когнитивно тяжелую работу, которую можно было бы не делать. И точно ли это «персоны курса», ИИ-тьюторы, помощники преподавателя и вообще ИИ?

Если технические устройства ещё можно доставать из-за рубежа, ревёрсить и суверенно производить, то в части отладки отношений между нашим высшим образованием и ИИ во всех его проявлениях нужны именно оригинальные решения, но могут ли такие разрабатывать люди, ни разу в своей деятельности не выходившие за пределы известных и доступных им наборов Лего, не спорившие с рамками и контекстом и готовые в любой момент сервильно прогнуться под громкую повестку?

И правда…

Прилетел тут коммент к посту в личку:

Если мы вдруг каким-то образом массово восстановим у студентов волю к когнитивным усилиям, справится ли сегодняшняя государственная молодёжная политика с последствиями?

Ну…