https://rutube.ru/video/574fd866fa81a716ef84c65cfe9d76ed/

Необычная передача Севастьянова

Интересные размышления о последствиях внедрения ИИ. Далеко не со всем согласен, но есть над чем подумать
https://t.me/nauka_bez_mezhey/6103 (три поста, это первый)

Есть рассказы о ИИ. Есть практика использования. И, как видим, один из главных проповедников ИИ почему-то не спешит его использовать в реальной, "физической" экономике
https://t.me/IngeniumNotes/3067

https://spacenews.com/do-ai-tools-undermine-trust-in-geospatial-imagery/

Утверждается, что ИИ уничтожает индустрию спутникового ДЗЗ.

На ряде примеров демонстрируется, что многие получившие широкий общественный резонанс снимки на самом деле фальшивка, сделанная с помощью ИИ.
(Понятия не имею так ли это на самом деле во всех указанных в статье случаях. Например, поражение американских баз на Ближнем Востоке. Одно дело - придумать факт поражения базы; другое - дораскраска настоящего фото чтобы обывателю было понятно что ущерб серьёзен; это же совершенно разные ситуации.)

А раз так - то возникает проблема доверия к спутниковую ДЗЗ как к целому.

Рассуждается про то, что правительства должны давать контракты только тем фирмам, которые держат в руках полный цикл поучения информации.

Рядовым же пользователям советуют ориентироваться только на информацию из проверенных источников - фирмы, имеющие репутацию и долгую историю работы. Непонятно только почему в критический момент такая фирма не подретуширует какой-нибудь снимок.

Вообще, отчасти, забавно. Вот платишь ты кому-то деньги чтобы, не знаю, считать количество тяжелой техники на объекте конкурента, или там количество заходов танкеров в порт и т.д. А на выходе - получаешь отчет, придуманный и написанный ИИ.

Ну не решают технологии ни проблему межчеловеческого доверия. Ни проблему восполнения главного ресурса экономики - доверия контрагентов друг другу.

«Пегматиты» Рязанского. Разработки выдающегося конструктора спасли Москву от разрушения

Теплым летним воскресным утром 22 июня 1941 года ничто не предвещало беды. «Лёша [так звали в кругу друзей Цецилию Рязанскую – прим. ред.], берем Володьку – и в парк. Мороженое, лодки, чертово колесо – все наше. И ни слова о делах», – веселым голосом произнес Михаил Рязанский. Однако спустя час после того, как празднично одетая семья покинула дом, он уже мчался на работу: по радио объявили о начале войны.

Еще до начала Великой Отечественной один из отцов-основателей НИИ-885 (сейчас – РКС) Михаил Сергеевич Рязанский принял активное участие в разработке первой стационарной радиолокационной системы дальнего обнаружения «Пегматит», которая стала самой массовой военной РЛС. С 1941 по 1945 годы их было произведено 463 штуки.

Первые 17 радиолокаторов в 1941-1942 годах были установлены вокруг Москвы и в значительной мере предотвратили массированные немецкие авиационные налеты. Таким образом, столица избежала участи, постигшей Сталинград, – практически полное разрушение города. И то, что мы по-прежнему можем любоваться древним Кремлем и старинными московскими усадьбами, в большой степени заслуга Михаила Рязанского.

За «Пегматитом» последовал «Пегматит-2», «Пегматит-2М», «Пегматит-3» «Бирюза», которые по дальности работы не уступали зарубежным аналогам, а по времени развертывания опережали их.

Первые месяцы войны Михаил Рязанский и его коллеги ударными темпами работали над созданием «пегматитов», потом над эвакуацией оборудования в Барнаул. Часто он оставался на работе на ночь, спал на клеенчатом диване. В Барнауле группа Рязанского продолжила работу над локаторами.

Именно за эту работу в 1943 году Рязанский удостоился первой в своей жизни крупной награды – Сталинской премии 2-й степени, а через год – ордена Красной Звезды.


Чего стоила семье эта ударная работа в сибирском захолустье, знали только самые близкие. Чтобы не умереть от голода, его жене приходилось «мешочничать» – мотаться по деревням, чтобы обменять ценные вещи на мерзлую картошку. От бескормицы скончался в возрасте двух лет второй сын Рязанских Сережа. Едва не умер во чреве больной тифом матери третий сын – Николай. Но семья Рязанских пережила войну, а Победа в 1945 году открыла для Михаила Сергеевича новое, по-настоящему космическое поле деятельности.

#история #РКС_80лет

K2 была выбрана для участия в программе Пентагона «Инициатива модернизации космической инфраструктуры OPIR» (SMI), научно-исследовательской программе, направленной на развитие технологий, которые в конечном итоге могут лечь в основу оперативных систем обнаружения ракет. OPIR, сокращение от overhead persistent infrared (постоянное инфракрасное излучение над головой), относится к спутникам, которые обнаруживают запуски ракет, отслеживая тепловые сигнатуры из космоса.

Космические силы США планируют использовать спутники, созданные компанией K2 Space, для тестирования критически важного, но нерешенного вопроса будущих систем противоракетной обороны: как быстро передавать большие объемы данных между космическими аппаратами и на Землю.

«Флагманские инвестиции в демонстрацию SMI в 2026 финансовом году будут реализованы в 2027 финансовом году по мере завершения интеграции орбитальных аппаратов, произведенных K2 Space, и их запуска на среднеорбитальную орбиту», — говорится в недавно опубликованных бюджетных документах Пентагона.

В центре внимания этой работы — оптические межспутниковые каналы связи, лазерная связь, предназначенная для передачи данных между спутниками на низкой околоземной орбите (НОО) и средней околоземной орбите (СОО), а также на наземные станции. «Будут протестированы каналы связи между космическими аппаратами, между космическими аппаратами и наземными станциями, а также высокоскоростные каналы связи на большие расстояния», — говорится в документе.

Испытания по передаче данных между аппаратами станут одной из нескольких миссий, которые K2 планирует выполнить в рамках создания флота спутников.

Первый космический аппарат компании, Gravitas, был запущен 30 марта. Этот спутник весом около двух тонн, оснащенный 20-киловаттной энергетической системой, предназначен для демонстрации платформы класса «Мега» компании для мощных полезных нагрузок с большой апертурой. Он несет на борту 12 нераскрытых полезных нагрузок и 20-киловаттный электрический двигатель, предназначенный для подъема космического аппарата с низкой околоземной орбиты на среднюю околоземную.

«В следующем году мы запустим еще 10 таких же аппаратов», — сказал Джон Пламб, руководитель отдела стратегии K2, ранее отвечавший за космическую политику в Министерстве обороны.
Спутники будут нести полезные нагрузки государственных и коммерческих заказчиков, а также внутренние исследовательские проекты.

Пламб сказал, что K2 стремится наращивать летный опыт, позиционируя себя для работы в военной сфере и готовясь к созданию коммерческой группировки спутников для оператора SES.

Крупные, сложные спутники по-прежнему играют свою роль, сказал Пламб, но спрос на такие системы снизился. «Иногда вам нужна действительно изысканная вещь, но сейчас, в мире космоса как сферы боевых действий, один большой, изысканный спутник очень уязвим», — сказал он. «И я думаю, что мы будем видеть все меньше и меньше таких очень больших, изысканных и дорогих спутников».

Источник.

#K2

А в чем новизна ситуации то? Когда много раз до этого получали приговоры люди, оформившие при этом бумаги, - это почему то никого не трогало. Почему сейчас это превращают в какое то непонятное знамя те, кому раньше всегда было до лампочки?

Решил перечитать классику. Стенограмма заседания клуба "Содержательное единство" от 26.04.2001.
Тема заседания: "Девальвация доллара: миф или реальность?"
Авторы доклада - С.Е. Кургинян, Ю.В. Бялый.
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107

И все три книги со стенограммами (1, 2, 3), и данный доклад в частности совершенно не утратили актуальности.

Ниже - отрывок из доклада, объясняющий природу внутреннего конфликта в США. Чего хотят условные демократы, а чего - республиканцы? Почему Трамп ведёт себя так, как ведёт? Откуда вообще этот союз Трампа и Маска? Илон Маск - какая вообще у него "прописка"?

На примере космонавтики обсуждаемые различия видно очень хорошо.

(Начало, часть 1/3).

http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107
Следующий из обсуждаемых нами факторов — то, что выше было названо "элитной разборкой в США".
Нужно сразу оговорить, что, во-первых, формат этой "разборки" фактически выходит далеко за рамки собственно США: это мировые элитные проектные проблемы, и США являются их главным полем прежде всего потому, что на данном историческом этапе оказались мировым экономическим лидером и "местом сосредоточения" соответствующих миропроектных конфликтов. Во-вторых, еще раз подчеркнем, что обозначение главных сторон данной "разборки" как "демократов" во главе с Гором и "республиканцев" во главе с Бушем также очень условно. Это — грубое приближение, за которым происходит множество тонких процессов, расколов и конфликтов: корпоративных, экономических, политических, этнорелигиозных, параполитических и т.д. Соответственно, излагаемые нами далее модели и целепроектные ориентации выделенных групп — разумеется, не их опубликованные программные документы, а наши собственные, хотя и вполне обоснованные множеством косвенных данных, реконструкции.

(Продолжение, часть 2/3).
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107

Если говорить об условных демократах, то провозглашенная и реализуемая (попытки реализовать ее, во всяком случае, были) цель — это монополярный мир, единая мир-экономика с глобальной ответственностью США. То есть единое мир-экономическое ядро находится в США, а весь остальной мир является концентрами полупериферии и периферии тех или иных уровней. И США в этой конструкции глобально отвечают за весь мир.

Для того, чтобы стать центром-ядром мировой экономики, в этой парадигме Америке нужно отказаться от собственной индустрии и ее преимуществ и перенести всю или почти всю такую индустрию в контролируемые периферийные зоны остального мира. А самим США нужно сконцентрироваться на так называемых метатехнологиях, суть которых состоит в технологиях создания технологий управления мировыми процессами, нужных как в США, так и в других регионах мира и призванных стать главным американским экспортным продуктом.

Один из ключевых механизмов подобного управления — это контроль за мировым информационным пространством и мировым массовым сознанием. Иными словами, элитное ядро США должно определять, чего будет хотеть мир сегодня, завтра и послезавтра, должно навязывать, диктовать остальному миру соответствующие потребности и показывать, как эти потребности возможно удовлетворить. Есть старая максима, которую приписывают Сен-Симону: "Цивилизация рождает потребности, в которых нет потребности". Так вот, в парадигме условных "демократов", видимо, содержится доведение данной максимы до ее стратегического, логического конца под контролем и управлением ключевого ядерного сегмента американской элиты.

Что для этого нужно? Разумеется, нужно вложить средства, интеллектуальные и иные ресурсы в индустрию создания метатехнологий. И для этого отвлечь финансовые потоки из других, в первую очередь традиционных, сегментов американского хозяйства.

Далее, нужно "срезать" в США старый индустриальный контур. И, естественно, при "срезании" старого индустриального контура переложить издержки этого процесса на саму индустрию, то есть на хозяев индустриальных активов, на население, которое при этом получит падение уровня жизни, и на Буша, который возглавляет в данный печальный период США и у которого должны возникнуть проблемы с избранием на очередной срок уже в 2004 году. И даже если не в 2004 году, то уж наверняка в 2008 году демократы должны вернуться к высшей власти в США, предоставив срок до указанного момента республиканцам, как "дьяволу для грязной работы", для "расчистки" старого индустриального контура. И объявив команду Буша виновниками всех (подчеркнем, очень высоких и болезненных) издержек американского общества и большой части американских элит на этой фазе.

При этом должна быть реализована еще одна цель: перевод хозяйства США в "зеленый" экологический режим "устойчивого развития" с перекладыванием издержек экологии на индустриальную периферию мир-экономики. То есть индустрия будет в полупериферии и периферии, и там же должны будут заботиться о снижении экологических издержек, тратить на это деньги и просить у США, ядра мир-экономики, кредиты на то, чтобы улучшать экологию, которую они непоправимо портят. <...>

(Окончание, часть 3/3).

Что такое в этом смысле "условные республиканцы" как целепроектный модус?
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107

Это квазимультиполярный мир и снятие с США глобальной ответственности за мир-экономику в целом (то есть ее частичный переток к конкурирующим квазиполюсам: к ЕС, Китаю, Японии, России). Далее — развертывание программ инвестиций в создание новых технологий постиндустриального контура США с технологическим отрывом от конкурентов. То есть здесь речь идет не о посттехнологическом, не о метатехнологическом, а именно о технологическом отрыве, мотором которого должен стать, как это не раз происходило ранее и в США, и в других странах, военно-промышленный комплекс.

Отсюда — акцент на программе ПРО, а также обсуждение ряда других крупных инновационных военных программ. Причем здесь нужно подчеркнуть, что речь идет не о том, что команда Буша очень хочет создать в небе над США противоракетный щит. Она в нем не очень нуждается, она не верит в возможность ядерной войны, она, более того, не слишком надеется на возможность действительно создать подобный "непробиваемый" щит. Просто потому, что сегодня провезти контрабандой ядерный боезаряд к объектам, критически важным для жизненного контура США, — это, наверное, гораздо проще, чем запустить по ним много-много ракет СС-18 — "Сатана" или "Новых Тополей".

В команде Буша этого не очень боятся. Но они очень хотят вложить большие деньги в технологический рывок под флагом создания системы ПРО. Точно так же, как система "Аполло" — программа США, в которую были вбуханы гигантские деньги, — в первом приближении не закончилась ничем, кроме, конечно, завоевания престижа. Ну, высадились на Луне, ну, походили по ней, — результата хозяйственного, результата политического в этом было не слишком много, что вызывало резкую критику со стороны "прагматичных" американцев. А вот многочисленные новые технологии, которые были разработаны в процессе работы по программе "Аполло", оказались фундаментом мощнейшего технологического рывка США и, как показано рядом детальных дальнейших исследований, окупились многократно как чисто экономически, так и в смысле американского политического, рыночного и военного доминирования в мире.
"Условный Буш" хочет сейчас примерно того же самого.

И потому глобализация по Бушу (или по республиканцам) — это не глобализация по Клинтону — Гору. Буш хочет такой глобализации, в которой — по военно-технологическим и экономическим причинам — все другие, неамериканские, полюса силы как бы будут в наличии, но в то же время, в силу своей слабости и "квазиреальности", будут и не опасны для США, и глубоко зависимы от решений и действий Америки. Однако при этом сам факт наличия таких квазиполюсов позволит, во-первых, управлять мировыми процессами за счет создания и "разруливания" "межполюсных" конфликтов и, во-вторых, возлагать на эти квазиполюса ответственность и за наличие этих конфликтов, и за прочие "издержки и несовершенства" мировой системы, снимая эту ответственность с США.

А в том, что касается "ближнего плана" глобализации по Бушу, — это, в первую очередь, глобализация в рамках осовремененной "доктрины Монро" (Америка — для американцев), то есть индустриальное и финансовое освоение и прочная привязка к США "Южного конуса", Латинской Америки. <...>

С Днём Победы!

Духовное измерение Победы. Обращение Сергея Кургиняна 9 мая 2026 года

В обращении, приуроченном к 81-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне, политолог, театральный режиссер, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян говорит о глубоком смысле величайшего события в истории человечества — триумфа абсолютного добра над абсолютным злом. Речь идёт не просто о военном достижении, подчеркивает Кургинян, а о священной Победе, которая настолько грандиозна, что обрамляющая её действительность не может ничего с ней сделать.

Смотрите видео по ссылке -
https://rossaprimavera.ru/video/29408f60

Приболел, голова толком не соображает. Что делать? Конечно, почитать хорошую научпоп- книжку по ранней истории Рима.

Вообще, интересно очень. Пишут, что в 6-7 веках до н.э. на Аппенинском полуострове доминировала этрусская федерация городов. К этому же периоду относится правление в Риме этрусской династии царей.

Когда этрусская федерация из-за внутренних конфликтов резко ослабла - Рим начал брать под свою руку города и вообще все что плохо лежит.
Как-то не осознавал раньше такой преемственности.

Из множества унаследованных от этрусков вещей, Рим взял представление о неделимости власти - власть не была расщепление между многими субъектами. Уникальное явление для античного Средиземноморья. Может консулы там в военных походах и через день правили, но в день правления вся власть была у одного из них. Понятно, что этот принцип - одна из тех вещей, что сделала Рим Римом.

Но я это все к чему.

Если ИИ такой крутой, как нам рассказывают, а Рим так важен для Запада. То почему этот всемогущий ИИ не может расшифровать этрусские надписи?

#Рим

Ракетно-космическое приборостроение и информационные системы — Том 13, выпуск 1, 2026

📖 Содержание
📚 PDF

Избранные статьи выпуска:

• Малышкин И.А., Стрельников С.В., Голубев Е.А. Об особенностях процесса управления многоспутниковыми орбитальными группировками малоразмерных космических аппаратов
• Шувайникова Т.П., Ширшова В.Ю. Ограничения на съемку космического аппарата с радиолокатором с синтезированной апертурой и прогнозирование выполнения полетного задания
• Квитка В.Е., Кукушкин Р.О., Зеленый Н.А., Асочакова А.А. Программное обеспечение для обработки снимков Земли по методу «цифрового суммирования первичных снимков»
• Ватутин С.И. Разрешение в двухуровневой системе бокового радиолокатора с синтезированной апертурой
• Плыкин К.Р., Валиханов М.М., Верещагин А.Н., Пустошилов А.С. Исследование полярных низкоорбитальных дополнений для системы ГЛОНАСС с возможностью полного покрытия Земли
• Нестеров О.В., Полишкаров В.С. Алгоритм оценки значащей высоты волн и угла отклонения оси антенны орбитального радиовысотомера от вертикали

#журнал

https://t.me/dobriy_ovchinnikov/7687

Я бы поставил вопрос по-другому.

А почему раз за разом такое "прокатывает"?
В чем дефект системы "частной космонавтики", который так успешно эксплуатируется?

Иногда создаётся впечатление, что рассказы про то что ничего вокруг не будет, а будет только ИИ, - обусловлены тем, что рассказчик имеет опыт работы только в IT.

Действительно, ИИ уже перекроило IT, оно уже совершенно другое чем было лет пять назад.

Дальше возникает вопрос о реальной роли IT в мировой системе.

Обещанного лет 30 назад скачка в производительности труда не случилось.

С другой стороны, финансовая система, в настоящее время во-многом являющаяся управляющей и интегрирующей реальность, - намертво переплелась с IT.

Zero-to-CAD: Agentic Synthesis of Interpretable CAD Programs at Million-Scale Without Real Data — про генерацию полноценного параметрического CAD с помощью AI. В отличие от большинства современных 3D-моделей, которые работают с mesh или implicit geometry, здесь модель генерирует именно CAD-программы: последовательности sketch/extrude/fillet/boolean-операций с воспроизводимой history tree. Ключевая идея — отказаться от зависимости на закрытые CAD-датасеты. Вместо этого LLM-агент сам синтезирует миллионы CAD-моделей, исполняет их в CAD-окружении, проверяет геометрию и итеративно исправляет ошибки. По сути, CAD-generation превращается из задачи «предсказания формы» в agentic loop с executable geometry.

https://arxiv.org/pdf/2604.24479

В Штатах активно продлевают блоки до 80 лет. Всего продлено уже 23 блока, ещё три заявки на рассмотрении у регуляторов, более 20 заявок планируется к подаче. При такой статистике можно смело постулировать: для легководников срок службы 80 лет можно считать реальным.

Интересно, до ста лет кто-то из блоков XX века постройки сумеет дотянуть? Как говорят, определяющие факторы для легководников – это собственно корпус реактора и бетонные конструкции. Доброе утро, атом!

На нашем сайте по материалам DoE cписки проектов малых и микрореакторов, которые находятся в Штатах на разных стадиях разработки.

Пару слов от нас. Да, конечно, в Штатах Байден может дружить с невидимыми приятелями, а Трамп – не помнить, что он сказал пять минут назад. Но за атом в их администрациях отвечают несколько более разумные люди. Есть три вещи, которые они сделали и на которые стоит обратить внимание:

1️⃣началась реформа регулирования в сторону упрощения для новых проектов;
2️⃣разработчиков новых проектов пускают для демонстрации на федеральную территорию и даже на военные базы, куда гражданским регуляторам вход ограничен или вообще заказан;
3️⃣поощряются все новые проекты, вне зависимости от технологии.

Конечно, волна стартапов, ломанувшаяся в США в атомную отрасль, очень дурно пахнет. Но есть риск, что не все они поголовно жулики и специалисты по освоению денег госбюджета и инвесторов. Так что следить за происходящим сейчас в американской отрасли стоит внимательно. Доброе утро, атом!