Подборка кадров с места событий — старт «Союза-5»!

Мы собрали самые яркие моменты вывоза и пуска: включайте видео и погружайтесь в атмосферу Байконура!

В последний день апреля на портале spacedaily.com появилась заметка с интригующим заголовком: «Почему во Вселенной не возникло больше цивилизаций? Возможно, ответ кроется в том, что Земле невероятно повезло»:

https://spacedaily.com/g-why-hasnt-the-universe-produced-more-civilizations-the-answer-might-be-that-earth-is-freakishly-lucky/

Это вторая из серии статей на эту тему. В первой автор утверждает, что с ненулевой вероятностью мы обнаружим внеземную жизнь в ближайшие 50 лет:

https://spacedaily.com/g-by-2075-the-question-wont-be-whether-alien-life-exists-it-will-be-where/

Первая статья мне показалась достаточно тривиальной. Надежды автора связаны с тем, что аналитические устройства для обнаружения жизни на других планетах сейчас развиваются столь быстро, что за ближайшие 50 лет мы что-нибудь, да обнаружим. Если жизнь хотя бы относительно распространена в галактике, мы её обнаружим. Или ничего не обнаружим, что послужит доказательством того, что наша Земля действительно уникальна.

А вот во второй статье собраны аргументы в пользу того, что Земле действительно невероятно, сказочно повезло. Вероятность одновременного выполнения всех условий для возникновения жизни, даже на планете с подходящим химическим составом, ничтожно мала. С этими аргументами интересно ознакомиться, и я рекомендую эту статью к прочтению.

Тут есть и анализ галактического положения Солнечной системы, и соображения, связанные с сверхудачным местом планеты Земля внутри этой системы (включая присутствие гигантской планеты Юпитер на периферии Солнечной системы и Луны – относительно крупного спутника нашей планеты), аргументы в пользу благоприятной для возникновения жизни тектоники геологических плит. Читать все это очень интересно.

Но по мнению автора, решающий момент для возникновения сложной жизни на Земле, своеобразное «бутылочное горлышко» - возникновение эукариотических клеток, то есть клеток, в которых есть оформленное, отделенное от цитоплазмы ядро. Автор говорит об этом так:

«Простая микробная жизнь появляется примерно 3,5 миллиарда лет назад, а возможно, и раньше. Эукариоты, клетки с ядрами, из которых строится вся сложная жизнь, появляются примерно 2 миллиарда лет назад, плюс-минус. В течение 1,5–2 миллиардов лет жизнь на Земле олицетворяли собой простые бактерии. Затем появились эукариоты, в результате единичного, крайне невероятного события, включающего поглощение одной клетки другой и формирование симбиотических отношений, которые в конечном итоге привели к появлению митохондрий. Сложная многоклеточная жизнь стала возможной только после появления эукариот. Кембрийский взрыв, когда появилось большинство основных типов строения тела животных, произошел лишь около 540 миллионов лет назад, более чем через 3 миллиарда лет после зарождения самой жизни. Переход от химии происхождения жизни к эукариотическим клеткам занял подавляющую часть биологической истории Земли. Если эукариогенез действительно является событием, происходящим раз в миллиард на планетарном уровне, то Вселенная могла бы быть полна бактерий и при этом практически не породить ни одной цивилизации.»

Окончание этой статьи звучит так: «Вполне возможно, что мы живем на единственной планете в Млечном Пути, где химия обеспечила правильное сочетание стабильности, времени и удачи, чтобы создать нечто, что смотрит вдаль, на звезды. Если это правда, то это один из самых важных фактов о Вселенной, и он должен изменить представления о нашей собственной ситуации.»

Хорошо бы понимание этого факта действительно изменило наши представления о том, в какой уникальной (возможно, единственной во Вселенной) ситуации мы находимся. Наблюдая за развитием нашей цивилизации, пока что-то непохоже, что это понимание достигнуто.

https://payloadspace.com/space-nuclear-execs-cheer-the-fy27-budget-proposal/

Бюджетное предложение NASA на 2027 финансовый год вызвало много критики. Руководители нескольких комитетов Конгресса пообещали заблокировать предложенные сокращения, а Кейси Драйер из Планетного общества сравнил их с «вымиранием» агентства.

Но не все недовольны законопроектом в его нынешнем виде. Сдержанные аплодисменты доносятся из зарождающейся космической ядерной отрасли, которая видит в законопроекте возможность воплотить в жизнь свои самые смелые мечты.

В проекте бюджета на 2027 финансовый год три статьи расходов специально выделены на развитие космической ядерной энергетики:

* $438,8 млн на марсианские технологии, которые включают разработку реакторов деления в качестве “основного направления”;

* $135,3 млн на радиоизотопные энергетические системы в рамках партнерства с Министерством энергетики США;

* $100,9 млн на космическую инфраструктуру и исследования, которые включают финансирование команды Harmonia Radioisotope Power System Tipping Point для демонстрации генератора Стирлинга и системы интеграции посадочного модуля с последующим планированием создания системы, готовой к полету для будущих миссий.

* Дополнительные средства в размере $55,4 млн. для Управления космических технологий на продвижение инициатив, включая разработку коммерческих радиоизотопных систем для использования на Луне.

«Вы не найдете ни одного администратора, который был бы большим сторонником ядерной энергетики и ядерных двигателей, чем я, — заявил Айзекман на этой неделе в подкомитете по ассигнованиям, торговле, правосудию и науке Палаты представителей. — Я надеюсь, что благодаря той работе, которую мы ведём сейчас... через 10 лет перед вами будет сидеть администратор, который будет просить миллиарды долларов на развитие ядерной энергетики и ядерных двигателей».

В сочетании с Законом о продлении полномочий НАСА от 2026 года, который включал три поправки, направленные на усиление поддержки космических ядерных технологий, складывается впечатление, что этот сектор отрасли переживает свой звездный час.

«Я не думаю, что коммерческая космическая ядерная [индустрия] существует уже сегодня, но мы верим, что она может появиться в будущем, — сказала Кейт Келли, президент BWXT по передовым технологиям, в интервью Payload. — Роль, которую играет НАСА, заключается в том, чтобы возглавить этот первый в своем роде переход и продемонстрировать эту технологию. Теперь у нас есть возможность двигаться вперед и вкладывать больше средств в наш космический продукт, осознавая наличие очевидного спроса. Мы видим, что многие частные инвесторы воодушевлены этой возможностью».

Космические ядерные компании уже наращивают темпы, рассчитывая, что NASA создаст новый рынок специально для них.

#ядерная_космическая_энергетика #BWXT

Экстремисткая организация Meta пампит рынок солнечной космической энергетики

https://payloadspace.com/meta-secures-overview-energy-space-solar-power-capacity/
Компания Meta (экстремистская организация) объявила о заключении соглашения с Overview Energy о предоставлении до 1 ГВт мощности за счет планируемой спутниковой системы передачи солнечной энергии.

Overview Energy, основанная в 2022 году, строит спутники для сбора солнечного света, чтобы продлить время, в течение которого существующая наземная солнечная инфраструктура может получать энергию. Overview планирует работать на геостационарной орбите, где спутники будут находиться практически под постоянным солнечным светом, а затем передавать энергию на солнечные электростанции на Земле с помощью ближнего инфракрасного излучения.

Overview продемонстрировала свою технологию передачи энергии на самолете Cessna, летящем на высоте 5000 метров. Компания планирует провести демонстрацию на низкой околоземной орбите в 2028 году. После этого Overview рассчитывает начать коммерческую передачу энергии со спутников на геостационарной орбите в 2030 году.

#солнечная_космическая_энергетика

Комментарий
Происходящее даже пузырём называть как-то неприлично. Тюльпаны те же хоть пощупать можно. А тут - какая-то невероятно дорогая и переусложненная система, которая и непонятно нужна ли будет, и не сделана даже совсем. Не то что не сделана, уверен что и эскизного проекта ещё нет.

Компания Boeing и ее дочерняя компания Millennium Space Systems представляют новую спутниковую платформу среднего класса под названием Resolute мощностью от 2 до 4 кВт.

Resolute может использоваться для создания спутников связи, ДЗЗ и др, как в оборонной, так и в коммерческой сферах. Платформа объединяет технологии полезной нагрузки от Boeing с высокоскоростными продуктами и платформами от Millennium.

Тони Гингисс, генеральный директор компании Millennium Space Systems, отметил, что платформа заполняет «пробел» между линейками продуктов Millennium и Boeing: спутники Millennium имеют мощность от 50 Вт до 1 кВт, а спутники Boeing — от 4 кВт до 30 кВт и выше.

Resolute использует стандартные продукты, разработанные компанией Millennium, в том числе бортовые компьютеры и авионику.

«Когда мы рассматривали диапазон от 2 до 4 кВт, то подумали, что сможем обойтись без каких-либо новых продуктов. Объединенная команда разработала концепцию, которую мы назвали Resolute, — рассказал Гингисс. — Она позволяет нам заполнить эту нишу [и] использовать все те же стандартные продукты — никаких новых разработок в области авионики или энергетических подсистем».

Этот тип спутниковой платформы можно использовать на разных орбитальных режимах. По словам Гингисса, она подходит для коммерческих и зарубежных систем военной связи, в том числе для суверенных систем связи и микрогеостационарных спутников.

Космической маневренности уделяется все больше внимания: на этой неделе Космическое командование США призвало разработать стратегию ведения боевых действий в космосе. По словам Гингисса, «Резолют» также можно адаптировать для маневренных миссий.

По словам Гингисса, проект Resolute находится на стадии предварительного рассмотрения и в этом году будет готов к участию в тендере.

Это происходит на фоне расширения производственных мощностей Boeing и Millennium, которые в 2025 году поставили двузначное количество спутников, что стало рекордом для компании. В этом году планируется поставить 26 спутников. По словам Гингисса, у Millennium в портфеле заказов 100 спутников.

Кей Сирс, вице-президент и генеральный директор подразделения Boeing Space, Intelligence & Weapons Systems, подчеркнула, что компания Millennium готова наращивать производство, если возникнет такая необходимость, и что Boeing выделил место для дальнейшего развития Millennium.

По словам Гингисса, в этом году компания Millennium увеличила площадь своего завода по производству комплектующих с 1400 до 2000 квадратных метров. Кроме того, компания почти вдвое увеличила площадь, отведенную под программу FOO Fighter, в рамках которой она поставит восемь спутников для SDA.

Также в феврале компания Boeing открыла новую линию по производству электрооптических инфракрасных датчиков на своем предприятии в Эль-Сегундо, штат Калифорния, которая будет способствовать созданию 12 спутников системы предупреждения о ракетном нападении и слежения (MWT) для Космических сил США.

«Именно здесь пересекаются компетенции Boeing, наши полезные нагрузки и датчики, а также наш опыт работы с более крупными спутниками в сочетании с гибким подходом стартапа, как в компании Millennium, — сказала Сирс. — У нас с Millennium стартапный менталитет, но при этом мы обладаем ресурсами и наследием крупной компании. Нам не нужно выбирать между наследием и гибкостью».

Источник.

#Boeing

Согласно отчету Ассоциации аэрокосмической промышленности и компании PricewaterhouseCoopers (PwC), рост космической отрасли создает дополнительную нагрузку на цепочку поставок, обеспечивающую производство спутников, ракет-носителей и сопутствующих технологий.

В отчете «Укрепление цепочки поставок в космической отрасли США» говорится, что сеть поставок отрасли, рассчитанная на меньшие объемы и более длительные производственные циклы, с трудом справляется с растущими потребностями.

К наиболее проблемным областям относятся специализированные компоненты, такие как микроэлектроника космического класса, радиационно-стойкие микросхемы, датчики и двигательные установки. Многие из них производятся лишь несколькими квалифицированными производителями, что приводит к длительным срокам поставки.

В отчете также указывается на нехватку специализированных услуг, таких как химическая обработка, нанесение покрытий, прецизионная механическая обработка и другие передовые технологии, необходимые для производства космических аппаратов.

Еще одной проблемой является инфраструктура для тестирования. Спутники и их компоненты перед запуском должны пройти тщательные испытания на устойчивость к воздействию окружающей среды и радиации, но таких возможностей не так много. По мере роста спроса компаниям приходится дольше ждать своей очереди на тестирование, что приводит к задержкам в реализации целых миссий.

Ситуация усугубляется нехваткой рабочей силы. Промышленность сталкивается со старением производственных кадров и нехваткой квалифицированных техников и инженеров, необходимых для масштабирования производства.

В то же время нестабильность государственного бюджета и непостоянство спроса отпугивают инвесторов и ограничивают возможности поставщиков по расширению и модернизации.

В докладе делается вывод, что без скоординированных действий эти структурные ограничения могут замедлить внедрение инноваций и рост космической отрасли.

Для решения этих проблем авторы предлагают предпринять ряд мер. Государственные учреждения и крупные заказчики должны предоставлять более четкие и долгосрочные прогнозы спроса, чтобы поставщики могли с уверенностью инвестировать в новые производственные мощности. Отрасль также должна расширить базу поставщиков, снизив барьеры для новых участников и поддерживая мелких производителей.

Среди других рекомендаций — увеличение инвестиций в инфраструктуру для тестирования, оптимизация процессов квалификации поставщиков, чтобы можно было быстрее утверждать новых, а также совершенствование программ обучения персонала.

В докладе также содержится призыв к более тесной координации между федеральными агентствами, занимающимися космическими и оборонными закупками, чтобы политика способствовала развитию всей цепочки поставок.
«Стремительное развитие космической отрасли в США привело к рекордному росту спроса, что создало значительную нагрузку на цепочку поставок, от которой зависит лидерство США в космической сфере, — заявил Эрик Фаннинг, президент и генеральный директор Американского института аэронавтики и астронавтики. — Без целенаправленных шагов по укреплению поставщиков и модернизации нормативно-правовой базы мы рискуем превратить сегодняшний импульс в завтрашние препятствия».

Источник.

Небезынтересный обзор ситуации, в которую AST попала после того, как Безос сжег их спутник. Обзор сделан на основе выкладок и заявлений различных финансовых организаций
https://satnews.com/2026/04/26/bad-news-but-good-news-followed/

Ранее по ситуации с аналогичными выводами высказались коллеги - https://t.me/wind_vostok/10649

В целом, получается, что если кто-то хочет запустить больше, чем 2-3 десятка малых спутников, - нужно иметь собственные пусковые возможности, иначе дело - труба.

Полным циклом на Западе сейчас, по-большому счету, обладают только две компании, два динозавра - SpaceX и Blue Origin - ttps://t.me/IngeniumNotes/2975

На этом фоне достаточно интересно выглядит небольшая (в относительном выражении) Rocket Lab - https://t.me/IngeniumNotes/3059
К тому же, Rocket Lab по ряду позиций гораздо более интеллектуальна, чем SpaceX и Blue Origin.

Ну и внезапно вынырнувший финансовый спрут AEI, конечно же, - https://t.me/IngeniumNotes/2656 (сколько ему, лет 6 всего?)
AEI, в лице Redwire но и не только, во-многом куда более интеллектуальное начинание, чем SpaceX или Blue Origin.

#тренды

В продолжение темы митохондрий. Интереснейший текст о их роли в мышлении. И о том, как, например, физические упражнения влияют на наше мышление

https://aeon.co/essays/how-understanding-bioenergetics-can-help-our-brain-health

За последние 20 лет научная картина сильно изменилась. В своей работе в качестве нейробиолога, писателя и телеведущего я наблюдал за тем, как митохондрии из маргинальной области биологии переместились в центр набирающего обороты обсуждения того, как современная жизнь влияет на наш мозг. Как я рассказываю в своей книге «Мозг XXI века: как передовые достижения нейробиологии помогут нам ориентироваться в будущем» (2026), в современных организмах может разворачиваться скрытый энергетический кризис.
Малоподвижный образ жизни, хронический стресс, неблагоприятные условия окружающей среды и избыточное питание могут парадоксальным образом истощать те самые системы, которые поддерживают жизнедеятельность клеток. Если познание связано с метаболизмом, то качество нашего мышления может зависеть — в большей степени, чем мы предполагали, — от жизнеспособности этих древних симбионтов.
Чтобы понять, как мы подпитываем свои мысли, нужно вспомнить об эволюционном компромиссе, который сделал возможным само мышление. История митохондрий — это не просто рассказ о клеточной энергетике. Это напоминание о том, что разум возник благодаря сотрудничеству и что ясность нашего мышления может зависеть от здоровья союза, заключенного миллиарды лет назад.

Во всех рассказах про "генеративный ИИ", яко бы великолепно проектирующий всякую сложную технику, упускается важнейший аспект - а на каких базах данных обучен этот ИИ? Кто это такой добрый отдал свою базу данных в открытый доступ?

Особенно интересно знать ответы на такие вопросы в тех случаях, когда даже за ничтожно малую часть этих баз данных долгие годы владельцы базы данных заставляли всех платить ощутимые деньги.

Чего это они добренькие такие стали?
Или кто-то их заставил выложить свои базы данных фактически в открытый доступ?

Когда-то одна моя знакомая занималась оптимизацией алгоритмов страхований автомобилей в одной из страховых компаний; один из членов большой команды. У нее был полный доступ к общероссийской базе данных номеров автомобилей. Затем она сменила несколько мест работы. Сейчас живёт не в России.
ИТ среда - это среда с невообразимой текучкой кадров и феноменальной безответственностью.
Флешечка с базой данных для этого "генеративного ИИ" - в скольки местах окажется?

Что касается использования "генеративного ИИ". Реально всем он интересен только ради базы данных, на которой он обучен. Только про неё и будут спрашивать. Не нужно никому фланцы генерировать в ИИ-системе.

https://rutube.ru/video/574fd866fa81a716ef84c65cfe9d76ed/

Необычная передача Севастьянова

Интересные размышления о последствиях внедрения ИИ. Далеко не со всем согласен, но есть над чем подумать
https://t.me/nauka_bez_mezhey/6103 (три поста, это первый)

Есть рассказы о ИИ. Есть практика использования. И, как видим, один из главных проповедников ИИ почему-то не спешит его использовать в реальной, "физической" экономике
https://t.me/IngeniumNotes/3067

https://spacenews.com/do-ai-tools-undermine-trust-in-geospatial-imagery/

Утверждается, что ИИ уничтожает индустрию спутникового ДЗЗ.

На ряде примеров демонстрируется, что многие получившие широкий общественный резонанс снимки на самом деле фальшивка, сделанная с помощью ИИ.
(Понятия не имею так ли это на самом деле во всех указанных в статье случаях. Например, поражение американских баз на Ближнем Востоке. Одно дело - придумать факт поражения базы; другое - дораскраска настоящего фото чтобы обывателю было понятно что ущерб серьёзен; это же совершенно разные ситуации.)

А раз так - то возникает проблема доверия к спутниковую ДЗЗ как к целому.

Рассуждается про то, что правительства должны давать контракты только тем фирмам, которые держат в руках полный цикл поучения информации.

Рядовым же пользователям советуют ориентироваться только на информацию из проверенных источников - фирмы, имеющие репутацию и долгую историю работы. Непонятно только почему в критический момент такая фирма не подретуширует какой-нибудь снимок.

Вообще, отчасти, забавно. Вот платишь ты кому-то деньги чтобы, не знаю, считать количество тяжелой техники на объекте конкурента, или там количество заходов танкеров в порт и т.д. А на выходе - получаешь отчет, придуманный и написанный ИИ.

Ну не решают технологии ни проблему межчеловеческого доверия. Ни проблему восполнения главного ресурса экономики - доверия контрагентов друг другу.

«Пегматиты» Рязанского. Разработки выдающегося конструктора спасли Москву от разрушения

Теплым летним воскресным утром 22 июня 1941 года ничто не предвещало беды. «Лёша [так звали в кругу друзей Цецилию Рязанскую – прим. ред.], берем Володьку – и в парк. Мороженое, лодки, чертово колесо – все наше. И ни слова о делах», – веселым голосом произнес Михаил Рязанский. Однако спустя час после того, как празднично одетая семья покинула дом, он уже мчался на работу: по радио объявили о начале войны.

Еще до начала Великой Отечественной один из отцов-основателей НИИ-885 (сейчас – РКС) Михаил Сергеевич Рязанский принял активное участие в разработке первой стационарной радиолокационной системы дальнего обнаружения «Пегматит», которая стала самой массовой военной РЛС. С 1941 по 1945 годы их было произведено 463 штуки.

Первые 17 радиолокаторов в 1941-1942 годах были установлены вокруг Москвы и в значительной мере предотвратили массированные немецкие авиационные налеты. Таким образом, столица избежала участи, постигшей Сталинград, – практически полное разрушение города. И то, что мы по-прежнему можем любоваться древним Кремлем и старинными московскими усадьбами, в большой степени заслуга Михаила Рязанского.

За «Пегматитом» последовал «Пегматит-2», «Пегматит-2М», «Пегматит-3» «Бирюза», которые по дальности работы не уступали зарубежным аналогам, а по времени развертывания опережали их.

Первые месяцы войны Михаил Рязанский и его коллеги ударными темпами работали над созданием «пегматитов», потом над эвакуацией оборудования в Барнаул. Часто он оставался на работе на ночь, спал на клеенчатом диване. В Барнауле группа Рязанского продолжила работу над локаторами.

Именно за эту работу в 1943 году Рязанский удостоился первой в своей жизни крупной награды – Сталинской премии 2-й степени, а через год – ордена Красной Звезды.


Чего стоила семье эта ударная работа в сибирском захолустье, знали только самые близкие. Чтобы не умереть от голода, его жене приходилось «мешочничать» – мотаться по деревням, чтобы обменять ценные вещи на мерзлую картошку. От бескормицы скончался в возрасте двух лет второй сын Рязанских Сережа. Едва не умер во чреве больной тифом матери третий сын – Николай. Но семья Рязанских пережила войну, а Победа в 1945 году открыла для Михаила Сергеевича новое, по-настоящему космическое поле деятельности.

#история #РКС_80лет

K2 была выбрана для участия в программе Пентагона «Инициатива модернизации космической инфраструктуры OPIR» (SMI), научно-исследовательской программе, направленной на развитие технологий, которые в конечном итоге могут лечь в основу оперативных систем обнаружения ракет. OPIR, сокращение от overhead persistent infrared (постоянное инфракрасное излучение над головой), относится к спутникам, которые обнаруживают запуски ракет, отслеживая тепловые сигнатуры из космоса.

Космические силы США планируют использовать спутники, созданные компанией K2 Space, для тестирования критически важного, но нерешенного вопроса будущих систем противоракетной обороны: как быстро передавать большие объемы данных между космическими аппаратами и на Землю.

«Флагманские инвестиции в демонстрацию SMI в 2026 финансовом году будут реализованы в 2027 финансовом году по мере завершения интеграции орбитальных аппаратов, произведенных K2 Space, и их запуска на среднеорбитальную орбиту», — говорится в недавно опубликованных бюджетных документах Пентагона.

В центре внимания этой работы — оптические межспутниковые каналы связи, лазерная связь, предназначенная для передачи данных между спутниками на низкой околоземной орбите (НОО) и средней околоземной орбите (СОО), а также на наземные станции. «Будут протестированы каналы связи между космическими аппаратами, между космическими аппаратами и наземными станциями, а также высокоскоростные каналы связи на большие расстояния», — говорится в документе.

Испытания по передаче данных между аппаратами станут одной из нескольких миссий, которые K2 планирует выполнить в рамках создания флота спутников.

Первый космический аппарат компании, Gravitas, был запущен 30 марта. Этот спутник весом около двух тонн, оснащенный 20-киловаттной энергетической системой, предназначен для демонстрации платформы класса «Мега» компании для мощных полезных нагрузок с большой апертурой. Он несет на борту 12 нераскрытых полезных нагрузок и 20-киловаттный электрический двигатель, предназначенный для подъема космического аппарата с низкой околоземной орбиты на среднюю околоземную.

«В следующем году мы запустим еще 10 таких же аппаратов», — сказал Джон Пламб, руководитель отдела стратегии K2, ранее отвечавший за космическую политику в Министерстве обороны.
Спутники будут нести полезные нагрузки государственных и коммерческих заказчиков, а также внутренние исследовательские проекты.

Пламб сказал, что K2 стремится наращивать летный опыт, позиционируя себя для работы в военной сфере и готовясь к созданию коммерческой группировки спутников для оператора SES.

Крупные, сложные спутники по-прежнему играют свою роль, сказал Пламб, но спрос на такие системы снизился. «Иногда вам нужна действительно изысканная вещь, но сейчас, в мире космоса как сферы боевых действий, один большой, изысканный спутник очень уязвим», — сказал он. «И я думаю, что мы будем видеть все меньше и меньше таких очень больших, изысканных и дорогих спутников».

Источник.

#K2

А в чем новизна ситуации то? Когда много раз до этого получали приговоры люди, оформившие при этом бумаги, - это почему то никого не трогало. Почему сейчас это превращают в какое то непонятное знамя те, кому раньше всегда было до лампочки?

Решил перечитать классику. Стенограмма заседания клуба "Содержательное единство" от 26.04.2001.
Тема заседания: "Девальвация доллара: миф или реальность?"
Авторы доклада - С.Е. Кургинян, Ю.В. Бялый.
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107

И все три книги со стенограммами (1, 2, 3), и данный доклад в частности совершенно не утратили актуальности.

Ниже - отрывок из доклада, объясняющий природу внутреннего конфликта в США. Чего хотят условные демократы, а чего - республиканцы? Почему Трамп ведёт себя так, как ведёт? Откуда вообще этот союз Трампа и Маска? Илон Маск - какая вообще у него "прописка"?

На примере космонавтики обсуждаемые различия видно очень хорошо.

(Начало, часть 1/3).

http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107
Следующий из обсуждаемых нами факторов — то, что выше было названо "элитной разборкой в США".
Нужно сразу оговорить, что, во-первых, формат этой "разборки" фактически выходит далеко за рамки собственно США: это мировые элитные проектные проблемы, и США являются их главным полем прежде всего потому, что на данном историческом этапе оказались мировым экономическим лидером и "местом сосредоточения" соответствующих миропроектных конфликтов. Во-вторых, еще раз подчеркнем, что обозначение главных сторон данной "разборки" как "демократов" во главе с Гором и "республиканцев" во главе с Бушем также очень условно. Это — грубое приближение, за которым происходит множество тонких процессов, расколов и конфликтов: корпоративных, экономических, политических, этнорелигиозных, параполитических и т.д. Соответственно, излагаемые нами далее модели и целепроектные ориентации выделенных групп — разумеется, не их опубликованные программные документы, а наши собственные, хотя и вполне обоснованные множеством косвенных данных, реконструкции.

(Продолжение, часть 2/3).
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107

Если говорить об условных демократах, то провозглашенная и реализуемая (попытки реализовать ее, во всяком случае, были) цель — это монополярный мир, единая мир-экономика с глобальной ответственностью США. То есть единое мир-экономическое ядро находится в США, а весь остальной мир является концентрами полупериферии и периферии тех или иных уровней. И США в этой конструкции глобально отвечают за весь мир.

Для того, чтобы стать центром-ядром мировой экономики, в этой парадигме Америке нужно отказаться от собственной индустрии и ее преимуществ и перенести всю или почти всю такую индустрию в контролируемые периферийные зоны остального мира. А самим США нужно сконцентрироваться на так называемых метатехнологиях, суть которых состоит в технологиях создания технологий управления мировыми процессами, нужных как в США, так и в других регионах мира и призванных стать главным американским экспортным продуктом.

Один из ключевых механизмов подобного управления — это контроль за мировым информационным пространством и мировым массовым сознанием. Иными словами, элитное ядро США должно определять, чего будет хотеть мир сегодня, завтра и послезавтра, должно навязывать, диктовать остальному миру соответствующие потребности и показывать, как эти потребности возможно удовлетворить. Есть старая максима, которую приписывают Сен-Симону: "Цивилизация рождает потребности, в которых нет потребности". Так вот, в парадигме условных "демократов", видимо, содержится доведение данной максимы до ее стратегического, логического конца под контролем и управлением ключевого ядерного сегмента американской элиты.

Что для этого нужно? Разумеется, нужно вложить средства, интеллектуальные и иные ресурсы в индустрию создания метатехнологий. И для этого отвлечь финансовые потоки из других, в первую очередь традиционных, сегментов американского хозяйства.

Далее, нужно "срезать" в США старый индустриальный контур. И, естественно, при "срезании" старого индустриального контура переложить издержки этого процесса на саму индустрию, то есть на хозяев индустриальных активов, на население, которое при этом получит падение уровня жизни, и на Буша, который возглавляет в данный печальный период США и у которого должны возникнуть проблемы с избранием на очередной срок уже в 2004 году. И даже если не в 2004 году, то уж наверняка в 2008 году демократы должны вернуться к высшей власти в США, предоставив срок до указанного момента республиканцам, как "дьяволу для грязной работы", для "расчистки" старого индустриального контура. И объявив команду Буша виновниками всех (подчеркнем, очень высоких и болезненных) издержек американского общества и большой части американских элит на этой фазе.

При этом должна быть реализована еще одна цель: перевод хозяйства США в "зеленый" экологический режим "устойчивого развития" с перекладыванием издержек экологии на индустриальную периферию мир-экономики. То есть индустрия будет в полупериферии и периферии, и там же должны будут заботиться о снижении экологических издержек, тратить на это деньги и просить у США, ядра мир-экономики, кредиты на то, чтобы улучшать экологию, которую они непоправимо портят. <...>

(Окончание, часть 3/3).

Что такое в этом смысле "условные республиканцы" как целепроектный модус?
http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=41[/quote]&id=107

Это квазимультиполярный мир и снятие с США глобальной ответственности за мир-экономику в целом (то есть ее частичный переток к конкурирующим квазиполюсам: к ЕС, Китаю, Японии, России). Далее — развертывание программ инвестиций в создание новых технологий постиндустриального контура США с технологическим отрывом от конкурентов. То есть здесь речь идет не о посттехнологическом, не о метатехнологическом, а именно о технологическом отрыве, мотором которого должен стать, как это не раз происходило ранее и в США, и в других странах, военно-промышленный комплекс.

Отсюда — акцент на программе ПРО, а также обсуждение ряда других крупных инновационных военных программ. Причем здесь нужно подчеркнуть, что речь идет не о том, что команда Буша очень хочет создать в небе над США противоракетный щит. Она в нем не очень нуждается, она не верит в возможность ядерной войны, она, более того, не слишком надеется на возможность действительно создать подобный "непробиваемый" щит. Просто потому, что сегодня провезти контрабандой ядерный боезаряд к объектам, критически важным для жизненного контура США, — это, наверное, гораздо проще, чем запустить по ним много-много ракет СС-18 — "Сатана" или "Новых Тополей".

В команде Буша этого не очень боятся. Но они очень хотят вложить большие деньги в технологический рывок под флагом создания системы ПРО. Точно так же, как система "Аполло" — программа США, в которую были вбуханы гигантские деньги, — в первом приближении не закончилась ничем, кроме, конечно, завоевания престижа. Ну, высадились на Луне, ну, походили по ней, — результата хозяйственного, результата политического в этом было не слишком много, что вызывало резкую критику со стороны "прагматичных" американцев. А вот многочисленные новые технологии, которые были разработаны в процессе работы по программе "Аполло", оказались фундаментом мощнейшего технологического рывка США и, как показано рядом детальных дальнейших исследований, окупились многократно как чисто экономически, так и в смысле американского политического, рыночного и военного доминирования в мире.
"Условный Буш" хочет сейчас примерно того же самого.

И потому глобализация по Бушу (или по республиканцам) — это не глобализация по Клинтону — Гору. Буш хочет такой глобализации, в которой — по военно-технологическим и экономическим причинам — все другие, неамериканские, полюса силы как бы будут в наличии, но в то же время, в силу своей слабости и "квазиреальности", будут и не опасны для США, и глубоко зависимы от решений и действий Америки. Однако при этом сам факт наличия таких квазиполюсов позволит, во-первых, управлять мировыми процессами за счет создания и "разруливания" "межполюсных" конфликтов и, во-вторых, возлагать на эти квазиполюса ответственность и за наличие этих конфликтов, и за прочие "издержки и несовершенства" мировой системы, снимая эту ответственность с США.

А в том, что касается "ближнего плана" глобализации по Бушу, — это, в первую очередь, глобализация в рамках осовремененной "доктрины Монро" (Америка — для американцев), то есть индустриальное и финансовое освоение и прочная привязка к США "Южного конуса", Латинской Америки. <...>

С Днём Победы!