Стремительно набирающий обороты Redwire приобрел биотехнологическую компанию Techshot.
Напомню, Redwire была создана в июне 2020 года. Тогда инвестиционная компания AE Industrial Partners начала скупку космических компаний на рынке, в том числе в области космических и развертываемых космических систем.
Redwire планирует проектировать и разрабатывать критически важные системы и электронику “в поддержку следующей космической архитектуры".
Цель Redwire - стать "универмагом для покупки комплексных продуктов и услуг по исследованию космического пространства".
Компания Techshot известна тем, что запустила в 2019 году 3D - биопринтер на МКС.
"На Земле при попытке печати мягкими биоматериалами ткани разрушаются под собственным весом, в результате чего образуется не более чем лужа. Но если эти же материалы будут использоваться в космосе в условиях микрогравитации, мягкие ткани, напечатанные на 3D-принтере, сохранят свою форму", - отмечает Techshot.
После печати проводят процесс "укрепления" ткани, занимающий около месяца, после чего ее можно возвращать на Землю.
Начиная с 2019 два года было запланировано на настройку и проверку принтера. После 2021 - планируется начать печатать экспериментальные образцы тканей животных - для наземного изучения под микроскопом.
До печати человеческих органов - еще невероятно далеко, о чем прямо говорят в Techshot. Однако они планируют в будущем производить на орбите пищу для космонавтов.
Другое реальное и достаточно близкое приложение - разработка систем тестирования лекарств на основе напечатанных тканей.
Напомню, Redwire была создана в июне 2020 года. Тогда инвестиционная компания AE Industrial Partners начала скупку космических компаний на рынке, в том числе в области космических и развертываемых космических систем.
Redwire планирует проектировать и разрабатывать критически важные системы и электронику “в поддержку следующей космической архитектуры".
Цель Redwire - стать "универмагом для покупки комплексных продуктов и услуг по исследованию космического пространства".
Компания Techshot известна тем, что запустила в 2019 году 3D - биопринтер на МКС.
"На Земле при попытке печати мягкими биоматериалами ткани разрушаются под собственным весом, в результате чего образуется не более чем лужа. Но если эти же материалы будут использоваться в космосе в условиях микрогравитации, мягкие ткани, напечатанные на 3D-принтере, сохранят свою форму", - отмечает Techshot.
После печати проводят процесс "укрепления" ткани, занимающий около месяца, после чего ее можно возвращать на Землю.
Начиная с 2019 два года было запланировано на настройку и проверку принтера. После 2021 - планируется начать печатать экспериментальные образцы тканей животных - для наземного изучения под микроскопом.
До печати человеческих органов - еще невероятно далеко, о чем прямо говорят в Techshot. Однако они планируют в будущем производить на орбите пищу для космонавтов.
Другое реальное и достаточно близкое приложение - разработка систем тестирования лекарств на основе напечатанных тканей.
YouTube
SpaceX CRS-18: Techshot – Creating America’s First Automated Bioprinter for Spaceflight
A new facility will be launching to the International Space Station (ISS) aboard SpaceX’s 18th commercial resupply services (CRS-18) mission, seeking to enable cutting-edge biotechnology research onboard the orbiting research laboratory. Techshot, a commercial…
November 15, 2021
Интересное техническое решение - построить гигантскую пращу для запуска спутников.
Диаметр пращи - 33 метра. Провели ее первые испытания, которые показали что она способна разгонять снаряды до сверхзвуковой скорости.
Если диаметр траектории 30 метров, то сверхзвуковая скорость - это где то 4 герца. Наверное вполне реально.
Противотанковые пушки стреляют на 20 км - при начальной скорости снаряда около 850 м/с. Если стрелять вверх, то улетит выше - т.к. меньше сопротивление воздуха - допустим на 30 км.
Дальше - включается твердотопливный ускоритель.
Утверждают, что использование такой системы позволит понизить стоимость пуска в 10 - 20 раз. Может быть.
Начать работу планируют в 2025.
Диаметр пращи - 33 метра. Провели ее первые испытания, которые показали что она способна разгонять снаряды до сверхзвуковой скорости.
Если диаметр траектории 30 метров, то сверхзвуковая скорость - это где то 4 герца. Наверное вполне реально.
Противотанковые пушки стреляют на 20 км - при начальной скорости снаряда около 850 м/с. Если стрелять вверх, то улетит выше - т.к. меньше сопротивление воздуха - допустим на 30 км.
Дальше - включается твердотопливный ускоритель.
Утверждают, что использование такой системы позволит понизить стоимость пуска в 10 - 20 раз. Может быть.
Начать работу планируют в 2025.
November 15, 2021
В России методом введения QR кодов с последующим не допуском в транспорт, магазины, а дальше - и увольнением с работы, планируют ввести обязательную вакцинацию.
Но обязательная вакцинация равно насильственная вакцинация. А как можно осуществлять массовое насилие если нет управленческих ресурсов?
Ресурс на столько мал и на столько разваливается на ходу, что не может даже обеспечить нормальную пропаганду вакцинации.
Возьмем, например, недавний материал РБК, распространяющийся сейчас по медицинским пабликам в рамках регулярных пятиминуток ненависти к так называемым "антивакскерам" - подавляющему большинству населения России: https://www.rbc.ru/society/10/11/2021/618a8cf89a79473c3692ea67
РБК опросило представителей органов власти и здравоохранения регионов, какое количество привитых попало в больницы с коронавирусом.
Данные очень интересные. Если в Московской области официально сообщают, что среди попавших в больницу с ковидом 18% вакцинированных, то в ряде регионов юридически ответственно сообщили, что привитых менее 1%.
Если во всех регионах примерно одинаковый процент населения привит одной и той же вакциной, то почему в одних регионах привитые в 20 раз чаще попадают в больницу, чем в других?
Или просто эти данные не имеют ничего общего с реальностью? Раз так - то получается что даже в пропаганде (а РБК именно этим и занимается) не могут нарисовать нормальную целостную картину, но планируют осуществлять насилие?
Или те кто это вводит всерьез думает, что насилие не придется осуществлять если будут введены QR-коды? И что стадо само построится и организованно движется туда, куда они тыкнут пальцем на планшете?
Но обязательная вакцинация равно насильственная вакцинация. А как можно осуществлять массовое насилие если нет управленческих ресурсов?
Ресурс на столько мал и на столько разваливается на ходу, что не может даже обеспечить нормальную пропаганду вакцинации.
Возьмем, например, недавний материал РБК, распространяющийся сейчас по медицинским пабликам в рамках регулярных пятиминуток ненависти к так называемым "антивакскерам" - подавляющему большинству населения России: https://www.rbc.ru/society/10/11/2021/618a8cf89a79473c3692ea67
РБК опросило представителей органов власти и здравоохранения регионов, какое количество привитых попало в больницы с коронавирусом.
Данные очень интересные. Если в Московской области официально сообщают, что среди попавших в больницу с ковидом 18% вакцинированных, то в ряде регионов юридически ответственно сообщили, что привитых менее 1%.
Если во всех регионах примерно одинаковый процент населения привит одной и той же вакциной, то почему в одних регионах привитые в 20 раз чаще попадают в больницу, чем в других?
Или просто эти данные не имеют ничего общего с реальностью? Раз так - то получается что даже в пропаганде (а РБК именно этим и занимается) не могут нарисовать нормальную целостную картину, но планируют осуществлять насилие?
Или те кто это вводит всерьез думает, что насилие не придется осуществлять если будут введены QR-коды? И что стадо само построится и организованно движется туда, куда они тыкнут пальцем на планшете?
РБК
Регионы раскрыли число попавших в больницы с COVID среди привитых
Среди россиян, госпитализированных в регионах с COVID-19, до 18% привитых, в основном у них легкая и среднетяжелая формы заболевания. Умерших — доли процента, у большинства были хронические болезни, сообщили региональные власти
November 15, 2021
Чтобы два раза не останавливаться давайте обсудим также и эту свежую статью такого авторитетнейшего журнала как Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abm0620
В ней обсуждают эффективность различных западных вакцин от ковида. Для этого используют показатели Ve-I и Ve-D.
Ve-I = 1 - (процент заболевших среди привитых) / (процент заболевших среди не привитых)
Ve-D - то же самое, но рассчитанное для случаев смерти.
Согласно данным, представленным в Science, величина Ve-I у "свежепривитых" людей находилась на уровне порядка 80% (отличался у разных вакцин).
Но через пол года этот показатель сильно упал, и в некоторых случаях приближался к 15%.
То есть даже в самом лучшем случае вакцина снижает вероятность попасть в больницу лишь в три - четыре раза - если колоть ее раз в три-четыре месяца.
Ve-D по представленным данным менялся слабее. В начальный период Ve-D был близок к 70%. Через пол года - составлял около 60%. То есть вакцинированные умирают от ковида только в два - три раза реже чем не вакцинированные.
Отдельный вопрос - можно ли верить этим данным, представленным бигфармой. Но допустим мы верим.
Оставим сейчас в стороне вопросы о побочных эффектах вакцин, о том сколько людей умрет от самих вакцин и т.д.
А также и то, что, как и положено по науке, вирус мутирует под действием того что появились привитые люди, становится более опасным.
Не будем также обсуждать и то, будут ли отняты вскоре QR-коды у людей, болеющих гораздо более опасными чем ковид заболеваниями, например спидом и т.д.
Понятно зачем QR-коды властьимущим. Но людям то они зачем?
Пойти в цифровой концлагерь нам предлагают под предлогом того, чтобы снизить вероятность смерти от ковида в два раза?
В ней обсуждают эффективность различных западных вакцин от ковида. Для этого используют показатели Ve-I и Ve-D.
Ve-I = 1 - (процент заболевших среди привитых) / (процент заболевших среди не привитых)
Ve-D - то же самое, но рассчитанное для случаев смерти.
Согласно данным, представленным в Science, величина Ve-I у "свежепривитых" людей находилась на уровне порядка 80% (отличался у разных вакцин).
Но через пол года этот показатель сильно упал, и в некоторых случаях приближался к 15%.
То есть даже в самом лучшем случае вакцина снижает вероятность попасть в больницу лишь в три - четыре раза - если колоть ее раз в три-четыре месяца.
Ve-D по представленным данным менялся слабее. В начальный период Ve-D был близок к 70%. Через пол года - составлял около 60%. То есть вакцинированные умирают от ковида только в два - три раза реже чем не вакцинированные.
Отдельный вопрос - можно ли верить этим данным, представленным бигфармой. Но допустим мы верим.
Оставим сейчас в стороне вопросы о побочных эффектах вакцин, о том сколько людей умрет от самих вакцин и т.д.
А также и то, что, как и положено по науке, вирус мутирует под действием того что появились привитые люди, становится более опасным.
Не будем также обсуждать и то, будут ли отняты вскоре QR-коды у людей, болеющих гораздо более опасными чем ковид заболеваниями, например спидом и т.д.
Понятно зачем QR-коды властьимущим. Но людям то они зачем?
Пойти в цифровой концлагерь нам предлагают под предлогом того, чтобы снизить вероятность смерти от ковида в два раза?
November 15, 2021
Что демократы перенесут высадку на Луну с "завтра" на никогда ясно было ещё полтора года назад - они прямо говорили что космос им нужен исключительно для того чтобы следить за глобальным потеплением.
Но почему люди в это так долго не верили и обижались когда им говорили очевидные вещи?
Но почему люди в это так долго не верили и обижались когда им говорили очевидные вещи?
November 15, 2021
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️NASA планирует отложить высадку астронавтов на Луну с конца 2024 года на несколько лет вперед — доклад
November 15, 2021
На конференции в РКК Энергия было не мало интересных докладов. И вообще, на секциях прошло все гораздо более живо, чем на пленарных заседаниях.
Но, на сколько я знаю, даже тезисы докладов конференции не были опубликованы. Что вполне можно понять.
Тем интереснее эта новость с правительственного журнала Эксперт, посвященная одному из докладов на конференции.
В докладе обсуждалась тема солнечной космической энергетики.
Понять из новости ничего толком нельзя. Но если реконструировать - то получается следующее.
Солнечное излучение будет нагревать рабочее тело. Нагретый теплоноситель - крутить турбину. Для сбора света будет использоваться параболическое зеркало.
Самое интересное - что такая система планируется для питания энергией объектов, расположенных в космосе. В частности - обитаемых спутников Луны.
Говорить на конференции можно что угодно. Но за рубежом подобные системы планируют использовать для снабжения энергией низкоорбитальных спутников https://t.me/IngeniumNotes/176
Видимо и у нас ведутся подобные работы. На своей технологической базе. На механике. Раз микроэлектроника у нас не развита. В итоге может получиться даже что то и более эффективное чем за рубежом.
Особенно интересно что для проталкивания этого проекта используется правительственный журнал Эксперт.
Но, на сколько я знаю, даже тезисы докладов конференции не были опубликованы. Что вполне можно понять.
Тем интереснее эта новость с правительственного журнала Эксперт, посвященная одному из докладов на конференции.
В докладе обсуждалась тема солнечной космической энергетики.
Понять из новости ничего толком нельзя. Но если реконструировать - то получается следующее.
Солнечное излучение будет нагревать рабочее тело. Нагретый теплоноситель - крутить турбину. Для сбора света будет использоваться параболическое зеркало.
Самое интересное - что такая система планируется для питания энергией объектов, расположенных в космосе. В частности - обитаемых спутников Луны.
Говорить на конференции можно что угодно. Но за рубежом подобные системы планируют использовать для снабжения энергией низкоорбитальных спутников https://t.me/IngeniumNotes/176
Видимо и у нас ведутся подобные работы. На своей технологической базе. На механике. Раз микроэлектроника у нас не развита. В итоге может получиться даже что то и более эффективное чем за рубежом.
Особенно интересно что для проталкивания этого проекта используется правительственный журнал Эксперт.
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Посмотрел видеоролик пленарного заседания XXII Научно-технической конференции учёных и специалистов в ПАО «РКК «Энергия» https://rutube.ru/video/b69f80714fbc55d745c4a1c780c872f3/
Как говорил ослик Иа, душераздирающее зрелище.
Подобные конференции и раньше…
Как говорил ослик Иа, душераздирающее зрелище.
Подобные конференции и раньше…
November 16, 2021
До второй половины 20 века любая религиозная или светская идеология имела в качестве неотъемлемого элемента что-то вроде мирового древа, оси мироздания, связывающей весь мир воедино.
Постмодернисты срубили древо и объявили что у нас теперь грибница.
Фукуяма сказал что раз так, то и история кончилась, а раз кончилась история то кончился и человек.
Дэвид Кракауэр, президент Института Санта-Фе, ударил по остатком сохранившейся целостности, провозгласив "конец эпохи повествования".
Под концом повествования он имеет в виду конец попыткам объяснить мир методом повествования.
Кракауэр говорит, что метод повествования хорошо работал в 18 - 20 веках - так как простые причины приводили к простым следствиям. Но сейчас - сложное время, причины и следствия переплетаются, и ничего понять невозможно.
А раз так - то и объяснить, а значит и сделать ничего нельзя! О чем он прямо и говорит:
"Конец повествования не был бы плохим. Он освободил бы нас от идеологических телеологий и заставило бы нас смириться с трудностями и неравенством."
Пикантный вопрос - а зачем вообще нужен тогда #SFI и лично Кракауэр, если даже повествовательный метод познания не работает?
Постмодернисты срубили древо и объявили что у нас теперь грибница.
Фукуяма сказал что раз так, то и история кончилась, а раз кончилась история то кончился и человек.
Дэвид Кракауэр, президент Института Санта-Фе, ударил по остатком сохранившейся целостности, провозгласив "конец эпохи повествования".
Под концом повествования он имеет в виду конец попыткам объяснить мир методом повествования.
Кракауэр говорит, что метод повествования хорошо работал в 18 - 20 веках - так как простые причины приводили к простым следствиям. Но сейчас - сложное время, причины и следствия переплетаются, и ничего понять невозможно.
А раз так - то и объяснить, а значит и сделать ничего нельзя! О чем он прямо и говорит:
"Конец повествования не был бы плохим. Он освободил бы нас от идеологических телеологий и заставило бы нас смириться с трудностями и неравенством."
Пикантный вопрос - а зачем вообще нужен тогда #SFI и лично Кракауэр, если даже повествовательный метод познания не работает?
www.santafe.edu
David Krakauer: Beyond Borders: The End of Narrative
<p>In which SFI President David Krakauer explores narrative, and why its end might not be such a bad thing. </p>
November 16, 2021
Исследовательская лаборатория ВВС США (#AFRL) заключила свой крупнейший в истории контракт на разработку космических технологий и поддержку миссий.
Контракт стоимостью до 1 миллиарда долларов был заключен с Лабораторией космической динамики Университета штата Юта (USU/SDL), Аффилированным Исследовательским центром Университета (UARC).
Области исследований:
- Сенсорные системы, связанные с космосом
- Космос как киберпространство
- Исследования, связанные с ядерной энергетикой
- Передовые технологии спутниковой навигации и глобальных систем позиционирования (GPS)
- Прецизионные квантовые и фотонные датчики
- Эксплуатация космической среды
- Спутниковые услуги
- Распределенное радиочастотное зондирование
Джон Луминати, начальник отдела комплексных экспериментов и оценки AFRL:
Это отличный пример того, как правительственные и университетские исследователи могут сотрудничать друг с другом для решения сложных проблем, существующих в космосе. Объединив лучшие умы из академических кругов и тех, кто работает в наших лабораториях, мы сможем значительно продвинуть наше понимание космоса и проблем, с которыми мы сталкиваемся, работая в этой области.
Новый космический ренессанс во всем мире требует приверженности академических институтов нашей страны обучению ученых и инженеров мирового класса для поддержания и продвижения интересов США в космосе.
Этот контракт представляет собой жизненно важный вклад в обеспечение того, чтобы Соединенные Штаты оставались на переднем крае исследований и разработок в области космических технологий.
Комментарий
У власти в США сейчас демократы. Но, видимо, военные исследования и их финансирование отданы на откуп неоконам. Которые действуют в рамках своей изначальной программы, которой уже, наверное, лет пятьдесят.
Вложиться в научные исследования. Но не с целью построить реальные боевые лазеры на орбите и т.д. А для того, чтобы уйти в научных исследованиях так далеко от остальных (в первую очередь - Европы), чтобы отставание было невозможно преодолеть.
#ядерная_космическая_энергетика
Контракт стоимостью до 1 миллиарда долларов был заключен с Лабораторией космической динамики Университета штата Юта (USU/SDL), Аффилированным Исследовательским центром Университета (UARC).
Области исследований:
- Сенсорные системы, связанные с космосом
- Космос как киберпространство
- Исследования, связанные с ядерной энергетикой
- Передовые технологии спутниковой навигации и глобальных систем позиционирования (GPS)
- Прецизионные квантовые и фотонные датчики
- Эксплуатация космической среды
- Спутниковые услуги
- Распределенное радиочастотное зондирование
Джон Луминати, начальник отдела комплексных экспериментов и оценки AFRL:
Это отличный пример того, как правительственные и университетские исследователи могут сотрудничать друг с другом для решения сложных проблем, существующих в космосе. Объединив лучшие умы из академических кругов и тех, кто работает в наших лабораториях, мы сможем значительно продвинуть наше понимание космоса и проблем, с которыми мы сталкиваемся, работая в этой области.
Новый космический ренессанс во всем мире требует приверженности академических институтов нашей страны обучению ученых и инженеров мирового класса для поддержания и продвижения интересов США в космосе.
Этот контракт представляет собой жизненно важный вклад в обеспечение того, чтобы Соединенные Штаты оставались на переднем крае исследований и разработок в области космических технологий.
Комментарий
У власти в США сейчас демократы. Но, видимо, военные исследования и их финансирование отданы на откуп неоконам. Которые действуют в рамках своей изначальной программы, которой уже, наверное, лет пятьдесят.
Вложиться в научные исследования. Но не с целью построить реальные боевые лазеры на орбите и т.д. А для того, чтобы уйти в научных исследованиях так далеко от остальных (в первую очередь - Европы), чтобы отставание было невозможно преодолеть.
#ядерная_космическая_энергетика
November 17, 2021
Интересные подробности решения США о переносе даты высадки человека на Луну.
Глава НАСА Билл Нельсон объявил, что задержка обусловлена продолжающимся протестом Blue Origin против решения НАСА по контракту на систему посадки на Луну.
НАСА заключило эксклюзивный контракт с SpaceX еще в апреле, и с тех пор Blue Origin протестует.
По словам Нельсона, агентство потеряло “почти семь месяцев в судебных разбирательствах”.
Комментируя сроки высадки на Луну американцев, Нельсон неоднократно упоминал о быстро развивающейся космической программе Китая, отмечая, что эта страна “все более способна” высаживать тайкунавтов на Луну.
Нельсон поклялся, что НАСА будет настолько агрессивным, насколько это возможно, чтобы “победить наших конкурентов [нашими]ботинками на Луне”.
И так, виновный в провале назван. А НАСА укрепляет свой союз со SpaceX с целью опередить Китай в осовении космоса.
Глава НАСА Билл Нельсон объявил, что задержка обусловлена продолжающимся протестом Blue Origin против решения НАСА по контракту на систему посадки на Луну.
НАСА заключило эксклюзивный контракт с SpaceX еще в апреле, и с тех пор Blue Origin протестует.
По словам Нельсона, агентство потеряло “почти семь месяцев в судебных разбирательствах”.
Комментируя сроки высадки на Луну американцев, Нельсон неоднократно упоминал о быстро развивающейся космической программе Китая, отмечая, что эта страна “все более способна” высаживать тайкунавтов на Луну.
Нельсон поклялся, что НАСА будет настолько агрессивным, насколько это возможно, чтобы “победить наших конкурентов [нашими]ботинками на Луне”.
И так, виновный в провале назван. А НАСА укрепляет свой союз со SpaceX с целью опередить Китай в осовении космоса.
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Что демократы перенесут высадку на Луну с "завтра" на никогда ясно было ещё полтора года назад - они прямо говорили что космос им нужен исключительно для того чтобы следить за глобальным потеплением.
Но почему люди в это так долго не верили и обижались когда…
Но почему люди в это так долго не верили и обижались когда…
November 17, 2021
Космическая экосистема Сколково в едином порыве осудила вчерашнее испытание противоспутникового оружия, проведеного нашими военными https://t.me/skolkovospace/1096
А я вот поддерживаю такие испытания.
В XXI веке одна из составляющих реального суверенитета страны - способность нейтрализовывать не дружественные космические аппараты. Так же, как в середине 20 века - сбивать современные высоколетящие самолеты.
При защите своего суверенитета мы повредили вашу космическую инфраструктуру? Сочувствуем, но не более того. Судебные иски? Обратите их к тем, кто создал эту угрозу, от которой нам пришлось защищаться.
Когда мы последний раз проводили подобные учения? В 80-х еще? Нужно периодически доказывать что железо работает - иначе не будут верить - и тогда его придется применять не на учениях а в реальности.
Кто проводил испытания противоспутникового оружия с тех пор? США проводили? Проводили. Китай проводил? Проводил. Индия проводила - проводила. Япония с Великобританией проводили, замаскировав их под борьбу с космическим мусором? Проводили.
Тогда почему мы не можем провести? Потому что "космической экосистеме Сколково" это не нравится?
Пишут какую то дрянь про то некоторые осколки пересекают орбиту МКС. Ну пересекают, и что. Собственно, как они могут не пересекать эту орбиту то? Такое вообще возможно - при реальных испытаниях, приближенных к реальности?
Что что-то там когда-то сможет подлететь к МКС в будущем - так вы лучше подумайте о спутниковых созвездиях из сотен и тысяч космических аппаратов, которые уже летают или планируют запустить. Осуждайте тогда и OneWeb, осуждайте и преподобного Илона Маска. А то что, всем можно а нам нет?
А главное - осудите США, которые во всех своих программных документах прописывают свое военное доминирование в космосе. Которые реально выводят средства поражения в космическое пространство и не скрывают этого. Высокопоставленные военные которых всерьез рассуждают о использовании ядерных планетолетов для войны с Китаем.
Или осуждать США стремно? А наших военных нет?
А я вот поддерживаю такие испытания.
В XXI веке одна из составляющих реального суверенитета страны - способность нейтрализовывать не дружественные космические аппараты. Так же, как в середине 20 века - сбивать современные высоколетящие самолеты.
При защите своего суверенитета мы повредили вашу космическую инфраструктуру? Сочувствуем, но не более того. Судебные иски? Обратите их к тем, кто создал эту угрозу, от которой нам пришлось защищаться.
Когда мы последний раз проводили подобные учения? В 80-х еще? Нужно периодически доказывать что железо работает - иначе не будут верить - и тогда его придется применять не на учениях а в реальности.
Кто проводил испытания противоспутникового оружия с тех пор? США проводили? Проводили. Китай проводил? Проводил. Индия проводила - проводила. Япония с Великобританией проводили, замаскировав их под борьбу с космическим мусором? Проводили.
Тогда почему мы не можем провести? Потому что "космической экосистеме Сколково" это не нравится?
Пишут какую то дрянь про то некоторые осколки пересекают орбиту МКС. Ну пересекают, и что. Собственно, как они могут не пересекать эту орбиту то? Такое вообще возможно - при реальных испытаниях, приближенных к реальности?
Что что-то там когда-то сможет подлететь к МКС в будущем - так вы лучше подумайте о спутниковых созвездиях из сотен и тысяч космических аппаратов, которые уже летают или планируют запустить. Осуждайте тогда и OneWeb, осуждайте и преподобного Илона Маска. А то что, всем можно а нам нет?
А главное - осудите США, которые во всех своих программных документах прописывают свое военное доминирование в космосе. Которые реально выводят средства поражения в космическое пространство и не скрывают этого. Высокопоставленные военные которых всерьез рассуждают о использовании ядерных планетолетов для войны с Китаем.
Или осуждать США стремно? А наших военных нет?
Telegram
Skolkovo Space
Не бывает безопасных взрывов в космосе 🚀💥
Как никогда согласен с Михаилом Котовым — https://t.me/space78125/773
Вот уже два дня весь мир обсуждает испытание Россией противоспутникового оружия (ASAT, Anti-satellite weapons).
15 ноября 2021 года Россия провела…
Как никогда согласен с Михаилом Котовым — https://t.me/space78125/773
Вот уже два дня весь мир обсуждает испытание Россией противоспутникового оружия (ASAT, Anti-satellite weapons).
15 ноября 2021 года Россия провела…
November 17, 2021
Фонд "Ковчег" (#АРК) Кэтрин Вуд в совей почтовой рассылке приводит интересные данные по литийфосфатным акумуляторам.
В своем отчете о прибылях за третий квартал Tesla отметила, что, несмотря на снижение дальности, ее автомобили стандартного диапазона перейдут на литийфосфатные батареи (LFP), использующие железо, с литий-ионных (NMC), использующих никель.
Переход будет осуществлен потому, что LFP-батареи стоят дешевле.
АРК отмечает, что LFP батареи стоят дешевле даже с учетом того, что сейчас объемы их производства значительно меньше, чем у NMC - батарей.
Используя закон Райта, АРК прогнозирует, что стоимость LFP будет снижаться и дальше.
Причем, за счет низкой базы текущего производства, в перспективе нескольких лет можно снизить стоимость батареи LFP почти на 40% - с текущей величины порядка $65 за кВт-ч до $40 за кВт-ч.
Такое снижение стоимости батарей позволит снизить стоимость электромобилей на 15% - 30% с текущих уровней. Что сделает их стоимость меньшей, чем у бензиновых автомобилей.
Это приведет к резкому роста спроса на электромобили. Что в свою очередь вновь понизит стоимость электромобилей за счет роста масштаба производства.
В России я бы не рискнул использовать электромобиль: никакая батарея не выдержит наших регулярных перепадов температуры. В средней полосе на своем опыте прошлого года свидетельствую: летом вплоть до плюс сорока, зимой - почти до минус сорока.
(Такой вывод делаю на своем опыте. Купил летом электромотор для лодки с литиевым аккумулятором. Ездит это устройство - лучше всяких ожиданий. К тому же пол дня можно непрерывно кататься. Но аккумулятор стоит намного больше и лодки и мотора вместе взятых. В паспорте на аккумулятор указаны условия хранения и то, как нарушение условий сказывается на его емкости. В итоге пришлось специально заниматься проблемой хранения аккумулятора.)
Но в странах Западной Европы, на океанских побережьях США и вообще в мегаполисах, расположенных в зоне умеренного климата - очевидно электромобили будут пользоваться большим спросом.
А именно эти регионы и создают львиную долю мирового потребления.
@IngeniumNotes
В своем отчете о прибылях за третий квартал Tesla отметила, что, несмотря на снижение дальности, ее автомобили стандартного диапазона перейдут на литийфосфатные батареи (LFP), использующие железо, с литий-ионных (NMC), использующих никель.
Переход будет осуществлен потому, что LFP-батареи стоят дешевле.
АРК отмечает, что LFP батареи стоят дешевле даже с учетом того, что сейчас объемы их производства значительно меньше, чем у NMC - батарей.
Используя закон Райта, АРК прогнозирует, что стоимость LFP будет снижаться и дальше.
Причем, за счет низкой базы текущего производства, в перспективе нескольких лет можно снизить стоимость батареи LFP почти на 40% - с текущей величины порядка $65 за кВт-ч до $40 за кВт-ч.
Такое снижение стоимости батарей позволит снизить стоимость электромобилей на 15% - 30% с текущих уровней. Что сделает их стоимость меньшей, чем у бензиновых автомобилей.
Это приведет к резкому роста спроса на электромобили. Что в свою очередь вновь понизит стоимость электромобилей за счет роста масштаба производства.
В России я бы не рискнул использовать электромобиль: никакая батарея не выдержит наших регулярных перепадов температуры. В средней полосе на своем опыте прошлого года свидетельствую: летом вплоть до плюс сорока, зимой - почти до минус сорока.
(Такой вывод делаю на своем опыте. Купил летом электромотор для лодки с литиевым аккумулятором. Ездит это устройство - лучше всяких ожиданий. К тому же пол дня можно непрерывно кататься. Но аккумулятор стоит намного больше и лодки и мотора вместе взятых. В паспорте на аккумулятор указаны условия хранения и то, как нарушение условий сказывается на его емкости. В итоге пришлось специально заниматься проблемой хранения аккумулятора.)
Но в странах Западной Европы, на океанских побережьях США и вообще в мегаполисах, расположенных в зоне умеренного климата - очевидно электромобили будут пользоваться большим спросом.
А именно эти регионы и создают львиную долю мирового потребления.
@IngeniumNotes
November 18, 2021
Лидеры космической отрасли Шотландии собрались на конференции Ignite Space в Эдинбурге 11 ноября, чтобы обсудить возможности развития новой национальной космической стратегии Шотландии, которая была опубликована в прошлом месяце в соответствии со стратегией Соединенного Королевства. Мероприятие было организовано Космическим агентством Великобритании, Сетью спутникового финансирования (SFN) и Олденом.
Иветт Хопкинс, исполнительный вице-президент космодрома Саксаворд, ранее известного как Космический центр Шетландских островов:
Есть стратегия Великобритании, стратегия Шотландии, стратегия обороны и стратегия инноваций. Я не вижу, чтобы это было связано воедино. Нам нужно больше лидерства.
Кэти Миллер, руководитель отдела коммуникаций и взаимодействия компании launcher Skyrora:
Учитывая возможности Шотландии в области производства спутников и приложений для передачи данных, возможность запуска необходима, чтобы бизнесу не приходилось отправлять спутники за пределы страны для запуска. Это создаст огромные экономические и социальные выгоды, включая туризм и рабочие места.
Иэн Стюарт, заместитель государственного секретаря парламента Шотландии:
Космический сектор Великобритании – мировой лидер отрасли с 1200 организациями и приносит $22 млрд доходов.
Мы хотим поддержать британские стартапы. Шотландия производит больше спутников, чем где-либо еще в Европе. За последние несколько лет мы наблюдаем быстрый рост. 19% космических рабочих мест в Великобритании в настоящее время находятся в Шотландии. Это также часть нашей жизненно важной борьбы с изменением климата.
Иветт Хопкинс, исполнительный вице-президент космодрома Саксаворд, ранее известного как Космический центр Шетландских островов:
Есть стратегия Великобритании, стратегия Шотландии, стратегия обороны и стратегия инноваций. Я не вижу, чтобы это было связано воедино. Нам нужно больше лидерства.
Кэти Миллер, руководитель отдела коммуникаций и взаимодействия компании launcher Skyrora:
Учитывая возможности Шотландии в области производства спутников и приложений для передачи данных, возможность запуска необходима, чтобы бизнесу не приходилось отправлять спутники за пределы страны для запуска. Это создаст огромные экономические и социальные выгоды, включая туризм и рабочие места.
Иэн Стюарт, заместитель государственного секретаря парламента Шотландии:
Космический сектор Великобритании – мировой лидер отрасли с 1200 организациями и приносит $22 млрд доходов.
Мы хотим поддержать британские стартапы. Шотландия производит больше спутников, чем где-либо еще в Европе. За последние несколько лет мы наблюдаем быстрый рост. 19% космических рабочих мест в Великобритании в настоящее время находятся в Шотландии. Это также часть нашей жизненно важной борьбы с изменением климата.
Via Satellite
Scottish Space Sector Talks Growth Strategies at the Ignite Space Conference - Via Satellite -
EDINBURGH, SCOTLAND — Scottish space industry leaders gathered at the Ignite Space conference in Edinburgh on Thursday, to discuss opportunities to build
November 18, 2021
Часть населения достаточно рьяно поддерживает введение QR-кодов и обязательного вакцинирования. По моим наблюдениям – десять-пятнадцать процентов. Соцопросы, публикуемые СМИ, показывают сходные результаты.
Встречал два вида таких людей. Первый – утверждает что ковид – ужасающе опасная болезнь, для защиты от которой хороши любые средства. Грубо говоря: «Я могу умереть, поэтому пусть все вокруг рухнет, но я не заболею». Почему-то среди моих знакомых такую позицию разделяют достаточно много достаточно воцерковленных людей. Хотя, казалось бы, «Если Бог за нас, кто против нас?».
По обязательному вакцинированию и QR-кодам у этих людей позиция следующая: «Мы же современные люди и должны быть выше этих архаичных предрассудков».
Откуда берется это – мне понятно лучше: у людей нет понятия о сакральном в мире.
Что, кстати, вполне соотносится с их глубокой погруженностью в некоторые богословские проблемы, глубина погружения в которые соизмерима только со степенью, с которой они изолируют эти проблемы от любого контекста.
Есть вторая – полу- осознанная позиция. Гораздо более скорбная.
Когда начинаешь с этими людьми обсуждать проблему историко-генетически – то есть говорить что это не ковид на столько страшный, это система здравоохранения в разрухе. Что ее дооптимизировали до того, что она и в нормальной ситуации работала с грехом пополам. Что спину этому верблюду могла сломать любая соломинка. А тут – целая, придерживаясь метафоры, ветка ему на спину упала – в виде ковида. И что именно потому так высоко выросла смертность в 2020 году – потому что перестали лечить людей с другими заболеваниями.
Когда говоришь все это – люди соглашаются. Это разумные адекватные люди.
Но кардинально отличаются выводы о том, что нужно делать в такой ситуации.
Идеальные действия, которые я могу представить в сложившейся ситуации, следующие. На государственном уровне признать плачевное состояние системы здравоохранения. Публично и громко наказать ответственных за сложившуюся ситуацию. Хотя бы наиболее ретивых исполнителей. И начать восстанавливать систему здравоохранения. И потому что даже сейчас она не справляется. И потому что если в следующий раз придет что-то более серьезное чем ковид – естественного или тем более искусственного происхождения – то будет полный ... абзац.
Понятно, что это неосуществимые мечты. Но хоть как-то двигаться в этом направлении нужно. Нельзя же орать о том, что ковид – ужасающее заболевание и одновременно с этим продолжать разваливать то, что еще осталось от медицины. (А в Подмосковье, например, сейчас в этой части творятся страшные вещи.)
Вместо этого борьбой с ковидом управляют те, кто осознанно разрушал систему здравоохранения, объявив перед этим что она избыточная. По ходу борьбы с ковидом добивают остатки системы здравоохранения. А людям говорят: «Вас спасет прививка. Как – не спрашивайте, не вашего ума дело. Прививайтесь и все».
У человека есть выбор в отношении к этой ситуации. Он может или смириться с ней, принять ее как должное. Или возмутиться ею и не принимать ее как должное.
Да, плетью обуха не перешибешь. Но вопрос именно в отношении человека к ситуации.
Что благородней – духом покоряться пращам и стрелам яростной судьбы, иль, ополчась на море смут, …
Современный человек начался с не приятия судьбы, рока. Этому учит нас греческая трагедия. Эдип не может изменить своей судьбы. Но он может изменить свое к ней отношение.
Сейчас же люди массово падают в эту древнюю, доантичную каверну. В которой человек не волен даже выбирать свое отношение к ситуации.
А смирившись в своем отношении к ситуации, человек становится ее пропагандистом. В отличии от первого типа, такие, как правило, публично не агитируют за вакцинации или QR-коды. Но если суметь пробиться к описанному – реакция будет яркой.
@IngeniumNotes
Встречал два вида таких людей. Первый – утверждает что ковид – ужасающе опасная болезнь, для защиты от которой хороши любые средства. Грубо говоря: «Я могу умереть, поэтому пусть все вокруг рухнет, но я не заболею». Почему-то среди моих знакомых такую позицию разделяют достаточно много достаточно воцерковленных людей. Хотя, казалось бы, «Если Бог за нас, кто против нас?».
По обязательному вакцинированию и QR-кодам у этих людей позиция следующая: «Мы же современные люди и должны быть выше этих архаичных предрассудков».
Откуда берется это – мне понятно лучше: у людей нет понятия о сакральном в мире.
Что, кстати, вполне соотносится с их глубокой погруженностью в некоторые богословские проблемы, глубина погружения в которые соизмерима только со степенью, с которой они изолируют эти проблемы от любого контекста.
Есть вторая – полу- осознанная позиция. Гораздо более скорбная.
Когда начинаешь с этими людьми обсуждать проблему историко-генетически – то есть говорить что это не ковид на столько страшный, это система здравоохранения в разрухе. Что ее дооптимизировали до того, что она и в нормальной ситуации работала с грехом пополам. Что спину этому верблюду могла сломать любая соломинка. А тут – целая, придерживаясь метафоры, ветка ему на спину упала – в виде ковида. И что именно потому так высоко выросла смертность в 2020 году – потому что перестали лечить людей с другими заболеваниями.
Когда говоришь все это – люди соглашаются. Это разумные адекватные люди.
Но кардинально отличаются выводы о том, что нужно делать в такой ситуации.
Идеальные действия, которые я могу представить в сложившейся ситуации, следующие. На государственном уровне признать плачевное состояние системы здравоохранения. Публично и громко наказать ответственных за сложившуюся ситуацию. Хотя бы наиболее ретивых исполнителей. И начать восстанавливать систему здравоохранения. И потому что даже сейчас она не справляется. И потому что если в следующий раз придет что-то более серьезное чем ковид – естественного или тем более искусственного происхождения – то будет полный ... абзац.
Понятно, что это неосуществимые мечты. Но хоть как-то двигаться в этом направлении нужно. Нельзя же орать о том, что ковид – ужасающее заболевание и одновременно с этим продолжать разваливать то, что еще осталось от медицины. (А в Подмосковье, например, сейчас в этой части творятся страшные вещи.)
Вместо этого борьбой с ковидом управляют те, кто осознанно разрушал систему здравоохранения, объявив перед этим что она избыточная. По ходу борьбы с ковидом добивают остатки системы здравоохранения. А людям говорят: «Вас спасет прививка. Как – не спрашивайте, не вашего ума дело. Прививайтесь и все».
У человека есть выбор в отношении к этой ситуации. Он может или смириться с ней, принять ее как должное. Или возмутиться ею и не принимать ее как должное.
Да, плетью обуха не перешибешь. Но вопрос именно в отношении человека к ситуации.
Что благородней – духом покоряться пращам и стрелам яростной судьбы, иль, ополчась на море смут, …
Современный человек начался с не приятия судьбы, рока. Этому учит нас греческая трагедия. Эдип не может изменить своей судьбы. Но он может изменить свое к ней отношение.
Сейчас же люди массово падают в эту древнюю, доантичную каверну. В которой человек не волен даже выбирать свое отношение к ситуации.
А смирившись в своем отношении к ситуации, человек становится ее пропагандистом. В отличии от первого типа, такие, как правило, публично не агитируют за вакцинации или QR-коды. Но если суметь пробиться к описанному – реакция будет яркой.
@IngeniumNotes
November 18, 2021
November 18, 2021
Гениальным образом это отношение выразил губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев. Он, правда копнул куда глубже античности.
Человек существует уже очень долго. И все это время Земля была его планетой. Уже у Шумеров, с которых во много переписывали Ветхий завет, человек – царь для зверей.
И тут мы провалились куда? Во времена первобытных охотников что ли?
@IngeniumNotes
Человек существует уже очень долго. И все это время Земля была его планетой. Уже у Шумеров, с которых во много переписывали Ветхий завет, человек – царь для зверей.
И тут мы провалились куда? Во времена первобытных охотников что ли?
@IngeniumNotes
November 18, 2021
Интересные технические подробности проекта гигантской пращи для запуска спутников на орбиту
https://t.me/IngeniumNotes/205
Разгон происходит в вакуумной камере. Сама конструкция - не жесткая: ракета вращается на тросе. Максимальная скорость "выстреливания" - 2,2 км/с, то есть частота вращения ракеты в праще - до 25 Гц. То есть забросить снаряд можно достаточно высоко - несколько десятков километров.
Компания SpinLaunch, основанная в 2014 году, планирует провести около 30 суборбитальных испытательных полетов в течение следующих шести - восьми месяцев. Стартап был поддержан Airbus Ventures, Kleiner Perkins и GV.
Ниже - фотография макетов ракет, которые планируется запускать.
https://t.me/IngeniumNotes/205
Разгон происходит в вакуумной камере. Сама конструкция - не жесткая: ракета вращается на тросе. Максимальная скорость "выстреливания" - 2,2 км/с, то есть частота вращения ракеты в праще - до 25 Гц. То есть забросить снаряд можно достаточно высоко - несколько десятков километров.
Компания SpinLaunch, основанная в 2014 году, планирует провести около 30 суборбитальных испытательных полетов в течение следующих шести - восьми месяцев. Стартап был поддержан Airbus Ventures, Kleiner Perkins и GV.
Ниже - фотография макетов ракет, которые планируется запускать.
November 19, 2021
Если могут быть автомобили на батарейках (https://t.me/IngeniumNotes/216), то почему не сделать и поезда на батарейках?
В США задались этим вопросом и провели соответствующие расчеты.
Оценки показывают, что технология становится экономически оправданной при цене батарей ниже примерно $100 за кВт/ч. Существующие литий-фосфатные батареи удовлетворяют этому требованию.
Использование аккумуляторных батарей дополняет систему передачи энергии по проводам и находится в прямой конкуренции с дизельными локомотивами.
При этом, поскольку современные тепловозы работают на электричестве (дизельное топливо используется для питания бортовых генераторов), все, что потребуется для большинства локомотивов, - это добавить специальный товарный вагон сразу за локомотивом для перевозки большой батареи.
Вагоны с батарейками можно заменять на "свежие" на специально отведенных остановках.
Исследователи признают, что, по крайней мере, в ближайшем будущем эксплуатационные расходы на поезда с батарейным питанием будут несколько выше, чем для существующих тепловозов - из-за необходимости развертывания новой инфраструктуры.
Но они предполагают, что за счет эффекта масштаба и унификации системы в будущем можно добиться экономического эффекта от такого перехода.
В США задались этим вопросом и провели соответствующие расчеты.
Оценки показывают, что технология становится экономически оправданной при цене батарей ниже примерно $100 за кВт/ч. Существующие литий-фосфатные батареи удовлетворяют этому требованию.
Использование аккумуляторных батарей дополняет систему передачи энергии по проводам и находится в прямой конкуренции с дизельными локомотивами.
При этом, поскольку современные тепловозы работают на электричестве (дизельное топливо используется для питания бортовых генераторов), все, что потребуется для большинства локомотивов, - это добавить специальный товарный вагон сразу за локомотивом для перевозки большой батареи.
Вагоны с батарейками можно заменять на "свежие" на специально отведенных остановках.
Исследователи признают, что, по крайней мере, в ближайшем будущем эксплуатационные расходы на поезда с батарейным питанием будут несколько выше, чем для существующих тепловозов - из-за необходимости развертывания новой инфраструктуры.
Но они предполагают, что за счет эффекта масштаба и унификации системы в будущем можно добиться экономического эффекта от такого перехода.
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Фонд "Ковчег" (#АРК) Кэтрин Вуд в совей почтовой рассылке приводит интересные данные по литийфосфатным акумуляторам.
В своем отчете о прибылях за третий квартал Tesla отметила, что, несмотря на снижение дальности, ее автомобили стандартного диапазона перейдут…
В своем отчете о прибылях за третий квартал Tesla отметила, что, несмотря на снижение дальности, ее автомобили стандартного диапазона перейдут…
November 29, 2021
Как в моем понимании должно проводиться исследование на эффективность вакцины? Вакцинируют, условно, тысячу человек. Другая тысяча человек - контрольная группа. Через, например, пол года, изучается сколько людей заболело / тяжело заболело / умерло в каждой из групп.
Какую статистику приводят наши пропагандисты обязательной вакцинации? "Привили тысячу человек. У 837 из них выработались какие-то там антитела. Ура! Вакцина работает в 83,7% случаев."
"Вам недостаточно этой информации? Давайте опубликуем результаты опроса больниц - сколько у них привитых в реанимации. Чего, почему в этих результатах процент привитых отличается в 20 раз от больницы к больнице? ... Ну это, .... вы, вы ничего не понимаете."
За границей, все-таки, к вопросу подходят аккуратнее.
Вот свежие результаты исследований эффективности вакцинации, проведенные в Израиле - https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067873
Цитирую выводы авторов:
В большой популяции взрослых, протестированных на SARS-CoV-2 методом ПЦР-тестов после получения двух доз вакцины ... наблюдалось увеличение риска заражения ... через 90 дней.
На графике - изменение процента положительных результатов ПЦР - тестов на ковид с течением времени после вакцинации для разных возрастных групп. (Разные столбцы - разное количество дней после вакцинации.)
В чем мораль исследования?
В том, что прививаться нужно раз в три месяца.
Что это даст?
Согласно приведенным графикам, мы это позволит снизить вероятность человеку получить положительный ПЦР-тест в три раза.
Рассказывайте людям правду. И пусть они осознанно выбирают.
Почему мне не нравится это исследование. Массовая вакцинация в Израиле проходила в две волны: с января по апрель и с августа по октябрь. Поскольку срок наблюдения в исследовании превышает пол года, следили за людьми, привившимися в первую волну вакцинации. В статье и на графиках статьи видно что резкий рост процента положительных ПЦР-тестов идет где-то через пол года после вакцинации. Но именно тогда Израиль накрыла очередная, 3 или 4 волна ковида. Причем видно что волны ковида вообще никак не коррелируют с процессом вакцинации. То есть осенью в Израиле люди начали болеть. И регистрировать положительные ПЦР-тесты начали, может быть, не потому что перестали действовать вакцины, а потому что пошла очередная волна заболеваемости при сохранении эффективности вакцин.
Какую статистику приводят наши пропагандисты обязательной вакцинации? "Привили тысячу человек. У 837 из них выработались какие-то там антитела. Ура! Вакцина работает в 83,7% случаев."
"Вам недостаточно этой информации? Давайте опубликуем результаты опроса больниц - сколько у них привитых в реанимации. Чего, почему в этих результатах процент привитых отличается в 20 раз от больницы к больнице? ... Ну это, .... вы, вы ничего не понимаете."
За границей, все-таки, к вопросу подходят аккуратнее.
Вот свежие результаты исследований эффективности вакцинации, проведенные в Израиле - https://www.bmj.com/content/375/bmj-2021-067873
Цитирую выводы авторов:
В большой популяции взрослых, протестированных на SARS-CoV-2 методом ПЦР-тестов после получения двух доз вакцины ... наблюдалось увеличение риска заражения ... через 90 дней.
На графике - изменение процента положительных результатов ПЦР - тестов на ковид с течением времени после вакцинации для разных возрастных групп. (Разные столбцы - разное количество дней после вакцинации.)
В чем мораль исследования?
В том, что прививаться нужно раз в три месяца.
Что это даст?
Согласно приведенным графикам, мы это позволит снизить вероятность человеку получить положительный ПЦР-тест в три раза.
Рассказывайте людям правду. И пусть они осознанно выбирают.
Почему мне не нравится это исследование. Массовая вакцинация в Израиле проходила в две волны: с января по апрель и с августа по октябрь. Поскольку срок наблюдения в исследовании превышает пол года, следили за людьми, привившимися в первую волну вакцинации. В статье и на графиках статьи видно что резкий рост процента положительных ПЦР-тестов идет где-то через пол года после вакцинации. Но именно тогда Израиль накрыла очередная, 3 или 4 волна ковида. Причем видно что волны ковида вообще никак не коррелируют с процессом вакцинации. То есть осенью в Израиле люди начали болеть. И регистрировать положительные ПЦР-тесты начали, может быть, не потому что перестали действовать вакцины, а потому что пошла очередная волна заболеваемости при сохранении эффективности вакцин.
November 29, 2021
Что такое время?
Одна из попыток хоть как-то схватить его суть предполагает, что время и рост энтропии связаны друг с другом. Что рост энтропии задает направление стреле времени.
Свежая статья "Квантовая суперпозиция термодинамических эволюций с противоположными стрелами времени" подмывает основы этой концепции.
В статье рассматриваются квантовые объекты, в которых происходит суперпозиция между процессами прямого и обратного хода времени (определенного через энтропию). В результате этого термодинамическая стрела времени становится квантово-механически неопределенной.
Одна из попыток хоть как-то схватить его суть предполагает, что время и рост энтропии связаны друг с другом. Что рост энтропии задает направление стреле времени.
Свежая статья "Квантовая суперпозиция термодинамических эволюций с противоположными стрелами времени" подмывает основы этой концепции.
В статье рассматриваются квантовые объекты, в которых происходит суперпозиция между процессами прямого и обратного хода времени (определенного через энтропию). В результате этого термодинамическая стрела времени становится квантово-механически неопределенной.
Nature
Quantum superposition of thermodynamic evolutions with opposing time’s arrows
Communications Physics - When watching a movie of a physical process, one can conjecture whether it is running forward or backward in time by examining key physical parameters in the process. Here,...
November 29, 2021
Люди делают космический блокчейн. В качестве узлов сети будут выступать спутники.
Возникает вопрос: зачем это вообще нужно?
Отвечают на него так:
Будут межспутниковые транзакции. Рынок сбора спутниковых данных быстро растет, что делает межспутниковые транзакции с использованием этих данных более востребованными. Организации начинают рассматривать межспутниковые транзакции также как средство монетизации своих спутников. Возможность совершать транзакции между спутниками также позволяет организациям снижать расходы за счет использования возможностей и данных спутников, уже находящихся в космосе, вместо запуска собственных пользовательских спутников.
Долгосрочная цель здесь состоит в том, чтобы создать сетевую инфраструктуру, необходимую для формирующейся космической экономики. Мы находимся в самом начале пути. Конечно, у нас есть интернет в космосе. Блокчейн-это еще одна сеть, которая будет находиться в космосе, и она будет служить цели поддержки транзакций как денег, так и информации.
Возникает вопрос: зачем это вообще нужно?
Отвечают на него так:
Будут межспутниковые транзакции. Рынок сбора спутниковых данных быстро растет, что делает межспутниковые транзакции с использованием этих данных более востребованными. Организации начинают рассматривать межспутниковые транзакции также как средство монетизации своих спутников. Возможность совершать транзакции между спутниками также позволяет организациям снижать расходы за счет использования возможностей и данных спутников, уже находящихся в космосе, вместо запуска собственных пользовательских спутников.
Долгосрочная цель здесь состоит в том, чтобы создать сетевую инфраструктуру, необходимую для формирующейся космической экономики. Мы находимся в самом начале пути. Конечно, у нас есть интернет в космосе. Блокчейн-это еще одна сеть, которая будет находиться в космосе, и она будет служить цели поддержки транзакций как денег, так и информации.
SpaceNews
Stress-testing a space-based blockchain
SpaceNews interviewed Hasshi Sudler, Villanova adjunct professor and CEO of the Internet Think Tank, to learn more about future blockchain constellations.
December 1, 2021