На фоне урезания бюджетов НАСА и серии последовавших зам этим массовых увольнений, американские ракетостроители начали предпринимать шаги для упрочнения своего политического положения.

Видимо, в рамках этих усилий, 6 марта журнал Scientific American опубликовал статью "Ракетные двигатели ‘Огненного кольца’ придали новый импульс космическим полетам". (имеются в виду детонационные двигатели, американская аббревиатура - RDE; хорошая статья по теме).

Сам факт выхода этой статьи позволяет констатировать шаткость позиций американских групп, работающих над этой технологией.

Следует отметить и слабость медийной позиции, озвученной в статье. Говорятся стандартные вещи - про то что это перспективная технология и т.д. Но не объясняется почему она вдруг может получить развитие. Начали использоваться новые методы работы (пресловутый ИИ, например)? Или наконец получен решающий теоретический или технологический успех? Но ничего подобного не произошло. Тогда почему нужно продолжать дорогостоящие исследования в сложной финансовой обстановке? Ответа нет.

Более того. Инженер НАСА по устройствам сгорания Томас Тизли, который возглавляет усилия НАСА по созданию RDE, говорит в интервью: "Несмотря на множество новых достижений, область RDE все еще находится на стадии эксперимента".

Есть и забавные моменты. Один из них озвучивает Дуг Перкинс, специалист по детонационным двигателям, работающий в Исследовательском центре Гленна НАСА с 1990-х годов. Процитирую абзац полностью:

Несмотря на то, что теоретические концепции существуют уже почти 90 лет, RDE все еще находятся на заре своего развития. “Мы действительно еще не знаем, как будет выглядеть оптимизированный RDE”, - говорит Перкинс из НАСА. “Я могу пересчитать людей, обладающих значительным опытом в этой области, по пальцам рук”. Тем не менее, растущий ажиотаж стимулирует запуск стартапов RDE. Алексис Харроун, одна из недавних аспиранток Стива Хейстера в университете Пердью, только что основала стартап Juno Propulsion, основанный RDE, с помощью программы NSF для инкубатора малого бизнеса. “Мы только что наняли нашего первого сотрудника”, - говорит она. [Далее перечисляется еще ряд стартапов.]

То есть технологии на руках нет. Специалистов, которые реально что-то понимают, тоже нет. Но есть дофига стартапов. И чем же будут заниматься люди в этих стартапах? Делать красивые анимированные презентации?

Наконец, заключительная часть интервью. Цитата:

По мере роста глобального интереса к RDE лаборатории аэрокосмической инженерии в США, Японии, Китае, Европе и других странах составляют формирующееся международное сообщество исследователей и разработчиков, хотя оно включает в себя большой секретный компонент. 

Нельзя не отметить, что в России тоже занимаются этой темой. И уровень развития этой технологии у нас заведомо выше, чем в Японии, Китае и Европе (в сравнении с США не скажу - не специалист в этой области). Но Россия нарочито не упоминается. Почему? Они считают, что с русскими бессмысленно о чем то говорить, потому что через 10-20 лет нас уже точно не будет?

За океаном и в ряде российских пабликов обсуждают первое за последние 10 лет сокращение бюджета NASA.

Конгресс не согласовал предложенный Администрацией Президента $27,2 млрд финансирования на 2024 финансовый год, урезав его до $24,9 млрд, что без учета инфляции меньше прошлогоднего бюджета NASA на 2% 📉

На самом деле событие неудивительное, учитывая условия принятого еще в июне прошлого года Соглашения о потолке госдолга США. Соглашение поднимает потолок госдолга до $31,4 трлн и фиксирует его на этом уровне до 1 января 2025 года взамен на сокращение бюджетных расходов 🔄

Глядя на окончательные цифры бюджета NASA-2024 эксперты в основном акцентируют внимание на программу планетарных исследований (Planetary Science), испытавшую максимальное сокращение финансирования (-20%), во многом, из-за сентябрьской переоценки реализуемости проекта по сбору и доставку на Землю марсианского грунта - Mars Sample Return 🪨

Я же хочу обратить ваше внимание на направление гелиофизических исследований (Heliophysics). Это единственная программа NASA, которая на выходе получила больше денег ($805 млн), чем запрашивала ($751 млн) 📈

Как оказалось, причина такого решения заключается в том, что ведущий специалист Сената по ассигнованиям для NASA, сенатор Джин Шахин, представляет штат Нью-Гэмпшир, главный университет которого специализируется на исследованиях Солнца. И хотя доля Гелиофизики в финансировании всех научных программ NASA составляет всего лишь 11%, думаю, усилия сенатора Шахин подтверждают, что “лоббизм с человеческим лицом” все-таки существует 😎

​​Продолжим рассмотрение перипетий американского космического бюджетного процесса.

Недавно мы обсуждали пиар детонационных двигателей в журнале Scientific American. Пиар продолжается в других, менее авторитетных изданиях. И даже становится более логичным: для объяснения почему надо тратить деньги на эту технологию приводят разумный аргумент: достигнуты определенные успехи в разработке прототипов. При этом ссылаются на DARPA. Но, правда, само DARPA почему-то об этих успеха ничего не рассказывает.

Детонационными двигателями Scientific American не ограничился. Он также опубликовал статью о солнечной энергетике: "Надежды НАСА на космическую солнечную энергию выглядят тусклыми".

В основном - статья содержит банальные бессмысленные утверждения вроде "непомерные затраты на запуск и сложные инженерные задачи делают мечту космического агентства о солнечной энергетике рискованной". При этом имеется в виду дороговизна с т.з., например, электропитания мегаполисов.

Но встретился и интересный кусок. В статье я впервые в широкой печати увидел критику реальных планов по развертыванию солнечной космической энергетики:

На низкой околоземной орбите (LEO), всего в нескольких сотнях километров выше, потери электроэнергии были бы намного меньше, но другие недостатки значительно перевешивают этот фактор. Самое большое заключается в том, что спутники в LEO быстро движутся относительно поверхности Земли, около восьми километров в секунду. Любая точка на земле может видеть спутник в LEO в лучшем случае в течение нескольких минут, поэтому передача электроэнергии строго ограничена по времени.
Одним из решений этого является запуск сотен отдельных спутников, чтобы один из них был всегда виден в любое время. Помимо невероятной дороговизны, недостатком является световое загрязнение. Единственный спутник с солнечными батареями (и большой микроволновой антенной, необходимой для передачи энергии на Землю) был бы невероятно ярким, сравнимым с полной луной. Представьте себе десятки, сотни таких устройств, пролетающих по небу всю ночь напролет, освещая небеса. Это серьезно повлияет на жизнь животных и растений, включая птиц, цветы, насекомых и даже людей, на которых влияет световое загрязнение. Это также стало бы похоронным звоном по наземной астрономии.

Как видно, критика также осуществляется с точки зрения наземных приложений. Но ведь никто всерьез и не собирается заниматься этим. Реально солнечная космическая энергетика - по смыслу это что то вроде центральной электрической сети. Вот вы строите завод, в каком-нибудь городе. Вы же не будете к нему строить специальную электростанцию. Вы возьмете электричество из сети. Тут примерно то же самое, но для объектов в космосе. Очевидное первое приложение - спутники на сверхнизких орбитах. Впрочем, хватит самоцитирования, см. более ранние посты - https://t.me/IngeniumNotes/1025

Что касается "полной луны" - то такие спутники по размеру будут уж никак не больше МКС. Соответственно, и светить будут как МКС.

Этой технологией в США занимаются военные. И ВВС. И моряки (в каком-то смысле - наследники адмирала Цебровски, про которого мы недавно начали говорить). Причем они ожесточенно конкурируют друг с другом. Да и Starship - его же не просто так делают, а под какие-то задачи. Какие? Что нельзя сделать без его использования? Капиталисты деньги считать умеют.

Поэтому я думаю, что ажиотаж вокруг этой технологии спадет. Стартапы с людьми, ничего не понимающими в вопросе прогорят. Но реальная работа будет продолжена военными и близкими к ним элитными группами.

На фото - демонстратор технологии в воображении художника.

#солнечная_космическая_энергетика

Порассуждаем о вчерашнем заявлении Путина по ядерной космической энергетике.

Во-первых, заявление сделано не когда нибудь, а буквально вечером перед началом президентских выборов.

Во-вторых, сделано оно было в форме публичного замечания ключевым фигурам в правительстве. (Читаем сообщение о заявлении в правительственной Российской газете. Заголовок: "Путин поручил вовремя финансировать разработку ядерной энергоустановки для космоса".)

Третье.

Вроде бы есть видеозапись разговора, но я ее не нашел. Наиболее полный текст заявления видел у издания Интерфакс. Из этого текста следует, что замечание сделано в ответ на доклад Мантурова. Который говорил вообще не об этом.

Цитирую:

Глава государства таким образом прокомментировал выступление вице-премьера, министра промышленности и торговли Дениса Мантурова, отметившего, что для цифровизации всех этапов жизненного цикла промышленной продукции крайне важно развитие телекоммуникационных услуг, которые сейчас активно смещаются в космос.

"Чтобы укреплять наш суверенитет в этой сфере, по вашему поручению формируется новый национальный проект. Из его основных направлений хотел бы отметить разработку и производство перспективных ракетоносителей, в том числе, многоразового использования, создание транспортных модулей на основе ядерной энергетической установки и, конечно, строительство российской орбитальной станции", - сказал Мантуров.

<...>

"Вы сейчас упомянули о некоторых направлениях, в которых у нас есть хорошие компетенции и, больше того, даже есть такие заделы, которыми мы можем гордиться, на которые мы можем рассчитывать в будущем. Например, ядерная энергетическая установка, о которой вы упомянули, для работы в космосе", - сказал Путин на совещании с членами правительства.

И добавил: "Финансировать нужно вовремя".

Президент подчеркнул, что необходимо определить приоритеты.

"Я хочу обратиться и к Андрею Рэмовичу (Белоусову - ИФ), и к Михаилу Владимировичу (Мишустину - ИФ), там есть вопросы, которые требуют дополнительного внимания. Эта тема - она важная, вроде как мы все привыкли к тому, что у нас здесь есть такие компетенции, которыми другие страны не обладают, но нужно ей уделить особое внимание для того, чтобы она: "а) - развивалась и б) - могла бы быть использована в будущем для решения тех задач, которые могут и должны решаться с помощью этих технологий", - сказал Путин.

Что мы видим? Мантуров говорил о всеобщей цифровизации и роли космоса в этом процессе. Путин в ответ указал на наличие проблем в другой сфере, сказал, что их нужно срочно решать, и что именно эта сфера является приоритетной. И поручил ключевым людям в правительстве - Белоусову и Мишустину - заняться вопросом.

Наконец, контекстом для этих заявлений является публичное обсуждение российских ядерных космических возможностей, которое инициировала администрация президента США и к которым, то ли с ума великого, то ли по другим причинам присоседились такие люди, как ведущий научный сотрудник Института космических исследований (ИКИ) РАН Натан Эйсмонт, а также экс-руководитель пресс-службы Роскосмоса.

* Дополнение. Коллеги в комментариях подсказывают, что стенограмма и видеозапись уже опубликованы на официальном сайте Президента.

На фоне описанного выше вчера была состоялась попытка формирования большого медийного события под названием "наконец то в России кто-то дал достойный ответ Старлинку Илона Маска!".

В частности, к его формированию был привлечен ряд людей, называющих себя военкорами, и близких к ним блогеров. Действовали они согласованно и синхронно. Но уже к вечеру стало понятно, что нормально отпиарить тему не получается, и информкампания была свернута.

Бред блогеров разбирать желания нет. Давайте посмотрим что говорят более серьезные и куда более близкие к первоисточнику этого импульса люди.

__________

Ведомости.
В России проведут эксперимент по наблюдению за БПЛА из космоса
Стоимость проектов по запуску более 50 спутников может превышать $700 млн
Российская IT-компания Sitronics Group, занимающаяся в том числе запуском малых космических аппаратов, и производители беспилотников «Птеро» и «Аэромакс» проведут эксперимент по наблюдению за дронами со спутников. Sitronics Group в 2024 г. планирует запустить четыре космических аппарата с IoT, которые позволят обеспечить беспроводную линию связи для беспилотников с большим радиусом действия. Об этом заявил президент Sitronics Group Николай Пожидаев на отраслевом мероприятии Национальной технологической инициативы 13 марта. Представители «Аэромакса» и «Птеро» подтвердили участие компаний в эксперименте.

Пресс-служба Ситроникса.
«С коллегами, специализирующимися на беспилотниках, мы уже этим летом планируем представить результаты эксперимента по обеспечению связи между спутником и БПЛА. В прошлом году мы создали более 100 спутников, которые в этом будут поэтапно выводиться на орбиту. Часть из них задействуем в нашем эксперименте. Он будет заключатся в том, что мы на открытом протоколе АИС протестируем возможность обеспечения связи с беспилотником за горизонтом. Для этого он пролетит на удаление более 100 километров от точки управления, и мы организуем мониторинг объектов с дрона, а также передачу телеметрии в центр управления. Мы считаем, что сегодня это эффективный способ обеспечения связи с БПЛА там, где это невозможно сделать наземно. Кроме того, мы хотим показать, что уже действующих космических аппаратов достаточно для того, чтобы реализовать подобные проекты», — рассказал об эксперименте президент Sitronics Group Николай Пожидаев.

__________

По итогу, никакой это не старлинк. Это простенькая спутниковая система для сбора данных, каких в мире существует не мало. Занимаются предоставлением таких услуг, в том числе, новозеландские, испанские и др. фирмы.

Когда-то давно писал об этом, о том что есть такая технология, и сетовал, почему де мол у нас таким не занимаются "частники"? Что называется, бойся своих мечтаний: они могут сбыться. Характерная цена такой группировки спутников - несколько десятков миллионов долларов. А тут аж $700 млн просят (где-то треть годовой государственной программы "Космическая деятельность России"). И потом что-то там еще говорят про то, что Роскосмос не эффективен.

Наш сюжет к столетию Юрия Бондарева.

Спасибо Елене Юрьевне и Андрею Бондаревым за помощь. 🤍

Как-то я репостит анонс лекции "Смысл и поэтика "Онегина" - https://t.me/IngeniumNotes/1047

Ниже - видеозапись этой лекции.

Насколько непростой была жизнь великого русского поэта! «Смысл и поэтика "Онегина"» — лекция актера театра «На досках» Юрия Бардахчиева 10 февраля 2024 г.

Агентство космического развития при Министерстве обороны США (SDA) отметило свое пятилетие [ссылка]

Пять лет назад перед SDA была поставлена амбициозная: создать новую орбитальную архитектуру для обеспечения национальной безопасности с использованием малых спутников и коммерчески доступных технологий, отменив многолетнюю практику создания массивных сверхдорогих космических аппаратов, на разработку и запуск которых уходили годы.

Сейчас в SDA работают 322 сотрудника, а годовой бюджет составляет более 4,2 млрд долларов. Агентство развернуло начальную часть низкоорбитальной группировки под названием Proliferated Warfighter Space Architecture — на орбите находятся 27 спутников, а в течение следующих 18 месяцев планируется запустить более 160.

Отметим, что SDA было создано в том же 2019 году, в котором Космические силы были выделены из состава Военно-воздушных сил США. Основной целью создания низкоорбитальных спутниковых группировок является устранение уязвимости США перед баллистическими ракетами, а также гиперзвуковым оружием. Необходимость развертывания масштабных спутниковых группировок для решения этой задачи повлекло переход к новым практикам закупок.

#США #война

​​В США озаботились моделированием радиационных поясов Земли. Говорят, что исправили какие-то там ошибки, допущенные в теоретических работах пол века назад, и теперь появилась возможность моделировать пояса так точно, как никогда ранее.

Насколько критичны ошибки - один вопрос. Совсем другой - что люди не стесняясь говорят, что моделируют то, как именно ядерный взрыв в космосе повлияет на спутники.

" <...> Модели искусственных радиационных поясов, образующихся в результате высотных ядерных взрывов, и то, как подобное событие повлияет на наши космические технологии. Это позволяет нам лучше прогнозировать, в чем может заключаться эта угроза, и разработать стратегии восстановления радиационного пояса", - сказал Грег Каннингем, ученый-космонавт из Лос-Аламосской национальной лаборатории.

"В искусственном радиационном поясе электроны, образовавшиеся в результате ядерного взрыва, могут попасть в магнитное поле Земли таким же образом, как и в естественных радиационных поясах. Когда эти электроны окажутся запертыми во внутреннем радиационном поясе на много лет, они могут разрушить существующие спутники и сделать невозможным развертывание новых", - добавил он.

#ядерное_оружие #космическая_война

​​Новость от Payload: "Украинский Стартап Kurs Orbital привлекает финансирование для демонстрации обслуживания в космосе".

Компания Kurs Orbital является дочерним предприятием Киевского радиозавода.

Финансирование поступает от OTB Ventures, ведущего европейского венчурного фонда в области глубоких технологий; итальянского космического фонда Galaxia; и In-Q-Tel, американской венчурной компании, связанной с разведывательным сообществом.

"Компания Kurs Orbital направит эти деньги на создание прототипа и летной модели своего стыковочного узла, который будет готов к полету к концу 2025 года", - заявил соучредитель и генеральный директор компании Владимир Усов.

"Наш модуль сближения и стыковки - это автономный продукт, который может быть интегрирован с различными типами спутниковых платформ. В нем используется комбинация различных датчиков, включая радар и лазерный дальномер, что позволяет выполнять полностью автономные операции. Наша архитектура стандартизирована, поэтому ее можно производить практически серийно, а не изготавливать на заказ для каждой отдельной миссии. Ее можно уменьшить для небольших спутников весом около 100 кг или увеличить и оснастить более мощными радиолокационными системами для более крупных спутников на геостационарной орбите", - добавил он.

Комментарий
"Украинские" дроны атакуют наши корабли. На очереди "украинские" спутники - камикадзе?
#космическая_война

Интересные нюансы перераспределения денег в американской космонавтике:

НАСА направит деньги, сэкономленные за счет отказа от программы обслуживания спутников в космосе на другие программы.

Среди них:

- демонстратор технологии тепловых ядерных ракетных двигателей;

- криогенная дозаправка в космосе;

- ядерный реактор для поверхности Луны.

Два из трех - ядерная космическая энергетика. Криогенная дозаправка - в общем то тоже про то же самое: кому нужна эта их тепловая ядерная ракета, если ее нельзя дозаправлять водородом?

Еще из интересного. Безос, фактически, спонсирует американскую лунную программу. Ряд работ в ее рамках будет выполняться на деньги, полученные в результате того, что Blue Origin попросил меньше денег на свой аппарат для посадки человека на Луну.

#ядерная_космическая_энергетика

Как создать эффективную космическую систему

Экономическая эффективность любой промышленности достигается тогда, когда производимая ею продукция востребована обществом.

Точнее тогда, когда доходы, получаемые от продажи продукции, превышают инвестиции, вложенные в создание промышленных мощностей и затраты на производство продукции.

Это касается и космической отрасли. Но как этого добиться, когда государство десятилетиями финансировало создание космической техники, не ставя задачу экономической эффективности?

Прежде всего надо понять: чтобы космическая система была эффективной, космические аппараты необходимо разрабатывать как промышленные объекты, производящие востребованную товарную продукцию (услугу).

Также надо понять, что космическая система - это не только космические аппараты. В систему входят наземный комплекс управления орбитальной группировкой и наземный комплекс производства услуг.

Таким образом, чтобы создать новую эффективную космическую систему, необходимо реализовать инвестиционный проект. Он включает разработку новых космических аппаратов и изготовление ракет для их доставки на орбиту, строительство наземной инфраструктуры по управлению орбитальной группировкой и производству космических услуг, международную координацию радиочастотного спектра, используемого для функционирования системы, а также страхование запуска космических аппаратов.

Только после строительства системы появляются космические услуги, как результат функционирования системы в целом.

При создании эффективной космической системы необходимо уметь преобразовать потребительские требования к услугам в технические требования к системе в целом и ее элементам. А чтобы выполнить эти технические требования, необходимо отобрать лучшие доступные технологии, которые прошли практическую апробацию.

То есть при формировании замысла новой космической системы необходимо собрать ответы по техническим, организационным, финансовым и правовым вопросам в системном проекте, увязав их между собой.

Именно эта способность заказчика является необходимым условием.

Но этого мало. Чтобы самому заказчику убедиться и убедить инвесторов в реализуемости проекта, необходимо разработать технико-экономическое обоснование (ТЭО) и бизнес-план проекта.

На этапе ТЭО прорабатываются технические, организационные решения, сметный расчёт, а также оценивается экономическая эффективность проекта на базе выбранных технических решений. Принципиально важно, что за основу берутся реальные предложения предприятий промышленности.

В бизнес-плане рассматриваются рынки услуг космической системы, оцениваются темпы продаж и с учетом этого уточняется экономическая эффективность проекта. Принципиально важно определить «якорных» потребителей, с которыми необходимо договориться об использовании космических услуг в будущем.

Только проведя положительную экспертизу ТЭО и бизнес-плана, инвесторы и банки, как правило, принимают решение о финансировании проекта.

Но, как показывает практика, ошибочно считать, что, если ты добился финансирования своего проекта, основная задача решена.

Это всего лишь начало проекта, так как надо будет ещё разработать и построить космическую систему с заданными характеристиками. Это сложная и комплексная задача. На ее решение может потребоваться несколько лет.

Особое внимание необходимо уделить надёжности космических аппаратов, так как это ключевое условие экономической эффективности инвестиционного проекта.

А параллельно необходимо на практике внедрять космические услуги для использования в различных отраслях. Только это обеспечит их востребованность в будущем и экономическую эффективность космической системы в целом.

​​Электроракетный двигатель нового типа «Xantus» компании Benchmark Space Systems находится на борту спутника компании Orion Space Solutions (полезная нагрузка - электронно-оптическая метеорологическая системама), запущенном 4 марта, и вскоре будет испытан.
 
Принцип работы: мощный электрический заряд испаряет металлическое топливо (молибден); полученная плазма толкает спутник.

Заявленные преимущества.
· Отсутствие клапанов, баков и движущихся частей.
· Высокий удельный импульс (какой?).
· Возможность точно управлять тягой (один импульс очень слаб, но повторяемость - высокая).
 
Заявляется, что Xantus «будет использоваться для комплексных операций с космическими аппаратами, включая спуск с орбиты в конце миссии».
 
Benchmark заявляет, что «продвигается к крупномасштабному производству Xantus, в этом году планируется поставка более 50 единиц». Один из потребителей продукции – дочерняя компания BAE Systems в Великобритании, разрабатывающая малые спутники.

Ниже - видео, снятое при проведении наземных испытаний двигателя.

Источники: 1, 2.

Последние год - полтора мне все чаще попадаются научные статьи, написанные коллаборацией китайских и европейских исследователей. Статьи, которые я смотрел, по сути являются научным сопровождением разработки различных сложных технических устройств, предназначенных для использования в ракетно-космической технике.

Да, зачастую с европейской стороны соавторы работ - люди с китайскими именами. Но они же работаю в европейских университетах, вписаны в европейское научное сообщество. И одновременно с этим - являются научными руководителями различных китайских проектов. Многие из которых открыто финансируются китайским министерством обороны. Особенно пикантно выглядят книжки, изданные китайским минобороны, написанные на английском и индексируемые основными западными наукометрическими системами.

Как правило, при чтении китайских статей создается стойкое впечатление, что люди очень плохо понимают что именно они делают; в частности ну вот совсем не понимают смысла записанных уравнений. Этакие господа Журдены в общем. Но в материалах, о которых я сейчас говорю, все совсем наоборот.

В очередной раз столкнувшись с этим феноменом, решил посмотреть что вообще пишут по этому поводу: вряд ли я это первым заметил. Нашел интересный переводной текст статьи американского Института Гейтстоуна "Европейские ученые расширяют возможности китайских вооружённых сил". С данной формулировкой я согласен.

Работы, которые мне попадались, являются аналогом исследований, проведенных в США примерно 20 лет назад - в самом начале 2000-х. Встречается разумное и обоснованное мнение, согласно которому всякие там противоракетные обороны американским неоконам, которые их продвигают, нужны скорее не для того, чтобы их реально сделать, а для того, чтобы при работе над ними создать такой научно-технический задел, который "forever" оторвет США от Европы (главного конкурента США в этой сфере). Создается впечатление, что это "навсегда" заканчивается (20 лет - это долгий срок, вполне себе "forever").

Одно дело когда мы научно-технологически отстаем от США. Совсем другое - когда в отрыв уходят одновременно европейцы и китайцы. Пока есть США - еще можно как-то балансировать. А случись в США какой-то катаклизм, гражданская война там, о которой все болтают, или вулкан какой бахнет, - за сколько нас сожрут, если примутся за дело с двух сторон одновременно?

Севастьянов вдруг вновь начал рассуждать о государственно - частном партнерстве при создании ракет - https://t.me/nikolay_sevastyanov/125

Просто так он говорить на такие темы не будет.

Какая-то элитная группа считает, что она близка к продавливанию подобного решения?

P.S. Отмена запуска "Союза" лишний раз демонстрирует необходимость срочного принятия каких-то решений.

Но принятие решения - дело тонкое. Патриарх Никон и протопоп Авакум вот вместе ратовали за проведение церковной реформы.

По теракту.

Выражаю свои соболезнования семьям погибших и раненых.

Сейчас совершенно всерьез многие пишут что-то вроде того, что "лучшее что можно сделать, чтобы противостоять такому терроризму - это жить как раньше". В качестве примеров такой "индуцированной нормальности" (именно такой термин вводят) приводя примеры: сходить на концерт группы "Пикник" в Санкт Петербурге, или купить какой-то там музыкальный альбом в VK, средства с продажи которого пойдут на благотворительность.

С таким подходом я совершенно не согласен.

Произошедший теракт продемонстрировал, что та жизнь, которая была и которая идет, в каких-то аспектах не соответствует наличной реальности. Что реальность уничтожает эту жизнь. Где-то недавно встретил хороший комментарий, по смыслу следующий: "Наши власти настолько хорошо скрывали от населения, что идет война, что обстрелы Белгорода стали откровением". Вот уже и пресс-секретарь Президента подчеркнул, что идет именно война. Пора меняться.

Можно, конечно, продолжать жить как жили, по принципу детского стишка "Му-му-му! Чок-чок-чок! На лугу плясал бычок, Так стучат его копытца, что волнуется водица". Но долго ли такой бычок проскачет, если на полянку пришли волки?

Давайте поговорим о волках.

Если бы теракт был в 2015 или 2016 годах, когда наши ВКС эффективно осуществляли свертывание проекта ИГИЛ (запрещено в России) на Ближнем Востоке, было бы понятно зачем это. Но зачем им это сейчас? На это и многие другие проблемы американской версии того, что это сделали исламисты, с самого начала начали указывать профессионалы. То, что было заявление ИГИЛ (запрещено в России), буквально повторяющее тезисы администрации Байдена, лишний раз демонстрирует насколько сильно эти исламисты находятся под колпаком США.

Кто только уже не обсуждал то, как именно бандеровцы дружат и работаю вместе с исламистами. Но почему-то почти никто не вспоминал, например, участие бандеровцев в двух чеченских войнах. И Музычко, этот "викинг", - только вершина айсберга. А ведь еще пол года не прошло после того, как при участии бандеровцев (канал "Утро Дагестан" и т.д.) были организованы беспорядки в аэропорту Махачкалы.

В последние дни пошло много сообщений о том, что пойманы исламисты, готовившие новые теракты. А ведь это новый и очень мощный фактор - подключение Западом исламистов к бандеровцам, замыкание на бандеровцев исламистов. Бандеровцы очень недовольны тем, что Запад "сковывает страх перед ядерной эскалацией". И если реально часть исламистов отдана под их управление - то произошедший теракт лишь разминка.

Кто всему этому противостоит с нашей стороны?

Патриотичность наших спецслужб как целого не вызывает никаких вопросов. В конце концов, если бы этого не было, страна бы последние два года не прожила.

Но странно отрицать возможность существования отдельных групп, цель которых - не защита страны, а ее разрушение. Кто-то будет отрицать существование таких групп в КГБ СССР в 80-х? Так они сами про себя все рассказали. В конце концов, летние события с мятежом Пригожина. Кто-то считает, что Пригожин был один и никто его по этой линни не прикрывал? Да, кого-то из этих людей убрали. Но всех ли?

Ниже - репост ролика Павла Расинского, в котором он обсуждает этот вопрос. До 13 минуты он обсуждает открытые данные о теракте, вызывающие вопросы. С 13 по 27 минуты - прецеденты не целостности спецслужб в современной истории России. С 27 минуты - излагает суть версии, заключающейся в том, что украинским организаторам теракта явно кто-то помогал и на нашей стороне.

Ссылка на выступление генерала Овчинского, в котором он говорит о том, что было дву группы.

Ссылка на описание того, как враги России обсуждают фотографию с "Черным Солнцем" на шевроне силовиков в момент задержания, вброшенную блогерами - сторонниками Пригожина, подрывающими концепцию СВО как операции по денацификации.

Здесь - о том, как журналист Карлсон вместе с другими американскими правыми блогерами с украинскими корнями также занимаются подрывом концепции денацификации.

Теракт в Крокусе: множество вопросов и неприятные выводы из них

Собрал вместе разрозненные данные о теракте в Крокусе и сделал неприятные выводы. Украинским организаторам теракта явно кто-то помогал и на нашей стороне. Слишком много вопросов к самому теракту и к тому, что последовало за ним.

Продолжительность: 31:40

https://youtu.be/XT5slC0e3MI

«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube