Во второй части статьи "подробно анализируются два основных направления развития оптико-электронных систем дистанционного зондирования Земли высокого и сверхвысокого разрешения на основе традиционных «больших» спутниковых платформ и инструментов, а также микро- и миниспутниковых группировок. Проводится сравнительный анализприменяемых технических решений и достигаемых характеристик, позволяющий оценить возможные области применения подобных систем в будущем".
В частности, обсуждаются спутники SkySat. Не знал, что поскольку они относительно дешевые, в них нет совершенной системы ориентации и стабилизации космического аппарата в момент съемки. И для создания "хорошего" снимка производится съемка "видео", которое уже на наземной станции обрабатывается специальным алгоритмом. С другой стороны, для такого подхода необходима передача такого большого количества данных на Землю, что именно это является "узким местом", препятствующим повышению производительности системы. С учетом этого становится понятно как именно собираются использовать "ИИ" на спутниках (для проведения подобной работы на самом спутнике и передачи "чистой" информации на Землю).
Далее - развернутая цитата из статьи.
_________________
Очевидно, что с появлением на рынке ДЗЗ таких игроков, как Planet (спутники Flock и SkySat), BlackSky Global, компании SuperView Constellation, а также группировки спутников WorldView Legion, значительно изменится цена на космические снимки и производные от них продукты в сторону удешевления. Может даже показаться, что эпоха больших, тяжелых и сложных оптико-электронных спутников заканчивается или уже закончилась. Это неверно.
(Идет перечисление планируемых к запуску перспективных систем.)
<...>
На диаграмме (рис. 16) условно показаны два тренда развития оптико-электронных систем ДЗЗ высокого и сверхвысокого разрешения на основе «больших» спутников и микро- и миниспутниковых группировок. По горизонтали отложена оперативность наблюдения, а по вертикали — пространственное разрешение.
Видно, что при повышении разрешения новые поколения спутников и группировок на их основе стремятся достичь все более частого обновления информации, вплоть до непрерывного видеонаблюдения. Технические предпосылки, а также уже опробованные для этого решения, как было показано выше, уже имеются.
Как видно, тренд «больших» спутников нацелился на предельные для космической съемки значения разрешения около 10 см, а тренд миниспутников в основном пока стремится к разрешению 0,3–0,5 м.
Можно предположить, что такие различия, проистекающие в первую очередь из габаритов оптических систем, сохранятся и в дальнейшем.
Более того, разработка легких (в том числе и составных) крупногабаритных конструкций космических телескопов (подобных JWST) может открыть второе дыхание в ДЗЗ, перенести спутники наблюдения на очень высокие и даже на геостационарные орбиты, чтобы обеспечить постоянство мониторинга на всей планете.
В заключение следует сделать вывод, что пока еще рано говорить о закате эпохи «больших» спутников. Еще как минимум лет 5–8 будут продолжать создаваться и разворачиваться группировки таких спутников.
Еще больше 10–15 лет будет длиться их эксплуатация.
Ну а дальше время само расставит приоритеты.
Скорее всего, в «большие» спутники придут те же прорывные решения, что позволили создавать оптические микро- и миниспутники с очень высокими характеристиками. Это также облегчит и удешевит их, сохранив (или даже преумножив) их основные преимущества — предельные по всем направлениям характеристики. Можно предположить, что на новом витке спирали будет произведено еще много космических систем для создания все новых и новых продуктов и услуг, которые должны стать на службу всему населению планеты под названием Земля.
В частности, обсуждаются спутники SkySat. Не знал, что поскольку они относительно дешевые, в них нет совершенной системы ориентации и стабилизации космического аппарата в момент съемки. И для создания "хорошего" снимка производится съемка "видео", которое уже на наземной станции обрабатывается специальным алгоритмом. С другой стороны, для такого подхода необходима передача такого большого количества данных на Землю, что именно это является "узким местом", препятствующим повышению производительности системы. С учетом этого становится понятно как именно собираются использовать "ИИ" на спутниках (для проведения подобной работы на самом спутнике и передачи "чистой" информации на Землю).
Далее - развернутая цитата из статьи.
_________________
Очевидно, что с появлением на рынке ДЗЗ таких игроков, как Planet (спутники Flock и SkySat), BlackSky Global, компании SuperView Constellation, а также группировки спутников WorldView Legion, значительно изменится цена на космические снимки и производные от них продукты в сторону удешевления. Может даже показаться, что эпоха больших, тяжелых и сложных оптико-электронных спутников заканчивается или уже закончилась. Это неверно.
(Идет перечисление планируемых к запуску перспективных систем.)
<...>
На диаграмме (рис. 16) условно показаны два тренда развития оптико-электронных систем ДЗЗ высокого и сверхвысокого разрешения на основе «больших» спутников и микро- и миниспутниковых группировок. По горизонтали отложена оперативность наблюдения, а по вертикали — пространственное разрешение.
Видно, что при повышении разрешения новые поколения спутников и группировок на их основе стремятся достичь все более частого обновления информации, вплоть до непрерывного видеонаблюдения. Технические предпосылки, а также уже опробованные для этого решения, как было показано выше, уже имеются.
Как видно, тренд «больших» спутников нацелился на предельные для космической съемки значения разрешения около 10 см, а тренд миниспутников в основном пока стремится к разрешению 0,3–0,5 м.
Можно предположить, что такие различия, проистекающие в первую очередь из габаритов оптических систем, сохранятся и в дальнейшем.
Более того, разработка легких (в том числе и составных) крупногабаритных конструкций космических телескопов (подобных JWST) может открыть второе дыхание в ДЗЗ, перенести спутники наблюдения на очень высокие и даже на геостационарные орбиты, чтобы обеспечить постоянство мониторинга на всей планете.
В заключение следует сделать вывод, что пока еще рано говорить о закате эпохи «больших» спутников. Еще как минимум лет 5–8 будут продолжать создаваться и разворачиваться группировки таких спутников.
Еще больше 10–15 лет будет длиться их эксплуатация.
Ну а дальше время само расставит приоритеты.
Скорее всего, в «большие» спутники придут те же прорывные решения, что позволили создавать оптические микро- и миниспутники с очень высокими характеристиками. Это также облегчит и удешевит их, сохранив (или даже преумножив) их основные преимущества — предельные по всем направлениям характеристики. Можно предположить, что на новом витке спирали будет произведено еще много космических систем для создания все новых и новых продуктов и услуг, которые должны стать на службу всему населению планеты под названием Земля.
Forwarded from Open Space
Любопытный анализ от NASA по космической солнечной энергетике.
Если коротко, то при заданных граничных условиях, типа летающих старшипов, развёртывании солнечных электростанций гигаваттного класса на ГСО, начиная с 2050, что тоже неблизкая перспектива мы всё равно получаем стоимость жизненного цикла в расчёте на кВтч в 12-80 раз выше, чем для наземных аналогов.
Вероятно, конкурентоспособность такого типа электростанций может увеличиться когда-то в будущем, за счёт развития таких технологий за счёт NASA для дальних и пилотируемых миссий, например при освоении Луны. Но пока что выглядит так, что мечты о space-based solar power пока останутся лишь мечтами.
Если коротко, то при заданных граничных условиях, типа летающих старшипов, развёртывании солнечных электростанций гигаваттного класса на ГСО, начиная с 2050, что тоже неблизкая перспектива мы всё равно получаем стоимость жизненного цикла в расчёте на кВтч в 12-80 раз выше, чем для наземных аналогов.
Вероятно, конкурентоспособность такого типа электростанций может увеличиться когда-то в будущем, за счёт развития таких технологий за счёт NASA для дальних и пилотируемых миссий, например при освоении Луны. Но пока что выглядит так, что мечты о space-based solar power пока останутся лишь мечтами.
Forwarded from To Read to Build
otps-sbsp-report-final-tagged-approved-1-8-24-tagged.pdf
3.4 MB
Rodgers, E., Gertsen, E., Sotudeh, J., Mullins, C., Hernandez, A., Le, H., Smith, P., and Joseph, N. Space-Based Solar Power. January 11, 2024. Report ID 20230018600 / NASA Office of Technology, Policy, and Strategy, 2024. - 91 p. URL: https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2024/01/otps-sbsp-report-final-tagged-approved-1-8-24-tagged.pdf
Повторюсь.
Солнечная космическая энергетика предназначена не для Земли. Элементарные выкладки показывают, что вероятность масштабного практического осуществления таких проектов исчезающе мала.
Однако солнечная космическая энергетика - совсем не бессмысленная затея для космонавтки. Интересующимся рекомендую отличную книгу по теме - Солнечные космические энергостанции, автор - Владимир Александрович Грилихес.
Если коротко - то СКЭ на первом этапе может быть использована для электроснабжения низкоорбитальных спутников (в том числе - очень низкоорбитальных). Например, спутников - радаров высокого разрешения. (Сейчас они могут работать только 5-10 минут на виток. С развернутой системой солнечных электростанций они смогут работать гораздо больший процент времени.) Этот этап может быть осуществлен в ближайшее время.
Второй этап - ракета-носитель с электрическим двигателем. Условно, в ракете стоит мощный электронагреватель воздуха, и значительную часть полета ракета не тратит топлива, а движется за счет нагрева воздуха в "камере нагревания". Планировалось, что питаться такие ракеты будут от космических электростанций. До этого этапа еще очень далеко.
Да, запитывать что-то на Земле в 80 раз дороже, чем, например, с помощью АЭС, - в целом сомнительная идея (но есть же, например, какие-то мобильные военные лагеря где нибудь в Арктике и т.д., - для таких приложений это разумная стоимость энергии).
Но запитать сверх- низкоорбитальный спутник по цене всего-то в 80 раз выше, чем электричество в розетке, - это очень, очень дешево.
#солнечная_космическая_энергетика
Солнечная космическая энергетика предназначена не для Земли. Элементарные выкладки показывают, что вероятность масштабного практического осуществления таких проектов исчезающе мала.
Однако солнечная космическая энергетика - совсем не бессмысленная затея для космонавтки. Интересующимся рекомендую отличную книгу по теме - Солнечные космические энергостанции, автор - Владимир Александрович Грилихес.
Если коротко - то СКЭ на первом этапе может быть использована для электроснабжения низкоорбитальных спутников (в том числе - очень низкоорбитальных). Например, спутников - радаров высокого разрешения. (Сейчас они могут работать только 5-10 минут на виток. С развернутой системой солнечных электростанций они смогут работать гораздо больший процент времени.) Этот этап может быть осуществлен в ближайшее время.
Второй этап - ракета-носитель с электрическим двигателем. Условно, в ракете стоит мощный электронагреватель воздуха, и значительную часть полета ракета не тратит топлива, а движется за счет нагрева воздуха в "камере нагревания". Планировалось, что питаться такие ракеты будут от космических электростанций. До этого этапа еще очень далеко.
Да, запитывать что-то на Земле в 80 раз дороже, чем, например, с помощью АЭС, - в целом сомнительная идея (но есть же, например, какие-то мобильные военные лагеря где нибудь в Арктике и т.д., - для таких приложений это разумная стоимость энергии).
Но запитать сверх- низкоорбитальный спутник по цене всего-то в 80 раз выше, чем электричество в розетке, - это очень, очень дешево.
#солнечная_космическая_энергетика
Telegram
Заметки инженера - исследователя
Несколько старых новостей - чтобы не потерялись.
Май 2022
НАСА начинает исследование по пересмотру жизнеспособности систем солнечной энергетики космического базирования.
В презентации на Международной конференции Национального космического общества 27 мая…
Май 2022
НАСА начинает исследование по пересмотру жизнеспособности систем солнечной энергетики космического базирования.
В презентации на Международной конференции Национального космического общества 27 мая…
Давайте обсудим "10 Прорывных технологий 2024 года" по версии MIT Technology Review. Это одно из ведущих мировых "научных" СМИ, и западную повестку дня оно отражает (а то и задает) великолепно.
Чем по сути являются эти "прорывные технологии"? На решение каких проблем они направлены? В чем западная научная мейнстримная повестка дня?
Перечислять будем, распределив технологии по группам. Номера сохранены из исходного списка.
Первая группа.
1. "ИИ для всего" (имеются в виду приложения для улучшения фото и т.д.).
Слишком размытое описание для того, чтобы понять что именно имеется в виду. Судя по всему, тема включена в список и поставлена первым номером потому, что слишком много в западной экономической системе сейчас поставлено на эту карту. По сути, это единственное объяснение, почему сейчас не должно быть рецессии. Но даже в мейнстримных СМИ уже начали раздаваться голоса сомнения в невероятной экономической полезности ИИ, The Economist вот недавно выпустило соответствующий материал.
Вторая группа.
2. Сверхэффективные солнечные элементы.
5. Усовершенствованные геотермальные системы.
9. Тепловые насосы.
Констатация проблемы энергокризиса и то, что яко бы может решить эту проблему.
Третья группа.
3. Apple начнет поставлять свою первую гарнитуру смешанной реальности Vision Pro.
10. "Убийцы Twitter" (альтернативные сайты).
Откровенная экономическая и политическая реклама.
Четвертая группа.
4. Препараты для похудения.
7. "Первый метод редактирования генов".
И то, и другое - выражает идею о том, что использование методов молекулярной биологии позволяет решить любую медицинскую проблему. А потому использовать нужно только их.
"Ты толстый потому что много ешь и не занимаешься спортом; при этом много ешь потому что этим глушишь психологические проблемы? Фигня вопрос. Скушаешь волшебную таблетку, она отключит центры удовольствия от еды, ты станешь кушать меньше потому что не будешь хотеть кушать, и быстро похудеешь. Ну а что у тебя исчезнет хоть какая-то радость жизни и начнется депрессия, а суицид станет гораздо более вероятным (уже есть случаи), так к нам какой вопрос? Мы проблему веса решили? Решили. А от депрессии - купите вот новые таблеточки."
Единственная духовная скрепа образа жизни, предлагаемого сегодня западной цивилизацией, - потребление. То, что эта скрепа выбивается передовыми научными методами, - это что, от ума великого происходит, или делается намеренно?
Пятая группа.
6. Чиплеты.
8. Масштабируемые компьютеры.
Увеличение мощности компьютеров.
Если путем картезианского анализа в предыдущем пункте пытались решать медицинские проблемы, то здесь с его помощью пытаются открыть все тайны мироздания (путем численного моделирования). А поскольку подход откровенно хромает, то говорится что хромает он потому, что вычислительные мощности недостаточны.
В последующих постах подробнее обсудим некоторые из данных технологий.
Чем по сути являются эти "прорывные технологии"? На решение каких проблем они направлены? В чем западная научная мейнстримная повестка дня?
Перечислять будем, распределив технологии по группам. Номера сохранены из исходного списка.
Первая группа.
1. "ИИ для всего" (имеются в виду приложения для улучшения фото и т.д.).
Слишком размытое описание для того, чтобы понять что именно имеется в виду. Судя по всему, тема включена в список и поставлена первым номером потому, что слишком много в западной экономической системе сейчас поставлено на эту карту. По сути, это единственное объяснение, почему сейчас не должно быть рецессии. Но даже в мейнстримных СМИ уже начали раздаваться голоса сомнения в невероятной экономической полезности ИИ, The Economist вот недавно выпустило соответствующий материал.
Вторая группа.
2. Сверхэффективные солнечные элементы.
5. Усовершенствованные геотермальные системы.
9. Тепловые насосы.
Констатация проблемы энергокризиса и то, что яко бы может решить эту проблему.
Третья группа.
3. Apple начнет поставлять свою первую гарнитуру смешанной реальности Vision Pro.
10. "Убийцы Twitter" (альтернативные сайты).
Откровенная экономическая и политическая реклама.
Четвертая группа.
4. Препараты для похудения.
7. "Первый метод редактирования генов".
И то, и другое - выражает идею о том, что использование методов молекулярной биологии позволяет решить любую медицинскую проблему. А потому использовать нужно только их.
"Ты толстый потому что много ешь и не занимаешься спортом; при этом много ешь потому что этим глушишь психологические проблемы? Фигня вопрос. Скушаешь волшебную таблетку, она отключит центры удовольствия от еды, ты станешь кушать меньше потому что не будешь хотеть кушать, и быстро похудеешь. Ну а что у тебя исчезнет хоть какая-то радость жизни и начнется депрессия, а суицид станет гораздо более вероятным (уже есть случаи), так к нам какой вопрос? Мы проблему веса решили? Решили. А от депрессии - купите вот новые таблеточки."
Единственная духовная скрепа образа жизни, предлагаемого сегодня западной цивилизацией, - потребление. То, что эта скрепа выбивается передовыми научными методами, - это что, от ума великого происходит, или делается намеренно?
Пятая группа.
6. Чиплеты.
8. Масштабируемые компьютеры.
Увеличение мощности компьютеров.
Если путем картезианского анализа в предыдущем пункте пытались решать медицинские проблемы, то здесь с его помощью пытаются открыть все тайны мироздания (путем численного моделирования). А поскольку подход откровенно хромает, то говорится что хромает он потому, что вычислительные мощности недостаточны.
В последующих постах подробнее обсудим некоторые из данных технологий.
Энергетические технологии
2. Сверхэффективные солнечные элементы.
5. Усовершенствованные геотермальные системы.
Имеется в виду конкретная компания Fervo Energy.
Казалось бы, имеется в виду постоянная "добыча" энергии. Но это не так: скважина используется лишь как, своего рода, аккумулятор. Когда энергии много, в нее закачивается вода. Когда есть дефицит - из скважины забирают пар, который крутит турбину.
9. Тепловые насосы.
Констатируется, что это давно известная и отработанная технология. Но "всплыла" она потому, что резко увеличился спрос на нее - из-за энергокризиса. (Говорят, что в Европе за 2022 количество тепловых насосов увеличилось на 40%.)
Констатируется, что "все признаки указывают на то, что тепловые насосы вступают в период своего расцвета".
2. Сверхэффективные солнечные элементы.
Солнечные элементы, сочетающие традиционный кремний с передовыми перовскитами, могут поднять эффективность солнечных панелей на новую высоту. <...> Технический уровень эффективности элементов на основе кремния превышает 30%, в то время как эффективность только перовскитных элементов достигла экспериментальной эффективности около 26%. Но эффективность перовскитных тандемных элементов в лаборатории уже превысила 33%. В этом и заключается заманчивое обещание технологии: при масштабном внедрении перовскитовые тандемные элементы могут производить больше электроэнергии, чем традиционные солнечные элементы, при более низкой стоимости. <...>Но перовскиты дали сбой, когда дело дошло до фактического внедрения. Электрохимический состав перовскитов означает, что они чувствительны к всасыванию воды и разлагаются при нагревании.5. Усовершенствованные геотермальные системы.
Имеется в виду конкретная компания Fervo Energy.
"Благодаря усовершенствованной технологии добычи геотермальной энергии компании могут получить доступ к геотермальному теплу в новых местах. Методы гидравлического разрыва пласта, широко используемые в нефтегазовой промышленности, в настоящее время используются для вскрытия относительно твердых горных пород на глубинах, намного превышающих существующие геотермальные скважины. Затем в эти породы закачивается вода для выработки пара, который впоследствии приводит в действие турбины для производства электроэнергии."Казалось бы, имеется в виду постоянная "добыча" энергии. Но это не так: скважина используется лишь как, своего рода, аккумулятор. Когда энергии много, в нее закачивается вода. Когда есть дефицит - из скважины забирают пар, который крутит турбину.
9. Тепловые насосы.
Констатируется, что это давно известная и отработанная технология. Но "всплыла" она потому, что резко увеличился спрос на нее - из-за энергокризиса. (Говорят, что в Европе за 2022 количество тепловых насосов увеличилось на 40%.)
Констатируется, что "все признаки указывают на то, что тепловые насосы вступают в период своего расцвета".
Медицинские технологии.
4. Препараты для похудения.
Что хотел сказать - в целом я уже сказал, добавлю лишь цитату из статьи.
С одно стороны, это уже диагноз для общества - массовое желание что-то такое колоть себе, с такими побочками, вместо того, чтобы вести здоровый образ жизни. С другой стороны, перечисленные побочные эффекты также приводят к желаемому эффекту.
7. "Первый метод редактирования генов".
С этим все совсем интересно.
Конечно, очень хорошо что человечество научилось лечить очень сложные генетические заболевания. Но это заведомо очень штучные вещи. Которые ставятся во главу угла на фоне того, что даже в очень сытой Канаде медперсонала не хватает настолько, что его завозят из Африки.
В России вот уже много лет наблюдается тенденция исчезновения в аптеках дешевых проверенных лекарств и замена их аналогами со стоимостью в десятки раз больше.
Какую мысль хотят выразить, рассказывая о новом сугубо индивидуальном (завязанном на ДНК) и до безумия дорогом методе лечения?
4. Препараты для похудения.
Что хотел сказать - в целом я уже сказал, добавлю лишь цитату из статьи.
Эти препараты помогают людям сбросить вес, подавляя их аппетит. <...> Эти препараты несовершенны — распространенные побочные эффекты включают тошноту, диарею и рвоту. Многим пациентам приходится пожизненно принимать лекарства, чтобы снизить вес, и долгосрочные последствия этих методов лечения остаются неизвестными. Препараты также дорогие, стоят более 1000 долларов в месяц, и большинство страховых планов не покрывают их расходы на похудение.С одно стороны, это уже диагноз для общества - массовое желание что-то такое колоть себе, с такими побочками, вместо того, чтобы вести здоровый образ жизни. С другой стороны, перечисленные побочные эффекты также приводят к желаемому эффекту.
7. "Первый метод редактирования генов".
С этим все совсем интересно.
Всего 11 лет назад ученые впервые разработали мощную технологию обрезки ДНК под названием CRISPR. Теперь они вывели CRISPR из лаборатории в реальную медицину с помощью метода, который устраняет симптомы серповидноклеточной анемии. <...>Ею страдает 1 из 4000 человек в США, почти все они афроамериканцы. <...>Ожидаемая цена лечения с помощью редактирования генов составляет от 2 до 3 миллионов долларов. <...> Схема лечения очень сложная. Это предполагает пребывание в больнице; врачи удаляют костный мозг, редактируют клетки, а затем пересаживают их обратно. В странах, которые все еще испытывают трудности с удовлетворением базовых потребностей в области здравоохранения, процедура остается слишком сложной. Конечно, очень хорошо что человечество научилось лечить очень сложные генетические заболевания. Но это заведомо очень штучные вещи. Которые ставятся во главу угла на фоне того, что даже в очень сытой Канаде медперсонала не хватает настолько, что его завозят из Африки.
В России вот уже много лет наблюдается тенденция исчезновения в аптеках дешевых проверенных лекарств и замена их аналогами со стоимостью в десятки раз больше.
Какую мысль хотят выразить, рассказывая о новом сугубо индивидуальном (завязанном на ДНК) и до безумия дорогом методе лечения?
Увеличение мощности компьютеров.
6. Чиплеты.
Смысл происходящего следующий. Констатируется кризис ставшего традиционным подхода создания больших чипов, выполняющих множество задач. С одной стороны, достигнуты технический, а отчасти и физический пределы совершенства.
С другой стороны - глобальная экономическая система разваливается и большие вопросы вызывает ее способность обеспечивать в будущем "традиционное" производство чипов (материалы по теме собраны в канале по тегу #Вавилонская_башня_микроэлектроники ).
В качестве варианта выхода из кризиса предлагается перейти к новой архитектуре сложной микроэлектроники - использовать "чиплеты" - небольшие микросхемы, специализированные на выполнении тех или иных задач.
Потенциально, все это дает России некоторые дополнительные возможности по воссозданию микроэлектронной промышленности.
Ниже - цитата из MIT Technology Review.
8. Масштабируемые компьютеры.
6. Чиплеты.
Смысл происходящего следующий. Констатируется кризис ставшего традиционным подхода создания больших чипов, выполняющих множество задач. С одной стороны, достигнуты технический, а отчасти и физический пределы совершенства.
С другой стороны - глобальная экономическая система разваливается и большие вопросы вызывает ее способность обеспечивать в будущем "традиционное" производство чипов (материалы по теме собраны в канале по тегу #Вавилонская_башня_микроэлектроники ).
В качестве варианта выхода из кризиса предлагается перейти к новой архитектуре сложной микроэлектроники - использовать "чиплеты" - небольшие микросхемы, специализированные на выполнении тех или иных задач.
Потенциально, все это дает России некоторые дополнительные возможности по воссозданию микроэлектронной промышленности.
Ниже - цитата из MIT Technology Review.
На протяжении десятилетий производители микросхем улучшали производительность, делая транзисторы меньшего размера и втискивая их в все большее количество чипов. Название этой тенденции - закон Мура. Но эта эпоха заканчивается. Дальнейшее уплотнение упаковки транзисторов и производство сложных микросхем, востребованных современными высокотехнологичными отраслями, стали чрезвычайно дорогостоящими.В ответ производители обращаются к меньшим по размеру, более модульным “чиплетам”, которые предназначены для выполнения определенных функций (таких как хранение данных или обработка сигналов) и могут быть соединены вместе для создания системы. Чем меньше чип, тем меньше в нем дефектов; это удешевляет производство.Различные компании, включая Advanced Micro Devices и Intel, уже много лет продают системы, основанные на чиплетах. Но ответ на вопрос смогут ли чиплеты помочь отрасли поддерживать рост производительности в соответствии с Законом Мура, будет зависеть от решения проблем их размещения, позволяющего формировать электрические соединения с высокой пропускной способностью между чипсетами, а также проблемы упаковки чипсетов в защитный пластик.Производители все еще разрабатывают наилучший способ сбалансировать стоимость с производительностью. Закон о Чипах стоимостью $52,7 млрд, принятый в США в 2022, направленный на укрепление национальной индустрии чипов, выделяет 11 миллиардов долларов на исследования в области “передовых полупроводников” и создает Национальную программу по производству передовой упаковки для развития сотрудничества между научными кругами и промышленностью.До сих пор внедрению чиплетов препятствовало отсутствие технических стандартов упаковки. Ситуация меняется: отрасль приняла стандарт с открытым исходным кодом под названием Universal Chiplet Interconnect Express. Теоретически стандарты позволят легко комбинировать чиплеты, производимые разными компаниями, что может предоставить производителям чипов больше свободы в быстро развивающихся областях, таких как искусственный интеллект, аэрокосмическая промышленность и автомобилестроение.8. Масштабируемые компьютеры.
Компьютеры, способные выполнять квинтиллион операций в секунду, расширяют границы того, что ученые могут смоделировать. <...> Ученые и инженеры стремятся использовать такие компьютеры для развития целого ряда областей. Астрофизики уже используют суперкомпьютер Frontier для моделирования Млечного Пути; в дополнение к имитации движения в масштабах нашей галактики, их модель может обрабатывать события взрыва звезд. Это приложение демонстрирует уникальную способность суперкомпьютеров моделировать физические объекты в нескольких масштабах одновременно. <...>Но вырисовывается одна большая проблема: энергопотребление. Frontier, в котором уже используются энергосберегающие инновации, потребляет даже на холостом ходу столько энергии, сколько хватит для тысячи домохозяйств.Пару недель назад я писал о новостях развития технологии прямой связи обычного мобильного телефона со спутником (D2D) - о том, что в игру вступило SpaceX, и как на фоне этого из этой сферы начали эвакуировать свои деньги пионеры технологии - https://t.me/IngeniumNotes/1017
Наконец то дошли руки посмотреть первоисточник - что пишет Starlink о происходящем. А пишет он интересные вещи. Пресс-релиз, посвященный запуску первого D2D - спутника.
Действительно, Lynk на этом рынке больше ловить нечего.
Из происходящего можно сделать много логических заключений. Одно из них состоит в том, что, фактически SpaceX стал монополистом коммерческого космоса. И не занимается он только какими-то нишевыми вещами.
Констатировав эту ситуацию, нельзя не вспомнить утверждение О. Генри, согласно которому "настоящий трест лопается только изнутри".
#D2D
Наконец то дошли руки посмотреть первоисточник - что пишет Starlink о происходящем. А пишет он интересные вещи. Пресс-релиз, посвященный запуску первого D2D - спутника.
Являясь мировым лидером в области запуска и производства ракет и спутников, SpaceX имеет уникальные возможности для быстрого масштабирования нашей сети Direct to Cell и быстро запустит группировку из сотен спутников для обеспечения услуг обмена текстовыми сообщениями в 2024 году, а также голосовой связи, данных и Интернета вещей (IoT) в 2025 году.2 января 2024 года мы вывели на орбиту наши первые шесть спутников Starlink с возможностями Direct to Cell. Запуск и ранние испытания технологии прошли без проблем.В понедельник, 8 января, менее чем через 6 дней после запуска, мы отправили и получили наши первые текстовые сообщения на немодифицированные сотовые телефоны на земле и с них на наши новые спутники в космосе, используя спектр сети TMobile. Это подтверждает, что система работает! <...>Наша команда разработала специальную бортовую электронику спутника, которая оптимизирована для этого приложения и снижает энергопотребление и стоимость спутника. Мы также разработали большие усовершенствованные фазированные решетки размером 2,7 х 2,3 м, в которых используются чрезвычайно чувствительные радиоприемники и мощные передатчики для связи с мобильными телефонами из космоса (примечание: фото антенны прикреплено к посту). Антенны были разработаны для использования на спутниках Starlink v2mini и надежно запускаются и выводятся на низкую околоземную орбиту каждые несколько дней с помощью ракеты Falcon 9. <...>Сеть Direct to Cell использует инфраструктуру, которую мы создали для Starlink за последние несколько лет. Спутники Direct to Cell подключаются к существующей группировке спутников Starlink через лазерную транзитную связь. Это означает, что даже наши первые спутники могут предоставлять услуги в любом месте при наличии разрешений регулирующих органов, не требуя выделенной наземной инфраструктуры. Мы также используем все существующие сети, наземные станции и точки присутствия (PoP), разработанные Starlink. Данные Direct to Cell передаются через ядро Starlink непосредственно в ядро оператора, обеспечивая плавную интеграцию.Действительно, Lynk на этом рынке больше ловить нечего.
Из происходящего можно сделать много логических заключений. Одно из них состоит в том, что, фактически SpaceX стал монополистом коммерческого космоса. И не занимается он только какими-то нишевыми вещами.
Констатировав эту ситуацию, нельзя не вспомнить утверждение О. Генри, согласно которому "настоящий трест лопается только изнутри".
#D2D
Весь день все обсуждают самолётики.
Нарисовать на слайдах можно что угодно. Но нужно же потом ещё и просоответствовать.
https://t.me/dobriy_ovchinnikov/2874
Сколько этих самолетиков было нарисованно в России только за последние лет десять? Даже специальные частные компании под это создавали. И что?
А раз так - то что сами о себе думают те, кто в телеграммах восторгаются скорым полётом самолетика?
Нарисовать на слайдах можно что угодно. Но нужно же потом ещё и просоответствовать.
https://t.me/dobriy_ovchinnikov/2874
Сколько этих самолетиков было нарисованно в России только за последние лет десять? Даже специальные частные компании под это создавали. И что?
А раз так - то что сами о себе думают те, кто в телеграммах восторгаются скорым полётом самолетика?
Бюджет Европейского космического агентства (ЕКА) увеличится в этом году на 10% до $8,5 млрд.
Наибольшие объемы финансирования приходится на ДЗЗ (30,5%), навигацию (13,5%) и космические перевозки (13,3%).
ЕКА планирует запустить в этом году пять спутников ДЗЗ, включая два спутника Copernicus EO.
Бюджет на 2024 год финансируется государствами-членами ЕКА (64,5%), ЕС (23,4%), доходами от соглашений с третьими сторонами (10,5%) и Eumetsat (Европейская организация спутниковой метеорологии) (1,5%).
Крупнейшие национальные спонсоры:
Германия: $1,3 млрд
Франция: $1,15 млрд
Италия: $965 млн
Великобритания: $492 млн
Для сравнения - НАСА получило $25,4 млрд в 2023 финансовом году.
Наибольшие объемы финансирования приходится на ДЗЗ (30,5%), навигацию (13,5%) и космические перевозки (13,3%).
ЕКА планирует запустить в этом году пять спутников ДЗЗ, включая два спутника Copernicus EO.
Бюджет на 2024 год финансируется государствами-членами ЕКА (64,5%), ЕС (23,4%), доходами от соглашений с третьими сторонами (10,5%) и Eumetsat (Европейская организация спутниковой метеорологии) (1,5%).
Крупнейшие национальные спонсоры:
Германия: $1,3 млрд
Франция: $1,15 млрд
Италия: $965 млн
Великобритания: $492 млн
Для сравнения - НАСА получило $25,4 млрд в 2023 финансовом году.
Традиционно публикую интересные комментарии.
На этот раз - комментарий Романа Пермякова, автора ТГ-канал Control Space - https://t.me/control_space_channel
Обсуждение развернулось под постом, посвященным обсуждению технологии прямой связи спутника и обычного мобильного телефона - https://t.me/IngeniumNotes/1030
Текст комментария:
____
С тем, что Lynk ловить больше нечего, можно поспорить. Спутники Starlink второго поколения (по крайней мере, пока) работают только на ограниченных частотах мобильных операторов. Эти же частоты поддерживают американская T-Mobile, японская KDDI, новозеландская One NZ. Именно поэтому с ними SpaceX и заключило партнерство.
Ничто не мешает Lynk, AST Space Mobile и прочим начать работу на других частотах в коллаборации с другими операторами сотовой связи. Если бы монополия SpaceX в DTD была предрешена, Google и AT&T не вкладывали бы деньги в AST Space Mobile. DTD слишком молодая технология, чтобы делать скоропалительные выводы
____
На это я возразил, что я плохо разбираюсь в технологиях связи. Но из того, что вижу, делаю вывод о том, что SpaceX проявило какую-то адекватность, соизмеримость с техническим уровнем, достигнутым Lynk.
Кроме того, помимо технологии, есть вопросы мощностей производства, доступности финансового капитала, в т.ч. заёмного, и т.д. И в этом SpaceX заведомо выигрывает Lynk.
Если взглянуть на вопрос шире, то помимо материальных факторов, есть и не материальные. Илон Маск продемонстрировал свои сильные волевые и творческие качества на начальном этапе существования SpaceX. (Когда, если не путаю, от него жена ушла, после многих лет неудач.) И все же, пройдя через эту полосу невезения, когда уже никто не верил в проект, Маск смог создать работающую многоразовую ракету.
Да, Маску помогали и НАСА, и Пентагон, и неоконы, которые были тогда у власти. Но все они много кому помогали и помогают. А осуществил ряд очень крупных проектов только Маск. Понятно, что вопрос не только в его воле. Но то, что она у него есть, он продемонстрировал.
Сейчас же Маск не только объявил, что будет разворачивать сеть спутников для прямой связи с мобильниками. (Мало ли он чего обещал.) Но и на практике начал осуществлять этот проект. И я думаю, что этот бульдог зубы уже не разожмет.
К сожалению, в комментариях ответ на это возражение я не получил. Но тем, кто хочет его узнать - рекомендую подписаться на интереснейший канал Романа Пермякова Control Space. Может быть, он там ответит)
P.S. Кто-то знает в чем загвоздка в частотах? И почему такими частотами пользуются именно эти страны?
На этот раз - комментарий Романа Пермякова, автора ТГ-канал Control Space - https://t.me/control_space_channel
Обсуждение развернулось под постом, посвященным обсуждению технологии прямой связи спутника и обычного мобильного телефона - https://t.me/IngeniumNotes/1030
Текст комментария:
____
С тем, что Lynk ловить больше нечего, можно поспорить. Спутники Starlink второго поколения (по крайней мере, пока) работают только на ограниченных частотах мобильных операторов. Эти же частоты поддерживают американская T-Mobile, японская KDDI, новозеландская One NZ. Именно поэтому с ними SpaceX и заключило партнерство.
Ничто не мешает Lynk, AST Space Mobile и прочим начать работу на других частотах в коллаборации с другими операторами сотовой связи. Если бы монополия SpaceX в DTD была предрешена, Google и AT&T не вкладывали бы деньги в AST Space Mobile. DTD слишком молодая технология, чтобы делать скоропалительные выводы
____
На это я возразил, что я плохо разбираюсь в технологиях связи. Но из того, что вижу, делаю вывод о том, что SpaceX проявило какую-то адекватность, соизмеримость с техническим уровнем, достигнутым Lynk.
Кроме того, помимо технологии, есть вопросы мощностей производства, доступности финансового капитала, в т.ч. заёмного, и т.д. И в этом SpaceX заведомо выигрывает Lynk.
Если взглянуть на вопрос шире, то помимо материальных факторов, есть и не материальные. Илон Маск продемонстрировал свои сильные волевые и творческие качества на начальном этапе существования SpaceX. (Когда, если не путаю, от него жена ушла, после многих лет неудач.) И все же, пройдя через эту полосу невезения, когда уже никто не верил в проект, Маск смог создать работающую многоразовую ракету.
Да, Маску помогали и НАСА, и Пентагон, и неоконы, которые были тогда у власти. Но все они много кому помогали и помогают. А осуществил ряд очень крупных проектов только Маск. Понятно, что вопрос не только в его воле. Но то, что она у него есть, он продемонстрировал.
Сейчас же Маск не только объявил, что будет разворачивать сеть спутников для прямой связи с мобильниками. (Мало ли он чего обещал.) Но и на практике начал осуществлять этот проект. И я думаю, что этот бульдог зубы уже не разожмет.
К сожалению, в комментариях ответ на это возражение я не получил. Но тем, кто хочет его узнать - рекомендую подписаться на интереснейший канал Романа Пермякова Control Space. Может быть, он там ответит)
P.S. Кто-то знает в чем загвоздка в частотах? И почему такими частотами пользуются именно эти страны?
Telegram
Control Space
Канал Романа Пермякова о коммерческом космосе:
- тренды отрасли и анализ рынков
- пуски, спутникостроение, ДЗЗ, спутниковая связь, сервисы
- отчеты о финансовых результатах
- космос в графиках
Придумать что-то вместе и на консультацию: @r_permyakov
- тренды отрасли и анализ рынков
- пуски, спутникостроение, ДЗЗ, спутниковая связь, сервисы
- отчеты о финансовых результатах
- космос в графиках
Придумать что-то вместе и на консультацию: @r_permyakov
Есть такой американский, Нью-Йоркский научный журналист Джон Хорган. Человек он опытный и абсолютно вписанный в американскую элиту. В силу этого он просто так что-то писать не будет. Тем более - кого-то атаковать.
В конце января он внезапно ополчился на "теорию хаоса". И по этому поводу написал целых три статьи. Я посчитал факт публикации этих материалов достаточно крупным событием для того, чтобы написать по этому поводу статью.
Заголовок статьи - это особый жанр. Он должен быть коротким, кликабельным и иметь какое-то отношение к содержанию текста. Выбрал такой: Элиты США засомневались в том, что смогут оседлать хаос
План статьи следующий.
1. Констатация хаотичности мира. Проблема управления хаотичной реальностью.
2. Элиты США еще в конце 1980-х приняли стратегическое решение опереться на хаос. Как выразился певец этого подхода Стивен Манн, "усиливать и эксплуатировать критичность для обеспечения национальных интересов США".
Небольшое отступление. Этот Стивен Манн - человек с сильным английским бэкграундом. Если верно помню, с женой они венчались в какой-то сельской английской церквушке. При этом эта его жена имеет звание английского королевского адвоката (если правильно перевел термин). Так что большой вопрос - кто и зачем подсадил США на использование "теории хаоса".
3. Возможность использования хаоса в своих интересах американская элита обосновывает наукой - "теорией хаоса" и концепцией "управляемого хаоса". Эти научные темы были очень популярны в 1980-х годах.
4. Однако сейчас, с одной стороны, США откровенно заигрались в "управляемый хаос". С другой - если бы и не заигрались, он все равно будет возвращаться, проникать в США. Отгородиться от него стеной не получится.
А главное - сейчас процесс этого "возвращения" хаоса в США резко активизировался. Да и мода на "теорию хаоса" давно прошла.
5. Раз это так - по крайней мере часть американских элит не может не прийти к выводу о том, что пора бы ограничить использование "теории хаоса".
6. Самый разумный способ инициировать это ограничение - ударить по концептуальным, научным основам использования "теории хаоса".
7. Джон Хорган - человек, специализирующийся на таких спецоперациях по созданию научных скандалов, нацеленных на осуществление далеко идущих трансформаций идеологии.
(Наука сейчас для сферы общественного сознания отчасти выполняет ту роль, которую ранее выполняла религия. Когда Эхнатон вводил единобожие, или когда тем же самым занимался князь Владимир, - понятно же, что они нацеливались на социально-политические изменения. Почему кто-то не может осуществлять изменения "популярной науки" с теми же целями?)
И вот такой человек публикует три статьи за две недели. В первой, от 5 января, менее интересной, обсуждает секту имени теоремы Байеса. Второй, наиболее интересной, от 20 января, от всей души проходится по "теории хаоса". И в третей, от 21 января, публикует старое интервью (1994 года) Митчелла Фейгенбаума, в котором один из создателей "теории хаоса" ну вот совсем скептически оценивает свое детище и его перспективы.
Переоценивать это событие и говорить, что оно неизбежно приведет к крупнейшим последствиям глупо. Но не менее глупо и вовсе не следить за этим облачком на горизонте: а ну как оно предвещает бурю.
Подробнее, со ссылкой на первоисточники, - смотрите в статье: https://rossaprimavera.ru/article/c1d5190b
Аллегория.
Теофиль Стейнлейн. "Пьеро и кот". 1889.
На картинке кот - это хаос. А Пьеро - это наивное безответственное человечество. Человечек на картинке держит в руках силу, необузданность которой не понимает.
В конце января он внезапно ополчился на "теорию хаоса". И по этому поводу написал целых три статьи. Я посчитал факт публикации этих материалов достаточно крупным событием для того, чтобы написать по этому поводу статью.
Заголовок статьи - это особый жанр. Он должен быть коротким, кликабельным и иметь какое-то отношение к содержанию текста. Выбрал такой: Элиты США засомневались в том, что смогут оседлать хаос
План статьи следующий.
1. Констатация хаотичности мира. Проблема управления хаотичной реальностью.
2. Элиты США еще в конце 1980-х приняли стратегическое решение опереться на хаос. Как выразился певец этого подхода Стивен Манн, "усиливать и эксплуатировать критичность для обеспечения национальных интересов США".
3. Возможность использования хаоса в своих интересах американская элита обосновывает наукой - "теорией хаоса" и концепцией "управляемого хаоса". Эти научные темы были очень популярны в 1980-х годах.
4. Однако сейчас, с одной стороны, США откровенно заигрались в "управляемый хаос". С другой - если бы и не заигрались, он все равно будет возвращаться, проникать в США. Отгородиться от него стеной не получится.
А главное - сейчас процесс этого "возвращения" хаоса в США резко активизировался. Да и мода на "теорию хаоса" давно прошла.
5. Раз это так - по крайней мере часть американских элит не может не прийти к выводу о том, что пора бы ограничить использование "теории хаоса".
6. Самый разумный способ инициировать это ограничение - ударить по концептуальным, научным основам использования "теории хаоса".
7. Джон Хорган - человек, специализирующийся на таких спецоперациях по созданию научных скандалов, нацеленных на осуществление далеко идущих трансформаций идеологии.
(Наука сейчас для сферы общественного сознания отчасти выполняет ту роль, которую ранее выполняла религия. Когда Эхнатон вводил единобожие, или когда тем же самым занимался князь Владимир, - понятно же, что они нацеливались на социально-политические изменения. Почему кто-то не может осуществлять изменения "популярной науки" с теми же целями?)
И вот такой человек публикует три статьи за две недели. В первой, от 5 января, менее интересной, обсуждает секту имени теоремы Байеса. Второй, наиболее интересной, от 20 января, от всей души проходится по "теории хаоса". И в третей, от 21 января, публикует старое интервью (1994 года) Митчелла Фейгенбаума, в котором один из создателей "теории хаоса" ну вот совсем скептически оценивает свое детище и его перспективы.
Переоценивать это событие и говорить, что оно неизбежно приведет к крупнейшим последствиям глупо. Но не менее глупо и вовсе не следить за этим облачком на горизонте: а ну как оно предвещает бурю.
Подробнее, со ссылкой на первоисточники, - смотрите в статье: https://rossaprimavera.ru/article/c1d5190b
Аллегория.
Теофиль Стейнлейн. "Пьеро и кот". 1889.
На картинке кот - это хаос. А Пьеро - это наивное безответственное человечество. Человечек на картинке держит в руках силу, необузданность которой не понимает.
Forwarded from Спутник ДЗЗ
Коротко о некоторых событиях недели в области ДЗЗ.
Американский стартап Albedo привлек 35 млн долларов на создание и запуск своего первого спутника наблюдения Земли со сверхнизкой орбиты (#VLEO) [ссылка]
Инвестиционный раунд серии А-1, возглавляемый компанией Standard Investments, довел общий объем финансирования стартапа до 97 млн долларов.
Венчурное подразделение компании Booz Allen, известной своей работой с правительством и вооруженными силами США, выбрало Albedo в качестве своей первой инвестиции в космическую компанию из-за его потенциала качественно изменить сбор разведывательной информации.
Цель Albedo — получать снимки с самым высоким разрешением на рынке: 10 см в оптическом и 2 м в тепловом инфракрасном диапазоне (подробнее).
Готовясь к запуску своего первого спутника в 2025 году, Albedo расширила штат сотрудников и открыла предприятие в Брумфилде (шт. Колорадо), позволяющее одновременно создавать три или четыре спутника.
Ранее, запуск первого спутника Albedo планировался в нынешнем году.
Synspective старается расширить свое присутствие на рынке ДЗЗ Центральной Азии [ссылка]
Японская компания Synspective, поставщик спутниковых радарных данных и аналитических решений, заключила меморандумы о взаимопонимании с Центром космического мониторинга и геоинформационных технологий Узбекистана, Национальным космическим агентством Казахстана и компанией "Казахстан Гарыш Сапары".
Новые спутники для мониторинга выбросов парниковых газов
За два последних года возможности мониторинга выбросов парниковых газов увеличились, благодаря появлению канадской орбитальной группировки GHGSat, состоящей в данный момент из 12 спутников.
Компания Ball Aerospace разработала высокопроизводительный спектрометр для спутника MethaneSAT (параметры). Запуск спутника запланирован на 2024 год.
Capella Space и Floodbase используют радарные данные высокого разрешения для оценки масштабов наводнения [ссылка]
Спутниковые радарные данные высокого разрешения, поставляемые Capella Space, будут применяться в комплексном решении Floodbase для параметрического (индексного) страхования от наводнений. Радарные данные, слабо зависящие от облачности, позволят максимально оперативно оценить масштабы бедствия.
Copernicus Land Monitoring Service подписала новый контракт на создание Urban Atlas [ссылка]
Copernicus Land Monitoring Service обновит слои данных Urban Atlas за 2021 и 2024 годы. Теперь обновление информации о городском землепользовании будет происходить каждые три года (раньше — каждые 6 лет).
Контракт разделен на два этапа. Первый включает создание слоев данных о состоянии земного покрова и классах землепользования (Land Cover/Land Use), а также о высоте зданий (Building Block Heights) за 2021 год. Будет создан слой изменений этих данных за 2018–2021 гг. На этом этапе предполагается также создание и тестирование нового слоя — Green Land Use, который позволит пользователям различать общественные и частные зеленые насаждения. Если точность нового слоя окажется удовлетворительной, его будут создавать и для 2024 года. Вторая фаза контракта посвящена обновлению данных на 2024 год.
Вышла новая версия PyGMTSAR — программы обработки данных радарной интерферометрии с открытым исходным кодом [ссылка]
#США #война #япония #capella #вода #InSAR #LULC
Американский стартап Albedo привлек 35 млн долларов на создание и запуск своего первого спутника наблюдения Земли со сверхнизкой орбиты (#VLEO) [ссылка]
Инвестиционный раунд серии А-1, возглавляемый компанией Standard Investments, довел общий объем финансирования стартапа до 97 млн долларов.
Венчурное подразделение компании Booz Allen, известной своей работой с правительством и вооруженными силами США, выбрало Albedo в качестве своей первой инвестиции в космическую компанию из-за его потенциала качественно изменить сбор разведывательной информации.
Цель Albedo — получать снимки с самым высоким разрешением на рынке: 10 см в оптическом и 2 м в тепловом инфракрасном диапазоне (подробнее).
Готовясь к запуску своего первого спутника в 2025 году, Albedo расширила штат сотрудников и открыла предприятие в Брумфилде (шт. Колорадо), позволяющее одновременно создавать три или четыре спутника.
Ранее, запуск первого спутника Albedo планировался в нынешнем году.
Synspective старается расширить свое присутствие на рынке ДЗЗ Центральной Азии [ссылка]
Японская компания Synspective, поставщик спутниковых радарных данных и аналитических решений, заключила меморандумы о взаимопонимании с Центром космического мониторинга и геоинформационных технологий Узбекистана, Национальным космическим агентством Казахстана и компанией "Казахстан Гарыш Сапары".
Новые спутники для мониторинга выбросов парниковых газов
За два последних года возможности мониторинга выбросов парниковых газов увеличились, благодаря появлению канадской орбитальной группировки GHGSat, состоящей в данный момент из 12 спутников.
Компания Ball Aerospace разработала высокопроизводительный спектрометр для спутника MethaneSAT (параметры). Запуск спутника запланирован на 2024 год.
Capella Space и Floodbase используют радарные данные высокого разрешения для оценки масштабов наводнения [ссылка]
Спутниковые радарные данные высокого разрешения, поставляемые Capella Space, будут применяться в комплексном решении Floodbase для параметрического (индексного) страхования от наводнений. Радарные данные, слабо зависящие от облачности, позволят максимально оперативно оценить масштабы бедствия.
Copernicus Land Monitoring Service подписала новый контракт на создание Urban Atlas [ссылка]
Copernicus Land Monitoring Service обновит слои данных Urban Atlas за 2021 и 2024 годы. Теперь обновление информации о городском землепользовании будет происходить каждые три года (раньше — каждые 6 лет).
Контракт разделен на два этапа. Первый включает создание слоев данных о состоянии земного покрова и классах землепользования (Land Cover/Land Use), а также о высоте зданий (Building Block Heights) за 2021 год. Будет создан слой изменений этих данных за 2018–2021 гг. На этом этапе предполагается также создание и тестирование нового слоя — Green Land Use, который позволит пользователям различать общественные и частные зеленые насаждения. Если точность нового слоя окажется удовлетворительной, его будут создавать и для 2024 года. Вторая фаза контракта посвящена обновлению данных на 2024 год.
Вышла новая версия PyGMTSAR — программы обработки данных радарной интерферометрии с открытым исходным кодом [ссылка]
#США #война #япония #capella #вода #InSAR #LULC
Месяц назад мы уже обсуждали атаку на американскую космическую идеологию (объяснение зачем нужно заниматься космонавтикой - и для широких масс населения, и для тех, кто работает в отрасли, и для элитариев, управляющих отраслью):
https://t.me/IngeniumNotes/995
https://t.me/IngeniumNotes/997
В прошлый раз по космонавтике били издания Scientific American и Aeon. На этот раз удар нанес ведущий американский журнал в сфере внешней политики Foreign Policy: статья "Космос - это не Фронтир. Фантасты о Марсе все еще цепляются за мечты о Старом Западе".
В качестве экспертов в сфере космической идеологии это издание выбрало авторов книги "Город на Марсе: можем ли мы заселить космос, должны ли мы заселять космос и действительно ли мы это продумали?" супругов Келли Вайнерсмит и Зака Вайнерсмита. Если у Келли есть хотя бы биологической образование (занималась изучением каких-то новых видов ос), то Зак по профессии - комик и художник-карикатурист (фото прикреплено к посту).
То есть задача публикации - не с кем-то о чем-то поспорить для того, чтобы найти истину. А высмеять, выстебать один из столпов, на которых стоит американская космонавтика.
Факт публикации подобных текстов вызывает много вопросов. Среди них. Как велика доля американской элиты, нацелившейся на демонтаж космонавтики? Ради осуществления каких целей это осуществляется? И многие другие.
По первому вопросу - следует заметить, что эти Вайнерсмиты имеют ярко выраженный калифорнийский генезис. А предыдущие атакующие идеологию американского космоса имели английскую прописку.
В посте ниже цитата из текста. Сейчас процитирую концовку:
Одно только это заключение не может породить вопроса: а во что верят те, кто изнутри атакуют американскую космическую идеологию? Какой именно метафорой руководимы они сами?
#идеология_космонавтики
https://t.me/IngeniumNotes/995
https://t.me/IngeniumNotes/997
В прошлый раз по космонавтике били издания Scientific American и Aeon. На этот раз удар нанес ведущий американский журнал в сфере внешней политики Foreign Policy: статья "Космос - это не Фронтир. Фантасты о Марсе все еще цепляются за мечты о Старом Западе".
В качестве экспертов в сфере космической идеологии это издание выбрало авторов книги "Город на Марсе: можем ли мы заселить космос, должны ли мы заселять космос и действительно ли мы это продумали?" супругов Келли Вайнерсмит и Зака Вайнерсмита. Если у Келли есть хотя бы биологической образование (занималась изучением каких-то новых видов ос), то Зак по профессии - комик и художник-карикатурист (фото прикреплено к посту).
То есть задача публикации - не с кем-то о чем-то поспорить для того, чтобы найти истину. А высмеять, выстебать один из столпов, на которых стоит американская космонавтика.
Факт публикации подобных текстов вызывает много вопросов. Среди них. Как велика доля американской элиты, нацелившейся на демонтаж космонавтики? Ради осуществления каких целей это осуществляется? И многие другие.
По первому вопросу - следует заметить, что эти Вайнерсмиты имеют ярко выраженный калифорнийский генезис. А предыдущие атакующие идеологию американского космоса имели английскую прописку.
В посте ниже цитата из текста. Сейчас процитирую концовку:
Говорить о фронтире - это одно. Но на самом деле в него верить - совсем другое. Особенно когда группа, верящая в метафору, обладает властью определять судьбу человека в космосе. Как писал Лимерик, "выбранная вами метафора определяет ваши решения — благодаря ей некоторые альтернативы кажутся логичными и необходимыми, в то время как другие альтернативы практически незаметны".Одно только это заключение не может породить вопроса: а во что верят те, кто изнутри атакуют американскую космическую идеологию? Какой именно метафорой руководимы они сами?
#идеология_космонавтики
Цитата из текста статьи. Пространные рассуждения о угнетении женщин и индейцев переводить не стал, кто хочет почитать - смотрите первоисточник.
Перевел только ту часть, в которой обосновывается, что идея фронтира, на которой отплясывают, - действительно одна из основополагающих идей американской космонавтики.
_______
Сторонники космического заселения упорно продвигают теории американского Запада, основанные скорее на мифах, чем на истории. Главный из них - так называемый тезис Тернера — грандиозная теория американского Запада, которая десятилетиями отсутствовала в академическом мейнстриме.
Вот основная идея: Американская граница была линией экспансии, постоянно продвигающейся на запад, где европейские мужчины могли получить доступ к дешевой земле. Заявив права на эту землю и приручив ее, а также организовавшись для борьбы с ее бывшими жителями, они приобрели ряд хороших социальных качеств — силу, несгибаемый индивидуализм и демократический дух. Эти ценности просочились обратно на изнуренное Восточное побережье, объединив разнообразные европейские традиции в славный американизм.
Это привлекательный материал для фанатов космических поселений. Фронтир — это не просто место, куда можно отправиться, это место, куда мы должны отправиться, чтобы стать жесткими, неприступными, демократичными и объединенными. <...>
Если легенда о Западе настолько неверна, почему она так устойчива среди защитников космоса? <...> Возможно, тезис Тернера на самом деле обладает большей объяснительной силой, чем критики были готовы признать; безусловно, он выражает некоторые из самых глубоких мифов и желаний, которые многие американцы все еще испытывают по поводу своего национального опыта.
Мифический фронтир сохраняется в культуре, потому что он что-то делает для людей: для многих американцев он стал своего рода национальным мифом о происхождении.
Президент Джон Ф. Кеннеди упомянул об этом, говоря о “новых рубежах”, когда принимал кандидатуру Демократической партии. Бывший президент Рональд Рейган, сам бывший киношный ковбой, однажды произнес речь, процитировав ”известного историка“, который написал, что "американцев, создававших свои западные мифы, не пугали расхождения с реальностью. Американцы верили в Запад не столько тому, что было правдой, сколько тому, что, по их мнению, должно было быть правдой". <...>
В 1992 году Патрисия Лимерик, один из выдающихся историков нового запада, написала эссе об использовании НАСА метафоры фронтира. В нем она сказала, что ее беспокоит не то, что НАСА использует фронтир для “циничной рекламы”, а скорее то, что это, “искренняя реклама”.
Говорить о фронтире - это одно. Но на самом деле в него верить - совсем другое. Особенно когда группа, верящая в метафору, обладает властью определять судьбу человека в космосе.
Как писала Лимерик: “Выбранная вами метафора определяет ваши решения — благодаря ей некоторые альтернативы кажутся логичными и необходимыми, в то время как другие альтернативы практически незаметны”.
Перевел только ту часть, в которой обосновывается, что идея фронтира, на которой отплясывают, - действительно одна из основополагающих идей американской космонавтики.
_______
Сторонники космического заселения упорно продвигают теории американского Запада, основанные скорее на мифах, чем на истории. Главный из них - так называемый тезис Тернера — грандиозная теория американского Запада, которая десятилетиями отсутствовала в академическом мейнстриме.
Вот основная идея: Американская граница была линией экспансии, постоянно продвигающейся на запад, где европейские мужчины могли получить доступ к дешевой земле. Заявив права на эту землю и приручив ее, а также организовавшись для борьбы с ее бывшими жителями, они приобрели ряд хороших социальных качеств — силу, несгибаемый индивидуализм и демократический дух. Эти ценности просочились обратно на изнуренное Восточное побережье, объединив разнообразные европейские традиции в славный американизм.
Это привлекательный материал для фанатов космических поселений. Фронтир — это не просто место, куда можно отправиться, это место, куда мы должны отправиться, чтобы стать жесткими, неприступными, демократичными и объединенными. <...>
Если легенда о Западе настолько неверна, почему она так устойчива среди защитников космоса? <...> Возможно, тезис Тернера на самом деле обладает большей объяснительной силой, чем критики были готовы признать; безусловно, он выражает некоторые из самых глубоких мифов и желаний, которые многие американцы все еще испытывают по поводу своего национального опыта.
Мифический фронтир сохраняется в культуре, потому что он что-то делает для людей: для многих американцев он стал своего рода национальным мифом о происхождении.
Президент Джон Ф. Кеннеди упомянул об этом, говоря о “новых рубежах”, когда принимал кандидатуру Демократической партии. Бывший президент Рональд Рейган, сам бывший киношный ковбой, однажды произнес речь, процитировав ”известного историка“, который написал, что "американцев, создававших свои западные мифы, не пугали расхождения с реальностью. Американцы верили в Запад не столько тому, что было правдой, сколько тому, что, по их мнению, должно было быть правдой". <...>
В 1992 году Патрисия Лимерик, один из выдающихся историков нового запада, написала эссе об использовании НАСА метафоры фронтира. В нем она сказала, что ее беспокоит не то, что НАСА использует фронтир для “циничной рекламы”, а скорее то, что это, “искренняя реклама”.
Говорить о фронтире - это одно. Но на самом деле в него верить - совсем другое. Особенно когда группа, верящая в метафору, обладает властью определять судьбу человека в космосе.
Как писала Лимерик: “Выбранная вами метафора определяет ваши решения — благодаря ей некоторые альтернативы кажутся логичными и необходимыми, в то время как другие альтернативы практически незаметны”.
Попалась такая новость от исследовательской группы "Неравенство родства" в Институте демографических исследований Макса Планка (MPIDR) в Ростоке.
Во многом очевидная вещь. Но ранее я не видел чтобы ее кто-то проговаривал.
P.S. С другой стороны, в 1980-х - 1990-х в большинстве семей (РСФСР и Россия) было двое детей или единственный ребенок. У меня вот почти не было ни одноклассников, ни однокурсников, у которых в семье было более двух детей.
А сейчас очень у многих моих знакомых больше двух детей. При том что у многих вообще нет и, судя по всему, не будет. Тако что на самом деле ещё большой вопрос как там будет к 2100 году.
P.P.S. У Китая, конечно, самая крутая кривая посадки. И в общем то они в нее только входят (за 5 лет изменения в общественном сознании, его восприятие семьи измениться не успеют).
В ближайшем будущем среднее количество родственников, имеющихся у человека, сократится на треть. Изменится и структура семей. Количество двоюродных братьев, племянниц, племянников и внуков резко сократится. А количество прабабушек и дедушек значительно увеличится. В 1950 году у 65-летней женщины был в среднем 41 живой родственник. К 2095 году у женщины того же возраста будет в среднем только 25 живых родственников.Во многом очевидная вещь. Но ранее я не видел чтобы ее кто-то проговаривал.
P.S. С другой стороны, в 1980-х - 1990-х в большинстве семей (РСФСР и Россия) было двое детей или единственный ребенок. У меня вот почти не было ни одноклассников, ни однокурсников, у которых в семье было более двух детей.
А сейчас очень у многих моих знакомых больше двух детей. При том что у многих вообще нет и, судя по всему, не будет. Тако что на самом деле ещё большой вопрос как там будет к 2100 году.
P.P.S. У Китая, конечно, самая крутая кривая посадки. И в общем то они в нее только входят (за 5 лет изменения в общественном сознании, его восприятие семьи измениться не успеют).
Про Zeno Power и ее спутник с радиоизотопным питанием для ВВС США, который должны сделать к 2025 году, я уже писал ранее - https://t.me/IngeniumNotes/818
Появились новости о работе компании. Плутония в США в достаточных количествах нет. Поэтому Zeno Power будет использовать стронций-90 из ядерных отходов.
Тайлер Бернштейн, генеральный директор и соучредитель Zeno Power заявляет следующее.
#ядерная_космическая_энергетика
Появились новости о работе компании. Плутония в США в достаточных количествах нет. Поэтому Zeno Power будет использовать стронций-90 из ядерных отходов.
Тайлер Бернштейн, генеральный директор и соучредитель Zeno Power заявляет следующее.
Министерство энергетики производит плутоний-238 в недостаточном количестве. Его хватает только для крупных исследовательских проектов НАСА. Чтобы поддержать растущий коммерческий интерес к дальнему космосу, особенно к Луне, компания делает ставку на стронций-90, другой радиоизотоп, который ранее использовался только на Земле, из-за низкой удельной мощности (мощность на единицу массы).Компания заключила государственно-частное партнерство с Министерством энергетики для переработки ядерных отходов для их использования в космических аппаратах. Недавно Министерство энергетики США передало стронций-90 на коммерческую ядерную установку, где Zeno Power будет перерабатывать материал для своих систем.#ядерная_космическая_энергетика
Научный журналист Джон Хорган, о котором я недавно писал, достаточно сильно меня заинтересовал. В первую очередь - списком людей, у которых он брал интервью. Скачал в сети его книгу "Конец науки", в ней опубликована часть этих интереснейших интервью, буду читать.
В связи с этим вспомнил об одной статье Nature, о которой давно хотел написать: " ‘Разрушительная’ наука пришла в упадок — и никто не знает почему".
Люди занимаются наукометрией и с ее помощью, основываясь на "объективных" данных, пытаются выяснить что происходит с наукой.
К посту прикреплен график с индексом CD для различных областей знания.
Совсем много вопросов вызывает тот факт, что после 1995 года этот CD "лег на пол" и для физики, и для биологии.
Интересны и синхронные выбросы на графиках. Может быть, они обусловлены изменениями правил распределения финансирования.
С одной стороны, индекс CD кажется достаточно искусственным. С другой стороны - что-то он все же отражает.
В связи с этим вспомнил об одной статье Nature, о которой давно хотел написать: " ‘Разрушительная’ наука пришла в упадок — и никто не знает почему".
Люди занимаются наукометрией и с ее помощью, основываясь на "объективных" данных, пытаются выяснить что происходит с наукой.
Авторы рассудили, что если исследование будет разрушающим, последующие исследования с меньшей вероятностью будут ссылаться на ссылки на исследование, а вместо этого будут ссылаться на само исследование.Используя данные о цитировании 45 миллионов рукописей и 3,9 миллиона патентов, исследователи рассчитали показатель разрушительности, называемый индексом CD, значения которого варьировались от -1 для наименее разрушающей работы до 1 для наиболее разрушающей.Средний индекс CD снизился более чем на 90% в период с 1945 по 2010 для научных рукописей и более чем на 78% с 1980 по 2010 для патентов. Прорывная ценность снизилась во всех проанализированных областях исследований и типах патентов, даже если учитывать потенциальные различия в таких факторах, как практика цитирования.Авторы также проанализировали наиболее распространенные глаголы, используемые в рукописях, и обнаружили, что в то время как в исследованиях 1950-х годов чаще использовались слова, напоминающие о творчестве или открытии, такие как "производить" или "определять", в исследованиях 2010-х годов чаще упоминался экстенсивный прогресс с использованием таких терминов, как "улучшать" или "приумножать".К посту прикреплен график с индексом CD для различных областей знания.
Совсем много вопросов вызывает тот факт, что после 1995 года этот CD "лег на пол" и для физики, и для биологии.
Интересны и синхронные выбросы на графиках. Может быть, они обусловлены изменениями правил распределения финансирования.
С одной стороны, индекс CD кажется достаточно искусственным. С другой стороны - что-то он все же отражает.
