В России студенты из деревень и малых городов стабильно получают более низкие баллы на ЕГЭ и в итоге чаще поступают в менее престижные университеты. Главная причина — неравный доступ к качественному школьному образованию и возможностям подготовки. Даже ЕГЭ не смог устранить территориальные барьеры. К таким выводам пришли доцент департамента прикладной экономики Илья Прахов и магистрант ФЭН Алан Гадзаонов в новом исследовании, опубликованном в престижном журнале Higher Education.
Если доступ к университетам неравен, это не только ограничивает перспективы отдельных людей, но и снижает потенциал всего общества: страдает социальная мобильность, падает производительность, усиливается социальное напряжение. Авторы решили изучить, как влияет населённый пункт на шансы выпускников поступить в университеты.
Для этого они проанализировали характеристики почти полутора тысяч студентов на основе мониторинга экономических рынков и организаций. Учитывались индивидуальные баллы ЕГЭ по русскому, профильной математике и иностранному языку, а также средний балл по предметам, необходимым для поступления. Также анализировался рейтинг вуза по среднему баллу поступивших. Место жительства поступивших студентов авторы разделили на четыре категории: Москва и Санкт-Петербург, крупные города (от 500 тысяч человек), средние (от 100 тысяч), малые города и сельская местность.
Исследование показало, что разница между городом и деревней проявляется дважды: до экзамена — через качество школьной подготовки, и после — через выбор вуза. В отсутствие дополнительных механизмов поддержки учащихся из слабых регионов эта двойная дискриминация сохраняется и закрепляется.
Так, разрыв в среднем балле ЕГЭ между выпускниками из Москвы и из деревень может достигать 13 баллов. Разница сохраняется даже при учёте других факторов: образования родителей, наличия профильной школы, подготовки с репетиторами. При этом даже при одинаковом балле ЕГЭ выпускники из деревень и малых городов реже выбирали или поступали в более престижные вузы.
Проживание в сельской местности снижает ожидаемый балл ЕГЭ по русскому языку на 5 баллов, по математике — на 11 баллов, и почти на 15 баллов — по иностранному языку. Баллы ЕГЭ, влияющие на выбор вуза, сами по себе зависят от социального и территориального фона, а значит, не являются полностью «объективной» мерой способностей.
Чтобы преодолеть территориальное неравенство, авторы предложили внедрять дополнительные меры: как финансовые — например, стипендии, общежития, транспортные субсидии, — так и информационные: навигаторы по поступлению, менторские программы, онлайн-ориентирование.
#научная_статья
Если доступ к университетам неравен, это не только ограничивает перспективы отдельных людей, но и снижает потенциал всего общества: страдает социальная мобильность, падает производительность, усиливается социальное напряжение. Авторы решили изучить, как влияет населённый пункт на шансы выпускников поступить в университеты.
Для этого они проанализировали характеристики почти полутора тысяч студентов на основе мониторинга экономических рынков и организаций. Учитывались индивидуальные баллы ЕГЭ по русскому, профильной математике и иностранному языку, а также средний балл по предметам, необходимым для поступления. Также анализировался рейтинг вуза по среднему баллу поступивших. Место жительства поступивших студентов авторы разделили на четыре категории: Москва и Санкт-Петербург, крупные города (от 500 тысяч человек), средние (от 100 тысяч), малые города и сельская местность.
Исследование показало, что разница между городом и деревней проявляется дважды: до экзамена — через качество школьной подготовки, и после — через выбор вуза. В отсутствие дополнительных механизмов поддержки учащихся из слабых регионов эта двойная дискриминация сохраняется и закрепляется.
Так, разрыв в среднем балле ЕГЭ между выпускниками из Москвы и из деревень может достигать 13 баллов. Разница сохраняется даже при учёте других факторов: образования родителей, наличия профильной школы, подготовки с репетиторами. При этом даже при одинаковом балле ЕГЭ выпускники из деревень и малых городов реже выбирали или поступали в более престижные вузы.
Проживание в сельской местности снижает ожидаемый балл ЕГЭ по русскому языку на 5 баллов, по математике — на 11 баллов, и почти на 15 баллов — по иностранному языку. Баллы ЕГЭ, влияющие на выбор вуза, сами по себе зависят от социального и территориального фона, а значит, не являются полностью «объективной» мерой способностей.
Чтобы преодолеть территориальное неравенство, авторы предложили внедрять дополнительные меры: как финансовые — например, стипендии, общежития, транспортные субсидии, — так и информационные: навигаторы по поступлению, менторские программы, онлайн-ориентирование.
#научная_статья
🔥10👍1
Недавно произошло немыслимое. Уоррен Баффет, один из самых успешных инвесторов мира, объявил, что покидает пост генерального директора компании Berkshire Hathaway. Баффет удивил как совет директоров и инвесторов, так и своего тут же назначенного преемника, Грега Абеля. Как пишет The Economist, Абелю теперь придется разбираться с наследством Баффета — и речь не только о его репутации оракула из Омахи.
Когда Баффет приобрел Berkshire Hathaway в 1965 году, это была текстильная компания. Затем он превратил её в гигантскую страховую фирму и финансовый конгломерат с инвестициями в самых разных сферах, от энергетики до сладостей. Баффет всегда придерживался одного правила: опирался на фундаментальные данные о компаниях и на их основе выбирал те бумаги, которые казались недооценёнными по сравнению с их внутренней стоимостью. В итоге с 1965 года по конец прошлого года рыночная стоимость Berkshire выросла более чем на 5 500 000%, с совокупной годовой доходностью почти 20%. Для сравнения, общий доход по индексу S&P 500 за тот же период составил 39 000%. $100 вложений в акции Berkshire Hathaway в 1960-е сейчас были бы равны $5 млн. Баффет один из немногих инвесторов, кто с завидной регулярностью обыгрывал рынок.
Но новому генеральному директору придется непросто. Стратегию Баффета становится всё труднее реализовывать. За последний год Баффетт активно продавал акции. Впервые за два десятилетия у Berkshire на счетах больше денег, чем акций. На конец марта у компании было $348 млрд в виде наличных средств и краткосрочных облигаций правительства США. Более того, инвестиции Berkshire в американский долг составляют 5% от всего рынка. Если бы Berkshire была страной, она занимала бы десятое место среди крупнейших держателей государственного долга США — выше Индии, Швейцарии и Тайваня.
Пока что решение Баффетта уйти с фондового рынка было выгодным. Акции компании выросли на 14% с начала года, в то время как S&P 500 упал на 4%. Но что делать с огромным объемом наличности? В последнее время Баффетт жаловался, что на рынке почти нечего купить по разумной цене. Даже после недавних потрясений стоимость акций остается очень высокой по историческим меркам.
Один из вариантов — более агрессивная экспансия за рубеж. Второй — отойти от стратегии стоимостного инвестирования в надежде найти подходящие компании. Но это кажется маловероятным, по крайней мере пока. Такой шаг изменил бы культуру Berkshire и мог бы вызвать недовольство поклонников Баффетта. В итоге акционерам Berkshire лишь остаётся надеяться, что Грег Абель обладает тем же чутьём, что и его предшественник.
#это_по_ФЭНшую
Когда Баффет приобрел Berkshire Hathaway в 1965 году, это была текстильная компания. Затем он превратил её в гигантскую страховую фирму и финансовый конгломерат с инвестициями в самых разных сферах, от энергетики до сладостей. Баффет всегда придерживался одного правила: опирался на фундаментальные данные о компаниях и на их основе выбирал те бумаги, которые казались недооценёнными по сравнению с их внутренней стоимостью. В итоге с 1965 года по конец прошлого года рыночная стоимость Berkshire выросла более чем на 5 500 000%, с совокупной годовой доходностью почти 20%. Для сравнения, общий доход по индексу S&P 500 за тот же период составил 39 000%. $100 вложений в акции Berkshire Hathaway в 1960-е сейчас были бы равны $5 млн. Баффет один из немногих инвесторов, кто с завидной регулярностью обыгрывал рынок.
Но новому генеральному директору придется непросто. Стратегию Баффета становится всё труднее реализовывать. За последний год Баффетт активно продавал акции. Впервые за два десятилетия у Berkshire на счетах больше денег, чем акций. На конец марта у компании было $348 млрд в виде наличных средств и краткосрочных облигаций правительства США. Более того, инвестиции Berkshire в американский долг составляют 5% от всего рынка. Если бы Berkshire была страной, она занимала бы десятое место среди крупнейших держателей государственного долга США — выше Индии, Швейцарии и Тайваня.
Пока что решение Баффетта уйти с фондового рынка было выгодным. Акции компании выросли на 14% с начала года, в то время как S&P 500 упал на 4%. Но что делать с огромным объемом наличности? В последнее время Баффетт жаловался, что на рынке почти нечего купить по разумной цене. Даже после недавних потрясений стоимость акций остается очень высокой по историческим меркам.
Один из вариантов — более агрессивная экспансия за рубеж. Второй — отойти от стратегии стоимостного инвестирования в надежде найти подходящие компании. Но это кажется маловероятным, по крайней мере пока. Такой шаг изменил бы культуру Berkshire и мог бы вызвать недовольство поклонников Баффетта. В итоге акционерам Berkshire лишь остаётся надеяться, что Грег Абель обладает тем же чутьём, что и его предшественник.
#это_по_ФЭНшую
🔥3❤1
В 2025 году Министерство финансов России планирует увеличить федеральные расходы на 820 млрд рублей, доведя их до 42,3 трлн. Основные направления дополнительного финансирования включают жилищные программы и сельское хозяйство. В комментарии для Ведомостей доцент департамента прикладной экономики Анна Федюнина отметила, что сейчас государство вынуждено сконцентрироваться на сферах, где дефицит ресурсов может привести к резко негативным последствиям для населения или для государственной системы в целом.
Заметнее всего выросли планы по расходам на обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами – на почти на 280 млрд до 1,8 трлн руб. Средства направят финансирование семейной, дальневосточной, льготной ипотеки и программы субсидирования ставок. На втором месте по объему увеличения расходов — развитие сельского хозяйства. Также дополнительно 26 млрд руб. предлагается выделить на развитие здравоохранения, расходы возрастут до 1,6 трлн.
Кроме того, предлагается сократить плановые расходы на развитие промышленности почти на 100 млрд, а также на 22 млрд сократить расходы на НИОКР, например, на развитие авиапрома за счет снижения затрат на субсидирование лизинга. По мнению Анны Федюниной, это связано с более долгосрочным эффектом таких программ, отдача от которых придет нескоро, поэтому в условиях ограниченных ресурсов они становятся менее приоритетными. При этом многие отрасли промышленности уже опираются в основном на частное финансирование, а не на государственные вложения.
#выступления_в_СМИ
Заметнее всего выросли планы по расходам на обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами – на почти на 280 млрд до 1,8 трлн руб. Средства направят финансирование семейной, дальневосточной, льготной ипотеки и программы субсидирования ставок. На втором месте по объему увеличения расходов — развитие сельского хозяйства. Также дополнительно 26 млрд руб. предлагается выделить на развитие здравоохранения, расходы возрастут до 1,6 трлн.
Кроме того, предлагается сократить плановые расходы на развитие промышленности почти на 100 млрд, а также на 22 млрд сократить расходы на НИОКР, например, на развитие авиапрома за счет снижения затрат на субсидирование лизинга. По мнению Анны Федюниной, это связано с более долгосрочным эффектом таких программ, отдача от которых придет нескоро, поэтому в условиях ограниченных ресурсов они становятся менее приоритетными. При этом многие отрасли промышленности уже опираются в основном на частное финансирование, а не на государственные вложения.
#выступления_в_СМИ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Новый выпуск видеоподкаста «Это по ФЭНшую»! 🎥
Сегодня у нас в гостях Сергей Эдмундович Пекарский — профессор департамента теоретической экономики, заведующий международной лабораторией макроэкономического анализа, а также декан факультета экономических наук. Это особенный повод для выпуска: сегодня Сергею Эдмундовичу исполнилось 50 лет. От всей души поздравляем его с юбилеем, и очень рады, что смогли поговорить с ним о самом важном в экономике и жизни.
Сергей Эдмундович рассказал, как ужасный учебник по экономике может стать первым шагом к академической карьере, что такое финансовая репрессия и чем она отличается от обычной, а также показал, что может быть общего между Моцартом и атмосферным дум-металом.
Это особенный выпуск. Мы хотели поговорить с Сергеем Эдмундовичем, в первую очередь как с профессором и исследователем. Поэтому здесь будет не так много вопросов о работе факультета (об этом у нас был другой выпуск). Зато мы задали много вопросов об экономической науке и политике и, конечно, о том, что вдохновляет самого Сергея Эдмундовича.
Мы обсудили, как менялось экономическое образование в России, что меняется в экономической науке под давлением внешних обстоятельств и почему экономисты совершают одни и те же ошибки спустя 10 лет — и как ошибки прошлого помогают нам справиться с новыми вызовами. Мы хотели показать, что экономика — это не только набор формул и сложных моделей, но, в первую очередь, особый способ мышления.
С днём рождения, Сергей Эдмундович!
Смотрите выпуск прямо здесь, или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/B5bmbkkgZmQ
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239142
#поздравляем #видео
Сегодня у нас в гостях Сергей Эдмундович Пекарский — профессор департамента теоретической экономики, заведующий международной лабораторией макроэкономического анализа, а также декан факультета экономических наук. Это особенный повод для выпуска: сегодня Сергею Эдмундовичу исполнилось 50 лет. От всей души поздравляем его с юбилеем, и очень рады, что смогли поговорить с ним о самом важном в экономике и жизни.
Сергей Эдмундович рассказал, как ужасный учебник по экономике может стать первым шагом к академической карьере, что такое финансовая репрессия и чем она отличается от обычной, а также показал, что может быть общего между Моцартом и атмосферным дум-металом.
Это особенный выпуск. Мы хотели поговорить с Сергеем Эдмундовичем, в первую очередь как с профессором и исследователем. Поэтому здесь будет не так много вопросов о работе факультета (об этом у нас был другой выпуск). Зато мы задали много вопросов об экономической науке и политике и, конечно, о том, что вдохновляет самого Сергея Эдмундовича.
Мы обсудили, как менялось экономическое образование в России, что меняется в экономической науке под давлением внешних обстоятельств и почему экономисты совершают одни и те же ошибки спустя 10 лет — и как ошибки прошлого помогают нам справиться с новыми вызовами. Мы хотели показать, что экономика — это не только набор формул и сложных моделей, но, в первую очередь, особый способ мышления.
С днём рождения, Сергей Эдмундович!
Смотрите выпуск прямо здесь, или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/B5bmbkkgZmQ
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239142
#поздравляем #видео
❤12🎉6👍1
ФЭН сердечно поздравляет своего декана с 50-летием!
Этот юбилей – особый праздник для нас, ведь судьба и карьера Сергея Эдмундовича неразрывно связаны с факультетом экономических наук, из которого выросла вся Вышка.
#поздравляем #это_по_ФЭНшую
Этот юбилей – особый праздник для нас, ведь судьба и карьера Сергея Эдмундовича неразрывно связаны с факультетом экономических наук, из которого выросла вся Вышка.
#поздравляем #это_по_ФЭНшую
❤20🥰1
Сказочные сюжеты, которые передают из поколения в поколение, продолжают формировать убеждения, ценности и социальные нормы, которые определяют экономический выбор людей и экономические результаты, пишет Econs. Например, чем чаще в сказках обманщики терпят неудачу, тем выше доверие в обществе.
Ученые из Брауновского университета и Лондонской школы экономики изучили более 3000 фольклорных мотивов из каталога Юрия Березкина, выдающегося этнографа и одного из ведущих исследователей сравнительной мифологии.. Авторы сопоставили эти данные с современными установками 199 стран в отношении доверия, принятия риска и гендерных норм.
Выяснилось, что поведение сказочных героев тесно связано с ценностями современных сообществ. Например, авторы проанализировали более 200 мотивов, в которых участвовал трикстеры. В 46% из них трикстер был изображен как успешный персонаж, в 36% — как неудачливый. При этом Увеличение на 1 стандартное отклонение частоты неудач сказочных обманщиков связано с увеличением доверия в обществе примерно на 0,35 стандартного отклонения.
Кроме того,сюжеты, в которых герой рискует, чаще заканчиваются успехом: В 48% мотивов персонажи достигают своих целей, а в 19% герой терпит неудачу или ему что-то вредит. Частота успешных случаев риска связана со многими экономическими показателями: в голландском фольклоре такие сюжеты встречаются в два раза чаще, чем в русском. А если в сказках мужчины предвзяты к женщинам, то те будут менее активны экономически и социально. Увеличение «мужской предвзятости» на 1 стандартное отклонение снижает участие женщин в рабочей силе на 0,39 стандартного отклонения
#это_по_ФЭНшую
Ученые из Брауновского университета и Лондонской школы экономики изучили более 3000 фольклорных мотивов из каталога Юрия Березкина, выдающегося этнографа и одного из ведущих исследователей сравнительной мифологии.. Авторы сопоставили эти данные с современными установками 199 стран в отношении доверия, принятия риска и гендерных норм.
Выяснилось, что поведение сказочных героев тесно связано с ценностями современных сообществ. Например, авторы проанализировали более 200 мотивов, в которых участвовал трикстеры. В 46% из них трикстер был изображен как успешный персонаж, в 36% — как неудачливый. При этом Увеличение на 1 стандартное отклонение частоты неудач сказочных обманщиков связано с увеличением доверия в обществе примерно на 0,35 стандартного отклонения.
Кроме того,сюжеты, в которых герой рискует, чаще заканчиваются успехом: В 48% мотивов персонажи достигают своих целей, а в 19% герой терпит неудачу или ему что-то вредит. Частота успешных случаев риска связана со многими экономическими показателями: в голландском фольклоре такие сюжеты встречаются в два раза чаще, чем в русском. А если в сказках мужчины предвзяты к женщинам, то те будут менее активны экономически и социально. Увеличение «мужской предвзятости» на 1 стандартное отклонение снижает участие женщин в рабочей силе на 0,39 стандартного отклонения
#это_по_ФЭНшую
🔥3❤2
19 мая – 23 мая. Летняя школа стохастического анализа-2025.
19 мая, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Целевые инвестиции в элитные виды спорта: эмпирический анализ профессионального фехтования» выступит Яромир Казаков. Послушать доклад можно в ауд. K-417 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
22 мая, 16:00. На научном семинаре ИАПР будет рассмотрен доклад, основанный на совместной работе профессоров Светланы Головановой (НИУ ВШЭ) и Эдуардо Понтуала Рибейро (Федеральный университет Рио-де-Жанейро), «Measuring competition from transitions». Для участия зарегистрируйтесь по ссылке.
22 мая, 16:00. На совместном научном семинаре Международной лаборатории макроэкономического анализа, НУЛ макроструктурного моделирования экономики России и НУЛ пространственно-эконометрического моделирования социально-экономических процессов в России с докладом «Стимулирование открытия малого и среднего бизнеса в условиях санкций: различия в эффектах господдержки по регионам» выступит Алина Уразбаева. Семинар пройдет онлайн, для получения ссылки напишите на почту macro@hse.ru
22 мая, 19:00. На вебинаре онлайн-магистратуры «Экономический анализ» с докладом «Вечная борьба: как банки защищают клиентов от мошенников» выступит Руслан Искяндяров. Зарегистрироваться и получить ссылку можно здесь.
24 мая – 14 июня. В Школе финансов состоится программа микродигри «Налоговые практики в новых условиях». Подать заявку можно тут.
24 мая – 1 июня. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Управление налоговыми рисками и налоговая безопасность». Подать заявку можно здесь.
#анонс
19 мая, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Целевые инвестиции в элитные виды спорта: эмпирический анализ профессионального фехтования» выступит Яромир Казаков. Послушать доклад можно в ауд. K-417 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
22 мая, 16:00. На научном семинаре ИАПР будет рассмотрен доклад, основанный на совместной работе профессоров Светланы Головановой (НИУ ВШЭ) и Эдуардо Понтуала Рибейро (Федеральный университет Рио-де-Жанейро), «Measuring competition from transitions». Для участия зарегистрируйтесь по ссылке.
22 мая, 16:00. На совместном научном семинаре Международной лаборатории макроэкономического анализа, НУЛ макроструктурного моделирования экономики России и НУЛ пространственно-эконометрического моделирования социально-экономических процессов в России с докладом «Стимулирование открытия малого и среднего бизнеса в условиях санкций: различия в эффектах господдержки по регионам» выступит Алина Уразбаева. Семинар пройдет онлайн, для получения ссылки напишите на почту macro@hse.ru
22 мая, 19:00. На вебинаре онлайн-магистратуры «Экономический анализ» с докладом «Вечная борьба: как банки защищают клиентов от мошенников» выступит Руслан Искяндяров. Зарегистрироваться и получить ссылку можно здесь.
24 мая – 14 июня. В Школе финансов состоится программа микродигри «Налоговые практики в новых условиях». Подать заявку можно тут.
24 мая – 1 июня. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Управление налоговыми рисками и налоговая безопасность». Подать заявку можно здесь.
#анонс
❤2
Почти каждый четвертый топ-менеджер или владелец банка в России имеет политические связи. В 89% банков с 2015 по 2021 год работал как минимум один человек с такими связями. При этом эти связи разнообразны: от формальной службы в парламенте или министерствах до дружбы и родства с влиятельными чиновниками, показало новое исследование сотрудников лаборатории экономических исследований банковской деятельности Никиты Козлова и Марии Семёновой.
Авторы вручную собрали и закодировали данные о 2 598 банкирах, работавших или владевших долями в 115 российских банках в период с 2015 по 2021 год. Они классифицировали политические связи по пяти типам (парламентские, регуляторные, правительственные, корпоративные и региональные) и двум уровням (формальные и неформальные), а также учли продолжительность, текущий статус, способ возникновения связи (до или после прихода в банк) и принадлежность к головным организациям. Вся эта информация агрегировалась в показатели на уровне банка.
Выяснилось, что из 2 598 банкиров 22,1% имели политические связи. В 89% банках работал хотя бы один банкир с политической связью. Чаще всего связи встречались у владельцев крупных долей от 1%, членов советов директоров и председателей советов. При этом только в 14 банках связи можно с высокой вероятностью считать «экзогенными» — то есть не возникшими в интересах банка, а принесёнными извне, например, если владелец стал депутатом уже после основания банка.
С помощью кластерного анализа исследователи выделили пять устойчивых групп банков:
🔹Невовлечённые аутсайдеры (18 банков) — средние и крупные банки, часто с иностранным участием, почти без политических связей.
🔹Малые региональные (46 банков) — небольшие банки с преобладанием региональных связей. Часто происходят от советских спецбанков.
🔹Крупные региональные (14 банков) — небольшие банки, владельцы которых — депутаты Госдумы и члены Совфеда.
🔹Влиятельные корпоративные (19 банков) — крупные банки с прочными связями с госкомпаниями.
🔹Федеральные с госучастием (18 банков) — крупнейшие банки со связями всех типов.
#научная_статья
Авторы вручную собрали и закодировали данные о 2 598 банкирах, работавших или владевших долями в 115 российских банках в период с 2015 по 2021 год. Они классифицировали политические связи по пяти типам (парламентские, регуляторные, правительственные, корпоративные и региональные) и двум уровням (формальные и неформальные), а также учли продолжительность, текущий статус, способ возникновения связи (до или после прихода в банк) и принадлежность к головным организациям. Вся эта информация агрегировалась в показатели на уровне банка.
Выяснилось, что из 2 598 банкиров 22,1% имели политические связи. В 89% банках работал хотя бы один банкир с политической связью. Чаще всего связи встречались у владельцев крупных долей от 1%, членов советов директоров и председателей советов. При этом только в 14 банках связи можно с высокой вероятностью считать «экзогенными» — то есть не возникшими в интересах банка, а принесёнными извне, например, если владелец стал депутатом уже после основания банка.
С помощью кластерного анализа исследователи выделили пять устойчивых групп банков:
🔹Невовлечённые аутсайдеры (18 банков) — средние и крупные банки, часто с иностранным участием, почти без политических связей.
🔹Малые региональные (46 банков) — небольшие банки с преобладанием региональных связей. Часто происходят от советских спецбанков.
🔹Крупные региональные (14 банков) — небольшие банки, владельцы которых — депутаты Госдумы и члены Совфеда.
🔹Влиятельные корпоративные (19 банков) — крупные банки с прочными связями с госкомпаниями.
🔹Федеральные с госучастием (18 банков) — крупнейшие банки со связями всех типов.
#научная_статья
🥴1
С мая 2025 года футбольный клуб «Краснодар» официально проводит домашние матчи на «Ozon Арене». До этого соглашения с маркетплейсом клуб оставался единственным в топ-6 Российской премьер-лиги без «брендированного» стадиона. Теперь в РПЛ половина площадок носит названия спонсоров. Как указывает аффилированный сотрудник Лаборатории исследований спорта Арсений Столяров в комментарии для Ведомостей, громкая маркетинговая сделка поможет компании в борьбе за потребителя, а клуб получит большую выручку.
В условиях растущей конкуренции за внимание потребителей и ограниченных бюджетов спортивных организаций нейминг становится взаимовыгодным инструментом для бизнеса и спорта. Для компаний это возможность усилить узнаваемость бренда, интегрироваться в культурный контекст и установить эмоциональную связь с болельщиками. Для клубов — это значительный финансовый ресурс, который может быть направлен на развитие инфраструктуры, молодежных программ и укрепление команды.
Например, «Газпром» платит «Зениту» за нейминг арены $5 млн в год. «Спартак» по предыдущему контракту с банком «Открытие» заработал за первые шесть лет 1,2 млрд руб. За рубежом «Арсенал» заработал 150 млн фунтов, «Манчестер Сити» – 100 млн за первые 10 лет.
При этом наибольшее распространение такая практика получила в США. Там больше матчей, и названия спонсоров чаще мелькают в рекламе. В НБА – 84 игры, в бейсболе – больше 180.
А вот в Европе такой подход прижился меньше. Как отметил Арсений Столяров, УЕФА и ФИФА по-прежнему игнорируют коммерческий нейминг стадионов. В международных турнирах стадион «Эмирейтс» превращается в стадион «Арсенал». Это отпугивает потенциальных партнеров, ведь в самых кассовых и популярных матчах название спонсора просто не прозвучит.
Сильнее всего против подобных инициатив выступают фанаты. Для них важны традиции и клубный патриотизм, и ходить на стадионы «Эмирейтс» и «Рияд Эйр» менее приятно, чем на стадион Арсенала, куда могли ходить еще ваши родители. Арсений указал: «В Европе больше традиций. Там на трибуне может на одном и том же месте по 50 лет сидеть какой-то дедушка, и его будут каждый раз показывать в трансляциях. Болельщики в Европе более патриотически настроенные и ходить на один и тот же стадион всю жизнь».
#выступления_в_СМИ
В условиях растущей конкуренции за внимание потребителей и ограниченных бюджетов спортивных организаций нейминг становится взаимовыгодным инструментом для бизнеса и спорта. Для компаний это возможность усилить узнаваемость бренда, интегрироваться в культурный контекст и установить эмоциональную связь с болельщиками. Для клубов — это значительный финансовый ресурс, который может быть направлен на развитие инфраструктуры, молодежных программ и укрепление команды.
Например, «Газпром» платит «Зениту» за нейминг арены $5 млн в год. «Спартак» по предыдущему контракту с банком «Открытие» заработал за первые шесть лет 1,2 млрд руб. За рубежом «Арсенал» заработал 150 млн фунтов, «Манчестер Сити» – 100 млн за первые 10 лет.
При этом наибольшее распространение такая практика получила в США. Там больше матчей, и названия спонсоров чаще мелькают в рекламе. В НБА – 84 игры, в бейсболе – больше 180.
А вот в Европе такой подход прижился меньше. Как отметил Арсений Столяров, УЕФА и ФИФА по-прежнему игнорируют коммерческий нейминг стадионов. В международных турнирах стадион «Эмирейтс» превращается в стадион «Арсенал». Это отпугивает потенциальных партнеров, ведь в самых кассовых и популярных матчах название спонсора просто не прозвучит.
Сильнее всего против подобных инициатив выступают фанаты. Для них важны традиции и клубный патриотизм, и ходить на стадионы «Эмирейтс» и «Рияд Эйр» менее приятно, чем на стадион Арсенала, куда могли ходить еще ваши родители. Арсений указал: «В Европе больше традиций. Там на трибуне может на одном и том же месте по 50 лет сидеть какой-то дедушка, и его будут каждый раз показывать в трансляциях. Болельщики в Европе более патриотически настроенные и ходить на один и тот же стадион всю жизнь».
#выступления_в_СМИ
Недавно мы рассказывали о северокорейских хакерах, которые устраивают крупнейшие атаки на криптобиржи по всему миру. Но оказывается, что это не единственное, чем они занимаются. Как пишет Wired, северокорейские айтишники теперь устраиваются на работу в западные фирмы под подставными личностями.
В эпоху удалённой работы и цифровых технологий Северная Корея разработала изощрённую схему по проникновению в западные IT-компании. Северокорейские специалисты, обученные государством, подают заявки на удалённые вакансии в западных компаниях. Они используют украденные или вымышленные личности, делают фейковые резюме и накручивают опыт. Собеседования проходят с помощью искусственного интеллекта — причем не только для ответов на вопросы и, но и для создания deep-fake видео и цифровых аватаров на звонках.
Чтобы не вызывать подозрения, они оформляют доставку оборудования и получают доступ к корпоративным системам через американских посредников. Например, Кристина Чапман из Миннесоты получала технику на «подставных сотрудников», обналичивала зарплаты, переводила их за границу и получала за это процент.
Саймон Вейкманс, основатель стартапа по веб-безопасности C.Side, искал амбициозных программистов, готовых работать полностью удалённо. Кандидат выглядел идеально: «Томас» был родом из штата Теннесси, учился на факультете компьютерных наук в Университете Миссури. В его резюме говорилось, что он работает профессиональным программистом уже восемь лет, и он без труда прошёл предварительный тест по программированию. У «Томаса» была английская фамилия, поэтому Вейкманс удивился, когда увидел на звонке молодого человека азиатского происхождения с сильным акцентом с фоном-заглушкой и не стабильным интернет-соединением. Интервью со следующим кандидатом было похожим. Вейкманс обнаружил, что на вакансию его компании обрушился поток таких вот кандидатов: только на одну позицию full-stack разработчика за день пришло более 500 заявок. И все соискатели были американцами с большим опытом — и использовали VPN.
Удивительно, но расследования показали: корейских специалистов не интересуют данные, технологии и секреты компаний. Больше всего их интересовали зарплаты. КНДР нужна иностранная валюта, а специалисты будут отдавать всю свою высокую зарплату государству. Судя по всему, речь шла более чем о тысяче северокорейских айтишников, которые пытались устроиться в западные фирмы. Учитывая, что средняя годовая зарплата программиста в США составляет порядка $100 тыс, КНДР могла зарабатывать сотни миллионов долларов на таком «бизнесе».
#это_по_ФЭНшую
В эпоху удалённой работы и цифровых технологий Северная Корея разработала изощрённую схему по проникновению в западные IT-компании. Северокорейские специалисты, обученные государством, подают заявки на удалённые вакансии в западных компаниях. Они используют украденные или вымышленные личности, делают фейковые резюме и накручивают опыт. Собеседования проходят с помощью искусственного интеллекта — причем не только для ответов на вопросы и, но и для создания deep-fake видео и цифровых аватаров на звонках.
Чтобы не вызывать подозрения, они оформляют доставку оборудования и получают доступ к корпоративным системам через американских посредников. Например, Кристина Чапман из Миннесоты получала технику на «подставных сотрудников», обналичивала зарплаты, переводила их за границу и получала за это процент.
Саймон Вейкманс, основатель стартапа по веб-безопасности C.Side, искал амбициозных программистов, готовых работать полностью удалённо. Кандидат выглядел идеально: «Томас» был родом из штата Теннесси, учился на факультете компьютерных наук в Университете Миссури. В его резюме говорилось, что он работает профессиональным программистом уже восемь лет, и он без труда прошёл предварительный тест по программированию. У «Томаса» была английская фамилия, поэтому Вейкманс удивился, когда увидел на звонке молодого человека азиатского происхождения с сильным акцентом с фоном-заглушкой и не стабильным интернет-соединением. Интервью со следующим кандидатом было похожим. Вейкманс обнаружил, что на вакансию его компании обрушился поток таких вот кандидатов: только на одну позицию full-stack разработчика за день пришло более 500 заявок. И все соискатели были американцами с большим опытом — и использовали VPN.
Удивительно, но расследования показали: корейских специалистов не интересуют данные, технологии и секреты компаний. Больше всего их интересовали зарплаты. КНДР нужна иностранная валюта, а специалисты будут отдавать всю свою высокую зарплату государству. Судя по всему, речь шла более чем о тысяче северокорейских айтишников, которые пытались устроиться в западные фирмы. Учитывая, что средняя годовая зарплата программиста в США составляет порядка $100 тыс, КНДР могла зарабатывать сотни миллионов долларов на таком «бизнесе».
#это_по_ФЭНшую
😁7🤯1
Центральные банки по-прежнему сталкиваются с так называемой «невозможной троицей» или триллемой международных финансов. Невозможно одновременно поддерживать стабильность валютного курса, свободу движения капитала и автономную денежно-кредитную политику. Классические способы ослабить эти ограничения, такие как накопление резервов и валютные интервенции, больше не работают. Но профессора департамента теоретической экономики Светлана Серегина и магистрант Николай Голотвин в новом исследовании предложили иной путь, а именно следить за соотношением краткосрочного внешнего долга и международных резервов.
«Трилемма» — краеугольный камень теории открытой экономики: невозможно одновременно иметь фиксированный курс, свободное движение капитала и независимую денежно-кредитную политику. Обычно страны выбирают две цели, жертвуя третьей. В условиях экономических шоков, глобальных кризисов и нестабильности потоков капитала, особенно в развивающихся странах, необходимо делать выбор между разными аспектами и расширять поле для маневра центральных банков.
Авторы изучили данные 60 развивающихся стран с 2013 по 2019 год и построили индексы показателей трилеммы. Все показатели нормированы от 0 до 1, где 1 — полная реализация цели. Всего собрано 420 наблюдений. Дополнительно используются показатели внешнего долга в соотношении с валютными резервами.
Почти все страны стремятся проводить независимую денежно-кредитную политику, чей взвешенный индекс составил более 0,9. Чаще всего жертвуют открытостью финансовой системы и свободой движения капиталов (0,3). При этом накопление валютных резервов не помогает: деление выборки по уровню резервов к ВВП (порог — 21%) не дало значимых различий в степени реализации целей трилеммы. По мнению авторов, финансовая открытость после кризиса 2008 года начала снижаться. Валютные интервенции также неэффективны: Модель с добавлением этого показателя не показала статистически значимого влияния на трилемму.
Ключевым результатом стал краткосрочный внешний долг. Коэффициент его влияния составил 0,025 и оказался положительным и статистически значимым. В разложении по структуре долга особенно важен краткосрочный долг.
Политика, направленная на сокращение краткосрочного внешнего долга или увеличение резервов исключительно в отношении этой категории обязательств, может дать странам дополнительное пространство для сохранения курса, открытости и независимости монетарной политики.
#научная_статья
«Трилемма» — краеугольный камень теории открытой экономики: невозможно одновременно иметь фиксированный курс, свободное движение капитала и независимую денежно-кредитную политику. Обычно страны выбирают две цели, жертвуя третьей. В условиях экономических шоков, глобальных кризисов и нестабильности потоков капитала, особенно в развивающихся странах, необходимо делать выбор между разными аспектами и расширять поле для маневра центральных банков.
Авторы изучили данные 60 развивающихся стран с 2013 по 2019 год и построили индексы показателей трилеммы. Все показатели нормированы от 0 до 1, где 1 — полная реализация цели. Всего собрано 420 наблюдений. Дополнительно используются показатели внешнего долга в соотношении с валютными резервами.
Почти все страны стремятся проводить независимую денежно-кредитную политику, чей взвешенный индекс составил более 0,9. Чаще всего жертвуют открытостью финансовой системы и свободой движения капиталов (0,3). При этом накопление валютных резервов не помогает: деление выборки по уровню резервов к ВВП (порог — 21%) не дало значимых различий в степени реализации целей трилеммы. По мнению авторов, финансовая открытость после кризиса 2008 года начала снижаться. Валютные интервенции также неэффективны: Модель с добавлением этого показателя не показала статистически значимого влияния на трилемму.
Ключевым результатом стал краткосрочный внешний долг. Коэффициент его влияния составил 0,025 и оказался положительным и статистически значимым. В разложении по структуре долга особенно важен краткосрочный долг.
Политика, направленная на сокращение краткосрочного внешнего долга или увеличение резервов исключительно в отношении этой категории обязательств, может дать странам дополнительное пространство для сохранения курса, открытости и независимости монетарной политики.
#научная_статья
❤5
Если страна хочет добиться успеха в спорте, но не имеет сильной традиции, ей следует начать со шпаги. Именно в этом разделе фехтования у аутсайдеров выше всего шансы победить фаворитов. Статью норвежских ученых на семинаре Научно-учебной лаборатории исследований спорта представил Яромир Казаков.
Многие страны с ограниченным бюджетом стараются инвестировать средства в отдельные виды спорта, чтобы увеличить шансы на медали. Но на практике такие решения часто принимаются на основе традиций, существующей инфраструктуры или случайных факторов. Однако более продуманная стратегия — это приоритизация дисциплин, где менее рейтинговые спортсмены тоже имеют шанс на победу.
Авторы изучили почти 7000 поединков мужчин и женщин в индивидуальных соревнованиях по фехтованию на Гран-при, чемпионатах мира и Олимпиадах. Рассматривались три дисциплины: шпага, рапира и сабля. В качестве прогностического индикатора использовалась разница логарифмов рейтингов соперников.
Выяснилось, что в шпаге фавориты побеждали в 62% случаев, в рапире — 66%, в сабле — 71%. Увеличение логарифма разницы рейтингов на 1 повышает вероятность победы фаворита в шпаге на 7,8 п.п., в рапире — на 8,4 п.п., в сабле — на 23,6 п.п. То есть шпага — самая сбалансированная дисциплина, в которой разница в уровне игроков слабо влияет на результат.
Дело в том, что в шпаге отсутствует правило приоритета, что снижает влияние атакующей тактики фаворитов. Также допустимы двойные уколы, а зоной поражения выступает всё тело, что делает возможным игру от обороны и даёт шанс аутсайдерам. В сабле и рапире же агрессивный фехтовальщик с приоритетом получает преимущество
Работу этого метода авторы продемонстрировали на реальном примере. Катар и Колумбия стали одними из крупнейших организаторов турниров по шпаге. При этом они не проводили турниры по другим видам фехтования. Эти страны смогли значительно увеличить число своих шпажистов в мировом рейтинге. В Колумбии их число выросло с 12 до 49, а один фехтовальщик попал в топ-10. А Катар собрал молодежную команду, завоевавшую бронзу на чемпионате Азии в 2022 году. При этом ранее серьезных традиций фехтования в этих странах не наблюдалось
#доклад
Многие страны с ограниченным бюджетом стараются инвестировать средства в отдельные виды спорта, чтобы увеличить шансы на медали. Но на практике такие решения часто принимаются на основе традиций, существующей инфраструктуры или случайных факторов. Однако более продуманная стратегия — это приоритизация дисциплин, где менее рейтинговые спортсмены тоже имеют шанс на победу.
Авторы изучили почти 7000 поединков мужчин и женщин в индивидуальных соревнованиях по фехтованию на Гран-при, чемпионатах мира и Олимпиадах. Рассматривались три дисциплины: шпага, рапира и сабля. В качестве прогностического индикатора использовалась разница логарифмов рейтингов соперников.
Выяснилось, что в шпаге фавориты побеждали в 62% случаев, в рапире — 66%, в сабле — 71%. Увеличение логарифма разницы рейтингов на 1 повышает вероятность победы фаворита в шпаге на 7,8 п.п., в рапире — на 8,4 п.п., в сабле — на 23,6 п.п. То есть шпага — самая сбалансированная дисциплина, в которой разница в уровне игроков слабо влияет на результат.
Дело в том, что в шпаге отсутствует правило приоритета, что снижает влияние атакующей тактики фаворитов. Также допустимы двойные уколы, а зоной поражения выступает всё тело, что делает возможным игру от обороны и даёт шанс аутсайдерам. В сабле и рапире же агрессивный фехтовальщик с приоритетом получает преимущество
Работу этого метода авторы продемонстрировали на реальном примере. Катар и Колумбия стали одними из крупнейших организаторов турниров по шпаге. При этом они не проводили турниры по другим видам фехтования. Эти страны смогли значительно увеличить число своих шпажистов в мировом рейтинге. В Колумбии их число выросло с 12 до 49, а один фехтовальщик попал в топ-10. А Катар собрал молодежную команду, завоевавшую бронзу на чемпионате Азии в 2022 году. При этом ранее серьезных традиций фехтования в этих странах не наблюдалось
#доклад
❤4
Почти половину социального неравенства в уровне смертности среди взрослых можно объяснить травмами, пережитыми в детстве. «Если быть точным» пишут о новом исследовании шведских ученых, которые изучили судьбы 14 тысяч жителей Стокгольма.
Обычно причины разрывов в ожидаемой продолжительности жизни ищут в привычках людей и их поведении во взрослом возрасте. Однако ученые решили обратить внимание на все, что могло происходить в жизни. Они изучили данные жителей Стокгольма и обратили внимание, что люди, которые ранее попадали в поле зрения соцслужб, живут меньше остальных.
Данные 14 тысяч человек отслеживались с 1983 по 2020 год. В качестве прокси-индикатора детской травмы использовали факт регистрации в детской службе соцзащиты. Такая характеристика была более чем у 20% людей. Порядка 9% изымали из неблагополучной семьи. Социальный статус во взрослом возрасте оценивался по уровню образования и максимальному доходу.
У мужчин разрыв в ожидаемой продолжительности жизни в выборках с низшим и высшим уровнем образования составил 2,9 года, по доходу 3,3 года. У женщин — 0,6 года по образованию и 0,7 года по доходу. Авторы провели контрфактический анализ. Если бы люди из неблагополучных семей имели такие же показатели смертности, как и все остальные при прочих равных, то разрыв в образовании и доходе сокращался более чем на 40%.
Поведенческие факторы, такие, как курение, ожирение, диета, обычно объясняют от 24% до 55% социального неравенства в смертности в Европе. То есть вклад детских травм сопоставим с самыми главными факторами риска взрослой жизни.
#это_по_ФЭНшую
Обычно причины разрывов в ожидаемой продолжительности жизни ищут в привычках людей и их поведении во взрослом возрасте. Однако ученые решили обратить внимание на все, что могло происходить в жизни. Они изучили данные жителей Стокгольма и обратили внимание, что люди, которые ранее попадали в поле зрения соцслужб, живут меньше остальных.
Данные 14 тысяч человек отслеживались с 1983 по 2020 год. В качестве прокси-индикатора детской травмы использовали факт регистрации в детской службе соцзащиты. Такая характеристика была более чем у 20% людей. Порядка 9% изымали из неблагополучной семьи. Социальный статус во взрослом возрасте оценивался по уровню образования и максимальному доходу.
У мужчин разрыв в ожидаемой продолжительности жизни в выборках с низшим и высшим уровнем образования составил 2,9 года, по доходу 3,3 года. У женщин — 0,6 года по образованию и 0,7 года по доходу. Авторы провели контрфактический анализ. Если бы люди из неблагополучных семей имели такие же показатели смертности, как и все остальные при прочих равных, то разрыв в образовании и доходе сокращался более чем на 40%.
Поведенческие факторы, такие, как курение, ожирение, диета, обычно объясняют от 24% до 55% социального неравенства в смертности в Европе. То есть вклад детских травм сопоставим с самыми главными факторами риска взрослой жизни.
#это_по_ФЭНшую
🤯3👀1
26 мая, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Language segmentation of the online sports labor market» выступит Пётр Паршаков. Послушать доклад можно в ауд. N-509 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
27 мая, 18:00. Старший финансовый советник СБ1 Михаил Фролов проведет мастер-класс от СБЕРа «Банк. Депозиты и кредиты». Регистрация по ссылке.
28 мая, 19:00. Вебинар для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках» на тему «Философия инвестирования Уоррена Баффета». Ведущий — А.И.Столяров, к.э.н, академический руководитель магистерской программы «Инвестиции на финансовых рынках», научный руководитель магистерской программы «Финансовый инжиниринг». Мероприятие пройдет в онлайн-формате, для участия необходима регистрация.
29 мая, 17:00. На совместном семинаре Центра исследований производительности Экспертного института, Школы исторических наук ФГН и Лаборатории институционального анализа экономических реформ ФЭН в рамках цикла «Две культуры в экономической истории» состоитмся третий семинар. С докладом «Владение и доходность недвижимости в Москве начала XIX века» выступит Мария Аксёнова (ФГН). Дискуссанты: Галина Николаевна Ульянова, д.и.н., главный научный сотрудник Института российской истории РАН, и Антон Валерьевич Табах, к.э.н., старший научный сотрудник экономического факультета МГУ, главный экономист "Эксперт РА". Семинар пройдет в смешанном формате: в ауд. G-203 в кампусе на Покровском бульваре и онлайн, ссылка для подключения придет на имейл, указанный при регистрации.
#анонс
27 мая, 18:00. Старший финансовый советник СБ1 Михаил Фролов проведет мастер-класс от СБЕРа «Банк. Депозиты и кредиты». Регистрация по ссылке.
28 мая, 19:00. Вебинар для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках» на тему «Философия инвестирования Уоррена Баффета». Ведущий — А.И.Столяров, к.э.н, академический руководитель магистерской программы «Инвестиции на финансовых рынках», научный руководитель магистерской программы «Финансовый инжиниринг». Мероприятие пройдет в онлайн-формате, для участия необходима регистрация.
29 мая, 17:00. На совместном семинаре Центра исследований производительности Экспертного института, Школы исторических наук ФГН и Лаборатории институционального анализа экономических реформ ФЭН в рамках цикла «Две культуры в экономической истории» состоитмся третий семинар. С докладом «Владение и доходность недвижимости в Москве начала XIX века» выступит Мария Аксёнова (ФГН). Дискуссанты: Галина Николаевна Ульянова, д.и.н., главный научный сотрудник Института российской истории РАН, и Антон Валерьевич Табах, к.э.н., старший научный сотрудник экономического факультета МГУ, главный экономист "Эксперт РА". Семинар пройдет в смешанном формате: в ауд. G-203 в кампусе на Покровском бульваре и онлайн, ссылка для подключения придет на имейл, указанный при регистрации.
#анонс
Рост доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в мировой структуре энергоснабжения идет по U-образной траектории. Рост экономики сначала снижает долю ВИЭ в экономике, а потом, при достижении определенного порога, повышает. Развитие ВИЭ ниже в странах, обеспеченных углеводородами, и выше там, где экологическая политика более жёсткая. Это показало новое исследование выпускников онлайн-магистратуры «Экономический анализ» Ильи Тищенко и Юлии Егоровой, написанное совместно с профессором департамента прикладной экономики Еленой Вакуленко. Статья опубликована в престижном журнале Q1 Renewable Energy.
Авторы изучили данные по 58 странам за период 1970–2020 годов. Были проанализированы подушевой ВВП, авторский индекс самообеспеченности углеводородами, индекс строгости экологической политики, энергоёмкость промышленности.
Выяснилось, что логарифм ВВП имеет отрицательный коэффициент, а его квадрат — положительный. Это подтверждает гипотезу авторов о применимости так называемой экологической кривой Кузнеца для ВИЭ. Поворотной точкой в развитии ВИЭ становится достижение уровня подушевого ВВП примерно в $16–22 тыс. То есть бедные страны пока не достигли порога, при котором ВИЭ начинают активно расти.
Статья была написана на основе ВКР, которую Илья и Юлия написали во время обучения на онлайн-программе «Экономический анализ». Узнать больше о работе и впечатлениях от учебы на онлайн-программе можно в материале на сайте.
#научная_статья
Авторы изучили данные по 58 странам за период 1970–2020 годов. Были проанализированы подушевой ВВП, авторский индекс самообеспеченности углеводородами, индекс строгости экологической политики, энергоёмкость промышленности.
Выяснилось, что логарифм ВВП имеет отрицательный коэффициент, а его квадрат — положительный. Это подтверждает гипотезу авторов о применимости так называемой экологической кривой Кузнеца для ВИЭ. Поворотной точкой в развитии ВИЭ становится достижение уровня подушевого ВВП примерно в $16–22 тыс. То есть бедные страны пока не достигли порога, при котором ВИЭ начинают активно расти.
Статья была написана на основе ВКР, которую Илья и Юлия написали во время обучения на онлайн-программе «Экономический анализ». Узнать больше о работе и впечатлениях от учебы на онлайн-программе можно в материале на сайте.
#научная_статья
🔥5❤1👍1
По всему миру молодые люди отказываются от высшего образования, чтобы начать работать «синими воротничками». Зумеры опасаются, что ИИ отнимет у них работу, и все чаще предпочитают рабочие специальности, которые гарантируют заработок и трудоустройство. Такая тенденция есть и в России, особенно в условиях роста зарплат рабочих. Заведующий лабораторией исследований рынка труда Сергей Рощин в комментарии для СМИ отметил, что сейчас может быть выгодно выбрать бюджетное обучение в колледже вместо платного места в вузе.
Наиболее остро вопрос высшего образования стоит в США. Всё больше молодых людей поколения считают колледж невыгодным вложением. По данным опросов Gallup и Pew, доля американцев, уверенных в ценности диплома, устойчиво снижается. Лишь 22% из них считают, что колледж стоит того, если нужно брать кредит.
Молодёжь выбирает ремесленные профессии, дающие быструю отдачу, стабильную зарплату и независимость. Число студентов двухгодичных колледжей, обучающихся по прикладным программам, выросло с 15% в 2019 году до почти 20% в 2024.
В России идет схожий процесс. Только в Москве количество поданных заявок в колледжи выросло в 2,5 раза за год. Кроме того, в промышленности реальные зарплаты растут самыми быстрыми темпами, более чем на 12% в год. Как указал Сергей Рощин, в условиях демографического сжатия и текущих приоритетов, сейчас более высокую отдачу может дать бесплатное среднее профессиональное образование, а не платное высшее, качество которого разнится.
#выступления_в_СМИ
Наиболее остро вопрос высшего образования стоит в США. Всё больше молодых людей поколения считают колледж невыгодным вложением. По данным опросов Gallup и Pew, доля американцев, уверенных в ценности диплома, устойчиво снижается. Лишь 22% из них считают, что колледж стоит того, если нужно брать кредит.
Молодёжь выбирает ремесленные профессии, дающие быструю отдачу, стабильную зарплату и независимость. Число студентов двухгодичных колледжей, обучающихся по прикладным программам, выросло с 15% в 2019 году до почти 20% в 2024.
В России идет схожий процесс. Только в Москве количество поданных заявок в колледжи выросло в 2,5 раза за год. Кроме того, в промышленности реальные зарплаты растут самыми быстрыми темпами, более чем на 12% в год. Как указал Сергей Рощин, в условиях демографического сжатия и текущих приоритетов, сейчас более высокую отдачу может дать бесплатное среднее профессиональное образование, а не платное высшее, качество которого разнится.
#выступления_в_СМИ
🤔6🔥2😁1
Билл Гейтс решил пожертвовать почти все свое состояние на благотворительность. В интервью для Fortune Гейтс рассказал, что хочет добиться победы над такими болезнями, как ВИЧ или полиомиелит, по аналогии с оспой, которая была полностью побеждена в 1980 году.
Гейтс известен как один из самых крупных благотворителей в истории. Сейчас капитал фонда Билла и Мелинды Гейтс составляет $100 млрд. В нем работает более 2 000 сотрудников, а ежегодные расходы достигают $8 млрд долларов. Фонд сделал большой вклад в развитие медицины и образования по всему миру. Например, он финансировал создание Gavi, международной организации, которая обеспечила вакцинацию 1,1 миллиарда детей по всему миру.
Недавно Гейтс решил пожертвовать еще $100 млрд, 90% состояния. Весь бюджет фонда должны полностью израсходовать за 20 лет, после чего его закроют. Такой подход беспрецедентен. Обычно фонды вроде Рокфеллеровского или фонда Карнеги работают веками. Идея Гейтса — ударно вложиться в решение проблем, которые можно искоренить прямо сейчас — например, победить полиомиелит, малярию, туберкулез, ВИЧ.
Гейтс признает, что даже его состояния недостаточно для полного успеха. Он надеется, что другие филантропы и правительства поддержат его стратегию. В 2010 году он вместе с Мелиндой и Уорреном Баффетом создал "Клятву дарения". Это проект, в котором участники обязуются отдать минимум половину своего состояния на благотворительность. Сейчас клятву дали уже 244 человека. Гейтс надеется, что после 2045 года, когда его фонд закончит работу, именно эти люди подхватят незавершённые дела, а рекордный капитал в $200 млрд не останется непокоренной вершиной.
#это_по_ФЭНшую
Гейтс известен как один из самых крупных благотворителей в истории. Сейчас капитал фонда Билла и Мелинды Гейтс составляет $100 млрд. В нем работает более 2 000 сотрудников, а ежегодные расходы достигают $8 млрд долларов. Фонд сделал большой вклад в развитие медицины и образования по всему миру. Например, он финансировал создание Gavi, международной организации, которая обеспечила вакцинацию 1,1 миллиарда детей по всему миру.
Недавно Гейтс решил пожертвовать еще $100 млрд, 90% состояния. Весь бюджет фонда должны полностью израсходовать за 20 лет, после чего его закроют. Такой подход беспрецедентен. Обычно фонды вроде Рокфеллеровского или фонда Карнеги работают веками. Идея Гейтса — ударно вложиться в решение проблем, которые можно искоренить прямо сейчас — например, победить полиомиелит, малярию, туберкулез, ВИЧ.
Гейтс признает, что даже его состояния недостаточно для полного успеха. Он надеется, что другие филантропы и правительства поддержат его стратегию. В 2010 году он вместе с Мелиндой и Уорреном Баффетом создал "Клятву дарения". Это проект, в котором участники обязуются отдать минимум половину своего состояния на благотворительность. Сейчас клятву дали уже 244 человека. Гейтс надеется, что после 2045 года, когда его фонд закончит работу, именно эти люди подхватят незавершённые дела, а рекордный капитал в $200 млрд не останется непокоренной вершиной.
#это_по_ФЭНшую
❤8
Причина высоких доходов криптовалют — премия за риск обвала. При синхронном падении всего крипторынка наиболее уязвимые активы обесцениваются сильнее других, и именно они оказываются самыми прибыльными в спокойные времена. Еженедельная премия за такой риск составляет 1,3% и объясняет значительную часть доходностей криптоактивов. Это показало новое исследование аспиранта школы финансов Александра Кусляйкина.
Доходности криптовалют традиционно объясняют волатильностью, популярностью конкретных активов или макроэкономическим фоном. Предложение рассматривать риск синхронного обесценения как основной драйвер доходности приближает криптовалюты к логике традиционных рынков, где аналогичные премии за риск давно признаны значимыми.
Работа построена на выборке из 904 криптовалют за период 2014–2018 гг., с недельной частотой наблюдений. Для анализа автор применяет трёхступенчатую регрессионную процедуру: оценка чувствительности криптовалют к различным формам рыночного риска, построение факторных портфелей по уровням чувствительности и анализ их доходностей, и кросс-секционный анализ премий
Были использованы три альтернативных прокси для рыночного индекса: сам рынок криптовалют, агрегированный индекс альтернативных инвестиций и фондовый рынок (индекс S&P 500). Это позволило оценить, насколько криптовалюты взаимосвязаны с другими сегментами.
Анализ показал, что доходности криптовалют практически не коррелируют с фондовым рынком и лишь ограниченно с рынком альтернативных активов. Наибольшая чувствительность наблюдается по отношению к самому крипторынку. Беты к риску синхронного падения оказались положительными и статистически значимыми. Разница в доходности между крайними квинтилями составила до 2,6% в неделю, что говорит о наличии премии за риск обвала. Сама премия за риск обвала составила 1,3% в неделю.
#научная_статья
Доходности криптовалют традиционно объясняют волатильностью, популярностью конкретных активов или макроэкономическим фоном. Предложение рассматривать риск синхронного обесценения как основной драйвер доходности приближает криптовалюты к логике традиционных рынков, где аналогичные премии за риск давно признаны значимыми.
Работа построена на выборке из 904 криптовалют за период 2014–2018 гг., с недельной частотой наблюдений. Для анализа автор применяет трёхступенчатую регрессионную процедуру: оценка чувствительности криптовалют к различным формам рыночного риска, построение факторных портфелей по уровням чувствительности и анализ их доходностей, и кросс-секционный анализ премий
Были использованы три альтернативных прокси для рыночного индекса: сам рынок криптовалют, агрегированный индекс альтернативных инвестиций и фондовый рынок (индекс S&P 500). Это позволило оценить, насколько криптовалюты взаимосвязаны с другими сегментами.
Анализ показал, что доходности криптовалют практически не коррелируют с фондовым рынком и лишь ограниченно с рынком альтернативных активов. Наибольшая чувствительность наблюдается по отношению к самому крипторынку. Беты к риску синхронного падения оказались положительными и статистически значимыми. Разница в доходности между крайними квинтилями составила до 2,6% в неделю, что говорит о наличии премии за риск обвала. Сама премия за риск обвала составила 1,3% в неделю.
#научная_статья
❤3👍1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Новый выпуск видеоподкаста «Это по ФЭНшую»! 🎥
Сегодня у нас в гостях доцент департамента прикладной экономики Илья Прахов. Он рассказал, как перешел в экономику из геологии, как случайный пост в ЖЖ открыл ему путь в науку, и как преподавание может стать делом всей жизни.
Мы подготовили этот выпуск к скорому началу приемной кампании в вузы. Илья Аркадьевич изучает экономические аспекты образования, поэтому с ним мы обсудил, как ЕГЭ сделал высшее образование честнее и доступнее, почему абитуриенты из разных регионов находятся в неравных условиях и как устроен отбор в российские университеты.
А еще Илья Прахов — лучший преподаватель Вышки. С самого основания конкурса в 2011 году Илья Аркадьевич без перерывов попадал в список лучших преподавателей. Он рассказал, как добиться такого результата, как выстраивать диалог со студентами, чему у них можно научиться и как сделать так, чтобы обратная связь работала в обе стороны.
Смотрите выпуск прямо здесь или на любой удобной платформе:
📌 YouTube: https://youtu.be/NAJO750vZak
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239145
#Это_по_ФЭНшую #видео
Сегодня у нас в гостях доцент департамента прикладной экономики Илья Прахов. Он рассказал, как перешел в экономику из геологии, как случайный пост в ЖЖ открыл ему путь в науку, и как преподавание может стать делом всей жизни.
Мы подготовили этот выпуск к скорому началу приемной кампании в вузы. Илья Аркадьевич изучает экономические аспекты образования, поэтому с ним мы обсудил, как ЕГЭ сделал высшее образование честнее и доступнее, почему абитуриенты из разных регионов находятся в неравных условиях и как устроен отбор в российские университеты.
А еще Илья Прахов — лучший преподаватель Вышки. С самого основания конкурса в 2011 году Илья Аркадьевич без перерывов попадал в список лучших преподавателей. Он рассказал, как добиться такого результата, как выстраивать диалог со студентами, чему у них можно научиться и как сделать так, чтобы обратная связь работала в обе стороны.
Смотрите выпуск прямо здесь или на любой удобной платформе:
📌 YouTube: https://youtu.be/NAJO750vZak
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239145
#Это_по_ФЭНшую #видео
❤5🔥1
Для многих людей гораздо большую роль играют представления об инфляции и ее обсуждение в медиа, а не непосредственно показатели. За последние 100 лет нарративы об инфляции в американском обществе существенно изменились: если раньше наиболее важными общество считало бюджетные факторы, то сейчас — ключевую ставку. Econs пишет о новом исследовании экономистов из ведущих университетах о столетии инфляционных нарративов.
Нарративы — объяснения причин и последствий инфляции — становятся рамками, в которых люди интерпретируют происходящее. Если медиа говорят, что инфляция вызвана правительственными расходами, публика обвиняет политиков; если речь идет о сбоях поставок — внимание переключается на логистику и глобальные рынки. И эти нарративы предсказывают инфляционные ожидания людей очень точно.
Авторы изучили 4,2 миллиона предложений со словом “инфляция” из более чем 3000 американских газет за период с 1923 по 2025 год. Использовались данные об инфляционных ожиданиях и статистика индекса потребительских цен. Каждое предложение обработали с помощью языковой модели, которая определяла, есть ли в предложении объяснение причин инфляции, и относила его к одной из 8 категорий причин.
До 1980 года инфляция в американской прессе чаще всего объяснялась фискальной политикой — особенно в периоды Великой депрессии, Второй мировой войны и “великой инфляции” 1970-х. После 1980-х на первый план выходят монетарные объяснения. Нарративы о последствиях также меняются: если до 1970 года почти не упоминались процентные ставки, то после эпохи Пола Волкера и таргетирования инфляции они становятся важнейшим следствием, описываемым в прессе.
Кроме того, авторы связали нарративы с инфляционными ожиданиями. Сообщения про ожидаемую будущую инфляцию и торговые барьеры поднимают краткосрочные ожидания на величину, сопоставимую с влиянием фактической инфляции. Нарративы про неопределенность особенно сильно влияют на долгосрочные ожидания. Особенно заметным оказалось влияние нарративов о социальных последствиях и росте стоимости жизни: они резко увеличивают разброс ожиданий. Например, среди беднейших американцев он повышает однолетние ожидания на 0,13 стандартного отклонения — вчетверо больше, чем у богатых.
#это_по_ФЭНшую
Нарративы — объяснения причин и последствий инфляции — становятся рамками, в которых люди интерпретируют происходящее. Если медиа говорят, что инфляция вызвана правительственными расходами, публика обвиняет политиков; если речь идет о сбоях поставок — внимание переключается на логистику и глобальные рынки. И эти нарративы предсказывают инфляционные ожидания людей очень точно.
Авторы изучили 4,2 миллиона предложений со словом “инфляция” из более чем 3000 американских газет за период с 1923 по 2025 год. Использовались данные об инфляционных ожиданиях и статистика индекса потребительских цен. Каждое предложение обработали с помощью языковой модели, которая определяла, есть ли в предложении объяснение причин инфляции, и относила его к одной из 8 категорий причин.
До 1980 года инфляция в американской прессе чаще всего объяснялась фискальной политикой — особенно в периоды Великой депрессии, Второй мировой войны и “великой инфляции” 1970-х. После 1980-х на первый план выходят монетарные объяснения. Нарративы о последствиях также меняются: если до 1970 года почти не упоминались процентные ставки, то после эпохи Пола Волкера и таргетирования инфляции они становятся важнейшим следствием, описываемым в прессе.
Кроме того, авторы связали нарративы с инфляционными ожиданиями. Сообщения про ожидаемую будущую инфляцию и торговые барьеры поднимают краткосрочные ожидания на величину, сопоставимую с влиянием фактической инфляции. Нарративы про неопределенность особенно сильно влияют на долгосрочные ожидания. Особенно заметным оказалось влияние нарративов о социальных последствиях и росте стоимости жизни: они резко увеличивают разброс ожиданий. Например, среди беднейших американцев он повышает однолетние ожидания на 0,13 стандартного отклонения — вчетверо больше, чем у богатых.
#это_по_ФЭНшую
👍2