За последние 20 лет ежегодный объём международной финансовой помощи вырос почти втрое и превысил $250 млрд. Однако, пишут The Economist, эти средства часто расходуются неэффективно: в мире просто нет государств, которые смогли бы запустить экономический рост с помощью таких программ. Да и сами агентства-доноры обычно просто не знают, как ускорить экономическое развитие.
Малави, одна из беднейших стран мира, долгие десятилетия существовала за счёт зарубежной помощи. Её столица, Лилонгве, построена на средства Всемирного банка, а повседневная жизнь зависит от грантов и субсидий, выделяемых международными донорами. В Министерстве здравоохранения страны кабинеты подписаны не по функционалу, а по наименованиям иностранных фондов. США финансируют здравоохранение, Великобритания — школы, Япония — энергетику, Европа — сельское хозяйство. В этих условиях сокращение международной помощи приведёт к серьёзному кризису.
В 2023 году страны-доноры потратили 256 млрд долларов, что составляет 0,4% мирового ВВП. Эти средства эквивалентны общим налоговым поступлениям африканских государств. 75% бюджета расходуется на финансирование экономического развития. Однако эти деньги просто не способны запустить экономический рост в беднейших странах. С момента получения независимости от Великобритании в 1964 году средний житель Малави получал больше денег от международных доноров, чем от своего собственного правительства. Однако, несмотря на десятилетия помощи, уровень бедности в стране остаётся высоким.
В 2004 году экономисты Нью-Йоркского университета выяснили, что зарубежная помощь с такой же вероятностью замедляет рост, как и ускоряет его. В 2015 году исследование университетов Гейдельберга и Гёттингена показало, что построенные на деньги доноров школы и социальное жильё не повлияли на экономическую активность. В городах, где такие проекты были реализованы, не наблюдалось роста потребления электроэнергии — косвенного индикатора экономического подъёма. В 2019 году исследование Международного валютного фонда (МВФ) подтвердило, что гранты и кредиты не оказывают заметного влияния на долгосрочные темпы роста ВВП.
В последние годы многие разочарованные экономисты обратили внимание на труды Нобелевского лауреата Эстер Дюфло. Она внедрила в экономическую науку метод рандомизированных экспериментов. Однако оказалось, что, в отличие от медицины, результаты таких экспериментов, работавшие в одной стране, могут быть совершенно иными в соседней — или даже в другом регионе той же страны.
Таким образом, кризис системы зарубежной помощи — это не просто временное явление, а фундаментальная переоценка её эффективности. На протяжении 60 лет доноры направляли миллиарды долларов на развитие бедных стран, но значительного экономического эффекта это не принесло. Вместо этого система породила политическую и экономическую зависимость, укрепляя власть элит и препятствуя реальным реформам.
#это_по_ФЭНшую
Малави, одна из беднейших стран мира, долгие десятилетия существовала за счёт зарубежной помощи. Её столица, Лилонгве, построена на средства Всемирного банка, а повседневная жизнь зависит от грантов и субсидий, выделяемых международными донорами. В Министерстве здравоохранения страны кабинеты подписаны не по функционалу, а по наименованиям иностранных фондов. США финансируют здравоохранение, Великобритания — школы, Япония — энергетику, Европа — сельское хозяйство. В этих условиях сокращение международной помощи приведёт к серьёзному кризису.
В 2023 году страны-доноры потратили 256 млрд долларов, что составляет 0,4% мирового ВВП. Эти средства эквивалентны общим налоговым поступлениям африканских государств. 75% бюджета расходуется на финансирование экономического развития. Однако эти деньги просто не способны запустить экономический рост в беднейших странах. С момента получения независимости от Великобритании в 1964 году средний житель Малави получал больше денег от международных доноров, чем от своего собственного правительства. Однако, несмотря на десятилетия помощи, уровень бедности в стране остаётся высоким.
В 2004 году экономисты Нью-Йоркского университета выяснили, что зарубежная помощь с такой же вероятностью замедляет рост, как и ускоряет его. В 2015 году исследование университетов Гейдельберга и Гёттингена показало, что построенные на деньги доноров школы и социальное жильё не повлияли на экономическую активность. В городах, где такие проекты были реализованы, не наблюдалось роста потребления электроэнергии — косвенного индикатора экономического подъёма. В 2019 году исследование Международного валютного фонда (МВФ) подтвердило, что гранты и кредиты не оказывают заметного влияния на долгосрочные темпы роста ВВП.
В последние годы многие разочарованные экономисты обратили внимание на труды Нобелевского лауреата Эстер Дюфло. Она внедрила в экономическую науку метод рандомизированных экспериментов. Однако оказалось, что, в отличие от медицины, результаты таких экспериментов, работавшие в одной стране, могут быть совершенно иными в соседней — или даже в другом регионе той же страны.
Таким образом, кризис системы зарубежной помощи — это не просто временное явление, а фундаментальная переоценка её эффективности. На протяжении 60 лет доноры направляли миллиарды долларов на развитие бедных стран, но значительного экономического эффекта это не принесло. Вместо этого система породила политическую и экономическую зависимость, укрепляя власть элит и препятствуя реальным реформам.
#это_по_ФЭНшую
🤔1👀1
17 марта, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Влияние гендера на достижение личных рекордов» выступит Полина Осипова. Послушать доклад можно в ауд. К-417 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
19 марта, 10:00. Карьерные консультации с рекрутером Kept в НИУ ВШЭ.
19 марта, 17:00. Группа компаний Б1 приглашает на мастер-класс «Налогообложение доходов иностранных организаций от источников в РФ».
19 марта, 18:10. В рамках НИС «Эмпирические исследования банковской деятельности» состоится два доклада. На тему «Инновационные банковские технологии в обеспечении финансово-экономической безопасности в строительстве» выступит доцент КГТУ Асель Асанбековна Чонкоева. Студент НИУ ВШЭ Иван Андреевич Пахомов сделает доклад «Пространственная эффективность криптовалютных рынков». Заседание состоится в гибридном формате: в кампусе на Покровском бульваре, ауд. S-622 и онлайн.
20 марта, 13:00. Департамент прикладной экономики проведет предварительное обсуждение (предзащиту) кандидатской диссертации Артема Демьяненко на тему: «Эффекты фискальной политики в разрезе регионов России: эмпирический анализ».
20 марта, 19:00. День открытых дверей магистерских программ «Корпоративные финансы» и «Магистр аналитики бизнеса».
20 марта, 19:00. Директор акционерного офиса группы «Родина» Захар Калмыков прочитает открытую лекцию на тему «Цифровые финансовые активы как альтернативный способ привлечения финансирования» в Шухов Лаб. Вход свободный по предварительной регистрации.
21 марта – 30 марта. В Школе финансов состоится интенсивный бизнес-курс «Современная финансовая аналитика компании: лучшие практики».
21 марта – 19 апреля. В Школе финансов состоится программа микродигри «Финансовая аналитика корпоративных решений: актуальные практики».
23 марта, 11:00. День открытых дверей бакалаврских программ ФЭН НИУ ВШЭ.
#анонс
19 марта, 10:00. Карьерные консультации с рекрутером Kept в НИУ ВШЭ.
19 марта, 17:00. Группа компаний Б1 приглашает на мастер-класс «Налогообложение доходов иностранных организаций от источников в РФ».
19 марта, 18:10. В рамках НИС «Эмпирические исследования банковской деятельности» состоится два доклада. На тему «Инновационные банковские технологии в обеспечении финансово-экономической безопасности в строительстве» выступит доцент КГТУ Асель Асанбековна Чонкоева. Студент НИУ ВШЭ Иван Андреевич Пахомов сделает доклад «Пространственная эффективность криптовалютных рынков». Заседание состоится в гибридном формате: в кампусе на Покровском бульваре, ауд. S-622 и онлайн.
20 марта, 13:00. Департамент прикладной экономики проведет предварительное обсуждение (предзащиту) кандидатской диссертации Артема Демьяненко на тему: «Эффекты фискальной политики в разрезе регионов России: эмпирический анализ».
20 марта, 19:00. День открытых дверей магистерских программ «Корпоративные финансы» и «Магистр аналитики бизнеса».
20 марта, 19:00. Директор акционерного офиса группы «Родина» Захар Калмыков прочитает открытую лекцию на тему «Цифровые финансовые активы как альтернативный способ привлечения финансирования» в Шухов Лаб. Вход свободный по предварительной регистрации.
21 марта – 30 марта. В Школе финансов состоится интенсивный бизнес-курс «Современная финансовая аналитика компании: лучшие практики».
21 марта – 19 апреля. В Школе финансов состоится программа микродигри «Финансовая аналитика корпоративных решений: актуальные практики».
23 марта, 11:00. День открытых дверей бакалаврских программ ФЭН НИУ ВШЭ.
#анонс
❤1
Сделки M&A среди финтех-компаний ведут к увеличению доходности акций на 3–4%, причём эффект сохраняется спустя значительное время после слияния. На успех сделок влияют макроэкономические условия: экономический рост необходим для уверенности инвесторов. Это показало новое исследование старшего преподавателя Школы финансов Елены Очировой и доцента департамента теоретической экономики Михаила Мирякова.
Исследование основано на данных 187 публичных компаний, совершивших финтех-M&A в 25 странах с 2008 по 2021 годы. Для оценки влияния сделок на рынок авторы использовали модели краткосрочных кумулятивных аномальных доходностей (CAR) на разных временных интервалах — от разницы в один день до промежутка в 40 дней (за 20 дней до и 20 дней после объявления сделки).
Выяснилось, что в краткосрочной перспективе анонсы сделок финтех-M&A вызывают значительный рост стоимости акций: кумулятивная аномальная доходность (CAR) на временном интервале [-20; 20] составила 3,35% по рыночной модели и 3,07% по скорректированной модели. На коротких интервалах рост доходности был ещё выше и достигал почти 4%. Однако после 15-го дня после анонса начиналась коррекция, и доходность снижалась.
Кроме того, на успешность сделки серьёзно влияет макроэкономическая обстановка. Рост ВВП положительно сказывается на доходности M&A-сделок (β = 4,77), а вот рост инвестиций оказывает негативное влияние (β = -1,25), что может быть связано с конкуренцией за внимание инвесторов. Негативно влияют и расходы потребителей, поскольку финтех-продукты ориентированы в большей степени на бизнес-сектор. Таким образом, компании могут учитывать макроэкономическую обстановку и выбирать оптимальное время для объявления сделки, что может способствовать росту стоимости их акций.
#научная_статья
Исследование основано на данных 187 публичных компаний, совершивших финтех-M&A в 25 странах с 2008 по 2021 годы. Для оценки влияния сделок на рынок авторы использовали модели краткосрочных кумулятивных аномальных доходностей (CAR) на разных временных интервалах — от разницы в один день до промежутка в 40 дней (за 20 дней до и 20 дней после объявления сделки).
Выяснилось, что в краткосрочной перспективе анонсы сделок финтех-M&A вызывают значительный рост стоимости акций: кумулятивная аномальная доходность (CAR) на временном интервале [-20; 20] составила 3,35% по рыночной модели и 3,07% по скорректированной модели. На коротких интервалах рост доходности был ещё выше и достигал почти 4%. Однако после 15-го дня после анонса начиналась коррекция, и доходность снижалась.
Кроме того, на успешность сделки серьёзно влияет макроэкономическая обстановка. Рост ВВП положительно сказывается на доходности M&A-сделок (β = 4,77), а вот рост инвестиций оказывает негативное влияние (β = -1,25), что может быть связано с конкуренцией за внимание инвесторов. Негативно влияют и расходы потребителей, поскольку финтех-продукты ориентированы в большей степени на бизнес-сектор. Таким образом, компании могут учитывать макроэкономическую обстановку и выбирать оптимальное время для объявления сделки, что может способствовать росту стоимости их акций.
#научная_статья
👍2
Банк России предложил на три года запустить в стране торги криптовалютой в экспериментальном режиме. По мнению Андрея Столярова, заместителя заведующего базовой кафедрой инфраструктуры финансовых рынков, данный эксперимент предназначен для узкого круга инвесторов, так как Центробанк стремится минимизировать риски для розничных участников рынка.
Согласно предложению ЦБ, будет введен специальный экспериментальный правовой режим (ЭПР), в рамках которого ограниченное число российских инвесторов сможет покупать и продавать криптовалюту. Участвовать в таких сделках смогут только "особо квалифицированные инвесторы" — новый статус, который, предположительно, смогут получить граждане с инвестициями в ценные бумаги и депозиты на сумму свыше 100 млн рублей либо с доходами за прошлый год более 50 млн рублей. Кроме того, к участию в эксперименте допустят компании, имеющие статус квалифицированного инвестора. При этом ЦБ подчеркивает, что не рассматривает криптовалюту как средство платежа и предлагает запретить расчеты между резидентами по криптовалютным сделкам за пределами этого режима.
Андрей Столяров отмечает, что установленные ограничения — высокий уровень дохода или значительные инвестиции, а также требование квалифицированного статуса для юридических лиц — существенно сужают круг возможных участников. ЦБ намерен избежать рисков потерь у мелких инвесторов, а крупные компании и состоятельные инвесторы должны сами нести ответственность за свои финансовые решения. Тем не менее, значительная часть российских инвесторов продолжит вкладываться в криптовалюту, несмотря на связанные с этим инфраструктурные риски — такие как мошенничество, банкротство бирж и другие угрозы. В этой ситуации Центробанк занимает предельно ясную позицию: он заранее предупреждает участников рынка о возможных рисках.
#выступления_в_СМИ
Согласно предложению ЦБ, будет введен специальный экспериментальный правовой режим (ЭПР), в рамках которого ограниченное число российских инвесторов сможет покупать и продавать криптовалюту. Участвовать в таких сделках смогут только "особо квалифицированные инвесторы" — новый статус, который, предположительно, смогут получить граждане с инвестициями в ценные бумаги и депозиты на сумму свыше 100 млн рублей либо с доходами за прошлый год более 50 млн рублей. Кроме того, к участию в эксперименте допустят компании, имеющие статус квалифицированного инвестора. При этом ЦБ подчеркивает, что не рассматривает криптовалюту как средство платежа и предлагает запретить расчеты между резидентами по криптовалютным сделкам за пределами этого режима.
Андрей Столяров отмечает, что установленные ограничения — высокий уровень дохода или значительные инвестиции, а также требование квалифицированного статуса для юридических лиц — существенно сужают круг возможных участников. ЦБ намерен избежать рисков потерь у мелких инвесторов, а крупные компании и состоятельные инвесторы должны сами нести ответственность за свои финансовые решения. Тем не менее, значительная часть российских инвесторов продолжит вкладываться в криптовалюту, несмотря на связанные с этим инфраструктурные риски — такие как мошенничество, банкротство бирж и другие угрозы. В этой ситуации Центробанк занимает предельно ясную позицию: он заранее предупреждает участников рынка о возможных рисках.
#выступления_в_СМИ
😁1
Цены вроде "99 рублей 99 копеек" — это не просто маркетинговый прием, а целый культурный феномен. Такие ценовые стратегии особенно распространены в странах, где люди стараются избегать неопределенности, тогда как в обществах с высоким уровнем индивидуализма, наоборот, предпочитают "круглые" суммы, пишет Econs.
Германские исследователи проанализировали цены почти 500 одинаковых товаров в 23 странах. Для этого они использовали данные крупного C2C-маркетплейса, объединяющего свыше 2 млн продавцов и 90 млн покупателей. Затем эти данные сопоставили с культурной моделью Гертера Хофстеде, которая классифицирует общества по шести ключевым ценностным ориентирам, таким как индивидуализм vs. коллективизм, краткосрочная vs. долгосрочная ориентация и другие.
Анализ показал, что в странах с высоким уровнем индивидуализма цены чаще бывают круглыми или точными. В культурах, где сильнее выражена стремление избегать неопределенности, чаще встречаются цены "чуть ниже круглых" (например, 9,99 вместо 10). А в странах с преобладанием долгосрочного планирования цены "чуть ниже" используются реже, а вместо них предпочитают полностью круглые суммы.
Согласно расчетам ученых рост индивидуализма на 10 пунктов увеличивает вероятность выбора круглых цен на 4,4%, точных – на 4,7%, а цен "чуть ниже" – снижает на 9,8%.
Если показатель избегания неопределенности возрастает на 10 пунктов, шансы увидеть цены "чуть ниже круглых" увеличиваются на 5,9%, а точные цены становятся менее популярными (снижение на 4,7%). На круглый формат этот фактор не влияет. Долгосрочная ориентация никак не сказывается на популярности точных цен, но способствует чаще округлять суммы (рост на 4%) и реже использовать цены "чуть ниже" (снижение на 5,7%).
Это исследование подтверждает, что восприятие цен зависит от культурных особенностей. Например, в одной стране круглые суммы ($20,00) могут ассоциироваться со стабильностью и качеством, а в другой – казаться менее привлекательными. В свою очередь, цены с "девятками" ($19,99) где-то воспринимаются как выгодное предложение, а где-то – как признак товара невысокого качества.
#это_по_ФЭНшую
Германские исследователи проанализировали цены почти 500 одинаковых товаров в 23 странах. Для этого они использовали данные крупного C2C-маркетплейса, объединяющего свыше 2 млн продавцов и 90 млн покупателей. Затем эти данные сопоставили с культурной моделью Гертера Хофстеде, которая классифицирует общества по шести ключевым ценностным ориентирам, таким как индивидуализм vs. коллективизм, краткосрочная vs. долгосрочная ориентация и другие.
Анализ показал, что в странах с высоким уровнем индивидуализма цены чаще бывают круглыми или точными. В культурах, где сильнее выражена стремление избегать неопределенности, чаще встречаются цены "чуть ниже круглых" (например, 9,99 вместо 10). А в странах с преобладанием долгосрочного планирования цены "чуть ниже" используются реже, а вместо них предпочитают полностью круглые суммы.
Согласно расчетам ученых рост индивидуализма на 10 пунктов увеличивает вероятность выбора круглых цен на 4,4%, точных – на 4,7%, а цен "чуть ниже" – снижает на 9,8%.
Если показатель избегания неопределенности возрастает на 10 пунктов, шансы увидеть цены "чуть ниже круглых" увеличиваются на 5,9%, а точные цены становятся менее популярными (снижение на 4,7%). На круглый формат этот фактор не влияет. Долгосрочная ориентация никак не сказывается на популярности точных цен, но способствует чаще округлять суммы (рост на 4%) и реже использовать цены "чуть ниже" (снижение на 5,7%).
Это исследование подтверждает, что восприятие цен зависит от культурных особенностей. Например, в одной стране круглые суммы ($20,00) могут ассоциироваться со стабильностью и качеством, а в другой – казаться менее привлекательными. В свою очередь, цены с "девятками" ($19,99) где-то воспринимаются как выгодное предложение, а где-то – как признак товара невысокого качества.
#это_по_ФЭНшую
❤4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Новый выпуск видеоподкаста «Это по ФЭНшую»! 🎥
В этот раз мы поговорили с Александром Челеховским. Он рассказал, почему не всем стоит поступать на ФЭН, как проявить себя в мотивационном письме, об опыте репетиторства за колбасу и увлечении бегом на длинные дистанции.
В этом выпуске мы хотели уделить больше внимания тем, кто только поступает и начинает учиться на ФЭН. Как найти в себе силы продолжать учебу и понять, что занимаешься верным делом? Как избежать выгорания и «потухших глаз»?
Смотрите выпуск в новом формате — прямо здесь,
или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/YQZm5BKM1bE
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239115
#видео
#это_по_ФЭНшую
В этот раз мы поговорили с Александром Челеховским. Он рассказал, почему не всем стоит поступать на ФЭН, как проявить себя в мотивационном письме, об опыте репетиторства за колбасу и увлечении бегом на длинные дистанции.
В этом выпуске мы хотели уделить больше внимания тем, кто только поступает и начинает учиться на ФЭН. Как найти в себе силы продолжать учебу и понять, что занимаешься верным делом? Как избежать выгорания и «потухших глаз»?
Смотрите выпуск в новом формате — прямо здесь,
или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/YQZm5BKM1bE
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239115
#видео
#это_по_ФЭНшую
🔥9👍2
В прошлом месяце северокорейские хакеры совершили крупнейшую киберкражу в истории и увели с криптобиржи ByBit криптовалюту на $1,5 млрд. Парадоксально, но эта небольшая изолированная страна готовит одних из лучших в мире программистов, которые затем применяют свои навыки для взломов и хакерских атак, пишет The Economist.
В феврале хакеры взломали одного из поставщиков одной из крупнейших криптобирж ByBit, которой пользуются более 60 млн человек по всему миру. Их цель — изменить адрес цифрового кошелька, на который были отправлены 401 тыс. криптовалютных монет Ethereum. ByBit думала, что переводит средства на свой собственный цифровой кошелёк, но вместо этого отправила их хакерам.
Хакерские группировки Северной Кореи уже не первый год становятся угрозой глобальной криптоиндустрии. В условиях международных санкций, ограниченного экспорта и ослабленной экономики криптовалютные кражи стали для КНДР важным источником финансирования.
По данным аналитиков, в 2023 году северокорейские хакеры украли криптовалюту на сумму $661 млн. В 2024 году эта цифра выросла более чем в два раза — до $1,34 млрд, что составляет свыше 60% от всех криптовалют, украденных в мире. А операция против ByBit уже принесла Северной Корее $1,5 млрд. По словам экспертов по кибербезопасности, северокорейцы — «самые продвинутые криптовалютные отмыватели из всех, с кем мы сталкивались».
Парадоксально, но страна с ограниченным доступом к интернету сумела вырастить элитный класс программистов и хакеров. С 1980-х годов в стране развивались школы компьютерных наук, а после войны в Персидском заливе Пхеньян осознал важность киберпространства для современной войны. В итоге было решено освобождать талантливых школьников от обязательных сельскохозяйственных работ ради киберподготовки и давать им дополнительные преференции. В 2019 году команда из КНДР заняла 8-е место на Международной олимпиаде по программированию, обойдя команды Гарварда, Оксфорда и Стэнфорда. А в северокорейских спецслужбах действует специальный отдел по работе в киберпространстве. И армия хакеров КНДР только растёт: по подсчётам, её численность увеличилась с 6800 человек в 2022 году до 8400 в 2023-м.
#это_по_ФЭНшую
В феврале хакеры взломали одного из поставщиков одной из крупнейших криптобирж ByBit, которой пользуются более 60 млн человек по всему миру. Их цель — изменить адрес цифрового кошелька, на который были отправлены 401 тыс. криптовалютных монет Ethereum. ByBit думала, что переводит средства на свой собственный цифровой кошелёк, но вместо этого отправила их хакерам.
Хакерские группировки Северной Кореи уже не первый год становятся угрозой глобальной криптоиндустрии. В условиях международных санкций, ограниченного экспорта и ослабленной экономики криптовалютные кражи стали для КНДР важным источником финансирования.
По данным аналитиков, в 2023 году северокорейские хакеры украли криптовалюту на сумму $661 млн. В 2024 году эта цифра выросла более чем в два раза — до $1,34 млрд, что составляет свыше 60% от всех криптовалют, украденных в мире. А операция против ByBit уже принесла Северной Корее $1,5 млрд. По словам экспертов по кибербезопасности, северокорейцы — «самые продвинутые криптовалютные отмыватели из всех, с кем мы сталкивались».
Парадоксально, но страна с ограниченным доступом к интернету сумела вырастить элитный класс программистов и хакеров. С 1980-х годов в стране развивались школы компьютерных наук, а после войны в Персидском заливе Пхеньян осознал важность киберпространства для современной войны. В итоге было решено освобождать талантливых школьников от обязательных сельскохозяйственных работ ради киберподготовки и давать им дополнительные преференции. В 2019 году команда из КНДР заняла 8-е место на Международной олимпиаде по программированию, обойдя команды Гарварда, Оксфорда и Стэнфорда. А в северокорейских спецслужбах действует специальный отдел по работе в киберпространстве. И армия хакеров КНДР только растёт: по подсчётам, её численность увеличилась с 6800 человек в 2022 году до 8400 в 2023-м.
#это_по_ФЭНшую
❤1🤯1
24 марта 2025, 19:40-21:00. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Основные факторы результативности в матчах, определяющие успех футбольной команды» выступит Сабина Косимова. Послушать доклад можно в ауд. К-417 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
25 марта заканчивается прием заявок на участие с докладом в 16-й Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Статистические методы анализа экономики и общества».
25 марта, 19:00. Школа финансов проведет мастер-класс «Ответственное инвестирование в эпоху ESG: тренды, возможности в России и БРИКС» от Алексея Богомолова — MS, MBA, MSBM, директора по развитию партнерских программ и международного сотрудничества «РСХБ Управление активами». Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, в ауд. R-304.
25 марта, 18:10. На научно-исследовательском семинаре «Stochastic Analysis and Related Topics» выступит профессор университета Сорбонны (в прошлом — Университет Пьера и Мари Кюри) Lorenzo Zambotti с докладом «Reflected, Skew or Bessel SDEs/SPDEs». Послушать можно в Zoom по ссылке (meeting ID: 748 756 1669, passcode: 047524).
26 марта, 19:00. Вебинар для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках». «Рынок криптовалют: достигнет ли биткойн 250 000 долларов в 2025 году?». Ведущий — академический и научный руководитель магистерских программ Андрей Столяров. Для участия необходима регистрация.
27 марта, 13:00. Департамент прикладной экономики проведет предварительную защиту кандидатской диссертации Юрия Трифонова «Ослабление предпосылок о распределении случайных шоков в обобщенных авторегрессионных моделях условной гетероскедастичности».
27 марта, 16:00. На семинаре ИАПР будет обсуждаться работа исследовательского коллектива под руководством Светланы Головановой, в который вошли Даниил Тупарев, Владимир Ильин, Роман Семёнов, Анастасия Прусс, Марьям Садретдинова, на тему «Оценка интенсивности санкционного давления вдоль цепочки создания стоимости». Семинар пройдет онлайн, для участия надо зарегистрироваться по ссылке до 15:00 27 марта.
27 марта, 16:00. На научном семинаре Международной лаборатории макроэкономического анализа, Научно-учебной лаборатории макроструктурного моделирования экономики России и Научно-учебная лаборатория пространственно-эконометрического моделирования социально-экономических процессов в России выступит Григорий Жирнов с докладом «Массовая льготная ипотека: продлевать нельзя завершать». Семинар пройдет онлайн, для получения ссылки напишите на почту macro@hse.ru
#анонс
25 марта заканчивается прием заявок на участие с докладом в 16-й Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов «Статистические методы анализа экономики и общества».
25 марта, 19:00. Школа финансов проведет мастер-класс «Ответственное инвестирование в эпоху ESG: тренды, возможности в России и БРИКС» от Алексея Богомолова — MS, MBA, MSBM, директора по развитию партнерских программ и международного сотрудничества «РСХБ Управление активами». Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, в ауд. R-304.
25 марта, 18:10. На научно-исследовательском семинаре «Stochastic Analysis and Related Topics» выступит профессор университета Сорбонны (в прошлом — Университет Пьера и Мари Кюри) Lorenzo Zambotti с докладом «Reflected, Skew or Bessel SDEs/SPDEs». Послушать можно в Zoom по ссылке (meeting ID: 748 756 1669, passcode: 047524).
26 марта, 19:00. Вебинар для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках». «Рынок криптовалют: достигнет ли биткойн 250 000 долларов в 2025 году?». Ведущий — академический и научный руководитель магистерских программ Андрей Столяров. Для участия необходима регистрация.
27 марта, 13:00. Департамент прикладной экономики проведет предварительную защиту кандидатской диссертации Юрия Трифонова «Ослабление предпосылок о распределении случайных шоков в обобщенных авторегрессионных моделях условной гетероскедастичности».
27 марта, 16:00. На семинаре ИАПР будет обсуждаться работа исследовательского коллектива под руководством Светланы Головановой, в который вошли Даниил Тупарев, Владимир Ильин, Роман Семёнов, Анастасия Прусс, Марьям Садретдинова, на тему «Оценка интенсивности санкционного давления вдоль цепочки создания стоимости». Семинар пройдет онлайн, для участия надо зарегистрироваться по ссылке до 15:00 27 марта.
27 марта, 16:00. На научном семинаре Международной лаборатории макроэкономического анализа, Научно-учебной лаборатории макроструктурного моделирования экономики России и Научно-учебная лаборатория пространственно-эконометрического моделирования социально-экономических процессов в России выступит Григорий Жирнов с докладом «Массовая льготная ипотека: продлевать нельзя завершать». Семинар пройдет онлайн, для получения ссылки напишите на почту macro@hse.ru
#анонс
Внедрение статистически различимой рейтинговой шкалы позволит банкам экономить капитал в пределах 6–8%. Такую методику разделения заемщиков банков на разряды предложил использовать доцент Школы финансов Михаил Помазанов в новом препринте.
Сейчас банки применяют внутренние рейтинговые модели для оценки кредитного риска. Они должны не только рассчитывать вероятность дефолта (PD) для различных классов заёмщиков, но и регулярно подтверждать корректность своих моделей. Однако на практике валидация этих моделей часто сталкивается с проблемой: рейтинговые шкалы слишком подробны для доступного объёма наблюдений, что приводит к статистически неустойчивым результатам. Итогом становится завышение PD в разрядах с малым числом наблюдений и избыточное капитальное резервирование.
Автор предложил формализовать идею различимости разрядов, исходя из возможностей статистической проверки. Суть метода — ограничить количество разрядов так, чтобы PD в каждом из них была различима с заданной точностью при определённом уровне значимости и числе наблюдений.
На основе данных о рейтинговых шкалах агентства Fitch Ratings (17 разрядов), агентства «Эксперт РА» (18 разрядов) и внутренней шкалы одного из российских банков (ICR, 21 разряд) исследователь предложил новую формулу проверки шкалы, которая задаёт минимально необходимое число наблюдений в разряде.
Исследование показало, что у Fitch статистически различимыми оказываются только 8 из 17 разрядов, у «Эксперт РА» — 1 из 18 разрядов. Проектирование новых шкал на выборке из 10 000 наблюдений показало возможность снижения количества разрядов до 8–9. При этом средняя вероятность дефолта снижается в диапазоне от 4,9% до 13,7%, что ведёт к уменьшению капитальных требований на 6–8%.
#научная_статья
Сейчас банки применяют внутренние рейтинговые модели для оценки кредитного риска. Они должны не только рассчитывать вероятность дефолта (PD) для различных классов заёмщиков, но и регулярно подтверждать корректность своих моделей. Однако на практике валидация этих моделей часто сталкивается с проблемой: рейтинговые шкалы слишком подробны для доступного объёма наблюдений, что приводит к статистически неустойчивым результатам. Итогом становится завышение PD в разрядах с малым числом наблюдений и избыточное капитальное резервирование.
Автор предложил формализовать идею различимости разрядов, исходя из возможностей статистической проверки. Суть метода — ограничить количество разрядов так, чтобы PD в каждом из них была различима с заданной точностью при определённом уровне значимости и числе наблюдений.
На основе данных о рейтинговых шкалах агентства Fitch Ratings (17 разрядов), агентства «Эксперт РА» (18 разрядов) и внутренней шкалы одного из российских банков (ICR, 21 разряд) исследователь предложил новую формулу проверки шкалы, которая задаёт минимально необходимое число наблюдений в разряде.
Исследование показало, что у Fitch статистически различимыми оказываются только 8 из 17 разрядов, у «Эксперт РА» — 1 из 18 разрядов. Проектирование новых шкал на выборке из 10 000 наблюдений показало возможность снижения количества разрядов до 8–9. При этом средняя вероятность дефолта снижается в диапазоне от 4,9% до 13,7%, что ведёт к уменьшению капитальных требований на 6–8%.
#научная_статья
❤3
Гран-при Формулы-1 — зрелище, за которое города платят сотни миллионов долларов. Но готовы ли сами жители поддержать такие расходы? Новое исследование датских ученых, представленное на семинаре Научно-учебной лаборатории исследований спорта младшим научным сотрудником Полиной Осиповой, предлагает точный ответ: жители Копенгагена в среднем готовы заплатить €27 за проведение нового этапа Формулы-1. В пересчете на все домохозяйства муниципалитета это дает порядка €10 млн в год — примерно шестую часть от предполагаемой стоимости проекта.
Формула-1 — это не просто спорт, а дорогостоящий имиджевый проект. Организаторы гонок и местные власти часто утверждают, что такие мероприятия приносят городу рост туризма, увеличение занятости и приток инвестиций. Однако затраты колоссальны: только лицензионный сбор F1 Group может достигать $30–60 млн в год, не считая расходов на инфраструктуру, безопасность и временные трибуны. Тем временем, прямые доказательства экономической выгоды от гонок остаются спорными. А значит, если за проведение мероприятия платят налогоплательщики, важно понять, насколько они действительно этого хотят.
В рамках исследования ученые использовали метод условной оценки: почти 3 тысячи респондентов в Копенгагене получили онлайн-анкету с гипотетическим сценарием. Им предлагалось поддержать проведение гонки F1 в обмен на ежегодный дополнительный налог — от €5 до €100. Формат «да/нет» при разных уровнях платежа позволил построить кривую вероятности поддержки по цене и вычислить готовность платить (Willingness to Pay, WTP).
Результаты оказались ясными: средняя WTP составила €27,50 на домохозяйство в год, а совокупная оценка — около €9,7–10 млн. Для сравнения, общая стоимость проекта по проведению этапа Формулы-1 в Копенгагене оценивалась в €58 млн в год, из которых 80% должны были покрыть частные инвесторы, а оставшиеся 20% — государство и муниципалитет. Однако в 2018 году городской совет согласился рассматривать проект только при условии, что город не будет участвовать в его финансировании.
#доклад
Формула-1 — это не просто спорт, а дорогостоящий имиджевый проект. Организаторы гонок и местные власти часто утверждают, что такие мероприятия приносят городу рост туризма, увеличение занятости и приток инвестиций. Однако затраты колоссальны: только лицензионный сбор F1 Group может достигать $30–60 млн в год, не считая расходов на инфраструктуру, безопасность и временные трибуны. Тем временем, прямые доказательства экономической выгоды от гонок остаются спорными. А значит, если за проведение мероприятия платят налогоплательщики, важно понять, насколько они действительно этого хотят.
В рамках исследования ученые использовали метод условной оценки: почти 3 тысячи респондентов в Копенгагене получили онлайн-анкету с гипотетическим сценарием. Им предлагалось поддержать проведение гонки F1 в обмен на ежегодный дополнительный налог — от €5 до €100. Формат «да/нет» при разных уровнях платежа позволил построить кривую вероятности поддержки по цене и вычислить готовность платить (Willingness to Pay, WTP).
Результаты оказались ясными: средняя WTP составила €27,50 на домохозяйство в год, а совокупная оценка — около €9,7–10 млн. Для сравнения, общая стоимость проекта по проведению этапа Формулы-1 в Копенгагене оценивалась в €58 млн в год, из которых 80% должны были покрыть частные инвесторы, а оставшиеся 20% — государство и муниципалитет. Однако в 2018 году городской совет согласился рассматривать проект только при условии, что город не будет участвовать в его финансировании.
#доклад
❤2
Мы уже много писали о том, как ИИ меняет работу над научными статьями. Однако, отмечает Nature, это работает в обе стороны: до 15% рецензий на научные статьи написано с использованием искусственного интеллекта. При этом 40% учёных отметили, что рецензии от LLM часто даже полезнее рецензий, написанных людьми.
В феврале эколог Тимоти Пуассо получил рецензию, которая начиналась со слов: «Вот исправленная версия вашего обзора с улучшенной ясностью и структурой» — более внушительного доказательства использования ИИ и быть не может. Учёный написал об этом в блог и снова поднял вопрос об этичности использования чат-ботов в науке.
Опрос более 5 тысяч учёных показал, что почти каждый пятый из них уже применял ИИ для ускорения рецензирования. Одно исследование отчётов о рецензировании статей, представленное на конференциях по искусственному интеллекту в 2023 и 2024 годах, показало, что от 7% до 17% отчётов содержали признаки «существенного изменения» LLM, выходящего за рамки проверки орфографии или незначительных улучшений текста. Учёные опасаются, что это подорвёт доверие к науке: действительно, может ли чат-бот разобраться в вопросе и написать полезные замечания?
Но во многих случаях разрыв между людьми и LLM не так уж и велик. Согласно исследованию более 300 американских биологов, около 40% респондентов заявили, что ИИ был либо более полезным, чем человеческие обзоры, либо таким же полезным; а ещё 42% заявили, что ИИ был менее полезным, чем многие, но более полезным, чем некоторые.
Публикация современных научных статей может занимать годы, в том числе из-за достаточно медленного рецензирования. Использование искусственного интеллекта могло бы существенно ускорить подготовку работ для публикации в журналах, но учёные сомневаются в этичности этой идеи. Да и мало приятного в том, что работу будет читать бот: всё же ценность науки — в обмене мнениями и идеями, а не в поверхностной читке и указании на незначительные ошибки.
#это_по_ФЭНшую
В феврале эколог Тимоти Пуассо получил рецензию, которая начиналась со слов: «Вот исправленная версия вашего обзора с улучшенной ясностью и структурой» — более внушительного доказательства использования ИИ и быть не может. Учёный написал об этом в блог и снова поднял вопрос об этичности использования чат-ботов в науке.
Опрос более 5 тысяч учёных показал, что почти каждый пятый из них уже применял ИИ для ускорения рецензирования. Одно исследование отчётов о рецензировании статей, представленное на конференциях по искусственному интеллекту в 2023 и 2024 годах, показало, что от 7% до 17% отчётов содержали признаки «существенного изменения» LLM, выходящего за рамки проверки орфографии или незначительных улучшений текста. Учёные опасаются, что это подорвёт доверие к науке: действительно, может ли чат-бот разобраться в вопросе и написать полезные замечания?
Но во многих случаях разрыв между людьми и LLM не так уж и велик. Согласно исследованию более 300 американских биологов, около 40% респондентов заявили, что ИИ был либо более полезным, чем человеческие обзоры, либо таким же полезным; а ещё 42% заявили, что ИИ был менее полезным, чем многие, но более полезным, чем некоторые.
Публикация современных научных статей может занимать годы, в том числе из-за достаточно медленного рецензирования. Использование искусственного интеллекта могло бы существенно ускорить подготовку работ для публикации в журналах, но учёные сомневаются в этичности этой идеи. Да и мало приятного в том, что работу будет читать бот: всё же ценность науки — в обмене мнениями и идеями, а не в поверхностной читке и указании на незначительные ошибки.
#это_по_ФЭНшую
🔥6
Несмотря на успехи в импортозамещении, некоторые отрасли, например угледобыча и фармакология с 2022 года нарастили свою зависимость от импорта. Как отмечает доцент департамента прикладной экономики Анна Федюнина, во многих отраслях наблюдается очень разнородная, мозаичная ситуации с успехами/неудачами в импортозамещении. Основная причина – подорожание узлов, сырья и комплектующих.
По оценкам экспертов, в фармакологии зависимость от импорта выросла на 1%, до 51%, в производстве табачной продукции – до 65%, в телекоме – до 11%. Сильнее всего выросла импортозависимости в добыче угля – сразу на 5%. Вместе с тем, многие отрасли существенно снизили вклад иностранных комплектующих и технологий: в производстве автомобилей он снизился сразу с 48% до 21%, производстве электроники – с 30% до 13%.
На отраслевом уровне, по данным Росстата, наблюдается сокращение импорта, но, за исключением автопрома и производства компьютеров, поводов для оптимизма немного, отмечает Анна Федюнина. Автопром по-прежнему не восстановился до уровня 2021 года, а в производстве компьютеров действительно есть успехи. В остальных отраслях картина неоднородная — успехи и неудачи импортозамещения сильно различаются как между, так и внутри отраслей.
Так с 2022 по 2024 год производство электрооборудования выросло примерно на 25%, аккумуляторов и электродвигателей — более чем на 40%, тогда как выпуск бытовой техники, зависящий от импорта комплектующих, сократился более чем на 20%. В станкостроении за три года рост составил свыше 30%, но при этом резко увеличился импорт отдельных видов станков: например, поставки токарных станков с ЧПУ выросли в три раза, а станков с электроразрядной обработкой — в 2,5 раза.
По оценкам экспертов, рост зависимости связан с подорожанием самого импорта. Многие отрасли все еще существенно полагаются на импортные высокотехнологичные производственные мощности, и усложнение их поставок сказывается на коэффициенте зависимости.
#выступления_в_СМИ
По оценкам экспертов, в фармакологии зависимость от импорта выросла на 1%, до 51%, в производстве табачной продукции – до 65%, в телекоме – до 11%. Сильнее всего выросла импортозависимости в добыче угля – сразу на 5%. Вместе с тем, многие отрасли существенно снизили вклад иностранных комплектующих и технологий: в производстве автомобилей он снизился сразу с 48% до 21%, производстве электроники – с 30% до 13%.
На отраслевом уровне, по данным Росстата, наблюдается сокращение импорта, но, за исключением автопрома и производства компьютеров, поводов для оптимизма немного, отмечает Анна Федюнина. Автопром по-прежнему не восстановился до уровня 2021 года, а в производстве компьютеров действительно есть успехи. В остальных отраслях картина неоднородная — успехи и неудачи импортозамещения сильно различаются как между, так и внутри отраслей.
Так с 2022 по 2024 год производство электрооборудования выросло примерно на 25%, аккумуляторов и электродвигателей — более чем на 40%, тогда как выпуск бытовой техники, зависящий от импорта комплектующих, сократился более чем на 20%. В станкостроении за три года рост составил свыше 30%, но при этом резко увеличился импорт отдельных видов станков: например, поставки токарных станков с ЧПУ выросли в три раза, а станков с электроразрядной обработкой — в 2,5 раза.
По оценкам экспертов, рост зависимости связан с подорожанием самого импорта. Многие отрасли все еще существенно полагаются на импортные высокотехнологичные производственные мощности, и усложнение их поставок сказывается на коэффициенте зависимости.
#выступления_в_СМИ
❤3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В новом выпуске подкаста ФЭН заместитель декана по учебной работе Елена Покатович рассказала о системе надбавок для преподавателей, принятой на факультете с прошлого лета.
В Вышке действуют две основные системы надбавок: академические — за успехи в научной работе, и для лучших преподавателей. Но руководство факультета хотело поддержать своих сотрудников, которые, несмотря на отличную работу, не всегда могут получить общеуниверситетские надбавки.
Теперь на факультете действуют следующие надбавки:
📌Поддерживающая. Она выдается на учебный год и предназначена для тех, кто не получает общеуниверситетских;
📌Стимулирующая. Предназначена для преподавателей, которые участвуют в решении актуальных для факультета задач, создании новых учебных дисциплин, пособий;
📌Поощрительная. Дается преподавателям, которые выполняют нагрузку выше нормативного объема.
Уже в этом году надбавки были представлены более чем 20% сотрудников факультета. Размер надбавки зависит от многих показателей качества работы сотрудников и в ряде случаев мог достигать половины зарплаты преподавателя.
Больше узнать о поддержке сотрудников факультета вы можете прямо здесь или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/5uRGQY_qkco
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239125
#видео
#это_по_ФЭНшую
В Вышке действуют две основные системы надбавок: академические — за успехи в научной работе, и для лучших преподавателей. Но руководство факультета хотело поддержать своих сотрудников, которые, несмотря на отличную работу, не всегда могут получить общеуниверситетские надбавки.
Теперь на факультете действуют следующие надбавки:
📌Поддерживающая. Она выдается на учебный год и предназначена для тех, кто не получает общеуниверситетских;
📌Стимулирующая. Предназначена для преподавателей, которые участвуют в решении актуальных для факультета задач, создании новых учебных дисциплин, пособий;
📌Поощрительная. Дается преподавателям, которые выполняют нагрузку выше нормативного объема.
Уже в этом году надбавки были представлены более чем 20% сотрудников факультета. Размер надбавки зависит от многих показателей качества работы сотрудников и в ряде случаев мог достигать половины зарплаты преподавателя.
Больше узнать о поддержке сотрудников факультета вы можете прямо здесь или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/5uRGQY_qkco
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239125
#видео
#это_по_ФЭНшую
🔥4
Похоже, музыкальная индустрия не боится никакой рецессии. С 1990 года расходы на посещение концертов выросли в 4 раза — быстрее, чем на любой другой вид развлечений, и лишь пандемия коронавируса смогла временно замедлить бум этого рынка. Все дело пишет The Economist, в перекупщиках билетов.
Пока аналитики на Уолл-стрит обсуждают перспективы рецессии, потребители сокращают расходы, а американское правительство ужесточает торговые условия, индустрия живой музыки — от концертов до фестивалей — демонстрирует устойчивый рост и готовится к рекордам. Компания Live Nation, крупнейший промоутер концертов в мире, заявила, что 2025 год станет самым успешным за всю историю. Трафик в приложении Ticketmaster этой зимой был на 70% выше, чем в феврале 2024 года. И всё это — на фоне снижающегося потребительского оптимизма.
Живая музыка демонстрирует поразительную устойчивость к экономическим спадам. Если во время пандемии концерты были вынужденно остановлены, то в предыдущие рецессии в США расходы на живое развлечение практически не снижались — в отличие от других форм досуга. Даже когда американцы экономят на ресторанах, кино или путешествиях, билеты на концерты всё ещё покупаются. С 1990 года расходы на концерты выросли в 4 раза, на спортивные мероприятия — в 3, а на кино не увеличились вовсе.
У этой устойчивости есть несколько объяснений: билеты часто покупают за несколько месяцев до события, поэтому эффект от снижения расходов срабатывает с задержкой; концерт — по-прежнему более доступное развлечение, чем матч NFL или вечер на Бродвее; артисты могут компенсировать падение спроса в одном регионе, добавляя даты в других — если не в Йоханнесбурге, то в Джакарте.
Однако главный — и самый неожиданный — защитник концертного бизнеса в кризисные времена — вторичный рынок билетов. Перед пандемией, в 2019 году, билеты на вторичном рынке в США дорожали в среднем на 70%. Общая прибыль перекупщиков достигала $1,3 млрд. Но в случае кризиса именно спекулянты первыми берут удар на себя: вторичный рынок служит буфером, который защищает базовую бизнес-модель концертной индустрии от падения спроса. То есть, если фанаты не захотят платить по завышенной цене, билеты просто не будут перепроданы — но с точки зрения организаторов это уже не имеет значения: первичные продажи давно закрыты, касса сделана.
#это_по_ФЭНшую
Пока аналитики на Уолл-стрит обсуждают перспективы рецессии, потребители сокращают расходы, а американское правительство ужесточает торговые условия, индустрия живой музыки — от концертов до фестивалей — демонстрирует устойчивый рост и готовится к рекордам. Компания Live Nation, крупнейший промоутер концертов в мире, заявила, что 2025 год станет самым успешным за всю историю. Трафик в приложении Ticketmaster этой зимой был на 70% выше, чем в феврале 2024 года. И всё это — на фоне снижающегося потребительского оптимизма.
Живая музыка демонстрирует поразительную устойчивость к экономическим спадам. Если во время пандемии концерты были вынужденно остановлены, то в предыдущие рецессии в США расходы на живое развлечение практически не снижались — в отличие от других форм досуга. Даже когда американцы экономят на ресторанах, кино или путешествиях, билеты на концерты всё ещё покупаются. С 1990 года расходы на концерты выросли в 4 раза, на спортивные мероприятия — в 3, а на кино не увеличились вовсе.
У этой устойчивости есть несколько объяснений: билеты часто покупают за несколько месяцев до события, поэтому эффект от снижения расходов срабатывает с задержкой; концерт — по-прежнему более доступное развлечение, чем матч NFL или вечер на Бродвее; артисты могут компенсировать падение спроса в одном регионе, добавляя даты в других — если не в Йоханнесбурге, то в Джакарте.
Однако главный — и самый неожиданный — защитник концертного бизнеса в кризисные времена — вторичный рынок билетов. Перед пандемией, в 2019 году, билеты на вторичном рынке в США дорожали в среднем на 70%. Общая прибыль перекупщиков достигала $1,3 млрд. Но в случае кризиса именно спекулянты первыми берут удар на себя: вторичный рынок служит буфером, который защищает базовую бизнес-модель концертной индустрии от падения спроса. То есть, если фанаты не захотят платить по завышенной цене, билеты просто не будут перепроданы — но с точки зрения организаторов это уже не имеет значения: первичные продажи давно закрыты, касса сделана.
#это_по_ФЭНшую
👍3
31 марта, 19:40. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «A Goal to Remember: How Decisive Events Influence Decision-Making» выступит Андрей Смирнов. Послушать доклад можно в ауд. K-417 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн.
31 марта – 5 апреля. Математический лагерь для абитуриентов магистратуры ФЭН. Заявки на участие принимаются до 31 марта включительно, регистрация тут.
1 апреля, 13:00. Научный семинар Департамента теоретической экономики с участием Алексея Пастушкова, стажера-исследователя Международной лаборатории экспериментальной и поведенческой экономики ФЭН ВШЭ, который представит доклад «Эффективность финансовых рынков и эволюционная динамика с издержками поиска информации и обучением». Ссылка для подключения к семинару тут.
1 апреля, 18:00. Встреча с выпускником ФЭН, а ныне — финансовым директором «Яндекса» Александром Балахниным на тему: «Финансовый мир без шуток: от цифр до креативных решений». Послушать выступление можно в ауд. R-204 в кампусе на Покровском бульваре. Регистрация здесь.
2 апреля 11:00. Семинар для молодых исследователей «Научная среда: как писать и где публиковать?».
3 апреля, 18:00. Вебинар онлайн магистратуры «Экономический анализ»: с докладом «Формирование здоровья населения: факторы, оценки, возможности государственной политики» выступит Мария Шелунцова, к.э.н., доцент департамента прикладной экономики. Регистрация по ссылке.
3 апреля – 6 апреля. В Школе финансов состоится короткий бизнес-курс «Актуальные практики заёмного финансирования». Подать заявку можно здесь.
6 апреля, 12:00. День открытых дверей Совместной программы по экономике НИУ ВШЭ и РЭШ.
#анонс
31 марта – 5 апреля. Математический лагерь для абитуриентов магистратуры ФЭН. Заявки на участие принимаются до 31 марта включительно, регистрация тут.
1 апреля, 13:00. Научный семинар Департамента теоретической экономики с участием Алексея Пастушкова, стажера-исследователя Международной лаборатории экспериментальной и поведенческой экономики ФЭН ВШЭ, который представит доклад «Эффективность финансовых рынков и эволюционная динамика с издержками поиска информации и обучением». Ссылка для подключения к семинару тут.
1 апреля, 18:00. Встреча с выпускником ФЭН, а ныне — финансовым директором «Яндекса» Александром Балахниным на тему: «Финансовый мир без шуток: от цифр до креативных решений». Послушать выступление можно в ауд. R-204 в кампусе на Покровском бульваре. Регистрация здесь.
2 апреля 11:00. Семинар для молодых исследователей «Научная среда: как писать и где публиковать?».
3 апреля, 18:00. Вебинар онлайн магистратуры «Экономический анализ»: с докладом «Формирование здоровья населения: факторы, оценки, возможности государственной политики» выступит Мария Шелунцова, к.э.н., доцент департамента прикладной экономики. Регистрация по ссылке.
3 апреля – 6 апреля. В Школе финансов состоится короткий бизнес-курс «Актуальные практики заёмного финансирования». Подать заявку можно здесь.
6 апреля, 12:00. День открытых дверей Совместной программы по экономике НИУ ВШЭ и РЭШ.
#анонс
Финансовые кризисы привели к тому, что больше россиян стало копить “финансовую подушку”: за несколько лет доля людей со сбережениями выросла в два раза — до более чем 50%. СМИ ссылаются на новую статью профессора-исследователя департамента прикладной экономики Натальи Тихоновой.
Автор опиралась на данные 2000 россиян из исследований Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. Выяснилось, что за последние несколько лет значительно большая часть россиян начала откладывать деньги. Так, если в 2021 году какие-либо сбережения были у каждого четвёртого россиянина, а у 8% были накопления на год, то уже в 2023 году сбережения имелись у 54%, а 12% опрошенных сообщили, что им хватило бы накоплений на год.
При этом не было выявлено зависимости между уровнем доходов и наличием каких-либо сбережений. Даже в самой высокодоходной группе более трети опрошенных не имели накоплений, в то время как в нижней группе по доходам более половины участников обладали сбережениями.
Большинство опрошенных предпочитают использовать банковские вклады для хранения денег — особенно их популярность усилилась в связи с ростом доходности депозитов. Далеко не все готовы инвестировать средства на финансовом рынке, так как рассматривают свои капиталы именно как накопления и сбережения, которые могут пригодиться в случае нестабильности.
#выступления_в_СМИ
#научная_статья
Автор опиралась на данные 2000 россиян из исследований Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН. Выяснилось, что за последние несколько лет значительно большая часть россиян начала откладывать деньги. Так, если в 2021 году какие-либо сбережения были у каждого четвёртого россиянина, а у 8% были накопления на год, то уже в 2023 году сбережения имелись у 54%, а 12% опрошенных сообщили, что им хватило бы накоплений на год.
При этом не было выявлено зависимости между уровнем доходов и наличием каких-либо сбережений. Даже в самой высокодоходной группе более трети опрошенных не имели накоплений, в то время как в нижней группе по доходам более половины участников обладали сбережениями.
Большинство опрошенных предпочитают использовать банковские вклады для хранения денег — особенно их популярность усилилась в связи с ростом доходности депозитов. Далеко не все готовы инвестировать средства на финансовом рынке, так как рассматривают свои капиталы именно как накопления и сбережения, которые могут пригодиться в случае нестабильности.
#выступления_в_СМИ
#научная_статья
❤1👍1
В последние месяцы мировые цены на золото достигли рекордных значений и превысили отметку в $3 000 за тройскую унцию. Всего за год цена выросла почти в полтора раза. Этот стремительный рост обусловлен в первую очередь желанием инвесторов сохранить деньги и «бегством в безопасность», пишут Econs.
Совсем недавно золото продавали менее чем за $2 000 за унцию, но за год цены выросли на 40%, а за первые месяцы 2025 года — на 16%. Золото традиционно рассматривается как надёжный инструмент сохранения капитала в периоды экономической нестабильности. Рост инфляции и ожидания её дальнейшего увеличения побуждают инвесторов переводить средства в этот драгоценный металл, стремясь защитить свои активы от обесценивания. Исторически сложилось, что в периоды высокой инфляции цены на золото имеют тенденцию к росту — например, так было в 1970-е, когда цена актива подскочила в несколько раз.
К тому же центральные банки различных стран активно наращивают золотые резервы. Согласно данным Всемирного совета по золоту, в последние годы объёмы покупок золота центральными банками значительно возросли, что оказывает дополнительное давление на рост цен. Если на протяжении 2010-х годов регуляторы закупали в среднем 470 тонн, то в 2022–2024 годах — более 1 000 тонн.
Кроме того, влияют и процентные ставки. Привлекательность золота обратно пропорциональна доходности традиционных инвестиций: когда процентные ставки снижаются, инвесторы теряют доходность и переключаются на золото. В нулевые годы доходность гособлигаций США упала почти до нуля, а реальная цена золота выросла впятеро.
Однако главная причина — в экономической нестабильности. Увеличение геополитических рисков способствует повышенному спросу на безопасные активы, к которым относится золото. Инвесторы рассматривают его как «тихую гавань» в условиях глобальной неопределённости. Так, в острую фазу глобального финансового кризиса (октябрь 2008 — март 2009 гг.) цена золота подскочила почти на треть, а в первые шесть месяцев пандемии 2020 года — на 20%.
Индекс глобальной экономической неопределённости с конца 2024 года вырос почти в два раза — до уровней, сопоставимых с пиками периода пандемии. В этих условиях большинство инвесторов решили вложиться в безопасный металл
#это_по_ФЭНшую
Совсем недавно золото продавали менее чем за $2 000 за унцию, но за год цены выросли на 40%, а за первые месяцы 2025 года — на 16%. Золото традиционно рассматривается как надёжный инструмент сохранения капитала в периоды экономической нестабильности. Рост инфляции и ожидания её дальнейшего увеличения побуждают инвесторов переводить средства в этот драгоценный металл, стремясь защитить свои активы от обесценивания. Исторически сложилось, что в периоды высокой инфляции цены на золото имеют тенденцию к росту — например, так было в 1970-е, когда цена актива подскочила в несколько раз.
К тому же центральные банки различных стран активно наращивают золотые резервы. Согласно данным Всемирного совета по золоту, в последние годы объёмы покупок золота центральными банками значительно возросли, что оказывает дополнительное давление на рост цен. Если на протяжении 2010-х годов регуляторы закупали в среднем 470 тонн, то в 2022–2024 годах — более 1 000 тонн.
Кроме того, влияют и процентные ставки. Привлекательность золота обратно пропорциональна доходности традиционных инвестиций: когда процентные ставки снижаются, инвесторы теряют доходность и переключаются на золото. В нулевые годы доходность гособлигаций США упала почти до нуля, а реальная цена золота выросла впятеро.
Однако главная причина — в экономической нестабильности. Увеличение геополитических рисков способствует повышенному спросу на безопасные активы, к которым относится золото. Инвесторы рассматривают его как «тихую гавань» в условиях глобальной неопределённости. Так, в острую фазу глобального финансового кризиса (октябрь 2008 — март 2009 гг.) цена золота подскочила почти на треть, а в первые шесть месяцев пандемии 2020 года — на 20%.
Индекс глобальной экономической неопределённости с конца 2024 года вырос почти в два раза — до уровней, сопоставимых с пиками периода пандемии. В этих условиях большинство инвесторов решили вложиться в безопасный металл
#это_по_ФЭНшую
👍3
В постсоветских странах с относительно низким научным производством только 20% научных публикаций были написаны без участия иностранных соавторов. Более чем в половине публикаций у авторов из постсоветских стран была дополнительная иностранная аффилиация. Кроме того, оценка финансирования работы с помощью списка благодарностей не для всей статьи, а отдельно по авторам показывает существенную разницу в результатах. К таким выводам пришла доцент департамента прикладной экономики Анна Панова вместе с коллегой из Нижегородского кампуса и исследователем из Германии.
Финансирование науки формирует приоритеты исследований, определяет, кто и как работает над передовыми темами. В странах с низким научным производством, где собственные ресурсы ограничены, особенно важно понимать, кто на самом деле получает поддержку и каким образом. Часто для оценки финансирования анализируют список благодарностей, однако его использование нередко искажает результаты. Исследователи предложили автороцентричный подход: вместо приписывания финансирования всей публикации в целом, они отслеживают, кому именно из соавторов предназначены упомянутые гранты.
Авторы изучили почти 2000 статей из журналов Nature Index за 2017–2021 годы, написанных с участием учёных из 12 постсоветских стран с низким научным производством (Армения, Азербайджан, Беларусь и другие). Уникальность подхода — ручная классификация финансовых благодарностей: к какому автору они относятся, из какой страны пришло финансирование и к какому типу (государство, университет, частный сектор, международные фонды) оно принадлежит. В отличие от автоматизированных анализов, авторы вручную сопоставили инициалы учёных и упомянутые гранты.
Исследование показало, что только 20% публикаций были написаны без участия иностранных соавторов. В более чем половине публикаций у авторов из постсоветских стран была дополнительная иностранная аффилиация. Особенно это характерно для Молдовы, Узбекистана, Кыргызстана и Казахстана.
Кроме того, существенно изменилась оценка финансирования при сравнении традиционного и автороцентричного подходов. По данным "на всю публикацию", финансирование из Китая получали 12% казахстанских статей. Однако если учитывать только авторов из Казахстана, напрямую связанных с этим финансированием, доля снижается до 1%. Аналогично, вклад Германии в финансирование белорусских учёных оказался занижен при традиционном подходе: с 15% по публикациям до 27% по авторам.
Наибольшая доля иностранных фондов приходится на международные и европейские программы (например, ЕС и CERN). Государственные агентства являются доминирующим источником локального финансирования — особенно в Эстонии и Узбекистане. Чаще всего иностранные средства получают авторы с двойной аффилиацией.
Интересен также разрыв между странами-донорaми и теми, кого они реально поддерживают. ЕС и Германия демонстрируют наибольшую склонность финансировать местных учёных в странах-получателях. В то время как Россия, США, Китай и Великобритания чаще поддерживают только своих соавторов — даже в международных коллаборациях. Германия, например, не только предоставляет гранты, но и активно привлекает учёных из Беларуси, Молдовы и Грузии в свои институты и проекты.
#научная_статья
Финансирование науки формирует приоритеты исследований, определяет, кто и как работает над передовыми темами. В странах с низким научным производством, где собственные ресурсы ограничены, особенно важно понимать, кто на самом деле получает поддержку и каким образом. Часто для оценки финансирования анализируют список благодарностей, однако его использование нередко искажает результаты. Исследователи предложили автороцентричный подход: вместо приписывания финансирования всей публикации в целом, они отслеживают, кому именно из соавторов предназначены упомянутые гранты.
Авторы изучили почти 2000 статей из журналов Nature Index за 2017–2021 годы, написанных с участием учёных из 12 постсоветских стран с низким научным производством (Армения, Азербайджан, Беларусь и другие). Уникальность подхода — ручная классификация финансовых благодарностей: к какому автору они относятся, из какой страны пришло финансирование и к какому типу (государство, университет, частный сектор, международные фонды) оно принадлежит. В отличие от автоматизированных анализов, авторы вручную сопоставили инициалы учёных и упомянутые гранты.
Исследование показало, что только 20% публикаций были написаны без участия иностранных соавторов. В более чем половине публикаций у авторов из постсоветских стран была дополнительная иностранная аффилиация. Особенно это характерно для Молдовы, Узбекистана, Кыргызстана и Казахстана.
Кроме того, существенно изменилась оценка финансирования при сравнении традиционного и автороцентричного подходов. По данным "на всю публикацию", финансирование из Китая получали 12% казахстанских статей. Однако если учитывать только авторов из Казахстана, напрямую связанных с этим финансированием, доля снижается до 1%. Аналогично, вклад Германии в финансирование белорусских учёных оказался занижен при традиционном подходе: с 15% по публикациям до 27% по авторам.
Наибольшая доля иностранных фондов приходится на международные и европейские программы (например, ЕС и CERN). Государственные агентства являются доминирующим источником локального финансирования — особенно в Эстонии и Узбекистане. Чаще всего иностранные средства получают авторы с двойной аффилиацией.
Интересен также разрыв между странами-донорaми и теми, кого они реально поддерживают. ЕС и Германия демонстрируют наибольшую склонность финансировать местных учёных в странах-получателях. В то время как Россия, США, Китай и Великобритания чаще поддерживают только своих соавторов — даже в международных коллаборациях. Германия, например, не только предоставляет гранты, но и активно привлекает учёных из Беларуси, Молдовы и Грузии в свои институты и проекты.
#научная_статья
❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Новый выпуск видеоподкаста «Это по ФЭНшую»! 🎥
Сегодня в гостях заведующий научно-учебной лабораторией исследований спорта Дмитрий Дагаев . Он рассказал, как подготовить календарь матчей для РПЛ, чемпионы по каким видам спорта работают в лаборатории и о том, как экономисты навсегда изменили спорт.
В этом выпуске мы хотели уделить больше внимания тем, кто задумывается о научной карьере. Что нужно, чтобы принять участие в проектах лаборатории? Что важнее — «харды» или мотивация? И как довести научный проект до публикации в ведущем международном журнале?
Смотрите выпуск в новом формате — прямо здесь, или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/GQKhL_CdwEQ
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239129
#это_по_ФЭНшую
#видео
Сегодня в гостях заведующий научно-учебной лабораторией исследований спорта Дмитрий Дагаев . Он рассказал, как подготовить календарь матчей для РПЛ, чемпионы по каким видам спорта работают в лаборатории и о том, как экономисты навсегда изменили спорт.
В этом выпуске мы хотели уделить больше внимания тем, кто задумывается о научной карьере. Что нужно, чтобы принять участие в проектах лаборатории? Что важнее — «харды» или мотивация? И как довести научный проект до публикации в ведущем международном журнале?
Смотрите выпуск в новом формате — прямо здесь, или на любой удобной площадке:
📌 YouTube: https://youtu.be/GQKhL_CdwEQ
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239129
#это_по_ФЭНшую
#видео
🔥3❤1
Совместные приёмы пищи оказывают значительное влияние на уровень удовлетворённости жизнью, сопоставимое с эффектом от роста доходов. Люди, которые регулярно обедают или ужинают в компании, сообщают о более высоком уровне счастья. Эта связь оказалась сильнее, чем влияние дохода или занятости на ощущение благополучия, пишут Econs.
Прочные социальные связи являются фундаментом физического и психического здоровья. Долгосрочные исследования, продолжающиеся более 80 лет, показали, что хорошие взаимоотношения с другими людьми влияют на благополучие сильнее, чем гены или уровень дохода. Совместные трапезы традиционно считаются важным элементом укрепления социальных связей во многих культурах.
В рамках глобального исследования World Happiness Report были опрошены более чем 150 000 человек из 142 стран. Авторы хотели узнать, в том числе, и о "социальных приёмах пищи": участников опроса спрашивали, как часто в течение недели они обедали или ужинали вместе с кем-либо из знакомых.
Люди, которые чаще едят в компании, оценивают своё благополучие выше. Те, кто всегда едят в одиночку, оценивают удовлетворённость жизнью в среднем на 4,9 балла по 10-балльной шкале, тогда как те, кто обедает или ужинает с кем-то хотя бы раз в неделю, — на 5,2 балла. Эта разница в 0,3 пункта статистически и практически значима; для сравнения, наличие работы повышает самооценку благополучия в среднем на 0,6 балла.
В странах, где совместные приёмы пищи распространены, уровень воспринимаемой социальной поддержки выше на 15–20%, а уровень одиночества ниже на 10–30%. Каждый дополнительный совместный обед или ужин соответствует повышению самооценки благополучия на 0,2 балла. Таким образом, разница в ощущении благополучия между теми, кто всегда ест один, и теми, кто делит с другими несколько обедов или ужинов в неделю, эквивалентна разнице между безработным и имеющим постоянную занятость. Влияние совместных приёмов пищи на позитивные эмоции даже сильнее, чем комбинированное влияние дохода и занятости.
Чаще всего совместно обедают и ужинают в Сенегале, Гамбии и Малайзии — по 11–12 раз в неделю. Реже всего — в Бангладеш, Эстонии и Литве (менее 3 раз). Россия занимает 86-е место: россияне в среднем разделяют с другими каждый второй обед и ужин.
#это_по_ФЭНшую
Прочные социальные связи являются фундаментом физического и психического здоровья. Долгосрочные исследования, продолжающиеся более 80 лет, показали, что хорошие взаимоотношения с другими людьми влияют на благополучие сильнее, чем гены или уровень дохода. Совместные трапезы традиционно считаются важным элементом укрепления социальных связей во многих культурах.
В рамках глобального исследования World Happiness Report были опрошены более чем 150 000 человек из 142 стран. Авторы хотели узнать, в том числе, и о "социальных приёмах пищи": участников опроса спрашивали, как часто в течение недели они обедали или ужинали вместе с кем-либо из знакомых.
Люди, которые чаще едят в компании, оценивают своё благополучие выше. Те, кто всегда едят в одиночку, оценивают удовлетворённость жизнью в среднем на 4,9 балла по 10-балльной шкале, тогда как те, кто обедает или ужинает с кем-то хотя бы раз в неделю, — на 5,2 балла. Эта разница в 0,3 пункта статистически и практически значима; для сравнения, наличие работы повышает самооценку благополучия в среднем на 0,6 балла.
В странах, где совместные приёмы пищи распространены, уровень воспринимаемой социальной поддержки выше на 15–20%, а уровень одиночества ниже на 10–30%. Каждый дополнительный совместный обед или ужин соответствует повышению самооценки благополучия на 0,2 балла. Таким образом, разница в ощущении благополучия между теми, кто всегда ест один, и теми, кто делит с другими несколько обедов или ужинов в неделю, эквивалентна разнице между безработным и имеющим постоянную занятость. Влияние совместных приёмов пищи на позитивные эмоции даже сильнее, чем комбинированное влияние дохода и занятости.
Чаще всего совместно обедают и ужинают в Сенегале, Гамбии и Малайзии — по 11–12 раз в неделю. Реже всего — в Бангладеш, Эстонии и Литве (менее 3 раз). Россия занимает 86-е место: россияне в среднем разделяют с другими каждый второй обед и ужин.
#это_по_ФЭНшую
❤3👀1