ФРС США приостановила смягчение денежно-кредитной политики, начавшееся в сентябре, и сохранила учётную ставку на уровне 4,25–4,5%. Регулятор отметил, что инфляция в стране по-прежнему остаётся на повышенном уровне. Недавно стало известно, что ЕЦБ, в свою очередь, снизил ставку на 0,25%. В эфире РБК ТВ доцент департамента прикладной экономики Илья Воскобойников отметил, что из-за перестройки логистических цепочек и структурных изменений на рынке энергоносителей инфляция в странах Евросоюза также может оставаться высокой. Это может повлиять на будущие решения по ставкам и сказаться на дискуссиях в Евросоюзе.
Федеральная резервная система США после заседаний 28–29 января сохранила учётную ставку на уровне 4,25–4,5% годовых. Регулятор сообщил, что экономическая активность в стране быстро растёт, безработица стабилизировалась, и угроз её увеличения нет, но инфляция остаётся на повышенном уровне. Тем не менее ФРС подтвердила намерение достичь максимальной занятости и вернуть инфляцию к целевым 2%.
Вместе с тем Илья Воскобойников указал, что комментарий регулятора о состоянии рынка труда остаётся достаточно неопределённым: хотя ФРС готова реагировать на угрозы роста безработицы и держать её под контролем.
Европейский Центральный банк снизил ставку на четверть процентного пункта — до 2,75%, что соответствует ожиданиям, после серии плохих новостей о замедлении роста в Германии и Франции. ЕЦБ также стремится к снижению ставки до 2%. Однако регулятор указал, что действуют «встречные ветры» и экономика останется слабой в краткосрочной перспективе. Инфляция остаётся высокой во многих странах еврозоны.
В этих условиях, заметил Илья Воскобойников, в ЕС возобновились дискуссии о покупках трубопроводного газа в России. Это может существенно снизить стоимость энергии в странах еврозоны и замедлить инфляцию. Кроме того, такое решение позволит сохранить политическую стабильность в будущем.
#выступления_в_СМИ
Федеральная резервная система США после заседаний 28–29 января сохранила учётную ставку на уровне 4,25–4,5% годовых. Регулятор сообщил, что экономическая активность в стране быстро растёт, безработица стабилизировалась, и угроз её увеличения нет, но инфляция остаётся на повышенном уровне. Тем не менее ФРС подтвердила намерение достичь максимальной занятости и вернуть инфляцию к целевым 2%.
Вместе с тем Илья Воскобойников указал, что комментарий регулятора о состоянии рынка труда остаётся достаточно неопределённым: хотя ФРС готова реагировать на угрозы роста безработицы и держать её под контролем.
Европейский Центральный банк снизил ставку на четверть процентного пункта — до 2,75%, что соответствует ожиданиям, после серии плохих новостей о замедлении роста в Германии и Франции. ЕЦБ также стремится к снижению ставки до 2%. Однако регулятор указал, что действуют «встречные ветры» и экономика останется слабой в краткосрочной перспективе. Инфляция остаётся высокой во многих странах еврозоны.
В этих условиях, заметил Илья Воскобойников, в ЕС возобновились дискуссии о покупках трубопроводного газа в России. Это может существенно снизить стоимость энергии в странах еврозоны и замедлить инфляцию. Кроме того, такое решение позволит сохранить политическую стабильность в будущем.
#выступления_в_СМИ
Импрессионизм появился во Франции во второй половине XIX века и открыл дорогу всему новому искусству. Но почему это случилось именно в то время и в том месте? Чтобы ответить на этот вопрос, можно обратиться не только к искусствоведам, но и к экономистам. Econs пишут о новом исследовании, которое показывает: импрессионисты разрушили монополию на искусство, создали новые рынки и навсегда изменили карьеру и статус художника.
Ещё со времён Людовика XIV искусство во Франции находилось под строгим контролем Академии изящных искусств. Академия была настоящим монополистом: именно там решали, чьи картины будут висеть на выставках, о ком будет говорить пресса и публика, кого вообще можно считать художником. Члены академии жёстко контролировали обучение искусствам и распределяли крупные заказы. Взгляды академиков были консервативными — новаций там не любили, считая, что необходимо следовать давним традициям. По сути, единственной выставкой в стране был Парижский салон, который организовывала Академия. Попасть туда могли только те, кого отобрало жюри. А без участия в Салоне зарабатывать на картинах было практически невозможно.
Салон был организован совсем не так, как современные музеи. Там выставляли тысячи картин, которые развешивали в случайном порядке от пола до потолка. Затеряться в таких условиях было проще простого, а больше всего шансов на успех было у огромных, заметных картин. Конечно, стоили они чрезвычайно дорого, и купить их могли лишь крупные предприниматели, представители аристократических родов, члены правительства. Так продолжалось до тех пор, пока импрессионисты не совершили настоящую революцию.
В конце концов, в 1873 году Клод Моне, Эдгар Дега и Камиль Писсарро создали акционерное общество художников, живописцев, скульпторов и гравёров. Каждый член общества обязался внести в его казну 60 франков и направлять на нужды организации 10% от продаж. Общество помогало художникам найти аудиторию, критиков, организовать выставки. А уже в следующем году прошла первая выставка импрессионистов, которая стала скандально известной. Именно импрессионисты изменили взгляды людей на то, как вообще должна выглядеть картина и как следует организовывать выставочное пространство.
Импрессионисты провели всего восемь выставок, но этого хватило, чтобы полностью разрушить монополию Академии на искусство. Теперь любой художник мог выставиться на независимой выставке, а картинами стали интересоваться представители среднего класса: они ни за что не могли бы позволить себе купить огромную картину из Салона, но заказать небольшое полотно — вполне. После импрессионистов свои выставки стали устраивать и другие независимые художники. Салон потерял аудиторию, и правительство перестало его финансировать.
Кроме того, импрессионисты впервые осознали силу маркетинга в новом мире. Так, Клод Моне предлагал свои картины одновременно нескольким арт-дилерам, чтобы поднять цену. Он закончил жизнь состоятельным человеком: с поправкой на инфляцию его состояние составляло порядка $12 млн.
#это_по_ФЭНшую
Ещё со времён Людовика XIV искусство во Франции находилось под строгим контролем Академии изящных искусств. Академия была настоящим монополистом: именно там решали, чьи картины будут висеть на выставках, о ком будет говорить пресса и публика, кого вообще можно считать художником. Члены академии жёстко контролировали обучение искусствам и распределяли крупные заказы. Взгляды академиков были консервативными — новаций там не любили, считая, что необходимо следовать давним традициям. По сути, единственной выставкой в стране был Парижский салон, который организовывала Академия. Попасть туда могли только те, кого отобрало жюри. А без участия в Салоне зарабатывать на картинах было практически невозможно.
Салон был организован совсем не так, как современные музеи. Там выставляли тысячи картин, которые развешивали в случайном порядке от пола до потолка. Затеряться в таких условиях было проще простого, а больше всего шансов на успех было у огромных, заметных картин. Конечно, стоили они чрезвычайно дорого, и купить их могли лишь крупные предприниматели, представители аристократических родов, члены правительства. Так продолжалось до тех пор, пока импрессионисты не совершили настоящую революцию.
В конце концов, в 1873 году Клод Моне, Эдгар Дега и Камиль Писсарро создали акционерное общество художников, живописцев, скульпторов и гравёров. Каждый член общества обязался внести в его казну 60 франков и направлять на нужды организации 10% от продаж. Общество помогало художникам найти аудиторию, критиков, организовать выставки. А уже в следующем году прошла первая выставка импрессионистов, которая стала скандально известной. Именно импрессионисты изменили взгляды людей на то, как вообще должна выглядеть картина и как следует организовывать выставочное пространство.
Импрессионисты провели всего восемь выставок, но этого хватило, чтобы полностью разрушить монополию Академии на искусство. Теперь любой художник мог выставиться на независимой выставке, а картинами стали интересоваться представители среднего класса: они ни за что не могли бы позволить себе купить огромную картину из Салона, но заказать небольшое полотно — вполне. После импрессионистов свои выставки стали устраивать и другие независимые художники. Салон потерял аудиторию, и правительство перестало его финансировать.
Кроме того, импрессионисты впервые осознали силу маркетинга в новом мире. Так, Клод Моне предлагал свои картины одновременно нескольким арт-дилерам, чтобы поднять цену. Он закончил жизнь состоятельным человеком: с поправкой на инфляцию его состояние составляло порядка $12 млн.
#это_по_ФЭНшую
❤6👍2
3 февраля, 16:20. Встреча с представителями научных подразделений ФЭН. О том, как студенты могут участвовать в научной деятельности лабораторий, институтов, центров факультета экономических наук в 2025 году, расскажут Светлана Борисовна Авдашева, Фуад Тагиевич Алескеров, Илья Борисович Воскобойников, Дмитрий Александрович Дагаев, Ольга Анатольевна Демидова, Ирина Васильевна Ивашковская, Сергей Юрьевич Рощин, Мария Владимировна Семенова, Юрий Вячеславович Симачев, Александр Вадимович Усвицкий. Мероприятие пройдет в малом зале Центра культур НИУ ВШЭ.
3 февраля, 19:40-21:00. На научном семинаре НУЛ исследований спорта Екатерина Лоднева и Элина Ибрагимова расскажут об исследованиях, посвященных влиянию гендера на достижение личных рекордов. Послушать доклад можно в ауд. N-509 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.
5 февраля, 12:00. Базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков ФЭН ВШЭ организут круглый стол, посвященный инвестициям в компании добывающего сектора, включая венчурные инвестиции в юниорные компании. К участию приглашены Банк России, Агентство по недропользованию (Роснедра), Государственная комиссия по запасам (ГКЗ), Росгеолэкспертиза, Общество экспертов России по недропользованию (ОЭРН), Московская биржа, Биржа СПБ, представители коммерческих и инвестиционных банков, институциональных инвесторов добывающих компаний. Круглый стол пройдет в кампусе на Покровском бульваре, в ауд. Т-510 (зал заседаний Учёного совета ФЭН).
#анонс
3 февраля, 19:40-21:00. На научном семинаре НУЛ исследований спорта Екатерина Лоднева и Элина Ибрагимова расскажут об исследованиях, посвященных влиянию гендера на достижение личных рекордов. Послушать доклад можно в ауд. N-509 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.
5 февраля, 12:00. Базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков ФЭН ВШЭ организут круглый стол, посвященный инвестициям в компании добывающего сектора, включая венчурные инвестиции в юниорные компании. К участию приглашены Банк России, Агентство по недропользованию (Роснедра), Государственная комиссия по запасам (ГКЗ), Росгеолэкспертиза, Общество экспертов России по недропользованию (ОЭРН), Московская биржа, Биржа СПБ, представители коммерческих и инвестиционных банков, институциональных инвесторов добывающих компаний. Круглый стол пройдет в кампусе на Покровском бульваре, в ауд. Т-510 (зал заседаний Учёного совета ФЭН).
#анонс
Сделки M&A в сфере технологий и коммуникаций остаются одним из самых действенных способов повышения операционной эффективности. Новое исследование сотрудников школы финансов Алины Косточко и Светланы Григорьевой показало, что после сделок показатель EBITDA/Sales увеличивается на 2,2%, а экономическая прибыль объединённой компании растёт на $16,3 млн.
M&A — один из самых быстрых способов получить доступ к новым технологиям, увеличить клиентскую базу и усилить конкурентное преимущество. Однако, как показывают исследования, в 60% случаев такие сделки не приносят ожидаемых результатов. На сферу технологий и коммуникаций приходится 20% всего рынка слияний и поглощений, но экономический эффект для таких фирм ранее не изучался.
Авторы изучили результаты более 200 сделок слияния и поглощения на рынке технологий и коммуникаций с 2003 по 2018 год. Были рассмотрены только крупные сделки объёмом более $10 млн. Общая сумма изученных сделок составила почти $150 млрд. Почти половина из них приходится на американские компании, европейские и азиатские фирмы занимают меньшую долю.
Исследование показало, что через три года после сделки отношение EBITDA к выручке увеличивается на 2,2%, EBITDA к общим активам растёт на 0,8%, а экономическая прибыль — на $16,3 млн. Вместе с тем сделки, оплаченные акциями, показали лучшие результаты, чем те, которые оплачивались наличными. Для них прирост EBITDA/Sales составил 1,6% против 0,7% для сделок, оплаченных наличными, а их экономическая прибыль выросла более чем на $38 млн. Это подтверждает Теорию инвестиционных возможностей, согласно которой компании предпочитают оплачивать сделки акциями, если ожидают высокий будущий рост. Такой метод оплаты позволяет распределять риски между акционерами и снижает давление на денежные потоки.
#научная_статья
M&A — один из самых быстрых способов получить доступ к новым технологиям, увеличить клиентскую базу и усилить конкурентное преимущество. Однако, как показывают исследования, в 60% случаев такие сделки не приносят ожидаемых результатов. На сферу технологий и коммуникаций приходится 20% всего рынка слияний и поглощений, но экономический эффект для таких фирм ранее не изучался.
Авторы изучили результаты более 200 сделок слияния и поглощения на рынке технологий и коммуникаций с 2003 по 2018 год. Были рассмотрены только крупные сделки объёмом более $10 млн. Общая сумма изученных сделок составила почти $150 млрд. Почти половина из них приходится на американские компании, европейские и азиатские фирмы занимают меньшую долю.
Исследование показало, что через три года после сделки отношение EBITDA к выручке увеличивается на 2,2%, EBITDA к общим активам растёт на 0,8%, а экономическая прибыль — на $16,3 млн. Вместе с тем сделки, оплаченные акциями, показали лучшие результаты, чем те, которые оплачивались наличными. Для них прирост EBITDA/Sales составил 1,6% против 0,7% для сделок, оплаченных наличными, а их экономическая прибыль выросла более чем на $38 млн. Это подтверждает Теорию инвестиционных возможностей, согласно которой компании предпочитают оплачивать сделки акциями, если ожидают высокий будущий рост. Такой метод оплаты позволяет распределять риски между акционерами и снижает давление на денежные потоки.
#научная_статья
👍1
После двух лет быстрого роста экономика России столкнулись с повышением инфляции, истощением трудовых ресурсов и высокими процентными ставками. Главная цель правительства и Центробанка на 2025 год — добиться «мягкой посадки» экономики, то есть плавного замедления без глубокого спада. Однако в интервью для «Эксперта» сотрудник научно-учебной лаборатории макроструктурного моделирования Григорий Жирнов отметил, что сейчас достичь этой цели будет непросто, а Банку России, вероятно, придётся отложить сроки достижения целевого уровня инфляции.
По итогам 2024 года ВВП России вырос почти на 4%, годом ранее он также увеличился на 3,6%. Безработица достигла рекордно низкого уровня — 2,5%. В связи с этим правительство запланировало «мягкую посадку» экономики, и темпы экономического роста должны замедлиться до 2%.
По словам Григория Жирнова, Банк России будет вынужден сдвинуть выполнение плана по достижению инфляции в 4% на более поздний срок. Он считает, что дальнейшее увеличение ключевой ставки уже не способно замедлить рост инфляции, поэтому следует перейти к ограничению кредитования с помощью точечных мер макропруденциального регулирования. Кроме того, необходимо обеспечить стабильность валютного курса, так как без этого невозможно стабилизировать инфляционные ожидания.
Наиболее важной задачей, по мнению Григория Жирнова, остаётся согласование мер денежно-кредитной и бюджетной политики. В настоящее время бюджетная политика нацелена на поддержание совокупного спроса, в то время как денежно-кредитная политика пытается его сдерживать за счёт высокой процентной ставки. Правительству было бы выгодно развивать совокупное предложение — прежде всего, через увеличение трудовой активности, подготовку квалифицированных кадров, а также стимулирование инвестиций в технологии и повышение производительности труда.
#выступления_в_СМИ
По итогам 2024 года ВВП России вырос почти на 4%, годом ранее он также увеличился на 3,6%. Безработица достигла рекордно низкого уровня — 2,5%. В связи с этим правительство запланировало «мягкую посадку» экономики, и темпы экономического роста должны замедлиться до 2%.
По словам Григория Жирнова, Банк России будет вынужден сдвинуть выполнение плана по достижению инфляции в 4% на более поздний срок. Он считает, что дальнейшее увеличение ключевой ставки уже не способно замедлить рост инфляции, поэтому следует перейти к ограничению кредитования с помощью точечных мер макропруденциального регулирования. Кроме того, необходимо обеспечить стабильность валютного курса, так как без этого невозможно стабилизировать инфляционные ожидания.
Наиболее важной задачей, по мнению Григория Жирнова, остаётся согласование мер денежно-кредитной и бюджетной политики. В настоящее время бюджетная политика нацелена на поддержание совокупного спроса, в то время как денежно-кредитная политика пытается его сдерживать за счёт высокой процентной ставки. Правительству было бы выгодно развивать совокупное предложение — прежде всего, через увеличение трудовой активности, подготовку квалифицированных кадров, а также стимулирование инвестиций в технологии и повышение производительности труда.
#выступления_в_СМИ
👍3👎1🔥1
Диверсификация, один из краеугольных камней инвестиций, похоже, перестала работать. Корреляция между финансовыми инструментами по всему миру продолжает расти, и теперь идея «не класть все яйца в одну корзину» просто не даёт нужного результата. The Economist пишет о неожиданных последствиях цифровизации для фондового рынка.
Современные технологии упростили инвестирование: покупка иностранных активов теперь занимает считанные минуты, а индексные фонды позволяют легко распределять капитал по тысячам компаний и десяткам стран. Теоретически это должно было привести к идеальному миру, где диверсификация работает безупречно. Однако реальность оказалась иной.
Рост глобализации и связности рынков привёл к тому, что они стали двигаться в одном направлении. Более того, традиционные механизмы хеджирования, например баланс между акциями и облигациями (60/40), начали давать сбои. В 2000–2021 годах американские акции и облигации демонстрировали отрицательную корреляцию (-0,29), что позволяло инвесторам снижать риски.
В 1970-х средняя корреляция между фондовыми индексами развитых стран составляла 0,37, а к 2021 году этот показатель вырос до 0,75. Для рынков развивающихся стран этот рост был ещё более впечатляющим — с 0,05 до 0,49. Некогда проверенная временем стратегия позволяла инвесторам защитить себя от рыночных потрясений. Теперь же многие рынки и активы движутся в одном направлении, и для защиты от кризисов следует искать новые «тихие гавани».
Так, у инвесторов вновь растёт интерес к сырьевым товарам, золоту, криптовалютам и частному капиталу. Недавно золото в очередной раз побило рекорды стоимости, а биткоин готовится пробить психологический потолок в $100 тыс. за монету. Возможно, следующим шагом станет диверсификация не по географии или классам активов, а по уровням риска и ликвидности.
#это_по_ФЭНшую
Современные технологии упростили инвестирование: покупка иностранных активов теперь занимает считанные минуты, а индексные фонды позволяют легко распределять капитал по тысячам компаний и десяткам стран. Теоретически это должно было привести к идеальному миру, где диверсификация работает безупречно. Однако реальность оказалась иной.
Рост глобализации и связности рынков привёл к тому, что они стали двигаться в одном направлении. Более того, традиционные механизмы хеджирования, например баланс между акциями и облигациями (60/40), начали давать сбои. В 2000–2021 годах американские акции и облигации демонстрировали отрицательную корреляцию (-0,29), что позволяло инвесторам снижать риски.
В 1970-х средняя корреляция между фондовыми индексами развитых стран составляла 0,37, а к 2021 году этот показатель вырос до 0,75. Для рынков развивающихся стран этот рост был ещё более впечатляющим — с 0,05 до 0,49. Некогда проверенная временем стратегия позволяла инвесторам защитить себя от рыночных потрясений. Теперь же многие рынки и активы движутся в одном направлении, и для защиты от кризисов следует искать новые «тихие гавани».
Так, у инвесторов вновь растёт интерес к сырьевым товарам, золоту, криптовалютам и частному капиталу. Недавно золото в очередной раз побило рекорды стоимости, а биткоин готовится пробить психологический потолок в $100 тыс. за монету. Возможно, следующим шагом станет диверсификация не по географии или классам активов, а по уровням риска и ликвидности.
#это_по_ФЭНшую
❤2
Современная денежно-кредитная политика сталкивается с новой реальностью: рост бюджетных расходов и государственного долга приводит к риску бюджетного доминирования. Это состояние, при котором центральные банки теряют возможность эффективно контролировать инфляцию, поскольку вынуждены учитывать долговую устойчивость государства. Новое исследование сотрудников международной лаборатории макроэкономического анализа Армена Авакяна и Ольги Кузнецовой показало, что традиционная стратегия инфляционного таргетирования может оказаться неэффективной, поэтому они предложили включить уровень государственного долга в мандат центрального банка.
После пандемии COVID-19 правительства по всему миру наращивали государственные расходы, чтобы поддержать экономику. Однако эти меры привели к увеличению государственного долга, который, по данным МВФ, в развитых странах вырос с 104% ВВП в 2019 году до 111% ВВП в 2023 году и может достичь 115% ВВП к 2030 году. В США этот показатель уже достиг 122% ВВП.
В таких условиях центральные банки сталкиваются с дилеммой: либо поддерживать жёсткую денежно-кредитную политику, но увеличивать стоимость обслуживания долга, либо смягчать монетарную политику для снижения долгового бремени, но при этом стимулировать инфляцию. Россия уже сталкивалась с подобной ситуацией в 1998 году, что привело к долговому и валютному кризису и дефолту.
Авторы использовали новокейнсианскую DSGE-модель, в которой анализируется взаимодействие бюджетной политики, денежно-кредитной политики и макроэкономической устойчивости. В модель также включили адаптированный мандат центрального банка, добавив в функцию потерь уровень реального государственного долга. Такой подход позволил учитывать влияние госдолга на монетарные решения и проводить более гибкую денежно-кредитную политику.
Выяснилось, что следование традиционной модели инфляционного таргетирования может поставить под угрозу макроэкономическую стабильность и влияние центральных банков. Адаптация мандата и учёт уровня госдолга позволят избежать сценариев «аргентинской ловушки», когда инфляция выходит из-под контроля, а центральный банк становится заложником долговой политики государства.
#научная_статья
После пандемии COVID-19 правительства по всему миру наращивали государственные расходы, чтобы поддержать экономику. Однако эти меры привели к увеличению государственного долга, который, по данным МВФ, в развитых странах вырос с 104% ВВП в 2019 году до 111% ВВП в 2023 году и может достичь 115% ВВП к 2030 году. В США этот показатель уже достиг 122% ВВП.
В таких условиях центральные банки сталкиваются с дилеммой: либо поддерживать жёсткую денежно-кредитную политику, но увеличивать стоимость обслуживания долга, либо смягчать монетарную политику для снижения долгового бремени, но при этом стимулировать инфляцию. Россия уже сталкивалась с подобной ситуацией в 1998 году, что привело к долговому и валютному кризису и дефолту.
Авторы использовали новокейнсианскую DSGE-модель, в которой анализируется взаимодействие бюджетной политики, денежно-кредитной политики и макроэкономической устойчивости. В модель также включили адаптированный мандат центрального банка, добавив в функцию потерь уровень реального государственного долга. Такой подход позволил учитывать влияние госдолга на монетарные решения и проводить более гибкую денежно-кредитную политику.
Выяснилось, что следование традиционной модели инфляционного таргетирования может поставить под угрозу макроэкономическую стабильность и влияние центральных банков. Адаптация мандата и учёт уровня госдолга позволят избежать сценариев «аргентинской ловушки», когда инфляция выходит из-под контроля, а центральный банк становится заложником долговой политики государства.
#научная_статья
👍3
В преддверии Дня российской науки рассказываем о встрече с представителями научных подразделений факультета экономических наук. Студентам рассказали о кампании по набору стажёров-исследователей и дали советы о первых шагах в экономических науках.
На факультете действует более двух десятков научных подразделений, которые вовлекают в свою работу студентов с самых первых курсов. На встрече сотрудники 10 центров, институтов и лабораторий рассказали о деятельности своих подразделений. Больше об исследовательских возможностях и научных направлениях вы можете узнать в репортаже на сайте.
Студенты могут заниматься научными исследованиями самых разных вопросов: от экономического развития страны и регионов России до оценки нечестной игры в онлайн-шахматах. Подразделения ежегодно набирают стажёров-исследователей, которые не только участвуют в научной работе, но и получают финансирование.
Как отметила в начале встречи профессор департамента прикладной экономики Светлана Авдашева (и её слова затем повторили почти все выступавшие), чтобы начать заниматься наукой в любой лаборатории, «необходимо уметь читать и писать»: «Даже уметь считать не обязательно, этому научим». Также важно быть ответственным человеком и уважать дедлайны. Кампания по набору новых стажёров-исследователей стартует в феврале-марте. Следите за новостями на сайте заинтересовавшей вас лаборатории и будьте готовы подать заявку.
Кроме того, многие подразделения набирают стажёров через исследовательские проектные семинары. Вы можете заранее изучить список ИПС и узнать, к какой лаборатории они относятся, чтобы получить ценные навыки и ближе познакомиться с деятельностью лабораторий и центров.
Чаще всего следует просто написать письмо потенциальному научному руководителю или руководителю заинтересовавшего вас подразделения. Контакты можно найти на официальных страницах сотрудников и в записи встречи. Кроме того, многие лаборатории проводят собственные семинары, на которые может прийти любой желающий.
Например, в Лабораторию исследования рынков труда, расположенную в аудитории S-522, можно заглянуть по вторникам и обратиться к Сергею Юрьевичу Рощину и Павлу Викторовичу Травкину. Лаборатория занимается изучением связи образования и трудоустройства и сотрудничает с министерствами труда, науки и высшего образования, а также с ведущими компаниями.
Центр исследований производительности изучает процессы и особенности долгосрочного экономического роста. Он проводит еженедельные семинары по пятницам в кабинете S-306. Вы можете прийти на семинар, узнать больше о направлениях работы центра и задать интересующие вопросы сотрудникам.
Для сотрудничества с научно-учебной лабораторией корпоративных финансов можно обратиться в кабинет S-609 к Ирине Васильевне Ивашковской.
Как отметил в приветственном слове декан факультета Сергей Пекарский, важно «заниматься академическим воспроизводством, растить молодую смену» и вовлекать студентов в научную работу. Поэтому мы приглашаем всех заинтересованных студентов чаще обращаться к сотрудникам научных подразделений и участвовать в кампании набора стажёров-исследователей.
Репортаж о встрече читайте по ссылке, а также можно посмотреть полную запись мероприятия с таймкодами каждого выступления на YouTube: https://youtu.be/kQeyE02GdoU
и в VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239090
#это_по_ФЭНшую #видео
На факультете действует более двух десятков научных подразделений, которые вовлекают в свою работу студентов с самых первых курсов. На встрече сотрудники 10 центров, институтов и лабораторий рассказали о деятельности своих подразделений. Больше об исследовательских возможностях и научных направлениях вы можете узнать в репортаже на сайте.
Студенты могут заниматься научными исследованиями самых разных вопросов: от экономического развития страны и регионов России до оценки нечестной игры в онлайн-шахматах. Подразделения ежегодно набирают стажёров-исследователей, которые не только участвуют в научной работе, но и получают финансирование.
Как отметила в начале встречи профессор департамента прикладной экономики Светлана Авдашева (и её слова затем повторили почти все выступавшие), чтобы начать заниматься наукой в любой лаборатории, «необходимо уметь читать и писать»: «Даже уметь считать не обязательно, этому научим». Также важно быть ответственным человеком и уважать дедлайны. Кампания по набору новых стажёров-исследователей стартует в феврале-марте. Следите за новостями на сайте заинтересовавшей вас лаборатории и будьте готовы подать заявку.
Кроме того, многие подразделения набирают стажёров через исследовательские проектные семинары. Вы можете заранее изучить список ИПС и узнать, к какой лаборатории они относятся, чтобы получить ценные навыки и ближе познакомиться с деятельностью лабораторий и центров.
Чаще всего следует просто написать письмо потенциальному научному руководителю или руководителю заинтересовавшего вас подразделения. Контакты можно найти на официальных страницах сотрудников и в записи встречи. Кроме того, многие лаборатории проводят собственные семинары, на которые может прийти любой желающий.
Например, в Лабораторию исследования рынков труда, расположенную в аудитории S-522, можно заглянуть по вторникам и обратиться к Сергею Юрьевичу Рощину и Павлу Викторовичу Травкину. Лаборатория занимается изучением связи образования и трудоустройства и сотрудничает с министерствами труда, науки и высшего образования, а также с ведущими компаниями.
Центр исследований производительности изучает процессы и особенности долгосрочного экономического роста. Он проводит еженедельные семинары по пятницам в кабинете S-306. Вы можете прийти на семинар, узнать больше о направлениях работы центра и задать интересующие вопросы сотрудникам.
Для сотрудничества с научно-учебной лабораторией корпоративных финансов можно обратиться в кабинет S-609 к Ирине Васильевне Ивашковской.
Как отметил в приветственном слове декан факультета Сергей Пекарский, важно «заниматься академическим воспроизводством, растить молодую смену» и вовлекать студентов в научную работу. Поэтому мы приглашаем всех заинтересованных студентов чаще обращаться к сотрудникам научных подразделений и участвовать в кампании набора стажёров-исследователей.
Репортаж о встрече читайте по ссылке, а также можно посмотреть полную запись мероприятия с таймкодами каждого выступления на YouTube: https://youtu.be/kQeyE02GdoU
и в VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239090
#это_по_ФЭНшую #видео
👍2❤1
8 февраля отмечается День российской науки. Несмотря на многие трудности, российские учёные продолжают вносить значительный вклад в расширение наших знаний о мире, публикуются в ведущих изданиях, участвуют в международных конференциях. Вместе с тем, как показало недавнее исследование Nature, предстоит проделать ещё много работы, чтобы наладить диалог учёных с обществом. По степени доверия к науке Россия сильно уступает как США, так и развивающимся странам, активно инвестирующим в эту сферу, например Китаю и Индии. Однако ситуация начинает меняться.
Команда учёных под руководством профессоров Гарвардского и Цюрихского университетов провела опрос более 70 тысяч человек из 68 стран мира, включая Латинскую Америку, Субсахарскую Африку и Юго-Восточную Азию. В проекте также принимали участие российские учёные — сотрудники Вышки и УрФУ. В большинстве стран уровень доверия к учёным остаётся достаточно высоким: в среднем по миру он составляет 3,62 из 5 возможных баллов. Оценка 1 соответствует ответу «Совсем не доверяю», 3 — «отношусь нейтрально», 5 — «полностью доверяю». Доверяют учёным 57% респондентов, 78% считают их компетентными, а 56% уверены, что они действуют в интересах общества.
При этом Россия по уровню доверия оказалась в конце списка с результатом 3,22 балла. С одной стороны, разрыв со средним мировым значением не так велик. С другой, страны, лидирующие в рейтинге, набрали более 4 баллов. Это указывает на необходимость развития диалога между обществом и учёными, вовлечения большего числа людей в научную деятельность.
По мнению сотрудницы Вышки Альбины Галлямовой, которая принимала участие в проекте, низкий уровень доверия к науке характерен для многих постсоветских стран. Этот показатель отражает общее отношение к распаду СССР, сложностям, с которыми сталкиваются учёные, и недостаточное понимание научных достижений. Однако в последнее время ситуация улучшается: научно-популярные проекты становятся более активными, чаще взаимодействуют с аудиторией и рассказывают о результатах исследований, а социальный статус учёных постепенно растёт.
Поздравляем всех с праздником и желаем успехов в исследованиях!
#это_по_ФЭНшую
Команда учёных под руководством профессоров Гарвардского и Цюрихского университетов провела опрос более 70 тысяч человек из 68 стран мира, включая Латинскую Америку, Субсахарскую Африку и Юго-Восточную Азию. В проекте также принимали участие российские учёные — сотрудники Вышки и УрФУ. В большинстве стран уровень доверия к учёным остаётся достаточно высоким: в среднем по миру он составляет 3,62 из 5 возможных баллов. Оценка 1 соответствует ответу «Совсем не доверяю», 3 — «отношусь нейтрально», 5 — «полностью доверяю». Доверяют учёным 57% респондентов, 78% считают их компетентными, а 56% уверены, что они действуют в интересах общества.
При этом Россия по уровню доверия оказалась в конце списка с результатом 3,22 балла. С одной стороны, разрыв со средним мировым значением не так велик. С другой, страны, лидирующие в рейтинге, набрали более 4 баллов. Это указывает на необходимость развития диалога между обществом и учёными, вовлечения большего числа людей в научную деятельность.
По мнению сотрудницы Вышки Альбины Галлямовой, которая принимала участие в проекте, низкий уровень доверия к науке характерен для многих постсоветских стран. Этот показатель отражает общее отношение к распаду СССР, сложностям, с которыми сталкиваются учёные, и недостаточное понимание научных достижений. Однако в последнее время ситуация улучшается: научно-популярные проекты становятся более активными, чаще взаимодействуют с аудиторией и рассказывают о результатах исследований, а социальный статус учёных постепенно растёт.
Поздравляем всех с праздником и желаем успехов в исследованиях!
#это_по_ФЭНшую
❤3🎉1
10 февраля, 19:40-21:00. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Влияние состава команды на эффективность защиты и нападения в футболе» выступит Никита Лисовский. Послушать доклад можно в ауд. N-509 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.
11 февраля, 13:00. На научном семинаре Лаборатории экономических исследований банковской деятельности Пауло Медейрос (Paulo Medeiros, University of Milano-Bicocca) представит свою работу «Consumption Behavior, Savings Targets and Learning Dynamics». С его статьей можно ознакомиться здесь. Подключиться к трансляции можно здесь.
12 февраля компания Б1 открывает прием заявок на Fast Track в отдел оценки, моделирования и экономического анализа.
13 февраля, 16:00. На научном семинаре Института анализа предприятий и рынков с результатами исследования «Применение антимонопольных запретов в мире: сравнительный анализ» выступит руководитель Департамента прикладной экономики ФЭН, заместитель директора ИАПР, д.э.н., ординарный профессор Светлана Борисовна Авдашева. Семинар пройдет онлайн на платформе МТС-Линк, для участия надо зарегистрироваться по ссылке до 14:00, 13 февраля.
13 февраля, 16:00. На научном семинаре Международной лаборатории макроэкономического анализа, НУЛ макроструктурного моделирования экономики России и НУЛ пространственно-эконометрического моделирования социально-экономических процессов в России выступит Григорий Жирнов с докладом «Массовая льготная ипотека: продлевать нельзя завершать». Присоединяйтесь онлайн или приходите в ауд. Т-510 в кампусе на Покровском бульваре.
14 февраля, 18:00. Встреча с академическим руководителем совбака Сергеем Степановым.
15 февраля – 22 февраля. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Финансы для нефинансистов». Заявки принимаются тут.
15 февраля – 1 марта. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Финансовая отчетность. Базовый курс». Подать заявку можно здесь.
#анонс
11 февраля, 13:00. На научном семинаре Лаборатории экономических исследований банковской деятельности Пауло Медейрос (Paulo Medeiros, University of Milano-Bicocca) представит свою работу «Consumption Behavior, Savings Targets and Learning Dynamics». С его статьей можно ознакомиться здесь. Подключиться к трансляции можно здесь.
12 февраля компания Б1 открывает прием заявок на Fast Track в отдел оценки, моделирования и экономического анализа.
13 февраля, 16:00. На научном семинаре Института анализа предприятий и рынков с результатами исследования «Применение антимонопольных запретов в мире: сравнительный анализ» выступит руководитель Департамента прикладной экономики ФЭН, заместитель директора ИАПР, д.э.н., ординарный профессор Светлана Борисовна Авдашева. Семинар пройдет онлайн на платформе МТС-Линк, для участия надо зарегистрироваться по ссылке до 14:00, 13 февраля.
13 февраля, 16:00. На научном семинаре Международной лаборатории макроэкономического анализа, НУЛ макроструктурного моделирования экономики России и НУЛ пространственно-эконометрического моделирования социально-экономических процессов в России выступит Григорий Жирнов с докладом «Массовая льготная ипотека: продлевать нельзя завершать». Присоединяйтесь онлайн или приходите в ауд. Т-510 в кампусе на Покровском бульваре.
14 февраля, 18:00. Встреча с академическим руководителем совбака Сергеем Степановым.
15 февраля – 22 февраля. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Финансы для нефинансистов». Заявки принимаются тут.
15 февраля – 1 марта. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Финансовая отчетность. Базовый курс». Подать заявку можно здесь.
#анонс
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Помните, что после Дня экономиста каждый сотрудник мог задать вопрос декану Сергею Пекарскому о жизни и работе факультета, опустив листок в большую красную коробку? Декан не мог ответить на все вопросы на праздничной встрече, поэтому мы подготовили новый проект.
Встречайте интервью с Сергеем Пекарским, в котором он отвечает на вопросы из коробки! Какими достижениями факультета он гордится больше всего? Какие цели и планы по развитию ФЭН? Какая самая главная опасность подстерегает в начале академической карьеры? Почему девиз ВШЭ немного абстрактный? Как поддерживать баланс между учебной нагрузкой и временем на научные исследования? Что будет с международной мобильностью? А с ИРГ? А с базами данных для исследований? а с публикациями в топовых журналах?..
Об этом и многом другом смотрите в интервью прямо здесь, в нашем телеграм-канале, или на любой удобной платформе
YouTube: https://youtu.be/wsFYEhH0zbM
VK.Видео: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239092
#видео
Встречайте интервью с Сергеем Пекарским, в котором он отвечает на вопросы из коробки! Какими достижениями факультета он гордится больше всего? Какие цели и планы по развитию ФЭН? Какая самая главная опасность подстерегает в начале академической карьеры? Почему девиз ВШЭ немного абстрактный? Как поддерживать баланс между учебной нагрузкой и временем на научные исследования? Что будет с международной мобильностью? А с ИРГ? А с базами данных для исследований? а с публикациями в топовых журналах?..
Об этом и многом другом смотрите в интервью прямо здесь, в нашем телеграм-канале, или на любой удобной платформе
YouTube: https://youtu.be/wsFYEhH0zbM
VK.Видео: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239092
#видео
🔥4❤1
11 февраля — Международный день женщин и девушек в науке. Сейчас более 50% выпускников университетов — именно девушки. Однако, как показывают исследования, в областях STEM их всего 35%. В последние годы ситуация начинает медленно меняться. Вовлечение женщин в науку могло бы значительно ускорить социальный и научный прогресс.
В России на технических и инженерных специальностях обучается более 300 тысяч девушек — 25% от общего числа студентов. Вместе с тем на отдельных направлениях женщин гораздо больше: например, в биотехнологии их почти 70%, а в сферах, связанных с химией, — почти половина.
Как показала в своём докладе на Ясинских чтениях Ксения Рожкова, если профориентировать девочек в сферу STEM, можно избежать образовательной сегрегации — одной из причин гендерного неравенства в зарплатах. Однако после окончания вуза даже женщины с STEM-образованием на 6 п. п. реже мужчин устраиваются на работу по специальности. Кроме того, вклад женщин в современную науку всё ещё недостаточно признаётся. Из-за этого множество важных открытий может остаться без внимания, а судьба первооткрывательницы структуры ДНК Розалинд Франклин, участие которой в эпохальном открытии долго не признавалось сообществом, может отпугнуть многих девушек от научной карьеры.
Именно поэтому такой памятный день необходим: чтобы бороться со стереотипами и обратить внимание на огромные достижения женщин в науке. В этот день мы хотим поздравить всех сотрудниц и студенток факультета и поблагодарить их за неоценимый вклад в развитие науки и общества.
#это_по_ФЭНшую
Изображение: Розалинд Франклин за микроскопом.
В России на технических и инженерных специальностях обучается более 300 тысяч девушек — 25% от общего числа студентов. Вместе с тем на отдельных направлениях женщин гораздо больше: например, в биотехнологии их почти 70%, а в сферах, связанных с химией, — почти половина.
Как показала в своём докладе на Ясинских чтениях Ксения Рожкова, если профориентировать девочек в сферу STEM, можно избежать образовательной сегрегации — одной из причин гендерного неравенства в зарплатах. Однако после окончания вуза даже женщины с STEM-образованием на 6 п. п. реже мужчин устраиваются на работу по специальности. Кроме того, вклад женщин в современную науку всё ещё недостаточно признаётся. Из-за этого множество важных открытий может остаться без внимания, а судьба первооткрывательницы структуры ДНК Розалинд Франклин, участие которой в эпохальном открытии долго не признавалось сообществом, может отпугнуть многих девушек от научной карьеры.
Именно поэтому такой памятный день необходим: чтобы бороться со стереотипами и обратить внимание на огромные достижения женщин в науке. В этот день мы хотим поздравить всех сотрудниц и студенток факультета и поблагодарить их за неоценимый вклад в развитие науки и общества.
#это_по_ФЭНшую
Изображение: Розалинд Франклин за микроскопом.
❤9
Только недавно авторов многих научных статей обвиняли в нечестном использовании ИИ. Но компания OpenAI уже готовит новые инструменты, которые помогут исследователям по всему миру ещё эффективнее работать над статьями. Или, наоборот, ещё больше подорвут доверие к институту науки и научных журналов? Nature пишет о новой революции, которую начали создатели ChatGPT.
2 февраля OpenAI объявила о запуске опции Deep Research. Этот инструмент синтезирует информацию с десятков или сотен веб-сайтов в цитируемый отчёт длиной в несколько страниц. Несколько часов работы он выполняет за десятки минут. Многие учёные, которые его опробовали, были впечатлены его способностью писать обзоры литературы и полные обзорные статьи. У инструмента на это уходит всего пара десятков минут. В целом, чего-то подобного стоило ожидать. В конце концов, ИИ сейчас обучаются и на новейших научных статьях благодаря контрактам с издательствами и научными базами данных. Как отмечают сами OpenAI, инструмент требует больших вычислительных мощностей, поэтому пока доступен далеко не всем пользователям, однако в ближайшее время доступ планируют расширить.
Deep Research протестировали на нескольких бенчмарках. Он отлично показал себя на так называемом Humanity’s Last Exam (HLE) — тесте из 3000 вопросов по экспертным темам от лингвистики до физики. Этот тест был специально разработан так, чтобы LLM не могли с ним справиться. Deep Research возглавил рейтинг с результатом 26,6%. Для сравнения, текущая стандартная модель справилась всего с 3,3% вопросов.
По оценкам тестировавших инструмент учёных, Deep Research не просто пишет «заслуживающие доверия» обзоры литературы, но часто даже справляется лучше настоящих авторов в журналах. Однако, как и следовало ожидать, многие скептически относятся к этой функции и опасаются, что она может снизить доверие к научным публикациям.
#это_по_ФЭНшую
2 февраля OpenAI объявила о запуске опции Deep Research. Этот инструмент синтезирует информацию с десятков или сотен веб-сайтов в цитируемый отчёт длиной в несколько страниц. Несколько часов работы он выполняет за десятки минут. Многие учёные, которые его опробовали, были впечатлены его способностью писать обзоры литературы и полные обзорные статьи. У инструмента на это уходит всего пара десятков минут. В целом, чего-то подобного стоило ожидать. В конце концов, ИИ сейчас обучаются и на новейших научных статьях благодаря контрактам с издательствами и научными базами данных. Как отмечают сами OpenAI, инструмент требует больших вычислительных мощностей, поэтому пока доступен далеко не всем пользователям, однако в ближайшее время доступ планируют расширить.
Deep Research протестировали на нескольких бенчмарках. Он отлично показал себя на так называемом Humanity’s Last Exam (HLE) — тесте из 3000 вопросов по экспертным темам от лингвистики до физики. Этот тест был специально разработан так, чтобы LLM не могли с ним справиться. Deep Research возглавил рейтинг с результатом 26,6%. Для сравнения, текущая стандартная модель справилась всего с 3,3% вопросов.
По оценкам тестировавших инструмент учёных, Deep Research не просто пишет «заслуживающие доверия» обзоры литературы, но часто даже справляется лучше настоящих авторов в журналах. Однако, как и следовало ожидать, многие скептически относятся к этой функции и опасаются, что она может снизить доверие к научным публикациям.
#это_по_ФЭНшую
👍4
Как и в случае с алкоголем, рост цен на табак и сигареты существенно снижает склонность к курению. Повышение цен на 10% сокращает уровень курения на 1%. Влияет также и реальный доход, поэтому увеличение акцизов может внести значительный вклад в отказ от курения многими людьми. К таким выводам пришли сотрудники департамента прикладной экономики Марина Колосницына и Людмила Засимова в своём исследовании. Статья опубликована в престижном International Journal of Drug Policy.
Россия остаётся одной из стран с самым высоким уровнем потребления табака в мире. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в 2022 году в стране курили более 42% мужчин и 14,8% женщин. Несмотря на существенные усилия по ограничению курения, такие как рост акцизов и запреты на курение в общественных местах, региональные различия в доступности сигарет создают условия для неравномерного снижения уровня курения. Авторы исследования считают, что текущая система налогообложения, установленная на федеральном уровне, не учитывает значительные различия в доходах населения по регионам, что не позволяет достичь равномерного эффекта в борьбе с курением. Они решили выяснить, насколько крепка связь между доступностью сигарет и уровнем курения.
Исследование основано на микроданных репрезентативного опроса населения России о качестве жизни, проводившегося каждые два года в период с 2014 по 2022 год. В выборку вошли 77 регионов страны. Были изучены средние региональные цены на сигареты, средний доход на душу населения и количество пачек сигарет, которые можно приобрести на средний дневной доход в регионе.
Выяснилось, что повышение реальных цен на сигареты на 1% снижает уровень курения на 0,1%. С ростом цен всё больше людей бросает курить: при увеличении стоимости сигарет на 1% от курения отказываются 0,2% населения. Большую роль играет не только цена, но и реальный доход. Его снижение на 1% заставляет отказаться от табака ещё 0,5% курильщиков. Чем больше пачек сигарет можно купить на средний дневной доход в регионе, тем выше уровень курения и ниже процент отказавшихся. Эластичность доступности составила 0,1 для уровня курения и -0,27 для отказа от курения. То есть чем дешевле сигареты относительно доходов населения, тем выше уровень курения.
Таким образом, повышение акцизов и увеличение стоимости пачки сигарет может стать серьёзным инструментом в борьбе за здоровый образ жизни и улучшение состояния здоровья миллионов людей.
#научная_статья
Россия остаётся одной из стран с самым высоким уровнем потребления табака в мире. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), в 2022 году в стране курили более 42% мужчин и 14,8% женщин. Несмотря на существенные усилия по ограничению курения, такие как рост акцизов и запреты на курение в общественных местах, региональные различия в доступности сигарет создают условия для неравномерного снижения уровня курения. Авторы исследования считают, что текущая система налогообложения, установленная на федеральном уровне, не учитывает значительные различия в доходах населения по регионам, что не позволяет достичь равномерного эффекта в борьбе с курением. Они решили выяснить, насколько крепка связь между доступностью сигарет и уровнем курения.
Исследование основано на микроданных репрезентативного опроса населения России о качестве жизни, проводившегося каждые два года в период с 2014 по 2022 год. В выборку вошли 77 регионов страны. Были изучены средние региональные цены на сигареты, средний доход на душу населения и количество пачек сигарет, которые можно приобрести на средний дневной доход в регионе.
Выяснилось, что повышение реальных цен на сигареты на 1% снижает уровень курения на 0,1%. С ростом цен всё больше людей бросает курить: при увеличении стоимости сигарет на 1% от курения отказываются 0,2% населения. Большую роль играет не только цена, но и реальный доход. Его снижение на 1% заставляет отказаться от табака ещё 0,5% курильщиков. Чем больше пачек сигарет можно купить на средний дневной доход в регионе, тем выше уровень курения и ниже процент отказавшихся. Эластичность доступности составила 0,1 для уровня курения и -0,27 для отказа от курения. То есть чем дешевле сигареты относительно доходов населения, тем выше уровень курения.
Таким образом, повышение акцизов и увеличение стоимости пачки сигарет может стать серьёзным инструментом в борьбе за здоровый образ жизни и улучшение состояния здоровья миллионов людей.
#научная_статья
❤2👍1
14 февраля отмечают День святого Валентина. Этот день традиционно связывают с романтикой и влюблённостью: любимым дарят подарки, а всё вокруг украшают сердечками. Вместе с тем может показаться, что романтики становится меньше. Молодёжь не спешит вступать в отношения и заводить семью: в США доля одиноких людей находится на рекордном уровне, пишет The Atlantic.
Ранее мы уже упоминали, что люди устали от дейтинговых приложений и всё реже ищут партнёров в интернете. Однако, похоже, это не просто переутомление цифровой средой, а часть более глобального тренда. Например, доля американских старшеклассников, которые утверждают, что встречались с кем-то, сократилась с 85% в 1980-х годах до менее 50% — причём особенно резкое снижение произошло за последние несколько лет.
То же самое происходит и с браком. Взрослые американцы теперь значительно реже состоят в браке или живут с партнёром, чем раньше. Всего 30% американских женщин состоят в браке — в 2,5 раза меньше, чем полвека назад. Последнее десятилетие, похоже, стало единственным периодом с 1970-х годов, когда женщины моложе 35 лет с большей вероятностью жили с родителями, чем с супругом.
Такие изменения наблюдаются по всему миру. В Южной Корее и Японии уровень браков также колеблется около 30%, а почти две трети молодых людей утверждают, что никогда не состояли в отношениях. Как показывают исследования, причина, в первую очередь, кроется в экономической нестабильности и стагнации доходов среднего класса. В результате люди предпочитают жить одни или с родителями, а не искать партнёра.
Тем не менее, в этот день хочется пожелать всего хорошего всем: и тем, кому комфртно в одиночестве, и тем, кто ищет или уже нашел подходящего партнера
#это_по_ФЭНшую
Ранее мы уже упоминали, что люди устали от дейтинговых приложений и всё реже ищут партнёров в интернете. Однако, похоже, это не просто переутомление цифровой средой, а часть более глобального тренда. Например, доля американских старшеклассников, которые утверждают, что встречались с кем-то, сократилась с 85% в 1980-х годах до менее 50% — причём особенно резкое снижение произошло за последние несколько лет.
То же самое происходит и с браком. Взрослые американцы теперь значительно реже состоят в браке или живут с партнёром, чем раньше. Всего 30% американских женщин состоят в браке — в 2,5 раза меньше, чем полвека назад. Последнее десятилетие, похоже, стало единственным периодом с 1970-х годов, когда женщины моложе 35 лет с большей вероятностью жили с родителями, чем с супругом.
Такие изменения наблюдаются по всему миру. В Южной Корее и Японии уровень браков также колеблется около 30%, а почти две трети молодых людей утверждают, что никогда не состояли в отношениях. Как показывают исследования, причина, в первую очередь, кроется в экономической нестабильности и стагнации доходов среднего класса. В результате люди предпочитают жить одни или с родителями, а не искать партнёра.
Тем не менее, в этот день хочется пожелать всего хорошего всем: и тем, кому комфртно в одиночестве, и тем, кто ищет или уже нашел подходящего партнера
#это_по_ФЭНшую
❤5👍2
Успех человека в жизни во многом определяют факторы, на которые он никак не может повлиять. Дело не только во внешности, но даже в имени. Как пишут Econs, люди с легко произносимыми именами чаще получают работу и достигают профессиональных высот — по крайней мере, в академической среде. Это связано с когнитивным искажением, при котором наш мозг предпочитает запоминать более простую информацию, требующую меньших усилий для обработки.
Экономисты из Вассарского колледжа и Колледжа Гамильтона провели исследование, в котором проанализировали публично доступные резюме более 1500 выпускников докторских программ по экономике из топ-100 университетов США. Эти выпускники искали позиции доцентов в американских университетах в 2016–2017 и 2017–2018 учебных годах. Исследователи определили, где соискатели получили свою первую работу, и сопоставили эти данные с лёгкостью произношения их имён.
Для оценки сложности произношения имён использовались три метода:
Алгоритмический анализ — вычисление распространённости сочетаний букв и фонем в английском языке.
Временной замер — ассистенты-студенты произносили имена и фамилии, измеряя время, затраченное на произношение. В среднем это занимало 2,5 секунды: от 1,5 секунды для самых простых до 6 секунд для самых сложных имён.
Субъективная оценка — классификация имён как простых или сложных на основе восприятия.
Результаты исследования показали, что выпускники с труднопроизносимыми именами имели на 10% меньше шансов получить работу в академической сфере в предстоящем учебном году по сравнению с обладателями легко произносимых имён. Кроме того, чем сложнее было имя кандидата, получившего должность, тем ниже был рейтинг университета, предоставившего эту позицию, по показателю исследовательской продуктивности RePEc.
Этот эффект объясняется когнитивным искажением, известным как «эффект беглости обработки информации». Наш мозг склонен положительно оценивать информацию, которая легко воспринимается и обрабатывается. Таким образом, легко произносимые имена ассоциируются с надёжностью и доверием, тогда как сложные имена требуют больших когнитивных усилий, что может вызывать негативные ассоциации.
#это_по_ФЭНшую
Экономисты из Вассарского колледжа и Колледжа Гамильтона провели исследование, в котором проанализировали публично доступные резюме более 1500 выпускников докторских программ по экономике из топ-100 университетов США. Эти выпускники искали позиции доцентов в американских университетах в 2016–2017 и 2017–2018 учебных годах. Исследователи определили, где соискатели получили свою первую работу, и сопоставили эти данные с лёгкостью произношения их имён.
Для оценки сложности произношения имён использовались три метода:
Алгоритмический анализ — вычисление распространённости сочетаний букв и фонем в английском языке.
Временной замер — ассистенты-студенты произносили имена и фамилии, измеряя время, затраченное на произношение. В среднем это занимало 2,5 секунды: от 1,5 секунды для самых простых до 6 секунд для самых сложных имён.
Субъективная оценка — классификация имён как простых или сложных на основе восприятия.
Результаты исследования показали, что выпускники с труднопроизносимыми именами имели на 10% меньше шансов получить работу в академической сфере в предстоящем учебном году по сравнению с обладателями легко произносимых имён. Кроме того, чем сложнее было имя кандидата, получившего должность, тем ниже был рейтинг университета, предоставившего эту позицию, по показателю исследовательской продуктивности RePEc.
Этот эффект объясняется когнитивным искажением, известным как «эффект беглости обработки информации». Наш мозг склонен положительно оценивать информацию, которая легко воспринимается и обрабатывается. Таким образом, легко произносимые имена ассоциируются с надёжностью и доверием, тогда как сложные имена требуют больших когнитивных усилий, что может вызывать негативные ассоциации.
#это_по_ФЭНшую
👍2😱1
17 февраля, 19:40-21:00. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Шахматы и ментальное здоровье: шах стрессу или мат психике?» выступит Юлия Алексеенко. Послушать можно в ауд. N-509 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.
18 февраля, 19:00. Серию тематических вебинаров для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках» откроет выступление их академического и научного руководителя Андрея Столярова «Что ждать от российского рынка акций в 2025 году?». Необходима регистрация.
18 февраля, 16:00. На научно-исследовательском семинаре «Эмпирические исследования корпоративных финансов» с докладом «Совет директоров, CEO и финансовая эффективность компании в условиях ESG-трансформации» выступит старший преподаватель Школы финансов Константин Попов. Ссылка на Zoom, идентификатор конференции 965 0656 2412, код доступа 585690.
18 февраля, 18:10. На научно-исследовательском семинаре «Stochastic Analysis and Applications» профессор Франко Фландолли (Scuola Normale Superiore, Italy) представит доклад на тему «Some topics on stochastic transport». Присоединиться к семинару можно в Zoom по ссылке, идентификатор конференции 748 756 1669, код доступа 047524.
19 февраля, 18:00. Мастер-класс от Сбера «Основы инвестирования» проведет Михаил Фролов, старший финансовый советник СберПервого. Регистрация тут.
19 февраля, 19:00. День открытых дверей магистерских программ «Корпоративные финансы» и «Магистр аналитики бизнеса». Зарегистрировать можно здесь.
19 февраля, с 10:00 до 18:00. Карьерные консультации с рекрутером Kept в ауд. S-610 на Покровском бульваре.
20 февраля – 20 марта. Школа финансов ФЭН ВШЭ проведет онлайн бизнес-курс «Искусственный интеллект в корпоративных финансах». Подать заявку можно тут.
#анонс
18 февраля, 19:00. Серию тематических вебинаров для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках» откроет выступление их академического и научного руководителя Андрея Столярова «Что ждать от российского рынка акций в 2025 году?». Необходима регистрация.
18 февраля, 16:00. На научно-исследовательском семинаре «Эмпирические исследования корпоративных финансов» с докладом «Совет директоров, CEO и финансовая эффективность компании в условиях ESG-трансформации» выступит старший преподаватель Школы финансов Константин Попов. Ссылка на Zoom, идентификатор конференции 965 0656 2412, код доступа 585690.
18 февраля, 18:10. На научно-исследовательском семинаре «Stochastic Analysis and Applications» профессор Франко Фландолли (Scuola Normale Superiore, Italy) представит доклад на тему «Some topics on stochastic transport». Присоединиться к семинару можно в Zoom по ссылке, идентификатор конференции 748 756 1669, код доступа 047524.
19 февраля, 18:00. Мастер-класс от Сбера «Основы инвестирования» проведет Михаил Фролов, старший финансовый советник СберПервого. Регистрация тут.
19 февраля, 19:00. День открытых дверей магистерских программ «Корпоративные финансы» и «Магистр аналитики бизнеса». Зарегистрировать можно здесь.
19 февраля, с 10:00 до 18:00. Карьерные консультации с рекрутером Kept в ауд. S-610 на Покровском бульваре.
20 февраля – 20 марта. Школа финансов ФЭН ВШЭ проведет онлайн бизнес-курс «Искусственный интеллект в корпоративных финансах». Подать заявку можно тут.
#анонс
Гостем нового выпуска проекта «Спроси учёного» стала доцент департамента теоретической экономики Марина Сандомирская. В интервью она рассказала об экономике информации и задачах, которые решает эта дисциплина.
По её словам, эта область находится на стыке теории игр, микроэкономики и стратегического анализа. В современном обществе информация становится ключевым ресурсом, определяющим эффективность управления и конкурентоспособность организаций. Кроме того, важно понимать, как люди взаимодействуют друг с другом и что побуждает их принимать те или иные решения.
Так, проблема асимметрии информации остаётся одной из важнейших на рынке: у покупателей и продавцов разные сведения о качестве товара. Современные цифровые платформы предоставляют больше возможностей для снижения этой асимметрии, и экономика информации может помочь сделать взаимоотношения рыночных агентов ещё более прозрачными.
Марина Сандомирская руководит ИРГ «Экономика информации», где заинтересованные студенты могут исследовать самые разные направления и предлагать свои идеи для изучения. В рамках группы проходит и семинар, на котором выступают студенты и учёные не только из Вышки, но и из других ведущих университетов.
Полное интервью смотрите по ссылкам.
VK: https://vk.com/video-103969556_456239082
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=l6V4S_hGz6U
#интервью
По её словам, эта область находится на стыке теории игр, микроэкономики и стратегического анализа. В современном обществе информация становится ключевым ресурсом, определяющим эффективность управления и конкурентоспособность организаций. Кроме того, важно понимать, как люди взаимодействуют друг с другом и что побуждает их принимать те или иные решения.
Так, проблема асимметрии информации остаётся одной из важнейших на рынке: у покупателей и продавцов разные сведения о качестве товара. Современные цифровые платформы предоставляют больше возможностей для снижения этой асимметрии, и экономика информации может помочь сделать взаимоотношения рыночных агентов ещё более прозрачными.
Марина Сандомирская руководит ИРГ «Экономика информации», где заинтересованные студенты могут исследовать самые разные направления и предлагать свои идеи для изучения. В рамках группы проходит и семинар, на котором выступают студенты и учёные не только из Вышки, но и из других ведущих университетов.
Полное интервью смотрите по ссылкам.
VK: https://vk.com/video-103969556_456239082
YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=l6V4S_hGz6U
#интервью
🔥3❤1
На заседании 14 февраля Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 21%. Это был ожидаемый шаг: почти все аналитики были единодушны в прогнозах. В авторской колонке для ТАСС аспирант департамента прикладной экономики Григорий Жирнов отметил, что это свидетельствует о приверженности регулятора стратегии «высокая ставка плюс терпение», направленной на постепенное возвращение инфляции к целевому уровню 4% к 2026 году без резкого ужесточения денежно-кредитной политики.
Сейчас Банк России находится в непростых условиях. На рост инфляции влияет бюджетный импульс, а также «разовые» факторы, на которые ЦБ повлиять не может: повышение утилизационного сбора, рост тарифов ЖКХ, трудности с логистикой. В такой ситуации ЦБ решил отойти от традиционно жёсткой и консервативной позиции и перейти к плану Б — «высокая ставка плюс терпение». Этот подход позволит избежать «турецкого сценария» с избыточным ростом инфляционных ожиданий и раскручивающейся инфляционной спиралью.
Высокая ставка уже начала работать: необеспеченное потребительское кредитование с октября не растёт, семейная ипотека занимает 80% ипотечных кредитов, а средства населения в банках устойчиво увеличиваются. Сохранение высокой ключевой ставки направлено на сдерживание инфляции и предотвращение «перегрева» экономики, поэтому ждать её быстрого снижения, как в 2022 году, не стоит. Сам ЦБ прогнозирует средний уровень ключевой ставки в этом году в диапазоне 19–22%.
Полную версию читайте в ТАСС по ссылке.
#выступления_в_СМИ
Сейчас Банк России находится в непростых условиях. На рост инфляции влияет бюджетный импульс, а также «разовые» факторы, на которые ЦБ повлиять не может: повышение утилизационного сбора, рост тарифов ЖКХ, трудности с логистикой. В такой ситуации ЦБ решил отойти от традиционно жёсткой и консервативной позиции и перейти к плану Б — «высокая ставка плюс терпение». Этот подход позволит избежать «турецкого сценария» с избыточным ростом инфляционных ожиданий и раскручивающейся инфляционной спиралью.
Высокая ставка уже начала работать: необеспеченное потребительское кредитование с октября не растёт, семейная ипотека занимает 80% ипотечных кредитов, а средства населения в банках устойчиво увеличиваются. Сохранение высокой ключевой ставки направлено на сдерживание инфляции и предотвращение «перегрева» экономики, поэтому ждать её быстрого снижения, как в 2022 году, не стоит. Сам ЦБ прогнозирует средний уровень ключевой ставки в этом году в диапазоне 19–22%.
Полную версию читайте в ТАСС по ссылке.
#выступления_в_СМИ
👍4
Почти половина обручальных колец в США содержит лабораторные бриллианты, неотличимые от натуральных. Спрос на традиционные бриллианты падает, а продажи De Beers за последние годы снизились на треть, пишут The Economist.
С тех пор как De Beers в 1940-х годах закрепила слоган Diamonds are forever, натуральные бриллианты стали символом вечной любви. Обручальное кольцо с бриллиантом — самый популярный способ сделать предложение. Так, американцы в среднем планируют потратить на это украшение порядка $5000.
Однако сейчас всё более популярными становятся искусственно выращенные в лаборатории алмазы, которые невозможно отличить от натуральных камней. Впервые они появились в середине прошлого века, но использовались только в промышленности. Сегодня же лабораторные алмазы завоёвывают рынок ювелирных изделий. Отличить их «на глаз» от натуральных не смогут даже эксперты-геммологи — это возможно только с помощью специальных тестов. В результате почти половина обручальных колец в США содержит лабораторные бриллианты.
Спрос на традиционные бриллианты падает, а продажи De Beers снизились на треть. Влияют и внешние обстоятельства: с 2022 года импорт алмазов в США обвалился вдвое. С другой стороны, это неудивительно: за $5000 можно купить камень в четыре раза больше, чем натуральный аналог. Пока розничные магазины удерживают высокие наценки — до 90% — на искусственные бриллианты в 3 карата, но это вряд ли продлится долго. Похоже, эпоха бриллиантов как символа статуса и достатка подходит к концу.
#это_по_ФЭНшую
С тех пор как De Beers в 1940-х годах закрепила слоган Diamonds are forever, натуральные бриллианты стали символом вечной любви. Обручальное кольцо с бриллиантом — самый популярный способ сделать предложение. Так, американцы в среднем планируют потратить на это украшение порядка $5000.
Однако сейчас всё более популярными становятся искусственно выращенные в лаборатории алмазы, которые невозможно отличить от натуральных камней. Впервые они появились в середине прошлого века, но использовались только в промышленности. Сегодня же лабораторные алмазы завоёвывают рынок ювелирных изделий. Отличить их «на глаз» от натуральных не смогут даже эксперты-геммологи — это возможно только с помощью специальных тестов. В результате почти половина обручальных колец в США содержит лабораторные бриллианты.
Спрос на традиционные бриллианты падает, а продажи De Beers снизились на треть. Влияют и внешние обстоятельства: с 2022 года импорт алмазов в США обвалился вдвое. С другой стороны, это неудивительно: за $5000 можно купить камень в четыре раза больше, чем натуральный аналог. Пока розничные магазины удерживают высокие наценки — до 90% — на искусственные бриллианты в 3 карата, но это вряд ли продлится долго. Похоже, эпоха бриллиантов как символа статуса и достатка подходит к концу.
#это_по_ФЭНшую
❤3
13 февраля на семинаре Института анализа предприятий и рынков Светлана Авдашева, профессор департамента прикладной экономики, представила результаты проекта по сравнительному анализу применения антимонопольных запретов в разных юрисдикциях. По словам Светланы Борисовны, сегодня ни один антимонопольный орган не приблизился к теоретическому идеалу. Отсутствие постоянной опоры на достижения экономической науки характерно как для «зрелых», так и для «молодых» юрисдикций. Это связано как со стремлением антимонопольных органов упрощать расследования, так и с глобальными дискуссиями о необходимых реформах в сфере антитраста.
Как отметила Светлана Борисовна, во всех странах мира антимонопольное законодательство и антимонопольные практики схожи. Если есть прямые доказательства ценового сговора или соглашения о разделе рынков, участвующие компании должны быть наказаны. В ином случае требуется проанализировать, какие эффекты решения фирм окажут на рынок, конкуренцию и покупателей, и действовать на основе полученных данных. Однако в разных странах, несмотря на общую правовую рамку, антимонопольные органы ведут себя по-разному.
Поэтому был подготовлен проект по сравнительному анализу практик применения антимонопольных запретов. В исследовании приняли участие 15 учёных из разных стран и университетов. Участники разработали метод сравнительного анализа подходов антимонопольных органов к применению запретов, провели сопоставление и выявили явные различия между «идеальным» и фактическим правоприменением.
Исследователи разработали новую метрику, основанную на глубине экономического анализа, который применяется при рассмотрении антимонопольных дел. За каждое последовательное действие юрисдикции начисляется один балл. Если органы набрали 6 баллов, это означало бы, что они полностью опираются на достижения экономической науки и проводят максимально взвешенный анализ.
На практике ни одна из проанализированных юрисдикций ни в одной из групп не достигает полного эффекта rule of reason, то есть всестороннего экономического анализа. Юридическое «совершенство» не гарантирует глубину экономического анализа. Вопреки распространённому мнению, что страны с более зрелыми антимонопольными традициями должны демонстрировать более высокий уровень анализа, наиболее детальный разбор случаев проводит Бразилия — её антимонопольный орган CADE оценивает дела на значительно более глубоком уровне, чем даже Европейский союз.
Во многих странах антимонопольные органы склонны упрощать расследования, используя метод Quick Look. Это означает, что они как бы «перепрыгивают» через ступеньку анализа. Например, во Франции 48% решений выносится с использованием Quick Look, в России — 30%, в Индии — 24%, а в Европейском союзе — лишь 6%, в Бразилии — 5%, в Китае — 1%.
Ещё один неожиданный результат — снижение глубины экономического анализа в странах БРИКС с течением времени. На первый взгляд можно было бы ожидать, что с накоплением опыта антимонопольные органы будут более детально анализировать случаи. Однако данные показывают, что чем больше решений принимает орган, тем больше он полагается на презумпции.
При этом Россия по многим пунктам не отстаёт от других исследованных юрисдикций: она проводит не менее глубокие исследования в делах о картелях и согласованных действиях, чем страны Евросоюза, а в некоторых случаях работает на уровнях, сопоставимых с Китаем и ЮАР.
#доклад
Как отметила Светлана Борисовна, во всех странах мира антимонопольное законодательство и антимонопольные практики схожи. Если есть прямые доказательства ценового сговора или соглашения о разделе рынков, участвующие компании должны быть наказаны. В ином случае требуется проанализировать, какие эффекты решения фирм окажут на рынок, конкуренцию и покупателей, и действовать на основе полученных данных. Однако в разных странах, несмотря на общую правовую рамку, антимонопольные органы ведут себя по-разному.
Поэтому был подготовлен проект по сравнительному анализу практик применения антимонопольных запретов. В исследовании приняли участие 15 учёных из разных стран и университетов. Участники разработали метод сравнительного анализа подходов антимонопольных органов к применению запретов, провели сопоставление и выявили явные различия между «идеальным» и фактическим правоприменением.
Исследователи разработали новую метрику, основанную на глубине экономического анализа, который применяется при рассмотрении антимонопольных дел. За каждое последовательное действие юрисдикции начисляется один балл. Если органы набрали 6 баллов, это означало бы, что они полностью опираются на достижения экономической науки и проводят максимально взвешенный анализ.
На практике ни одна из проанализированных юрисдикций ни в одной из групп не достигает полного эффекта rule of reason, то есть всестороннего экономического анализа. Юридическое «совершенство» не гарантирует глубину экономического анализа. Вопреки распространённому мнению, что страны с более зрелыми антимонопольными традициями должны демонстрировать более высокий уровень анализа, наиболее детальный разбор случаев проводит Бразилия — её антимонопольный орган CADE оценивает дела на значительно более глубоком уровне, чем даже Европейский союз.
Во многих странах антимонопольные органы склонны упрощать расследования, используя метод Quick Look. Это означает, что они как бы «перепрыгивают» через ступеньку анализа. Например, во Франции 48% решений выносится с использованием Quick Look, в России — 30%, в Индии — 24%, а в Европейском союзе — лишь 6%, в Бразилии — 5%, в Китае — 1%.
Ещё один неожиданный результат — снижение глубины экономического анализа в странах БРИКС с течением времени. На первый взгляд можно было бы ожидать, что с накоплением опыта антимонопольные органы будут более детально анализировать случаи. Однако данные показывают, что чем больше решений принимает орган, тем больше он полагается на презумпции.
При этом Россия по многим пунктам не отстаёт от других исследованных юрисдикций: она проводит не менее глубокие исследования в делах о картелях и согласованных действиях, чем страны Евросоюза, а в некоторых случаях работает на уровнях, сопоставимых с Китаем и ЮАР.
#доклад
👍6