Система высшего образования в России высоко дифференцирована по качеству, явно выделяется сегмент топовых вузов со средним проходным баллом от 90. Чаще всего в них обучаются победители и призеры олимпиад и абитуриенты из крупных городов. Такой оценкой поделился Илья Прахов, доцент департамента прикладной экономики, с изданием «Новые известия». При этом средний балл поступивших на платное отделение в этих университетах часто отличается от проходного балла на бюджет всего на несколько пунктов. 

Ежегодно в вузы поступает более 1 миллиона человек. Из них большая часть учится платно. По оценке Ильи Прахова, Средняя стоимость обучения в российских вузах составляет 186 тыс. рублей в год, но есть программы, стоимость которых может достигать 2 млн в год. 89% семей предпочли бы, чтобы их дети поступили на бюджетное место, но это получится не у всех. Например, не у всех есть возможность дополнительно заниматься с репетиторами для подготовки к экзаменам, а школы не всегда могут предоставить достаточный уровень знаний. Многие семьи могут столкнуться и с финансовыми барьерами при поступлении и необходимости переезда ребенка в другой город.

Платно обучается 51% студентов, эта доля существенно снизилась с 2010 года, когда она достигала почти 63%. 15% из них приходится на Москву и Санкт-Петербург. Платники при этом почти не уступают поступившим на бюджет в среднем балле. Так, по русскому языку он обычно меньше всего на 2 балла, по математике – на 5. Особенно это характерно для лучших вузов, в которых высокое качество обучения сочетается с приемом лучших выпускников на бюджет и высокой стоимостью обучения. Такие заведения дают студентам больше возможностей, а их выпускники получают более высокую зарплату. Поэтому многие семьи готовы сэкономить на определенных сферах жизни ради того, чтобы вложиться в детей и предоставить им лучшие условия для развития.
#мы_в_СМИ

Сделки слияния и поглощения среди компаний технологического сектора чаще всего снижают рентабельность покупателей. Несмотря на то, что количество сделок растет, а объем рынка достигает $1 трлн, только 20% компаний начинают получать большую прибыль через несколько лет после приобретения другого бизнеса. Это показало исследование Вероники Виноградовой, старшего преподавателя школы финансов.

Сделки слияния и поглощения, при которых один бизнес покупает другой для расширения доли рынка или получения контроля над уникальными технологиями, становятся все популярнее. Компании тратят миллиарды долларов на приобретение других фирм, а цена покупки часто превышает предыдущие рыночные оценки. Но насколько это эффективно? Чтобы это выяснить, автор проанализировала 150 сделок в технологическом секторе с объемом от $50 млрд. Затем она построила модель, которая оценивает основные финансовые показатели, включая выручку и прибыльность, через несколько лет после приобретения.

Анализ показал, что медианная прибыльность компании-покупателя снижается на 1,3%, а отношение выручки к чистым активам уменьшается на 15%. При этом почти 80% фирм так и не смогли оправиться от падения прибыльности в течение 3 лет после сделки. Успеха чаще всего добиваются компании из развивающихся рынков. Это говорит о том, что бизнес почти не обращает внимание на финансовый аспект сделки, и чаще всего менеджмент озабочен вопросами встраивания новых технологий в свои продукты, а не достижением эффективности.
#научная_статья

1 июня в России отмечают День защиты детей. Дети – это будущее, именно они будут развивать экономику и общество, когда вырастут. Праздник призван напомнить о том, как важно заботиться о благополучии и безопасности каждого ребенка.

Нобелевский лауреат Гэри Беккер считал детей своеобразным «товаром». Семьи часто принимают решение завести ребенка так же, как принимают решение о долгосрочных инвестициях. Теория Беккера выявила отрицательную взаимосвязь доходов и рождаемости: при росте доходов семьи возрастают и траты на детей. При этом люди принимают решение заменить количество детей их «качеством», и вкладывать больше средств в развитие одного ребёнка. Исследование сотрудников факультета Александра Суринова и Сергея Кузина показало, что теория работает и в России: рождаемость в стране становится меньше с ростом реальных располагаемых доходов. Но введение материнского капитала и целевых выплат на детей со стороны государства ведёт к ее кратковременному росту.

Одним из наиболее затратных элементов воспитания становится образование ребенка. Вместе с тем инвестиции в человеческий капитал – необходимое условие экономического развития. А расширение доступа к высшему образованию становится ключом к экономическому росту. По мнению доцента департамента прикладной экономики Ильи Прахова, введение ЕГЭ позволило сгладить неравенство в образовании. Такая система более прозрачна и объективна, чем самостоятельные вступительные испытания вузов. Однако до полного искоренения неравенства ещё далеко. На результаты экзамена, помимо личных навыков выпускника, влияют семья, школа, дополнительная подготовка, социо-экономическое развитие региона. Так, средний балл выпускников из Москвы и Санкт-Петербурга выше балла жителей малых городов на 8 пунктов. Далеко не у всех есть финансовая возможность отправить ребенка учиться в другой город. Получается, что дети из регионов сталкиваются с неравенством в образовании дважды: при сдаче экзамена и непосредственно при поступлении.
#это_по_ФЭНшую
#научная_статья #выступление_в_СМИ

3 июня, 11:00, мероприятие факультета экономических наук ВШЭ для абитуриентов «Калейдоскоп профессий».

3 июня 2024, 19:40-21:00, на научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Влияние футбольного расписания на просмотр по телевизору и посещение стадиона: данные чемпионата Бельгии по футболу» выступит Полина Осипова. Послушать доклад можно в аудитории D-503 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.

6 июня, 16:20, на совместном научном семинаре Международной лаборатории макроэкономического анализа и научно-учебной лаборатории макроструктурного моделирования экономики России с докладом «Осциллятор долгового рынка и парадокс создания денег» выступит профессор-исследователь Александр Смирнов. Послушать доклад можно в аудитории Т-510 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom (идентификатор конференции: 824 0213 9190).

6 июня, 18:00, встреча с выпускниками ФЭН и представителями Альфа Банка «Карьера после Вышки: что впереди?». Мероприятия проводится только для студентов бакалавриата и магистратуры ФЭН ВШЭ. Для участия необходима регистрация.

#анонс

Весь июнь ИД «Коммерсантъ» будет доставлять к нам на Факультет экономических наук свежий номер своей газеты. Приходите на 5-й этаж корпуса Т за настоящей бумажной газетой!

Стенд расположен рядом с залом заседаний ученого совета ФЭН, у аудитории Т-510.

Читать бумажную газету – это винтаж.

#ФЭНчитаетКоммерсантЪ

Всемирный Банк пересмотрел показатели ВВП стран мира. Согласно новой оценке, Россия в рейтинге по совокупному ВВП по ППС поднялась на 4 место, обогнав Германию и Японию. Однако, по мнению доцента департамента прикладной экономики Ильи Воскобойникова, само положение в рейтинге не так важно. Большее значение имеют долгосрочные темпы роста ВВП.

Валовый внутренний продукт (ВВП) – это итоговая стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране. Но уровень цен в государствах и количество товаров, которые можно приобрести на одну и ту же сумму, отличаются. Поэтому показатель ВВП пересчитывают по показателю покупательной способности (ППС), чтобы учесть региональную разницу цен. ВВП по ППС чаще всего выступает как база для расчета подушевого ВВП. Этот показатель более объективно отражает качество жизни и благосостояния населения, чем номинальный подушевой ВВП. Свои оценки объема экономики стран предоставляют разные организации, среди них есть и Всемирный Банк. Недавно он выпустил новый рейтинг стран по ВВП по ППС. Россия в этом списке поднялась на 4 место и обогнала Германию и Японию.

По мнению Ильи Воскобойникова, к этому привели несколько факторов. Это утрата конкурентных преимуществ экономикой Германии, высокая инфляция в мире, неопределенность на рынках, рост экономики России. Однако он считает, что делать прогноз о положении российской экономики через пару лет сложно, так как пока нет гарантий, что текущие темпы роста увеличатся или сохранятся. Ученый считает, что не стоит придавать слишком большое значение положению России в рейтинге. Гораздо важнее – экономический рост и его устойчивость, которые позволят расширить потенциал экономики и увеличить благосостояние населения. 
#мы_в_СМИ

Экономические шоки и кризисы в России ведут к снижению рождаемости как первых, так и последующих детей. На решение родить ребенка влияют мужская и женская безработица, доходы страны от нефтегазового сектора, материнский капитал. Кризис 2008 года, санкционное давление и коронакризис привели к существенному снижению рождаемости. Это показало новое исследование профессора департамента прикладной экономики Елены Вакуленко.

Ученые по-разному смотрят на связь между экономическими кризисами и рождаемостью. Многие работы показывают снижение коэффициента рождаемости во время кризисов. А теория нобелевского лауреата Гэри Беккера говорит об обратном. Кризис приводит к снижению доходов, и решение родить ребенка становится менее «затратными» альтернативными издержками для семьи. Это доказывают и многие эмпирические исследования. Елена Вакуленко проверила взаимосвязь между экономической конъюнктурой и рождаемостью в России. Для этого она изучила данные 39 регионов России с 2004 по 2021 год. Всего было рассмотрено почти 19 тысяч наблюдений во временном, региональном и возрастном разрезе. Для выявления влияния различных факторов на рождаемость была построена APC-модель. Она учитывает роль возраста, социокультурных норм возрастных групп и внешних условий на рождение детей. Дополнительно было изучено влияние и промежуточных факторов

Исследование показало, что ухудшение экономического положения ведет к снижению рождаемости как первенцев, так последующих детей. Например, увеличение мужской безработицы на 1% ведёт к снижению ожидаемого числа детей на 1,5-2%. Повышение нефтегазовых доходов на аналогичный показатель ведёт к росту рождаемости на 0,1%. Программа материнского капитала также сглаживает снижение рождаемости. Интересно, что повышение женской безработицы существенно увеличивает количество рождений первых детей. Это может подтверждать теорию Беккера для России. Но в целом экономические шоки и кризисы ведут к снижению рождаемости: кризис 2008 года, санкционное давление с 2014 года и коронакризис влияют и в будущих периодах.
#научная_статья

После начала таргетирования инфляции политика Банка России стала более открытой и прозрачной. ЦБ прилагает большие усилия для увеличения доверия населения, без этого эффективная денежно-кредитная политика невозможна. По мнению старшего преподавателя департамента теоретической экономики Александра Челеховского, в будущем Центробанк вряд ли откажется от таргетирования, даже если цель будет достигнута. Об этом он рассказал в новом интервью для портала.

С 2014 года Банк России перешел к таргетированию инфляции. То есть главной задачей денежно-кредитной политики банка стало достижение определенного уровня инфляции. Цель была установлена на уровне в 4%. По словам Александра Челеховского, для этого необходимо проводить открытую политику, раскрывать больше информации и подробно объяснять обществу причины всех решений. Это необходимо, так как главный компонент контроля инфляции – удержание инфляционных ожиданий общества. Достичь этого можно только честной и прозрачной коммуникацией.

Кроме России инфляцию таргетируют ещё 46 стран. За многие годы ни одна из них не отказалась от этой политики. Причем большинство из них – развивающиеся экономики. По мнению Александра, развивающимся странам сложнее поддерживать инфляцию на целевом уровне. По ним сильнее бьют экономические шоки, их Центробанкам меньше доверяет население из-за опыта прошлых неудач. Тем не менее, в России эта политика работает достаточно успешно. С 2017 по 2021 год инфляция колебалась около целевого уровня в 4%. И даже после экономических кризисов удалось добиться достаточно быстрого приближения инфляции к цели. Тем не менее, Александр считает, что в текущих условиях таргет может быть немного повышен.

Больше о политике таргетирования инфляции, ее эффективности и последствиях, а также о дефляции и голландской болезни в России читайте в полной версии интервью на сайте.
#интервью

Руководитель департамента теоретической экономики Александр Тарасов предложил новую модель монополистической конкуренции. Она исправляет недостатки традиционной модели и учитывает разные предпочтения потребителей. Результаты совместного исследования с коллегами из Санкт-Петербургского кампуса Вышки, Норвежской школы экономики, Университета штата Пенсильвания и Брюссельского свободного университета представлены в престижном журнале Американской Экономической Ассоциации.

Еще с 70-х годов прошлого века модель монополистической конкуренции была главным инструментом в микро- и макроэкономике, исследованиях международной торговли и многих других областях. Она предполагает, что на рынке действует множество продавцов, которые предлагают схожую продукцию, но отличающуюся по некоторым свойствам. Продавцы конкурируют между собой, а стандартная модель не уделяет внимания различиям в предпочтениях покупателей. Поэтому авторы предприняли попытку усовершенствовать теорию и внедрить в нее различия в спросе потребителей. Они учли как географическую сторону, так и предпочтения в продуктах и их «популярности». С учётом этих нововведений, фирмы сталкиваются с выбором: либо пытаться конкурировать с большим количеством фирм в популярной нише, либо продавать менее популярный товар в более простых условиях. Сами авторы описали это так: лисы (фирмы) хотят охотиться на как можно большее количество кур (потребителей) и при этом избежать встречи с охотниками (сильными конкурентами). 

После построения модели авторы проверили ее на данных норвежских парикмахерских. Они изучили конкуренцию 116 салонов в городе Берген. Результаты показали, что фирмы с большей производительностью выбирают более популярные ниши. При этом в более населенных районах снижается и равновесная цена. А потребители, живущие ближе к центру города, выигрывают больше жителей удаленных районов.
#научная_статья

Можно ли купить счастье за деньги? И как оценить, насколько счастливы люди в стране? Эти и многие другие вопросы доцент департамента теоретической экономики Елена Таровик обсудила с учащимися школ в рамках профориентационной встречи, организованной ФЭН.

Традиционно благополучие людей и их счастье учёные связывали с доходом и богатством. Считалось, что чем больше человек может себе позволить благ, тем больше он доволен жизнью. Но ещё в 70-х годов прошлого века экономист Ричард Истерлин описал парадокс, который позднее назвали его именем. Рост дохода в долгосрочном периоде не приводит к увеличению удовлетворенности жизни. В моменте прибавка к зарплате может сделать человека счастливым, но в конце концов рост доходов перестанет влиять на благосостояние. Елена Таровик также указала, что на ощущение счастья влияет не только абсолютный рост доходов. Люди привыкли сравнивать себя с окружением, и поэтому даже небольшое относительное увеличение зарплаты относительно других приведет к большему довольствию жизнью.

После открытия парадокса Истерлина учёные стали искать новые способы оценить благополучие людей. Стало понятно, что подушевой ВВП хоть и позволяет сравнить страны друг с другом по уровню доходов и производительности труда, не дает оценить удовлетворенность жизнью и уровень счастья. Появились новые инструменты: глубинные интервью и скрининг-тесты или, например, метод реконструкции дня, в котором опрашиваемые дают субъективную оценку каждому виду деятельности за прошедший день.

Появились и индексы, которые включают в себя несколько основных показателей. Наиболее популярный у исследователей – World Happiness Report от ООН. Он включает в себя как подушевой ВВП, так и ожидаемую продолжительность жизни, уровень социальной поддержки, свободы, состояния окружающей среды. Россия в рейтинге ООН занимает 74 место, а самыми счастливыми уже много лет подряд признают страны Скандинавии: Финляндия, Дания, Исландия, Швеция.

Больше об экономике счастья читайте в материале на сайте.
#это_по_ФЭНшую

10 июня, 16:00-17:20. На научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Оценка изменений конкурентного баланса в европейском футболе в случае создания закрытых лиг» выступит Михаил Рубежный. Послушать доклад можно в аудитории D-503 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.

10 июня, 18:00. Церемония награждения лауреатов Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ пройдет в Центре культур. Для посещения мероприятия необходима регистрация.

13 июня, 16:30. Лаборатория конкурентной и антимонопольной политики Института анализа предприятий и рынков ФЭН проведет открытый семинар «Трансформация рынков: цифровые платформы и сравнительные преимущества в международной торговле». Мероприятие пройдет в аудитории D-501 в кампусе на Покровском бульваре. С программой можно ознакомиться здесь.

13 июня, 16:00. Школа финансов ФЭН на заседании научно-исследовательского семинара «Эмпирические исследования банковской деятельности» при участии НУЛ финансовых инноваций и риск-менеджмента проведет предварительное обсуждение (предзащиту) кандидатской диссертации Александры Егоровой на тему «Влияние ESG факторов на финансовые результаты компаний».

#анонс

Сегодня состоялось награждение лауреатов Конкурса лучших русскоязычных научных и научно-популярных работ НИУ ВШЭ. Сотрудники ФЭН (действующие и бывшие – потому что бывших сотрудников ФЭН не бывает!) отмечены сразу в нескольких научных номинациях:

Естественные науки
Математика
Валентин Конаков, заведующий Международной лабораторией стохастического анализа и его приложений – за монографию «Введение в исчисление Маллявэна»

Общественные науки
Социология и демография
Наталья Тихонова, профессор-исследователь ДПЭ; Светлана Мареева, Василий Аникин, Екатерина Слободенюк, доценты ДПЭ – за книгу «Общество неравных возможностей: социальная структура современной России»

Елена Вакуленко, профессор ДПЭ; Екатерина Митрофанова, Дмитрий Горский, аспирант ДПЭ ФЭН – за статью «Репродуктивные намерения россиян с детьми в начале пандемии COVID-19»

Образование
Мария Юдкевич, Андрей Ловаков, Виктория Слепых, сотрудники Института институциональных исследований ФЭН – за статью «Академическая карьера после защиты кандидатской диссертации на примере четырех отраслей российской науки»

Экономика
Сергей Курочкин, доцент базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков; Виктория Родина, старший преподаватель кафедры – за статью «Оптимальное решение задачи иммунизации потока множественных платежей произвольной структуры»

Юрий Симачев, Борис Кузнецов, Михаил Кузык, Анна Федюнина, сотрудники ДПЭ – за статью «Российские промышленные компании в условиях «второй волны» санкционных ограничений: стратегии реагирования»

Марина Сандомирская, Антон Суворов, сотрудники ДТЭ; Екатерина Казакова, сотрудник ДПЭ; Анастасия Хажгериева, Руслан Шавшин, аспиранты – за исследование «Платформы, онлайн–рынки труда и краудсорсинг. Часть 1» и
«Традиционные онлайн–рынки труда. Часть 2. Краудсорсинг»

Тамара Теплова, профессор базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков, Антон Куркин, аспирант – за книгу «Крипто-код: применение машинного обучения для рынка криптовалют и цифровых активов»

В завершение церемонии доцент ДПЭ Елена Семерикова исполнила песню.
#Поздравляем лауреатов!

Банк России в 2023 году смог остановить ускорение инфляции, и на протяжение несколько месяцев она росла медленными темпами. Но последние данные роста цен в мае могут говорить о возможной смене тренда и новом периоде в российской экономике. Таким мнением Владимир Бессонов, доцент департамента прикладной экономики, поделился с изданием «Монокль».

На недавнем заседании 7 июня Банк России сохранил ключевую ставку на уровне 16%. Многие аналитики ожидали ее повышения. В самом ЦБ заявили, что на следующем заседании ставка может вырасти. В пресс-релизе сказано, что темпы роста цен перестали снижаться, и это ведет к росту инфляционных ожиданий населения. То, как люди воспринимают инфляцию, и что они думают о ценах в будущем – один из главных показателей для центральных банков, которые таргетируют инфляцию. О таргетировании и его целях мы рассказывали в одной из прошлых публикаций.

В странах, которые сталкивались с высокой инфляцией, ожидания адаптивные, то есть основаны на прошлом опыте роста цен. Люди думают, что из-за высокой ставки цены наоборот будут расти, ведь производители будут закладывать проценты по кредитам в стоимость товаров. Хотя на самом деле этот прирост гораздо меньше того снижения цен, которое приносит охлаждение экономики. Но для эффективной политики ЦБ необходимо, чтобы ожидания были заякоренными, то есть не менялись в течение определенного периода времени даже под влиянием шоков и кризисов.

До недавнего времени казалось, что Банк России смог удержать инфляцию под контролем и быстро снизить ее до приемлемых для общества значений после всплеска в 2022-2023 годах. Однако Владимир Бессонов считает, что сейчас может начаться новый виток роста цен. По его словам, итоги мая свидетельствуют об ускорении инфляции. И хоть по предварительным данным одного месяца нельзя говорить об изменении тренда, за последнее полугодие не было сигналов о снижении темпов инфляции.
#мы_в_СМИ

Инвестиции в искусство могут не только принести большую прибыль в будущем, но и помогут выгодно занять деньги прямо сейчас. Все более популярными становятся займы с залогом в виде картин. Их количество за последнее время выросло на 119%, пишет The Economist.

Ранее мы рассказывали об альтернативных инвестициях, в том числе в предметы искусства. Они могут приносить высокую прибыль, но несут большие риски. Не все могут точно оценить, что будет популярным и востребованным через несколько лет. Банк UBS в отчете пишет, что стоимость большей части предметов искусства уже через год падает на 40%. Поэтому все больше инвесторов предпочитает не продавать картины, а использовать их в займах. Аукционные дома предлагают деньги под залог картин. В 2023 организации выдали $8 млрд, а их доля в небанковских займах достигла почти 25%. Все из-за роста ставок и подорожавших кредитов.

В апреле аукционный дом Sotheby’s создал фонд займов объемом $700 млн под залог 2800 картин современных художников. Дом занимается инвестициями ещё с 80-х годов.  Однако аналитики опасаются, что такое кредитование снова может стать невостребованным, когда ставки снизятся.
#это_по_ФЭНшую

12 июня США ввели санкции против Мосбиржи, Национального клирингового центра и Национального расчетного депозитария. Биржа остановила торги долларом и евро, а в целом закончить любые операции с подсанкционными организациями Американские фирмы должны к 13 августа. Новость о санкциях вызвала много вопросов и панику на рынке: некоторые банки существенно подняли обменные курсы. Сотрудники ВШЭ высказали свои предположения о курсе рубля и последствиях новых ограничений.

По мнению профессора базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков Евгения Когана, вырастут издержки обмена валюты. Теперь курс будет определяться на внебиржевых торгах крупнейших банках. Оценить ликвидность таких операций сложно, но она точно будет ниже прежних сделок. Он считает, что санкции могут привести к «множественности» курсов, например, разным курсам ЦБ, банков и других обменников. Импорт и экспорт станет дороже. Однако паниковать не стоит, так как со временем курс стабилизируется.

Похожее мнение высказал и приглашенный преподаватель департамента теоретической экономики Григорий Баженов. По его словам, следует ожидать расширения диапазона курса доллара и увеличение спреда, то есть разницы между ценой покупки и продажи валюты, в банках и обменниках. Центробанк был готов к таким санкциям и оперативно отреагировал на новости, чтобы не допустить паники. В результате, по словам Григория, рынок почти не отреагировал на санкции, кроме нескольких случаев резкого повышения курса. А люди, как и раньше, смогут покупать наличные доллары и евро.

Банк России также дал свои разъяснения. До санкций большая часть сделок с валютой уже проходила на внебиржевом рынке, поэтому глобальных изменений в экономике страны ожидать не стоит.
#мы_в_СМИ

Увеличение МРОТ на 20% и более не приведет к значительному снижению бедности. В лучшем случае показатель станет меньше на 1 п.п. Однако это поможет поддержать уровень жизни домохозяйств с низкими доходами. Такие результаты показало новое исследование приглашенного преподавателя департамента статистики и анализа данных Анны Червяковой и коллектива сотрудников Центра комплексных исследований социальной политики. 

Минимальный размер оплаты труда помогает сократить неравенство и бедность. Это один из главных инструментов социальной политики. С 2018 года его повышали уже 8 раз. Статистика показывает, что в 2000-2010 годах увеличение МРОТ сопровождалось значительным снижением бедности, а после 2010 снижалась бедность среди занятых. Авторы решили выяснить, как изменение МРОТ влияет на уровень бедности. Для этого они проанализировали данные занятости, доходов и других факторов 160 тысяч домохозяйств. Авторы построили три сценария повышения МРОТ: фактический на 6,3% в 2023 году, плановый на 18,5%, такое увеличение предусмотрено в 2024 году, и радикальный, который устанавливает МРОТ на уровне 1,5 прожиточных минимумов. 

Результаты исследования показали, что нижняя граница оплаты труда не ведёт к серьезному снижению бедности ни в одном из сценариев. Даже в случае радикального повышения МРОТ уровень бедности снизится на 1 п.п. Плановый сценарий снижает этот показатель на 0,3 п.п., а фактический – всего на 0,1. Причиной стали высокая иждивенческая нагрузка на работающих, которая не позволяет значительно увеличить потребление домохозяйств, и неформальная занятость, на которую изменение МРОТ может не распространяться. 

У увеличения МРОТ есть и положительные эффекты. Оно затронет до 36% всех занятых и поможет поддержать уровень жизни семей. Однако для радикального снижения бедности потребуется увеличение нижней границы зарплаты в 1,5 раза и фундаментальные изменения на рынке труда, создание новых рабочих мест.
#научная_статья