Защита кандидатской диссертации до сих пор похожа на опыт из 1890-х годов. Аспирантуре нужна реформа. Такое мнение высказано в журнале Nature.

Высшее образование в современном виде появилось в Германии и Франции в начале XIX века. Тогда были созданы университеты современного типа и объединения преподавателей и учёных. Тогда же возникли и первые аспирантуры, которые готовили научные кадры.

И хоть образование, подход к обучению и преподаванию сильно изменились за последние 100 лет, аспирантура почти по всему миру выглядит так же, как и в 1900-х годах: человек 3 года самостоятельно штудирует узкую тему, пишет огромную диссертацию, устно защищает ее перед комиссией почетных академиков, которые затем совещаются и выносят решение, стоит ли принимать юнца в почётный круг настоящих учёных. По мнению авторов Nature, такой подход стоит менять, так как он не соответствует современному уровню развития образования и экономики.

Некоторые изменения уже произошли. Например, руководителями аспирантов в сфере STEM сейчас могут быть одновременно и представитель научной организации, и сотрудник инновационной компании.

Многие вузы предлагают получить степень не по диссертации, а по совокупности статей, опубликованных в передовых журналах. Кстати, такая возможность есть и в Вышке.

В некоторых странах аспирантов обучают в сплоченных группах, что позволяет им делиться опытом и мотивировать друг друга.

Тем не менее, по мнению авторов, предстоит ещё много работы. Необходимо повышать педагогические навыки научных руководителей, знакомить аспирантов с передовыми исследованиями в смежных сферах, давать им возможность получать новые навыки. А процесс защиты делать более прозрачным и открытым. Это позволит значительно увеличить эффективность подготовки аспирантов и сделать большой вклад в развитие качества образования.

#это_по_ФЭНшую

Изображение сгенерировано ИИ

В ближайшем будущем «большие теории» вряд ли вернутся в экономику. Их место заняли направления, рассматривающие экономику по частям. И хоть эту тенденцию иногда критикуют в литературе, разнородность теорий все же идет экономике и политике на пользу. О судьбе «больших теорий» рассказал профессор Владимир Автономов в статье, опубликованной в «Вопросах теоретической экономики».

Большие теории появились в социологии, впервые их ввел в оборот Чарльз Райт Миллс. Он использовал этот термин с иронией, критикуя излишне абстрактные и не основанные на эмпирических наблюдениях теории, которые пытаются объяснить многообразие человеческих отношений. Позже «большие теории» описывали и для других социальных наук, в том числе и для экономики.

Внимание к большим теориям вызвано новыми тенденциями в развитии науки, прежде всего фрагментацией. В таком случае для разных областей экономики и объектов исследования применяются свои уникальные методы и теории. По мнению критиков, отсутствие единого корня мешает изучению мира. Однако это, скорее, неверно.

Первой большой теорией в экономике стал марксизм, который из абстрактных и общих рассуждений создает конкретные и сущностные формы. За ним следующей теорией стал маржинализм Карла Менгера и Леона Вальраса. Маржинализм изменил науку, а сами авторы говорили о необходимости создания чистой экономической теории на основе математики. Но и им не удалось полностью реализовать свои замыслы.

После второй мировой войны фрагментация науки усилилась. И хоть некоторые направления пытались сблизиться в рамках «великого неоклассического синтеза», сложить из них новую большую теорию не получилось. Появились новые школы, например математическая школа MIT Пола Самуэльсона, чикагская микроэкономика Джозефа Стиглица и Гэри Беккера. А в 90-е сегментация усилилась с приходом поведенческой экономики и нового институционализма.

По мнению Владимира Автономова, фрагментация – это положительный и объективный процесс развития науки. А большие теории скорее затрудняют связь теории и политики.

#научная_статья

Аспирант базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков ФЭН Никита Лысёнок на Ясинских чтениях представил новый индекс БРИКС100+, который отражает экономический потенциал и рыночные возможности развивающихся стран.

Исследователь разработал алгоритм расчета фондового индекса БРИКС100+, а именно – композитного финансового инструмента, включающего акции лидирующих компаний из различных отраслей стран-участников БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР, Южной Африка, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия). Новизна этого подхода заключается в применении метода кластеризации сдвига среднего значения отраслевых показателей для определения лидеров отрасли в каждой из стран-участников. Эта методология расчета фондового индекса для анклава БРИКС способна адаптироваться под любые изменения состава участников.

Анализ кластерных данных проводился по показателям эффективности акций по 11 различным отраслям БРИКС (товары повседневного спроса, товары первой необходимости, энергетика, финансы, здравоохранение, промышленность, информация, технологии, материалы, недвижимость, коммунальные услуги). По каждой отрасли отдельно методом Mean Shift выделяется кластер с наиболее эффективными акциями, которые включаются в индекс. Итоговая формула расчета индекса была представлена на Чтениях.

Выборка содержит данные за 5 лет, с 23 января 2019-го по 23 апреля 2024 года – поскольку данные выгружаются и анализируются с помощью авторского программного обеспечения, они были обновлены в день доклада на Ясинских чтениях.

По словам Никиты Лысёнка, развитые рынки переживают период перекупленности, что делает их уязвимыми для коррекций и уменьшает потенциал для роста инвестиций. Тем временем развивающиеся рынки демонстрируют значительную недооцененность, что предоставляет уникальные инвестиционные возможности с высоким потенциалом роста. Поэтому индекс БРИКС100+ может стать мостом, по которому глобальная ликвидность сможет перетечь от перегретых экономик к более перспективным и недооцененным рынкам.

#Ясинские_чтения

Новым финансовым инструментам – структурным облигациям был посвящен доклад преподавателя кафедры инфраструктуры финансовых рынков ФЭН Марии Ткаченко.

Структурные продукты состоят из двух и более простых активов финансового рынка. Этот инструмент позволяет получить доходность выше, чем при простой покупке включенных в него активов по отдельности, и при этом ограничить риск убытков с учетом риск-профиля конкретного инвестора.

В России первые структурные продукты начали торговаться в начале 2000-х годов, но до 2018 года этот рынок никак не регулировался. По данным CBonds, в период с 2019-го по 2021 годы ежегодное количество выпусков структурных облигаций в российском праве выросло в 3,8 раза.

Исследование, сделанное Марией Ткаченко на выборке из 174 облигаций со структурным доходом, стало первой попыткой оценить величину скрытой комиссии, которую российские эмитенты закладывают в такие продукты при продаже. Было установлено, что медианное значение скрытой комиссии эмитента на российском рынке облигаций со структурным доходом составляет 12,12% от привлеченных средств, или 2,63% в пересчете на год. Это выше, чем скрытая комиссия на европейском рынке.

Докладчица объяснила это тем, что российский рынок структурных продуктов значительно моложе европейского и является олигополией (почти все структурные продукты по российскому праву выпущены тремя эмитентами). Можно ожидать, что величина скрытой комиссии будет снижаться по мере развития российского рынка структурных продуктов и выхода на него новых игроков, что будет способствовать более конкурентному ценообразованию.

Как отметил руководитель секции «Финансовые рынки и инструменты» профессор ФЭН Николай Берзон, у структурных продуктов большое будущее, т.к. они позволяют гармонизировать интересы эмитентов, конструирующих эти продукты, и интересы инвесторов, приобретающих эти продукты.

#Ясинские_чтения

Илья Воскобойников представил доклад об источниках роста производительности труда в сельском хозяйстве, подготовленный совместно с Валерием Сарайкиным и Полиной Александровой. Авторы изучили факторы, которые влияли на становление сельского хозяйства России с 1947 по 2021 год. По их словам, эти факторы важны не столько для восприятия того, как отрасль трансформировалась из дотационной в начале 1990-х в экспортно-ориентированную в 2000-е годы и стала влиять на глобальные рынки по ряду сельскохозяйственных продуктов, сколько для общей оценки структурных изменений, происходивших в стране.

В 1950-2021 годахв площадь сельскохозяйственных угодий сократились на 38 млн га, что в среднегодовом объеме составляет на 640 тыс. га. Однако распаханность земель оставалась на уровне 60% на всем временном интервале.

С 1950-х годов валовый сбор сельхозкультур увеличился почти в 3 раза, с 50 до 130 млн тонн. С 1980-х и до начала 2000-х годов вместе с сокращением площади посевов падал и сбор урожая. И лишь с 2000 года пошел быстрый рост валового сбора, хотя площади не увеличивались. Вместе с этим росла и урожайность основных культур, и самый быстрый рост она показала в 2000-2021 годах – около 3,5% против примерно 2,5% в советское время.

В докладе показаны три этапа развития сельского хозяйства в России. С 1947-го по 1964 год на рост урожайности повлияла прежде всего механизация работ, увеличение количества тракторов и комбайнов. В 1965-1980 годах основной рост был связан с использованием химических удобрений. Падение 1981-1999 годов связано со структурными реформами и переходом к рынку. Уже с начала 2000-х рыночные реформы стали давать результат, и предпринимательская инициатива позволила существенно увеличить урожайность и производительность.

Доклад вызвал бурное обсуждение. Авторы предложили возможные способы углубления работы, связанные с детализацией многих показателей продуктивности сельского хозяйства. Было отмечено, что доклад – это лишь первый шаг к изучению темы, и работа будет продолжена в будущем.

#Ясинские_чтения

Цены на сырьевые товары – от нефти и угля до сельскохозяйственной продукции, такой как рис и соевые бобы, – играют важную роль в формировании финансового ландшафта. Их влияние выходит далеко за пределы товарных рынков. В своем докладе Мария Щепелева рассказала, как колебания цен на сырьевые товары могут быть предвестниками финансовой нестабильности.

В исследовании используются алгоритмы машинного обучения для анализа данных о ценах на сырьевые товары с января 2004 года по декабрь 2021 года. Такие методы, как адаптивный оператор наименьшего абсолютного сокращения и отбора (LASSO), эластичная сеть, p-значения второго поколения (SGPV), множественное тестирование по одной переменной (OCMT), байесовский структурный временной ряд (BSTS) и техника отбора признаков Боруты, дополненная значениями Шэпли (Boruta-SHAP), помогли определить, какие сырьевые товары в наибольшей степени предсказывают глобальный системный риск.

Удивительно, но, хотя нефть обычно считается важнейшим фактором финансовой стабильности, в докладе была показана ее ограниченная роль в прогнозировании системного риска. А сельскохозяйственные товары и удобрения, такие как хлористый калий и фосфатное сырье, оказались более надежными предикторами. Даже товары повседневного спроса – курица, рис и бананы – были определены как значимые факторы глобальной финансовой стабильности! Влияние этих цен не ограничивается экономикой стран, сильно зависящих от сырьевых товаров, а является глобальным явлением, затрагивающим даже крупные экономики США, Китая и стран G7.

Исследование бросает вызов традиционным представлениям о том, какие факторы следует учитывать при обеспечении финансовой стабильности. Это может оказаться ценным для международных и национальных регулирующих органов, которые стремятся повысить устойчивость мировой финансовой системы. Понимая связь между ценами на сырьевые товары и финансовой стабильностью, можно лучше подготовиться к возможным кризисам и смягчить их последствия.

Репортаж о секции «Финансовые институты» читайте тут.

#Ясинские_чтения

Цены на жилье в России с 2016 года выросли в 2,5 раза. Основной вклад в это внес ажиотажный спрос, вызванный льготными ставками по ипотеке. Однако факторы со стороны предложения тоже сыграли большую роль в увеличении цен на недвижимость, прежде всего – так называемая «ипотека от застройщика» под крайне низкий процент, который компенсировался завышением стоимости жилья. К таким результатам пришел аспирант департамента прикладной экономики Григорий Жирнов в соавторстве с Сергеем Хатунцевым. Доклад был представлен на секции «Макроэкономика и макроэкономическая политика».

С 2016 года цены на недвижимость росли опережающими инфляцию темпами. Наибольший прирост случился с 2020 по 2022 год – цены тогда увеличивались на 20-30% в год. Обычно этот прирост связывают с началом льготной ипотеки в 2020 году. Но авторы решили выяснить, каким на самом деле был вклад со стороны спроса в увеличение цены и что, кроме низких ставок, могло вызвать подорожание недвижимости. Кроме того, они захотели узнать, в каких регионах эти факторы были более ярко выражены. Для этого были проанализированы данные по 78 субъектам РФ с января 2016 по февраль 2023 года.

Выяснилось, что факторы спроса действительно внесли наибольший вклад в рост цен. Из 152% прироста спрос объясняет больше половины, почти 84%. Больше всего цены выросли в Центральной России и на Дальнем Востоке. Однако и вклад факторов предложения оказался намного большим, чем предполагали многие эксперты. Неспросовые факторы объяснили 68% прироста. Вероятной причиной авторы назвали введение «ипотеки под 0» от застройщика, проценты за которую по сути закладывались в цену жилья. При этом если в 2017-2019 годах вклад факторов предложения обгонял или был примерно равен вкладу факторов спроса, то с 2020 года ситуация изменилась, и именно спрос подталкивал цену вверх. В 2021 году цены выросли на рекордные 30%, 20 из которых – именно факторы со стороны спроса.

#Ясинские_чтения

Аспирант Школы финансов ФЭН Алексей Киприянов сделал доклад «Regulator’s Dilemma: Short Selling Ban vs Capital Requirements under Basel III» на сессии по банковскому регулированию.

«Молодой исследователь попал в “вилку”, где одной из сторон оказался Михаил Игоревич Сухов, который долгое время возглавлял регулирование в ЦБ, а с другой стороны – Алексей Анатольевич Лобанов, который также возглавлял департамент банковского регулирования в том же ЦБ, будучи при этом, наверное, лучшим специалистом по Базелю III в Российской Федерации.

Алексей выступил с довольно неожиданной идей, заключающейся в том, что запрет коротких продаж, который кажется благом, на самом деле может вести к увеличению финансовых рисков и к снижению достаточности капиталов банка. Таким образом, этот запрет, вместо того чтобы приблизить достижение цели – увеличение стабильности, может привести к росту волатильности на финансовых рынках.

Предложение докладчика заключалось в том, чтобы отменить запрет на короткие продажи, предоставив регулирование самим силам рынка. В этом его активно поддержал Михаил Игоревич Сухов. Однако оппонентом выступил Алексей Анатольевич Лобанов, который указал, что, возможно, в этом анализе учитываются не все факторы и что отмена запрета на короткие продажи является несвоевременной», – рассказал руководитель секции «Банковское регулирование, цифровые активы» директор Банковского института профессор Василий Солодков.  

«В секции “Банковское регулирование, цифровые активы” все выступления выдались очень интересными», – подчеркнул профессор.

Репортаж о завершившейся секции «Банковское регулирование, цифровые активы» можно посмотреть здесь.

#Ясинские_чтения

Предполагается, что, если профориентировать девочек в сферу STEM, то можно избежать образовательной сегрегации – одной из причин гендерного неравенства в зарплатах. Но если выпускницы с дипломом STEM не идут работать в STEM, то выравнивание гендерного распределения по специальностям не даст эффекта.

В докладе Ксения Рожкова рассказала об исследовании, в котором были оценены гендерные различия STEM и неSTEM выпускников при трудоустройстве в STEM (в ходе совмещения учебы и работы и через год после выпуска), а также гендерный разрыв в зависимости от места работы (STEM или неSTEM) в начале карьеры.

Были использованы административные данные всех выпускников вузов России, получивших степень в STEM в 2022 году. Исследование на российских данных имеет особый интерес, поскольку в нашей стране с 1920-х доступ к образованию есть у всех, с тех же времен стимулируется женская занятость. Сегодня Россия – страна с высоким уровнем человеческого капитала среди женщин. Но к гендерному равенству на рынке труда это не привело: гендерный разрыв составляет 30-35%, наблюдается высокая гендерная сегрегация, зарплатная премия на отцовство и штраф на материнство.

Выяснилось, что только 37% STEM-дипломов в России получают женщины. Они, как и мужчины, часто совмещают учёбу с работой, но работа студенток реже связана со STEM. Через год после окончания вуза женщины с STEM-образованием на 6 п. п. реже мужчин устраиваются на работу по специальности. Кроме того, женщины с не-STEM образованием также реже работают в STEM-сферах, чем мужчины с таким же образованием.

Наибольший гендерный разрыв в зарплате – у специалистов со STEM-образованием, работающих в STEM-сферах (18%), и только половина этого разрыва объясняется наблюдаемыми характеристиками. Высокие академические достижения и выбор престижного университета снижают разрыв почти на 7%, но их вклад в неразъяснённую часть разрыва значительно больше.

По словам Ксении Рожковой, результаты исследования выявили неявную гендерную дискриминацию на рынке труда в STEM-сферах.

#Ясинские_чтения

Курс рубля существенно влияет на инфляционные ожидания населения. Рост цен на товары, зависимые от курса, например автомобили, одежда или продукты питания, подталкивает вверх ожидания людей о росте цен в будущем. Об этом рассказал выпускник магистратуры ФЭН и сотрудник базовой кафедры Банка России Вадим Грищенко.

В совместной работе с Кристиной Жиляевой авторы изучили, как рост цен на товары-маркеры влияет на ожидания населения. Так как Банк России оценивает инфляцию по большой корзине с сотнями товаров, а набор ежедневных покупок людей ограничен, инфляционные ожидания часто расходятся с оценками роста цен. Люди склонны оценивать изменение цен по определенным товарам, которые они покупают чаще всего или о которых чаще слышат в новостях. К таким товарам авторы отнесли автомобили, одежду, стоимость общественного питания, содержание жилья, проезд в транспорте, бензин и водку.

Авторы изучили, как сильно отклонялись изменения цен на товары-маркеры от инфляции с 2014 по 2023 год. На многие товары цена изменялась примерно так же, как и во всей потребительской корзине, но в определенные периоды некоторые из них становились намного более волатильными. Так, в 2015-2016 и 2022 годах рост цен на автомобили почти вдвое опережал инфляцию. Авторы предположили, что это может быть связано с изменением курса рубля.

Оказалось, что хоть товары-маркеры не так сильно зависят от курса (корреляция по самым связанными позициям достигала ~0,5-0,6), изменение их стоимости из-за колебаний курса существенно повышает инфляционные ожидания. Повышение цен на автомобили, одежду или продукты питания из-за колебаний валюты приводит к тому, что люди ждут дальнейшего повышения цен в будущем. Это также влечет за собой «незаякоренность» инфляционных ожиданий и в конечном итоге приводит к большему росту инфляции в будущем.

#Ясинские_чтения

6-я Конференция «Прикладная эконометрика» – это уникальное в своем роде мероприятие, которое сохраняет традицию очного академического общения и обсуждения результатов научных исследований на английском языке.

В мероприятии, которое 26-27 апреля проходит в кампусе на Покровском бульваре, принимают участие представители УрФУ, Европейского университета в Санкт-Петербурге, СПбГУ, РАНХиГС, МГУ им. Ломоносова, Института экономической политики им. Гайдара, ЦЭМИ РАН, Московского и Нижегородского кампусов ВШЭ. Организатором выступает Департамент прикладной экономики ФЭН ВШЭ, председатель оргкомитета – профессор Анатолий Пересецкий.

Доклады проходят строгий отбор и слепое рецензирование. Тезисы конференции не публикуются, но, по словам модератора мероприятия Андрея Аистова (ВШЭ Нижний Новгород), многие доклады, прозвучавшие на конференции «Прикладная эконометрика», дорабатываются по результатам обсуждения и публикуются в серьезных научных журналах.

Некоторые исследования, представленные на конференции, находятся в завершающей стадии работы, по другим уже опубликованы научные статьи, и авторы оттачивают их устную презентацию, как, например, Валерия Зверева – соавтор статьи «Влияние внутрирегионального неравенства по доходам на работу трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики Банка России», о которой мы недавно писали.

Доклады посвящены самым разным темам:
– вопросам региональной безработицы и обследованию доходов населения,
– миграционным процессам и рождаемости,
– влиянию программ господдержки материнства на количество абортов и на нежелательное потребительское поведение,
– либерализации торговли и накоплению человеческого капитала,
– агломерационным эффектам,
– антимонопольному регулированию,
– зеленым технологиям и росту японских инновационных производственных компаний,
– криптоактивам и волатильности биткоина,
– пресс-релизам Банка России и связи между ожирением и бедностью.

С программой можно ознакомиться здесь.

Заседания проходят в ауд. Т-510 с 10:00 до 18:00 27 апреля.

#доклад

28 апреля ежегодно отмечается Всемирный день охраны труда. Этот праздник призван привлечь внимание к травматизму на рабочих местах и побудить общество приложить усилия для повышения удобства и безопасности на рабочем месте для всех сотрудников.

Ученые давно уделяют этому вопросу пристальное внимание. Так, исследователи ФЭН Кирилл Фурманов и Анастасия Дубновицкая выяснили, что условия работы не просто вносят наибольший вклад в удовлетворенность работой, но их вклад значительно выше, чем у других компонентов, например заработной платы или возможностей карьерного роста. Более того, важность условий работы для человека со временем только растет. Об их статье мы писали здесь.

Для России вопрос безопасности на рабочем месте особенно актуален. По данным Росстата, 36% сотрудников трудятся на вредных и опасных производствах. Ежегодно происходит около 5 тысяч несчастных случаев на производстве, в которых получили травмы до 20 тысяч человек. Ситуация исправляется: за 10 лет количество несчастных случаев снизилось вдвое, а средства на охрану труда в пересчете на 1 сотрудника выросли почти втрое. Тем не менее, состояние рабочих мест остается непростым. Исследование аспирантки Татьяны Родионовой и сотрудника Петербургского кампуса Евгения Заздравных показало, что в России существует проблема сокрытия травм на производствах. Особенно она обостряется в период высокой безработицы. Сотрудники могут опасаться потерять свое рабочее место и поэтому склонны не сообщать о травмах официально. При этом именно безработица оказывает большее влияние на статистику травм: экономический рост или, наоборот, рецессия на него не влияет.

Привлечение внимания к проблеме безопасности рабочих мест позволит защитить людей от травм и сохранить их здоровье, а кроме этого и благоприятно скажется на экономике. Так, по статистике Росстата, ежегодно в стране из-за нетрудоспособности пострадавших на производстве теряется 1 миллион рабочих человеко-дней.
#это_по_ФЭНшую

Изображение сгенерировано ИИ

Больший риск не гарантирует большую доходность? Многие инвесторы привыкли думать, что риск напрямую связан с высокой доходностью ценных бумаг. Этому же нас учит и портфельная теория Нобелевского лауреата Гарри Марковица, на которой основаны современные финансы. Но, похоже, что это совсем не так.

Швейцарский банк UBS опубликовал отчет по доходности ценных бумаг. В нем аналитики показали, что на самом деле никакой связи между риском и прибыльностью нет вовсе. Элрой Димсон, Пол Марш и Майк Стаунтон изучили доходность американских акций с 1963 года и британских с 1984 и сгруппировали их по волатильности – основному показателю рыночного риска. Среди акций с низкой и средней волатильностью никакой зависимости между риском и доходом не было. А акции с самой высокой волатильностью и вовсе показывали гораздо меньшую доходность, чем остальные. В годы большей волатильности рынок также показывал доходность на 10-15% меньше, чем в стабильное время.
Самые рискованные бумаги обычно принадлежат маленьким частным фирмам, их доля на рынке составляет всего 7%, в отличие от крупных компаний с меньшей волатильностью акций. Тем не менее, это исследование показывает: инвесторам точно не стоит обращать внимание на бумаги с высоким риском, потому что даже в случае успеха доход будет меньше, чем у компаний с меньшей волатильностью.
#это_по_ФЭНшую

Изображение сгенерировано ИИ

Выпускница факультета экономических наук, преподаватель Вышки и директор по фандрайзингу благотворительной платформы Tooba Мариам Маргарян попала в лонг-лист премии Forbes «30 до 30» в номинации «Социальные практики». Это ежегодный рейтинг молодых людей, которые к 30 годам получили профессиональное признание и стали известны в стране или в мире. Вы можете поддержать Мариам своим голосом по ссылке.

Мариам рассказывает, что в благотворительности она работала еще будучи студенткой. На 3 курсе она нашла работу в благотворительной организации и сразу поняла, насколько ей близки эти ценности. Начав работать в фонде в 2016 году, Мариам всего за два года дошла до руководителя отдела фандрайзинга. В 2019 года она перешла в фонд «Друзья», где стала директором по партнерствам, а в августе 2023 года возглавила фандрайзинг в благотворительном приложении Tooba. Здесь она отвечает за российское и международное направления. Кроме того, Мариам работает менеджером по фандрайзингу в Школе практической онкологии имени Андрея Павленко.

Мариам еще со школьных времен писала сочинения о благотворительности, во время учебы выбирала все курсы о социальной экономике и работе социальных проектов, а ее дипломная работа была посвящена статистическому анализу благотворительных фондов. Кроме того, во время учебы Мариам была членом Армянского клуба и организовывала благотворительные акции.

В 2018 году Мариам участвовала в запуске благотворительной программы «Рубль в день». Это масштабный социальный проект фонда «Нужна помощь», который позволяет людям выбрать интересные им благотворительные фонды и подписаться на ежедневное пожертвование в размере от 1 рубля. Акция стала чрезвычайно успешной, с момента запуска она помогла фондам привлечь более 270 миллионов рублей.

Кроме того, Мариам преподает и в Вышке. Сперва она вела курс, посвященный коммуникациям НКО, а с этого учебного года обучает студентов фандрайзингу в некоммерческом секторе.

Поддержать Мариам и проголосовать за нее вы можете на сайте проекта по ссылке.

6 мая, 19:40-21:00, на научном семинаре НУЛ исследований спорта Егор Лазарев сделает доклад «Есть ли спекулятивный пузырь на рынке международных футбольных игроков?». Послушать выступление можно в аудитории D-503 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.

14-17 мая Департамент статистики и анализа данных ФЭН и Международная лаборатория стохастического анализа и его приложений НИУ ВШЭ при участии МГИМО проведёт 15-ю Международную научно-практическую конференцию студентов и аспирантов «Статистические методы анализа экономики и общества». Заседания секций будут проходить 15-16 мая в кампусе на Покровском бульваре. Рабочие языки конференции: русский, английский. По результатам работы конференции будет издан сборник трудов с присвоением ISBN и doi.

#анонс

Современные зумеры гораздо богаче, чем миллениалы или бумеры в их возрасте. Все дело в их желании получать востребованные на рынке труда навыки, отсутствии страха перед сменой работы и удачной экономической обстановке.

Исследования показывают, что в развитых странах люди, рожденные в 1997-2012 годах, сейчас зарабатывают больше, чем их предшественники в их возрасте. Молодежная безработица сейчас на минимуме с 1991 года, в развитых странах она снизилась до 13%. И даже в Испании и Греции, странах, для которых безработная молодежь была традиционной проблемой, этот показатель опустился до значений девяностых-нулевых.

В США доходы быстрее всего растут именно у молодых людей в возрасте от 16 до 24 лет: больше 10% в год. У миллениалов и более старших поколений зарплаты растут в 2 раза медленнее. Похожая ситуация и в других странах, например, в Великобритании доходы молодых людей растут на 15% в год. Более того, и реальные доходы зумеров намного больше, чем у их предшественников в этом возрасте. Так, у миллениалов медианный доход семьи в 25 лет составлял около $30 тысяч в год, а у зумеров – уже $40 тысяч. Во Франции и Хорватии молодежь уже в 16-20 лет зарабатывает среднюю зарплату по стране.

Эксперты пишут, что дело в более утилитарном подходе зумеров к образованию и получению новых навыков. Они стремятся поступить в вуз на прикладные специальности, например, IT или экономику. Молодежь уделяет больше внимания профессиональному образованию и не воротит нос от рабочих специальностей и занятий сферы услуг. Они не боятся менять работу и, если хотят большую зарплату, просто ищут новую.

Тем не менее, у этого есть оборотная сторона. Зуммеры реже становятся предпринимателями и начинают свой бизнес. Чуть больше 1% из них ведут бизнес с наемными сотрудниками. Если в нулевые в списке Forbes был 1% молодых успешных стартаперов, то сейчас их доля ниже 0,5%. А аналитики считают, что неизбежная рецессия сильнее всего ударит именно по молодежи.
#это_по_ФЭНшую

Изображение сгенерировано ИИ

Заработная плата тех выпускников, кто после окончания обучения переехал в другой регион в поисках работы, в среднем на 11% выше. А в случае выбора региона-лидера по заработным платам – почти на 20%. Об этом рассказала аспирантка департамента прикладной экономики Анастасия Владимирская в докладе на секции «Рынок труда» Ясинских чтений.

В России почти каждый третий выпускник вуза после окончания обучения уезжает на работу в другой регион. Чаще всего мигрируют врачи и представители STEM-специальностей, реже – учителя. Анастасия Владимирская совместно с Сергеем Рощиным и Павлом Травкиным изучила данные более чем 220 тысяч выпускников бакалавриата и специалитета, чтобы выяснить, какую отдачу приносит миграция после окончания обучения.

Выяснилось, что чаще всего после переезда выпускники получают более высокую заработную плату. Больше всех выигрывают врачи, зарплаты которых увеличиваются на 16%. По мнению авторов, это можно объяснить высокими надбавкам в северных регионах, которые студенты-медики чаще выбирают для переезда. Представители STEM-направлений получают прибавку в 14%. По статистике эти направления наиболее востребованы на рынке труда, и специалисты в этой сфере чаще других находят более высокооплачиваемую работу.

Наименьшую отдачу получают выпускники социальных и гуманитарных направлений, в среднем их доходы растут только на 4%. Они чаще других сталкиваются с несоответствием образования и профессии, что отражается и на отдаче от миграции.

Кроме этого, на секции «Рынок труда» участники обсудили карьерные траектории выпускников и рассказали, какие навыки сотрудников больше всего ценятся работодателями. Более подробно о докладах читайте на сайте.
#Ясинские_чтения

В романах Ф.М. Достоевского деньги никогда не заработаны честным путем, не идут на производство благ и чаще всего разрушают отношения героев. Финансовую сторону произведений великого писателя обсудила Мария Сушенцова, старший преподаватель департамента теоретической экономики, на YouTube-канале «Академия журнала «Фома».

Сам Федор Михайлович интересовался экономикой и экономическими проблемами и в жизни. Он общался со многими учеными в кружках и салонах, проявлял интерес к устройству экономики. Он заботился о делах табачного производства своего брата Михаила. Вместе с тем, развитие капиталистической экономики в Российской империи после отмены крепостного права в 1861 году происходило хаотично и вызвало рост социального напряжения. Возможно, именно поэтому деньги в романах Достоевского играют такую важную отрицательную роль.

Мария обсуждает произведения писателя и в своих занятиях со студентами. Она использует пример Родиона Раскольникова для иллюстрации принципа утилитаризма Иеремии Бентама. Утилитаризм определяет моральную ценность поступка исходя из его вклада в полезность и благо для общества в целом. В таком случае, можно задаться вопросом: было ли преступление Раскольникова, который в том числе помог многим людям освободиться от ростовщической кабалы, морально оправданным с точки зрения утилитаризма?

Мария также обсудила и роль этики и религии в экономическом развитии общества. По ее мнению, повышение доверия в обществе приведет к экономическому подъему. Она проиллюстрировала эту мысль с помощью теории игр: чаще всего кооперация оказывается более выгодной для участников, однако никогда нет гарантий, что другой игрок тоже решит сотрудничать. Если же люди будут больше друг другу доверять, чаще выполнять контракты и обязательства, выиграет все общество в целом, его благосостояние значительно вырастет.
#это_по_ФЭНшую

Иллюстрация: В.Г. Перов, «Портрет Ф.М. Достоевского», 1872 г.

Сегодня, 5 мая, в православии отмечают Пасху. Помимо того, что это самый важный христианский праздник, этот день важен и для экономики.

Так, в США в 2023 году на пасхальные товары люди потратили $24 млрд. Это сопоставимо с расходами в Рождественский сезон, который традиционно считается временем самой высокой потребительской активности. На Рождество люди в США потратили в среднем около $350 долларов на человека без учёта подарков, а на Пасху – около $200. Потребительские расходы в Пасхальный сезон увеличивают ВВП США примерно на 0,1%. Похожая картина наблюдается и во многих других странах: например, в Великобритании люди потратили до £2 млрд. И даже в Индии, где христианская община небольшая, подготовка к празднику ускоряет потребительскую активность.

Пасха важна и для экономики России. По опросам, она входит в тройку самых важных праздников для россиян, а отмечать ее собирались до 85% опрошенных. В этом году стоимость пасхальной корзины составила 700 рублей. Спрос на праздничные товары вырос на 15%, а средний чек – на 10%. Лидерами продаж стали куличи и творожные пасхи, яйца, красители и праздничная посуда. В Центре Стратегических Разработок рассчитали индекс Пасхи для регионов страны. Дешевле всего традиционный набор продуктов обойдется в Республике Мордовия и Липецкой области, около 360 рублей. Самый дорогой – в Чукотском автономном округе, где он стоит почти 800 рублей.

Изображение сгенерировано ИИ

Впервые на русском языке вышла книга Ричарда Кантильона «Опыт о природе коммерции: общие вопросы». Этот труд – одна из первых попыток сформулировать современную экономическую теорию. Переводчиком и редактором книги выступил профессор департамента теоретической экономики Олег Ананьин. Сотрудники Центра истории и методологии экономической науки подробно обсудили новое издание на семинаре. Олег Игоревич назвал Кантильона «классиком на уровне Адама Смита».

Ричард Кантильон – одна из самых загадочных фигур в истории экономической мысли. За свою жизнь он успел поуправлять банком, поспекулировать на акциях, поучаствовать в финансовой пирамиде Джона Лоу и изъездить полмира. Вместе с тем он много размышлял об экономике.

Его самый значимый труд – «Опыт о природе коммерции», был написан ещё в 1730-е годы, но был издан во Франции только спустя 20 лет. Книга стала очень популярной, оказала огромное влияние на французских физиократов. Кантильон стал одним из немногих экономистов, которых напрямую цитировал Адам Смит. В XIX веке книга оказалась забыта, на английский она была переведена лишь в 1932 году.

Книга Кантильона стала первой попыткой описать экономическую теорию. Он был первым экономистом, который попробовал описать экономические явления в теоретических моделях, отделить экономические действия и их влияние от всех остальных. Он также внес вклад в денежную теорию: развил идею циркуляции денег и построил первую модель денежных потоков в экономике.

Попытки перевести Кантильона на русский уже предпринимались, но ранее были выпущены лишь небольшие отрывки. Издание под редакцией Олега Ананьина стало первым полным переводом. Оно включает в себя и комментарии о судьбе Ричарда Кантильона и его роли в истории экономической мысли. Книга будет полезна всем интересующимся развитием экономических учений.

Больше узнать о книге Ричарда Кантильона вы можете в материале о семинаре ЦИМЭН на сайте.
#это_по_ФЭНшую