7 апреля – Всемирный день здоровья. Этот праздник приурочен ко дню создания Всемирной организации здравоохранения. Каждый год выбирается тема и девиз праздника, в этом году он посвящен праву на здоровье.
Нет однозначного мнения о том, насколько значимы отдельные факторы, влияющие на здоровье и ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ), и в каком направлении они вообще влияют. Однако в целом специалисты сходятся в следующем:
💊 Риски здоровью – скорее общественные, чем индивидуальные. Состояние здоровья отдельного человека в большей степени зависит от экономического развития той страны, где он родился и вырос (в том числе от системы здравоохранения и от экологической ситуации), чем от его индивидуальных качеств и генетики.
🚲 Образ жизни важнее, чем медицина. В той мере, в какой индивидуальный выбор влияет на здоровье, образ жизни значит больше, чем медицинские вмешательства. Поэтому, помимо развития экономики и общества, важны действия (или бездействие) каждого человека.
Исследование Марины Колосницыной, Татьяны Коссовой и Марии Шелунцовой показало, что ВВП на душу населения заметно влияет на ОПЖ. С ростом благосостояния эта связь в богатых и бедных странах становится менее выраженной, а вот в странах со средним доходом она наиболее сильная. Похожая зависимость есть между ОПЖ и расходами на здравоохранение.
В РФ при достигнутом уровне подушевого ВВП продолжительность жизни могла бы быть выше на 3,6 года, а в странах со схожим уровнем расходов на медицину она выше в среднем на 2,7 лет. Разницу между странами объясняют другие факторы: например, состояние экологии и образ жизни людей.
В странах со средним доходом увеличить ОПЖ помогает рост подушевого ВВП, потребления белка и уровня урбанизации. Доля населения с избыточным весом, курящих и чрезмерно употребляющих алкоголь, наоборот, ведут к ее снижению.
Вспомним поговорку one apple a day keeps a doctor away 🍎
И песню из старого фильма:
Закаляйся, если хочешь быть здоров!
Постарайся позабыть про докторов 👩🏼⚕️👨🏻⚕️
Будьте здоровы!
#научная_статья
Нет однозначного мнения о том, насколько значимы отдельные факторы, влияющие на здоровье и ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ), и в каком направлении они вообще влияют. Однако в целом специалисты сходятся в следующем:
💊 Риски здоровью – скорее общественные, чем индивидуальные. Состояние здоровья отдельного человека в большей степени зависит от экономического развития той страны, где он родился и вырос (в том числе от системы здравоохранения и от экологической ситуации), чем от его индивидуальных качеств и генетики.
🚲 Образ жизни важнее, чем медицина. В той мере, в какой индивидуальный выбор влияет на здоровье, образ жизни значит больше, чем медицинские вмешательства. Поэтому, помимо развития экономики и общества, важны действия (или бездействие) каждого человека.
Исследование Марины Колосницыной, Татьяны Коссовой и Марии Шелунцовой показало, что ВВП на душу населения заметно влияет на ОПЖ. С ростом благосостояния эта связь в богатых и бедных странах становится менее выраженной, а вот в странах со средним доходом она наиболее сильная. Похожая зависимость есть между ОПЖ и расходами на здравоохранение.
В РФ при достигнутом уровне подушевого ВВП продолжительность жизни могла бы быть выше на 3,6 года, а в странах со схожим уровнем расходов на медицину она выше в среднем на 2,7 лет. Разницу между странами объясняют другие факторы: например, состояние экологии и образ жизни людей.
В странах со средним доходом увеличить ОПЖ помогает рост подушевого ВВП, потребления белка и уровня урбанизации. Доля населения с избыточным весом, курящих и чрезмерно употребляющих алкоголь, наоборот, ведут к ее снижению.
Вспомним поговорку one apple a day keeps a doctor away 🍎
И песню из старого фильма:
Закаляйся, если хочешь быть здоров!
Постарайся позабыть про докторов 👩🏼⚕️👨🏻⚕️
Будьте здоровы!
#научная_статья
❤3
8 апреля, 19:40-21:00, на научном семинаре НУЛ исследований спорта выступит Сабина Косимова с докладом «Дистальный внешний фокус внимания облегчает компенсационную координацию частей тела». Послушать доклад можно в ауд. D-503 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.
10 апреля, 18:30, состоится встреча с членом совета директоров Банка России Михаилом Мамутой. Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. R-404. Регистрация на встречу доступна по ссылке.
11 апреля, в 20:00, встреча с выпускницей Совбака (ВАЕ'2023) и аналитиком-разработчиком в Яндекс.Самокатах Надеждой Беляковой. Регистрация тут.
13-20 апреля в Школе финансов состоится бизнес-курс «Проектное финансирование: передовой опыт и актуальные практики». Подать заявку можно здесь.
14 апреля, 11:00, в Центре культур ВШЭ начнется День открытых дверей магистерских программ. Регистрация по ссылке.
#анонс
10 апреля, 18:30, состоится встреча с членом совета директоров Банка России Михаилом Мамутой. Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. R-404. Регистрация на встречу доступна по ссылке.
11 апреля, в 20:00, встреча с выпускницей Совбака (ВАЕ'2023) и аналитиком-разработчиком в Яндекс.Самокатах Надеждой Беляковой. Регистрация тут.
13-20 апреля в Школе финансов состоится бизнес-курс «Проектное финансирование: передовой опыт и актуальные практики». Подать заявку можно здесь.
14 апреля, 11:00, в Центре культур ВШЭ начнется День открытых дверей магистерских программ. Регистрация по ссылке.
#анонс
Сотрудники факультета экономических наук ВШЭ оценили эффективность борьбы с пожарами в регионах России. В авторитетном издательстве Springer вышла книга «Руководство по управлению угрозами», одну из глав которой написал руководитель департамента математики ФЭН ординарный профессор Фуад Алескеров в соавторстве с сотрудником департамента Сергеем Деминым. Их исследование посвящено применению математических методов для оценки эффективности пожаротушения в России. Раньше мы уже рассказывали о новых методах предсказания торнадо, предложенных авторами.
Почти каждый год Россия сталкивается с проблемой лесных пожаров. Они ставят под угрозу жизнь и здоровье людей и сохранность имущества. В незаселенных частях страны пожары приводят к гибели животных и деревьев, а дым распространяется на сотни километров. Пожары затрагивают площадь от 2 до 5,5 миллионов гектар. Регионы прилагают огромные усилия для тушения пожаров. Важно оценить, чей опыт более эффективен, чтобы в дальнейшем распространить его.
Авторы исследования предложили алгоритм на основе метод оболочечного анализа данных (Data Envelopment Analysis, DEA). Он представляет эффективность как отношение полученных результатов к затратам, то есть эффективность тем выше, чем меньше ресурсов было потрачено и чем большего удалось с их помощью добиться. Эта же модель позволяет подбирать коэффициенты при входных (ресурсы) и выходных (результаты) параметрах, благодаря чему можно сравнивать регионы с неравными ресурсами.
В качестве входных показателей ученые использовали затраты на охрану окружающей среды и инвестиции в сельское хозяйство и лесоводство, в качестве выходных – количество и общую площадь пожаров.
Лучшие результаты показали Тамбовская, Самарская, Калужская, Сахалинская области и Чукотка. На другом конце рейтинга оказались Красноярский край, Иркутская и Свердловская области и Якутия.
#научная_статья
Почти каждый год Россия сталкивается с проблемой лесных пожаров. Они ставят под угрозу жизнь и здоровье людей и сохранность имущества. В незаселенных частях страны пожары приводят к гибели животных и деревьев, а дым распространяется на сотни километров. Пожары затрагивают площадь от 2 до 5,5 миллионов гектар. Регионы прилагают огромные усилия для тушения пожаров. Важно оценить, чей опыт более эффективен, чтобы в дальнейшем распространить его.
Авторы исследования предложили алгоритм на основе метод оболочечного анализа данных (Data Envelopment Analysis, DEA). Он представляет эффективность как отношение полученных результатов к затратам, то есть эффективность тем выше, чем меньше ресурсов было потрачено и чем большего удалось с их помощью добиться. Эта же модель позволяет подбирать коэффициенты при входных (ресурсы) и выходных (результаты) параметрах, благодаря чему можно сравнивать регионы с неравными ресурсами.
В качестве входных показателей ученые использовали затраты на охрану окружающей среды и инвестиции в сельское хозяйство и лесоводство, в качестве выходных – количество и общую площадь пожаров.
Лучшие результаты показали Тамбовская, Самарская, Калужская, Сахалинская области и Чукотка. На другом конце рейтинга оказались Красноярский край, Иркутская и Свердловская области и Якутия.
#научная_статья
👍2
Выступая в Госдуме, глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила, что снижение ключевой ставки может начаться уже во второй половине этого года, если инфляция продолжит снижаться. Ее слова горячо обсуждают эксперты.
Профессор базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков Олег Вьюгин в комментарии для «Business FM» указал, что в ближайшее время снижение ставки вряд ли возможно. Текущая ставка в 16% не препятствует быстрому росту экономики и зарплат. Это означает, что ставка слишком низкая и, чтобы не допустить перегрева экономики, ее наоборот следует повышать. Продолжает расти кредитование, в том числе и ипотечное, поэтому предпосылок для снижения ставки нет. Профессор также отметил, что сейчас нет тенденций для снижения инфляции. А февральский скачок расходов государственного бюджета может и вовсе подтолкнуть уровень цен вверх. Сейчас инфляция – ключевой индикатор для ЦБ при принятии решения о ставке, кроме этого также важен уровень безработицы. Текущие показатели указывают на малую возможность снижения ставки даже во втором полугодии.
В свою очередь, профессор Евгений Коган отметил, что на следующем заседании ЦБ может поднять прогноз средней годовой ставки. Сейчас прогноз на год составляет 13,5-15%. Чтобы достигнуть этих значений, банку придется быстро снижать ставку с начала лета и довести ее до 11% к концу года. По мнению Когана, это маловероятно, поэтому даже если ЦБ решит снижать ставку, прогноз на год будет ужесточен. При этом Коган отметил, что инфляция продолжает снижаться, и если этот тренд сохранится, то Банк России может снизить ставку уже в конце этого полугодия, несмотря на заявления о возможном снижении только со второй половины года.
В недавнем резюме обсуждения ключевой ставки советом директоров Банка России указано, что жесткая денежно-кредитная политика будет сохраняться ещё долгое время, а давать сигнал об изменении уровня ставки на ближайших заседаниях пока не следует.
#выступление_в_СМИ
Профессор базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков Олег Вьюгин в комментарии для «Business FM» указал, что в ближайшее время снижение ставки вряд ли возможно. Текущая ставка в 16% не препятствует быстрому росту экономики и зарплат. Это означает, что ставка слишком низкая и, чтобы не допустить перегрева экономики, ее наоборот следует повышать. Продолжает расти кредитование, в том числе и ипотечное, поэтому предпосылок для снижения ставки нет. Профессор также отметил, что сейчас нет тенденций для снижения инфляции. А февральский скачок расходов государственного бюджета может и вовсе подтолкнуть уровень цен вверх. Сейчас инфляция – ключевой индикатор для ЦБ при принятии решения о ставке, кроме этого также важен уровень безработицы. Текущие показатели указывают на малую возможность снижения ставки даже во втором полугодии.
В свою очередь, профессор Евгений Коган отметил, что на следующем заседании ЦБ может поднять прогноз средней годовой ставки. Сейчас прогноз на год составляет 13,5-15%. Чтобы достигнуть этих значений, банку придется быстро снижать ставку с начала лета и довести ее до 11% к концу года. По мнению Когана, это маловероятно, поэтому даже если ЦБ решит снижать ставку, прогноз на год будет ужесточен. При этом Коган отметил, что инфляция продолжает снижаться, и если этот тренд сохранится, то Банк России может снизить ставку уже в конце этого полугодия, несмотря на заявления о возможном снижении только со второй половины года.
В недавнем резюме обсуждения ключевой ставки советом директоров Банка России указано, что жесткая денежно-кредитная политика будет сохраняться ещё долгое время, а давать сигнал об изменении уровня ставки на ближайших заседаниях пока не следует.
#выступление_в_СМИ
👍2
Российской рынок цифровой рекламы сильно недооценен: рекламные расходы в соцсетях в стране со схожими характеристиками могут быть в 4-5 раз выше, чем сейчас. Такие результаты показало исследование профессора ДПЭ Светланы Авдашевой, Владислава Чеснокова и Алены Тимофеевой.
Цифровая реклама занимает ведущую роль на рынке, давно оставив позади рекламу в печатных СМИ и на телевидении. По оценкам Statista, сейчас 70% от рекламных расходов в мире приходится на интернет. Авторы статьи решили изучить, какие экономические и культурные факторы влияют на объем рекламного рынка в интернете, и сравнить российский рынок с другими. Для этого они изучили данные по 152 странам за период с 2017 по 2021 год. Кроме экономических показателей, например, подушевого ВВП или проникновения интернета и количества смартфонов, были оценены и социокультурные факторы: индивидуализм, долгосрочное планирование при принятии решений и другие ценности по типологии Хофстеде.
Исследователи пришли к выводу, что для рынка цифровой рекламы характерны такие же паттерны развития, как и для традиционного. С ростом подушевого ВВП растут и рекламные расходы, причем эта связь более заметна для стран с уровнем доходов выше среднего. Важным оказалось и проникновение ИКТ в стране: чем больше пользователей интернета, мобильных устройств и точек доступа, тем выше рекламные расходы. Монополизация и увеличение доли одной компании на рынке поисковиков также ведет к росту расходов, а для соцсетей зависимость оказалась обратной.
Кроме того, была оценена потенциальная емкость российского рынка. Оказалось, что в поисковых сервисах рекламные расходы ниже потенциальных на 10-30%, а в соцсетях – в 4-5 раз. Это значит, что выручка поисковых систем в России сопоставима с другими странами, обладающими близкими показателями доходов и развития ИКТ, а у соцсетей есть явный потенциал. Кроме того, у новых и небольших компаний сохраняются благоприятные условия для продвижения товаров по сравнению с другими странами, где траты на цифровую рекламу выше.
#научная_статья
Цифровая реклама занимает ведущую роль на рынке, давно оставив позади рекламу в печатных СМИ и на телевидении. По оценкам Statista, сейчас 70% от рекламных расходов в мире приходится на интернет. Авторы статьи решили изучить, какие экономические и культурные факторы влияют на объем рекламного рынка в интернете, и сравнить российский рынок с другими. Для этого они изучили данные по 152 странам за период с 2017 по 2021 год. Кроме экономических показателей, например, подушевого ВВП или проникновения интернета и количества смартфонов, были оценены и социокультурные факторы: индивидуализм, долгосрочное планирование при принятии решений и другие ценности по типологии Хофстеде.
Исследователи пришли к выводу, что для рынка цифровой рекламы характерны такие же паттерны развития, как и для традиционного. С ростом подушевого ВВП растут и рекламные расходы, причем эта связь более заметна для стран с уровнем доходов выше среднего. Важным оказалось и проникновение ИКТ в стране: чем больше пользователей интернета, мобильных устройств и точек доступа, тем выше рекламные расходы. Монополизация и увеличение доли одной компании на рынке поисковиков также ведет к росту расходов, а для соцсетей зависимость оказалась обратной.
Кроме того, была оценена потенциальная емкость российского рынка. Оказалось, что в поисковых сервисах рекламные расходы ниже потенциальных на 10-30%, а в соцсетях – в 4-5 раз. Это значит, что выручка поисковых систем в России сопоставима с другими странами, обладающими близкими показателями доходов и развития ИКТ, а у соцсетей есть явный потенциал. Кроме того, у новых и небольших компаний сохраняются благоприятные условия для продвижения товаров по сравнению с другими странами, где траты на цифровую рекламу выше.
#научная_статья
👍1
В России все чаще используются трекеры рабочего времени, которые позволяют дифференцировать заработную плату сотрудников, взамен традиционной практики назначения «круглых» зарплат (например, 100 тысяч рублей, а не 98 600).
Журнал «Эксперт» написал об исследовании экономиста Германа Райеса (Колледж Миддлбери), которое показало, что работодатели, которые округляют зарплаты, нередко сталкиваются с более низкой производительностью труда. Округленные ставки эмоционально лучше воспринимаются людьми, поэтому компании обычно их и применяют. Однако фирмы с таким подходом часто не дифференцируют оплату труда работников с разной производительностью. Чтобы найти связь между «круглыми» заплатами и производительностью, Герман Райес изучил данные более 300 тысяч компаний и 200 млн трудовых контрактов, заключенных в 2003-2017 годах.
Модели формирования зарплат предполагают, что работники и работодатели ведут себя оптимально, то есть первые выполняют свои задачи эффективно, а вторые высоко оценивают их труд. Однако на практике сотрудники стремятся получить высокую зарплату независимо от своих навыков, а работодатели — занизить оплату даже продуктивным работникам.
Исследование Райеса показало, что компании с «круглыми» ставками чаще других сталкиваются с несоответствием производительности работника его зарплате. Округленные ставки не вредят бизнесу напрямую, но становятся индикаторами подхода руководства к оценке труда. Предприятия стоят перед дилеммой: или установить примерную «круглую» ставку, или пойти на дорогостоящую оценку производительности каждого работника. Чаще компании выбирают первый вариант.
В комментарии для «Эксперта» Илья Воскобойников заметил, что работа Райеса вносит вклад в понимание феномена «круглых» зарплат, известного экономистам, по крайней мере, с конца XIX века. По его словам, она выявляет еще один механизм неравенства зарплат внутри предприятия — явления, которое крайне актуально, связано с проблемой дефицита рабочей силы на российском рынке труда и мало изучено в России.
#выступление_в_СМИ
Журнал «Эксперт» написал об исследовании экономиста Германа Райеса (Колледж Миддлбери), которое показало, что работодатели, которые округляют зарплаты, нередко сталкиваются с более низкой производительностью труда. Округленные ставки эмоционально лучше воспринимаются людьми, поэтому компании обычно их и применяют. Однако фирмы с таким подходом часто не дифференцируют оплату труда работников с разной производительностью. Чтобы найти связь между «круглыми» заплатами и производительностью, Герман Райес изучил данные более 300 тысяч компаний и 200 млн трудовых контрактов, заключенных в 2003-2017 годах.
Модели формирования зарплат предполагают, что работники и работодатели ведут себя оптимально, то есть первые выполняют свои задачи эффективно, а вторые высоко оценивают их труд. Однако на практике сотрудники стремятся получить высокую зарплату независимо от своих навыков, а работодатели — занизить оплату даже продуктивным работникам.
Исследование Райеса показало, что компании с «круглыми» ставками чаще других сталкиваются с несоответствием производительности работника его зарплате. Округленные ставки не вредят бизнесу напрямую, но становятся индикаторами подхода руководства к оценке труда. Предприятия стоят перед дилеммой: или установить примерную «круглую» ставку, или пойти на дорогостоящую оценку производительности каждого работника. Чаще компании выбирают первый вариант.
В комментарии для «Эксперта» Илья Воскобойников заметил, что работа Райеса вносит вклад в понимание феномена «круглых» зарплат, известного экономистам, по крайней мере, с конца XIX века. По его словам, она выявляет еще один механизм неравенства зарплат внутри предприятия — явления, которое крайне актуально, связано с проблемой дефицита рабочей силы на российском рынке труда и мало изучено в России.
#выступление_в_СМИ
12 апреля – День космонавтики. В этот день 63 года назад человек впервые отправился в космический полет. С этого момента наш мир изменился навсегда. Соперничество США и СССР в космической гонке побудило правительства вложить огромные средства в освоение космоса: на пике на финансирование NASA уходило до 5% американского бюджета, схожие суммы инвестировал и Советский Союз.
Освоение космоса играет огромную роль и в современной экономике. Space Foundation оценивает объем космической отрасли в $500 млрд. По мнению аналитиков, в ближайшие годы инвестиции в эту сферу могут достигнуть и триллиона долларов. По большей части космические проекты позволяют значительно увеличить эффективность активности на Земле, например, упростить навигацию транспорта. Космос давно стал сферой интересов частного бизнеса. Производством космического оборудования занимается больше 1500 частных компаний, а их совокупная выручка составляет более $300 млрд в год.
За последние 10 лет почти в 10 раз выросло количество отправленных на орбиту спутников: если в 2013 году их было около 250, то в 2023-м — уже более 2,5 тысяч. Во многом это связано с распространением спутникового интернета, который позволяет людям по всему свету получить доступ в сеть без дорогостоящего телекоммуникационного оборудования. Продолжает развиваться и российская космонавтика: 11 апреля была запущена ракета Ангара-А5 — первая из разработанных в стране с нуля после распада СССР.
Кроме этого, исследования космоса могут решить и многие другие проблемы Земли. Так, спутники можно использовать в сельском хозяйстве, энергетике, горнодобыче и даже страховании: высококачественные спутниковые фотографии позволяют заранее изучить изменения погоды, находить залежи полезных ископаемых и находить объекты в зоне риска природных катастроф и следить за их состоянием.
Исследования играют большую роль в научном развитии мира, и они могут стать способом для человечества объединить свои усилия для построения лучшего мира.
#это_по_ФЭНшую
Изображение сгенерировано ИИ
Освоение космоса играет огромную роль и в современной экономике. Space Foundation оценивает объем космической отрасли в $500 млрд. По мнению аналитиков, в ближайшие годы инвестиции в эту сферу могут достигнуть и триллиона долларов. По большей части космические проекты позволяют значительно увеличить эффективность активности на Земле, например, упростить навигацию транспорта. Космос давно стал сферой интересов частного бизнеса. Производством космического оборудования занимается больше 1500 частных компаний, а их совокупная выручка составляет более $300 млрд в год.
За последние 10 лет почти в 10 раз выросло количество отправленных на орбиту спутников: если в 2013 году их было около 250, то в 2023-м — уже более 2,5 тысяч. Во многом это связано с распространением спутникового интернета, который позволяет людям по всему свету получить доступ в сеть без дорогостоящего телекоммуникационного оборудования. Продолжает развиваться и российская космонавтика: 11 апреля была запущена ракета Ангара-А5 — первая из разработанных в стране с нуля после распада СССР.
Кроме этого, исследования космоса могут решить и многие другие проблемы Земли. Так, спутники можно использовать в сельском хозяйстве, энергетике, горнодобыче и даже страховании: высококачественные спутниковые фотографии позволяют заранее изучить изменения погоды, находить залежи полезных ископаемых и находить объекты в зоне риска природных катастроф и следить за их состоянием.
Исследования играют большую роль в научном развитии мира, и они могут стать способом для человечества объединить свои усилия для построения лучшего мира.
#это_по_ФЭНшую
Изображение сгенерировано ИИ
🎉4
Экономические прогнозисты чаще всего недооценивают экономику США и переоценивают экономику Еврозоны. Это показывает «Индекс сюрпризов», рассчитанный Citi Group.
Экономические прогнозы оказывают существенное влияние на настроения экономических агентов. Поэтому их точность играет большую роль в экономике. Ранее мы уже рассказывали о научной статье сотрудников ФЭН, посвященной прогнозам и прогнозистам российского рынка. Похожий метод применяют и для оценки глобальной экономики, а также экономик США и Еврозоны.
Эксперты Citi Group оценивают разницу между консенсус-прогнозом, собранным Bloomberg, и актуальными экономическими результатами. Индекс оценивает сразу несколько макроэкономических параметров и взвешивает их доли в зависимости от влияния на валютный рынок. Если индекс выше 0, то макроэкономические показатели оказались лучше прогнозных, если ниже, то хуже.
Оказалось, что эксперты чаще всего недооценивают американскую экономику и считают, что она чувствует себя хуже, чем есть на самом деле. Экономику Еврозоны же наоборот считают более перспективной, несмотря на то, что она показывает более низкие результаты. При этом эксперты достаточно реалистично оценивают динамику мировой экономики: для всего мира индекс большую часть времени находится около 0, что говорит о примерном совпадении прогнозов и реальных показателей.
У такой динамики индекса есть объяснение. Экономические циклы сильно влияют на прогнозы. Например, во время кризиса прогнозы могут быть слишком пессимистичными, из-за чего индекс наоборот пойдет вверх, а во время восстановления и роста прогнозисты могут бывать слишком оптимистичны, и индекс падает. Однако, согласно оценкам самой Citi Group, чаще происходит наоборот: в период роста растет и индекс, а во время спадов он резко снижается, что может говорить об умеренных прогнозах. Так, наибольших значений в обоих направлениях индекс достигал в 2020-2021 годах во время коронакризиса и последующего восстановления мировой экономики.
#это_по_ФЭНшую
Экономические прогнозы оказывают существенное влияние на настроения экономических агентов. Поэтому их точность играет большую роль в экономике. Ранее мы уже рассказывали о научной статье сотрудников ФЭН, посвященной прогнозам и прогнозистам российского рынка. Похожий метод применяют и для оценки глобальной экономики, а также экономик США и Еврозоны.
Эксперты Citi Group оценивают разницу между консенсус-прогнозом, собранным Bloomberg, и актуальными экономическими результатами. Индекс оценивает сразу несколько макроэкономических параметров и взвешивает их доли в зависимости от влияния на валютный рынок. Если индекс выше 0, то макроэкономические показатели оказались лучше прогнозных, если ниже, то хуже.
Оказалось, что эксперты чаще всего недооценивают американскую экономику и считают, что она чувствует себя хуже, чем есть на самом деле. Экономику Еврозоны же наоборот считают более перспективной, несмотря на то, что она показывает более низкие результаты. При этом эксперты достаточно реалистично оценивают динамику мировой экономики: для всего мира индекс большую часть времени находится около 0, что говорит о примерном совпадении прогнозов и реальных показателей.
У такой динамики индекса есть объяснение. Экономические циклы сильно влияют на прогнозы. Например, во время кризиса прогнозы могут быть слишком пессимистичными, из-за чего индекс наоборот пойдет вверх, а во время восстановления и роста прогнозисты могут бывать слишком оптимистичны, и индекс падает. Однако, согласно оценкам самой Citi Group, чаще происходит наоборот: в период роста растет и индекс, а во время спадов он резко снижается, что может говорить об умеренных прогнозах. Так, наибольших значений в обоих направлениях индекс достигал в 2020-2021 годах во время коронакризиса и последующего восстановления мировой экономики.
#это_по_ФЭНшую
🤔3
15 апреля, 19:40-21:00, на научном семинаре НУЛ исследований спорта с докладом «Пошаговая оценка результативноcти игроков в шахматах. Приложения подхода пошаговой оценки к статистическим способам определения обманщиков в онлайн-шахматах» выступит Илья Сумерников. Послушать доклад можно в ауд. D-503 в кампусе на Покровском или онлайн в Zoom.
16 апреля, в 13:00, на научном семинаре Департамента теоретической экономики с докладом «Взаимодействие бюджетной и денежно-кредитной политики в условиях ограниченно-рациональных ожиданий» выступит аспирант ДТЭ и стажер-исследователь Международной лаборатории макроэкономического анализа Армен Авакян. Подключиться к семинару можно по ссылке.
16 апреля, в 19:00, пройдет вебинар «Когда закончится bull run?» для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках». Вебинар проведет академический и научный руководитель программ Андрей Столяров, зарегистрироваться можно здесь.
17 апреля, в 16:00, Центр БРИКС совместно с базовой кафедрой ФАС факультета права ВШЭ проведут круглый стол на тему «Какой спрос на конкурентную политику сегодня?». В мероприятии примут участие ученые и ведущие специалисты по антимонопольному праву из НИУ ВШЭ и МГУ им. М.В. Ломоносова, среди которых — профессор Светлана Авдашева. Круглый стол пройдет в кампусе на Покровском (корпус А, Белый зал). Регистрация тут.
17 апреля, в 19:00, в онлайн-формате состоится день открытых дверей магистерских программ «Корпоративные финансы» и «Магистр аналитики бизнеса». Регистрация здесь.
18 апреля, 10:00-18:00, Test Drive в Kept: пробное интервью с рекрутером в консалтинг. Приходите в ауд. S-610 в кампусе на Покровском. Посмотреть вакансии и зарегистрироваться тут.
18 апреля, в 10:00, научный сотрудник ЦеТИ Анна Зудина станет ключевым спикером XXII Международной конференции молодых ученых МВШСЭН «Векторы-2024» с докладом «Человеческий капитал молодежи NEET в России». Вот ссылка на сайт секции по образованию.
#анонс
16 апреля, в 13:00, на научном семинаре Департамента теоретической экономики с докладом «Взаимодействие бюджетной и денежно-кредитной политики в условиях ограниченно-рациональных ожиданий» выступит аспирант ДТЭ и стажер-исследователь Международной лаборатории макроэкономического анализа Армен Авакян. Подключиться к семинару можно по ссылке.
16 апреля, в 19:00, пройдет вебинар «Когда закончится bull run?» для абитуриентов магистерских программ «Финансовый инжиниринг» и «Инвестиции на финансовых рынках». Вебинар проведет академический и научный руководитель программ Андрей Столяров, зарегистрироваться можно здесь.
17 апреля, в 16:00, Центр БРИКС совместно с базовой кафедрой ФАС факультета права ВШЭ проведут круглый стол на тему «Какой спрос на конкурентную политику сегодня?». В мероприятии примут участие ученые и ведущие специалисты по антимонопольному праву из НИУ ВШЭ и МГУ им. М.В. Ломоносова, среди которых — профессор Светлана Авдашева. Круглый стол пройдет в кампусе на Покровском (корпус А, Белый зал). Регистрация тут.
17 апреля, в 19:00, в онлайн-формате состоится день открытых дверей магистерских программ «Корпоративные финансы» и «Магистр аналитики бизнеса». Регистрация здесь.
18 апреля, 10:00-18:00, Test Drive в Kept: пробное интервью с рекрутером в консалтинг. Приходите в ауд. S-610 в кампусе на Покровском. Посмотреть вакансии и зарегистрироваться тут.
18 апреля, в 10:00, научный сотрудник ЦеТИ Анна Зудина станет ключевым спикером XXII Международной конференции молодых ученых МВШСЭН «Векторы-2024» с докладом «Человеческий капитал молодежи NEET в России». Вот ссылка на сайт секции по образованию.
#анонс
18 апреля, в 13:00, департамент прикладной экономики проведет онлайн предварительную защиту кандидатской диссертации Полины Погореловой на тему «Моделирование волатильности криптовалют с использованием волатильности финансовых рынков».
18 апреля, в 19:00, состоится вебинар онлайн-магистратуры «Экономический анализ», посвященный экономическим методам в исторических исследованиях. Докладчик — Тимур Натхов, к.э.н., доцент департамента прикладной эконометрики, заведующий лабораторией институционального анализа экономических реформ. Регистрация здесь.
18 и 22 апреля Школа финансов приглашает принять участие в One Week Offer и получить приглашение в команду общего аудита и аудита финансового сектора ТеДо.
19-24 апреля в Школе финансов состоится бизнес-курс «Искусство оценки стоимости компании: отраслевая специфика». Подать заявку можно здесь.
#анонс
18 апреля, в 19:00, состоится вебинар онлайн-магистратуры «Экономический анализ», посвященный экономическим методам в исторических исследованиях. Докладчик — Тимур Натхов, к.э.н., доцент департамента прикладной эконометрики, заведующий лабораторией институционального анализа экономических реформ. Регистрация здесь.
18 и 22 апреля Школа финансов приглашает принять участие в One Week Offer и получить приглашение в команду общего аудита и аудита финансового сектора ТеДо.
19-24 апреля в Школе финансов состоится бизнес-курс «Искусство оценки стоимости компании: отраслевая специфика». Подать заявку можно здесь.
#анонс
Магистры в России зарабатывают на 20% больше бакалавров, а бакалавры и специалисты – на 20% больше людей с профессиональным образованием. К таким выводам пришли доцент департамента прикладной экономики Богдан Потанин и старший преподаватель департамента теоретической экономики София Долгих в новом исследовании, которое будет опубликовано в «Journal of Economic Studies».
Высшее образование играет ключевую роль в формировании человеческого капитала, который необходим для ускорения экономического роста. Исследования показывают, что в странах с эффективной образовательной системой более высокие уровни образования дают большую отдачу на рынке труда. Авторы решили оценить эффективность и российского образования. Для этого они исследовали данные РМЭЗ по почти 9000 человек с 2019 по 2021 год. Были изучены люди в возрасте от 25 до 39 лет с разными уровнями образования и рабочим стажем.
Исследование показало значительную зарплатную премию для всех уровней высшего образования. При этом для мужчин относительный бонус к зарплате при получении нового уровня образования оказался выше, чем для женщин. Так, магистры-мужчины зарабатывают на 17% больше, чем специалисты, а женщины – только на 10%. А по сравнению с бакалаврами магистры зарабатывают на 25% больше в случае мужчин и на 18% для женщин. Исследование показало, что отдача от образования выстроена по «лестнице»: магистры получают больше специалистов, а специалисты – больше бакалавров.
А вот в случае профессионального и коммерческого образования, которое помогает получить прикладные навыки для работы в сфере услуг или производства, женщины получают большую прибавку, чем мужчины: 16-17% против 7%. Вместе с этим исследование показало, что люди с высоким потенциалом на рынке труда часто отказываются от получения более высокого уровня образования, предпочитая сосредоточиться на развитии карьеры и не желая совмещать работу с учебой.
#научная_статья
Высшее образование играет ключевую роль в формировании человеческого капитала, который необходим для ускорения экономического роста. Исследования показывают, что в странах с эффективной образовательной системой более высокие уровни образования дают большую отдачу на рынке труда. Авторы решили оценить эффективность и российского образования. Для этого они исследовали данные РМЭЗ по почти 9000 человек с 2019 по 2021 год. Были изучены люди в возрасте от 25 до 39 лет с разными уровнями образования и рабочим стажем.
Исследование показало значительную зарплатную премию для всех уровней высшего образования. При этом для мужчин относительный бонус к зарплате при получении нового уровня образования оказался выше, чем для женщин. Так, магистры-мужчины зарабатывают на 17% больше, чем специалисты, а женщины – только на 10%. А по сравнению с бакалаврами магистры зарабатывают на 25% больше в случае мужчин и на 18% для женщин. Исследование показало, что отдача от образования выстроена по «лестнице»: магистры получают больше специалистов, а специалисты – больше бакалавров.
А вот в случае профессионального и коммерческого образования, которое помогает получить прикладные навыки для работы в сфере услуг или производства, женщины получают большую прибавку, чем мужчины: 16-17% против 7%. Вместе с этим исследование показало, что люди с высоким потенциалом на рынке труда часто отказываются от получения более высокого уровня образования, предпочитая сосредоточиться на развитии карьеры и не желая совмещать работу с учебой.
#научная_статья
🔥2👍1
На ФЭН выступил член совета директоров Банка России Михаил Мамута. Он рассказал, как ЦБ борется с недобросовестными компаниями, которые пытаются манипулировать человеческой психикой, и подробно остановился на новом инструменте – поведенческом надзоре.
Этот инструмент опирается на методы поведенческой экономики, основы которой заложили Даниэль Канеман, Амос Тверски и Ричард Талер. Канеман и Тверски описали две системы мышления («быструю» и «медленную») и принципы их работы, а Талер – теорию подталкивания, или наджинга. Эти теории отмечены Нобелевскими премиями и широко используются – как в благих, так и в корыстных целях.
Одни и те же психологические приемы используют государства и корпорации, которые подталкивают граждан к ЗОЖ или к участию в программах пенсионного страхования, и недобросовестные продавцы, которые навязывают клиентам финансовые продукты и услуги. Например, они не разъясняют особенности и риски сложного финансового инструмента, а сообщают потребителю, что это почти то же самое, что и простой известный продукт, «только лучше». Или играют на страхе упустить выгоду, обещая повышенную доходность при заключении договора «только сегодня».
Как отметил Михаил Мамута, средний человек в день принимает десятки тысяч решений, и это возможно исключительно благодаря «быстрой» системе мышления, описанной Канеманом и Тверски. Те, кто хотят повлиять на наши решения, будут разными способами стремиться к тому, чтобы у нас среагировала только «быстрая» – и не успела включиться «медленная». По его словам, на «переключение» между системами нужно около 7 минут. По сути, поведенческий надзор со стороны ЦБ нацелен на то, чтобы дать человеку это время и лишить продавца возможности отвлекать внимание клиента.
В завершение встречи Михаил Мамута пригласил заинтересованных студентов углубиться в прикладные и теоретические исследования поведенческой экономики на совместном треке ОП «Экономика и экономическая политика», который появится на ФЭН в следующем учебном году.
Подробнее о лекции читайте на сайте.
#это_по_ФЭНшую
Этот инструмент опирается на методы поведенческой экономики, основы которой заложили Даниэль Канеман, Амос Тверски и Ричард Талер. Канеман и Тверски описали две системы мышления («быструю» и «медленную») и принципы их работы, а Талер – теорию подталкивания, или наджинга. Эти теории отмечены Нобелевскими премиями и широко используются – как в благих, так и в корыстных целях.
Одни и те же психологические приемы используют государства и корпорации, которые подталкивают граждан к ЗОЖ или к участию в программах пенсионного страхования, и недобросовестные продавцы, которые навязывают клиентам финансовые продукты и услуги. Например, они не разъясняют особенности и риски сложного финансового инструмента, а сообщают потребителю, что это почти то же самое, что и простой известный продукт, «только лучше». Или играют на страхе упустить выгоду, обещая повышенную доходность при заключении договора «только сегодня».
Как отметил Михаил Мамута, средний человек в день принимает десятки тысяч решений, и это возможно исключительно благодаря «быстрой» системе мышления, описанной Канеманом и Тверски. Те, кто хотят повлиять на наши решения, будут разными способами стремиться к тому, чтобы у нас среагировала только «быстрая» – и не успела включиться «медленная». По его словам, на «переключение» между системами нужно около 7 минут. По сути, поведенческий надзор со стороны ЦБ нацелен на то, чтобы дать человеку это время и лишить продавца возможности отвлекать внимание клиента.
В завершение встречи Михаил Мамута пригласил заинтересованных студентов углубиться в прикладные и теоретические исследования поведенческой экономики на совместном треке ОП «Экономика и экономическая политика», который появится на ФЭН в следующем учебном году.
Подробнее о лекции читайте на сайте.
#это_по_ФЭНшую
👍3
США ввели запрет на импорт алюминия, меди и никеля из России, а компаниям запретили оказывать любые услуги по торговле российскими металлами. Под ограничения попали и крупнейшие биржи мира: Лондонская биржа металлов и Чикагская товарная биржа. Россия оставалась крупнейшим поставщиком этих товаров на мировом рынке: так, на март 2024 года на Лондонской бирже на российский алюминий приходилось 90% запасов, на медь – 60% и 36% на никель. При этом в 2022 году США импортировали из России металлов на сумму $2,5 млрд долларов. Это не первые санкции против этой сферы. До полного запрета действовала пошлина в размере 200% на ввоз российских металлов. Санкции вызвали обсуждение среди экспертов.
В эфире РБК Владимир Карачаровский отметил, что для России эти санкции могут стать чувствительным ударом. С одной стороны, Россия занимает большую долю на рынке металлов, а значит, на какое-то время цена на них вырастет из-за сокращения предложения. С другой, покупка меди, никеля и алюминия у российских компаний станет сложнее. Меньше контрагентов будут готовы пойти на риск попасть под американские санкции. Из-за этого риска они могут требовать скидок и особых условий поставок. По его словам, это может привести к сокращению экспорта металлов в стоимостном выражении.
Похожее мнение высказал и Илья Воскобойников в эфире РБК-ТВ. Он заметил, что торговля металлами устроена сложнее, чем торговля нефтью. Металлы – товары длительного пользования, и компании не покупают их так же часто, как нефтепродукты. Поэтому если в случае с нефтью Россия смогла быстро переориентироваться на другие рынки, с металлами сделать это будет гораздо сложнее. К тому же, под запрет попадают не только сами медь, алюминий и никель, но и любые товары, которые их содержат. Это может существенно снизить количество желающих купить российские металлы, так как существует вероятность попасть под санкции на каком-то из этапов производства.
#выступление_в_СМИ
В эфире РБК Владимир Карачаровский отметил, что для России эти санкции могут стать чувствительным ударом. С одной стороны, Россия занимает большую долю на рынке металлов, а значит, на какое-то время цена на них вырастет из-за сокращения предложения. С другой, покупка меди, никеля и алюминия у российских компаний станет сложнее. Меньше контрагентов будут готовы пойти на риск попасть под американские санкции. Из-за этого риска они могут требовать скидок и особых условий поставок. По его словам, это может привести к сокращению экспорта металлов в стоимостном выражении.
Похожее мнение высказал и Илья Воскобойников в эфире РБК-ТВ. Он заметил, что торговля металлами устроена сложнее, чем торговля нефтью. Металлы – товары длительного пользования, и компании не покупают их так же часто, как нефтепродукты. Поэтому если в случае с нефтью Россия смогла быстро переориентироваться на другие рынки, с металлами сделать это будет гораздо сложнее. К тому же, под запрет попадают не только сами медь, алюминий и никель, но и любые товары, которые их содержат. Это может существенно снизить количество желающих купить российские металлы, так как существует вероятность попасть под санкции на каком-то из этапов производства.
#выступление_в_СМИ
Чтения по экономике и финансам памяти Е.Г. Ясина пройдут на факультете экономических наук ВШЭ в онлайн-формате 23-26 апреля. Эксперты представят научные доклады по шести направлениям:
📌 Макроэкономика и макроэкономическая политика
📌 Рынок труда
📌 Финансовые рынки и инструменты
📌 Финансовые институты
📌 Банковское регулирование, цифровые активы
📌 Теоретическая экономика
«Апрель — хорошее время для глубоких научных мероприятий. Эту традицию в ВШЭ заложил Евгений Григорьевич Ясин. Помня о его вкладе в развитие и самой экономики России, и актуальных для России академических исследований, мы проводим Чтения по экономике и финансам», — прокомментировал мероприятие декан Сергей Пекарский.
На конференции выступят сотрудники всех кампусов ВШЭ, представители МГУ, ДВФУ, УрФУ, НГУ, ТПУ, ТГУ, РЭШ, РАНХиГС, Финансового университета, РЭУ, ТюмГУ, МГИМО, ВШМ СПбГУ, университетов Оксфорда, Берна, Южной Каролины, Иллинойса, Мэриленда, Кейп-Коста, Шарифа, школы менеджмента IESEG, а также Банка России, НИФИ Министерства финансов, фонда «Институт Вега», Института народнохозяйственного прогнозирования, ЦЭМИ РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, Федерального резервного банка Кливленда и Банка Франции.
Ознакомиться с программой Ясинских чтений можно здесь.
Чтобы зарегистрироваться, заполните форму. Ссылки на онлайн-трансляцию придут на указанный при регистрации имейл.
Поторопитесь, регистрация открыта до 12 утра 22 апреля!
#Ясинские_чтения
📌 Макроэкономика и макроэкономическая политика
📌 Рынок труда
📌 Финансовые рынки и инструменты
📌 Финансовые институты
📌 Банковское регулирование, цифровые активы
📌 Теоретическая экономика
«Апрель — хорошее время для глубоких научных мероприятий. Эту традицию в ВШЭ заложил Евгений Григорьевич Ясин. Помня о его вкладе в развитие и самой экономики России, и актуальных для России академических исследований, мы проводим Чтения по экономике и финансам», — прокомментировал мероприятие декан Сергей Пекарский.
На конференции выступят сотрудники всех кампусов ВШЭ, представители МГУ, ДВФУ, УрФУ, НГУ, ТПУ, ТГУ, РЭШ, РАНХиГС, Финансового университета, РЭУ, ТюмГУ, МГИМО, ВШМ СПбГУ, университетов Оксфорда, Берна, Южной Каролины, Иллинойса, Мэриленда, Кейп-Коста, Шарифа, школы менеджмента IESEG, а также Банка России, НИФИ Министерства финансов, фонда «Институт Вега», Института народнохозяйственного прогнозирования, ЦЭМИ РАН, Института экономики и организации промышленного производства СО РАН, Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара, Федерального резервного банка Кливленда и Банка Франции.
Ознакомиться с программой Ясинских чтений можно здесь.
Чтобы зарегистрироваться, заполните форму. Ссылки на онлайн-трансляцию придут на указанный при регистрации имейл.
Поторопитесь, регистрация открыта до 12 утра 22 апреля!
#Ясинские_чтения
❤2🔥1
Как в «конкурсе красоты» по модели Кейнса поведет себя Chat GPT-4? Исследование заведующего лабораторией исследований спорта Дмитрия Дагаева в соавторстве с коллегами из Пермского кампуса Софией Паклиной и Петром Паршаковым показало, что ИИ может угадывать предпочтения людей и давать верные прогнозы об их выборе.
Еще в 1930-х годах Джон Кейнс разработал теоретическую модель «конкурса красоты», которая помогла объяснить колебание цен на фондовых рынках. Классический пример выглядит так: читателям газеты предложили выбрать 6 самых привлекательных лиц из 100 фотографий. Награжден будет тот, кто сможет угадать самые популярные фото. В такой модели конкурса победителем станет участник, который лучше других сможет понять чужие предпочтения. Учитывая, что в таком направлении будут думать многие, необходимо строить длинные цепочки и угадывать действия других рациональных агентов.
Ученые неоднократно ставили такие эксперименты и приходили к выводу, что модель Кейнса действительно выполняется. Игроков можно классифицировать по уровню цепочек, которые они построили. Авторы решили выяснить, как поведет себя в подобном конкурсе Chat GPT-4, и сравнить его поведение с действиями реальных игроков. Для этого они задавали боту вопрос с правилами игры и перечисляли оппонентов для каждого раунда: первокурсников-экономистов, участников научных конференций, людей с высокими или низкими результатами теста CRT и тех, кто испытывает злость или грусть. В самом же конкурсе необходимо выбрать такое число от 0 до 100, которое будет ближе всего к определенной доле p от среднего или медианного значения от ответов остальных игроков
Оказалось, что ИИ умело адаптирует свой выбор в зависимости от оппонентов и их знаний теории игр и общих когнитивных навыков. Так, в случае игры с разбирающимися в теории игр участниками Chat GPT-4 выбирает меньшие значения, как и показывают модели. А анализ показал, что распределение выбранных ботом значений гораздо ближе к теоретическому стратегическому мышлению, чем у реальных игроков.
#научная_статья
Еще в 1930-х годах Джон Кейнс разработал теоретическую модель «конкурса красоты», которая помогла объяснить колебание цен на фондовых рынках. Классический пример выглядит так: читателям газеты предложили выбрать 6 самых привлекательных лиц из 100 фотографий. Награжден будет тот, кто сможет угадать самые популярные фото. В такой модели конкурса победителем станет участник, который лучше других сможет понять чужие предпочтения. Учитывая, что в таком направлении будут думать многие, необходимо строить длинные цепочки и угадывать действия других рациональных агентов.
Ученые неоднократно ставили такие эксперименты и приходили к выводу, что модель Кейнса действительно выполняется. Игроков можно классифицировать по уровню цепочек, которые они построили. Авторы решили выяснить, как поведет себя в подобном конкурсе Chat GPT-4, и сравнить его поведение с действиями реальных игроков. Для этого они задавали боту вопрос с правилами игры и перечисляли оппонентов для каждого раунда: первокурсников-экономистов, участников научных конференций, людей с высокими или низкими результатами теста CRT и тех, кто испытывает злость или грусть. В самом же конкурсе необходимо выбрать такое число от 0 до 100, которое будет ближе всего к определенной доле p от среднего или медианного значения от ответов остальных игроков
Оказалось, что ИИ умело адаптирует свой выбор в зависимости от оппонентов и их знаний теории игр и общих когнитивных навыков. Так, в случае игры с разбирающимися в теории игр участниками Chat GPT-4 выбирает меньшие значения, как и показывают модели. А анализ показал, что распределение выбранных ботом значений гораздо ближе к теоретическому стратегическому мышлению, чем у реальных игроков.
#научная_статья
🔥4👍1
Защита кандидатской диссертации до сих пор похожа на опыт из 1890-х годов. Аспирантуре нужна реформа. Такое мнение высказано в журнале Nature.
Высшее образование в современном виде появилось в Германии и Франции в начале XIX века. Тогда были созданы университеты современного типа и объединения преподавателей и учёных. Тогда же возникли и первые аспирантуры, которые готовили научные кадры.
И хоть образование, подход к обучению и преподаванию сильно изменились за последние 100 лет, аспирантура почти по всему миру выглядит так же, как и в 1900-х годах: человек 3 года самостоятельно штудирует узкую тему, пишет огромную диссертацию, устно защищает ее перед комиссией почетных академиков, которые затем совещаются и выносят решение, стоит ли принимать юнца в почётный круг настоящих учёных. По мнению авторов Nature, такой подход стоит менять, так как он не соответствует современному уровню развития образования и экономики.
Некоторые изменения уже произошли. Например, руководителями аспирантов в сфере STEM сейчас могут быть одновременно и представитель научной организации, и сотрудник инновационной компании.
Многие вузы предлагают получить степень не по диссертации, а по совокупности статей, опубликованных в передовых журналах. Кстати, такая возможность есть и в Вышке.
В некоторых странах аспирантов обучают в сплоченных группах, что позволяет им делиться опытом и мотивировать друг друга.
Тем не менее, по мнению авторов, предстоит ещё много работы. Необходимо повышать педагогические навыки научных руководителей, знакомить аспирантов с передовыми исследованиями в смежных сферах, давать им возможность получать новые навыки. А процесс защиты делать более прозрачным и открытым. Это позволит значительно увеличить эффективность подготовки аспирантов и сделать большой вклад в развитие качества образования.
#это_по_ФЭНшую
Изображение сгенерировано ИИ
Высшее образование в современном виде появилось в Германии и Франции в начале XIX века. Тогда были созданы университеты современного типа и объединения преподавателей и учёных. Тогда же возникли и первые аспирантуры, которые готовили научные кадры.
И хоть образование, подход к обучению и преподаванию сильно изменились за последние 100 лет, аспирантура почти по всему миру выглядит так же, как и в 1900-х годах: человек 3 года самостоятельно штудирует узкую тему, пишет огромную диссертацию, устно защищает ее перед комиссией почетных академиков, которые затем совещаются и выносят решение, стоит ли принимать юнца в почётный круг настоящих учёных. По мнению авторов Nature, такой подход стоит менять, так как он не соответствует современному уровню развития образования и экономики.
Некоторые изменения уже произошли. Например, руководителями аспирантов в сфере STEM сейчас могут быть одновременно и представитель научной организации, и сотрудник инновационной компании.
Многие вузы предлагают получить степень не по диссертации, а по совокупности статей, опубликованных в передовых журналах. Кстати, такая возможность есть и в Вышке.
В некоторых странах аспирантов обучают в сплоченных группах, что позволяет им делиться опытом и мотивировать друг друга.
Тем не менее, по мнению авторов, предстоит ещё много работы. Необходимо повышать педагогические навыки научных руководителей, знакомить аспирантов с передовыми исследованиями в смежных сферах, давать им возможность получать новые навыки. А процесс защиты делать более прозрачным и открытым. Это позволит значительно увеличить эффективность подготовки аспирантов и сделать большой вклад в развитие качества образования.
#это_по_ФЭНшую
Изображение сгенерировано ИИ
👍6
22 апреля, 19:40-21:00, на научном семинаре НУЛ исследований спорта Дарья Табашникова представит доклад «Преимущество футбольных команд в домашних матчах». Послушать доклад можно в ауд. D-503 в кампусе на Покровском бульваре или онлайн в Zoom.
23-26 апреля на факультете экономических наук ВШЭ пройдут Чтения по экономике и финансам памяти Е.Г. Ясина в онлайн-формате. Ознакомиться с программой можно здесь. Чтобы зарегистрироваться, заполните форму.‼️ Поторопитесь, регистрация открыта до 12 утра 22 апреля‼️
25 апреля команда независимых финансовых расследований ТеДо ждет молодых специалистов на One Day Offer.
25 апреля, 10:00-13:30, Школа финансов организует круглый стол «Паттерны устойчивости российских компаний: пути к антихрупкости». Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. F-301. Для участия зарегистрируйтесь по ссылке.
25 апреля, в 16:20, начнется мастер-класс «Примеры и способы искажений финансовой отчетности» от компании ДРТ. Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. R-201.
25 апреля, в 18:00, пройдет онлайн-встреча со студентами Совместного бакалавриата, поступившими по результатам ВОШ и другим олимпиадам. Ссылка на подключение придет на почту, указанную в регистрации.
26 апреля, 10:00, Школа финансов совместно с Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржей проведет круглый стол «Развитие национального углеродного рынка: стандарты, практики и эффективность компаний». Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. F-301. Для участия зарегистрируйтесь по ссылке.
26-27 апреля Департамент прикладной экономики ФЭН ВШЭ проведет 6-ю конференцию «Прикладная эконометрика» (6th workshop in Applied Econometrics). Рабочие языки конференции — английский (основной) и русский. Формат конференции — очный, заседания будут проходить в кампусе на Покровском бульваре, в ауд. Т-510. Программа конференции здесь.
#анонс
23-26 апреля на факультете экономических наук ВШЭ пройдут Чтения по экономике и финансам памяти Е.Г. Ясина в онлайн-формате. Ознакомиться с программой можно здесь. Чтобы зарегистрироваться, заполните форму.
25 апреля команда независимых финансовых расследований ТеДо ждет молодых специалистов на One Day Offer.
25 апреля, 10:00-13:30, Школа финансов организует круглый стол «Паттерны устойчивости российских компаний: пути к антихрупкости». Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. F-301. Для участия зарегистрируйтесь по ссылке.
25 апреля, в 16:20, начнется мастер-класс «Примеры и способы искажений финансовой отчетности» от компании ДРТ. Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. R-201.
25 апреля, в 18:00, пройдет онлайн-встреча со студентами Совместного бакалавриата, поступившими по результатам ВОШ и другим олимпиадам. Ссылка на подключение придет на почту, указанную в регистрации.
26 апреля, 10:00, Школа финансов совместно с Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой биржей проведет круглый стол «Развитие национального углеродного рынка: стандарты, практики и эффективность компаний». Мероприятие пройдет в кампусе на Покровском бульваре, ауд. F-301. Для участия зарегистрируйтесь по ссылке.
26-27 апреля Департамент прикладной экономики ФЭН ВШЭ проведет 6-ю конференцию «Прикладная эконометрика» (6th workshop in Applied Econometrics). Рабочие языки конференции — английский (основной) и русский. Формат конференции — очный, заседания будут проходить в кампусе на Покровском бульваре, в ауд. Т-510. Программа конференции здесь.
#анонс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
В ближайшем будущем «большие теории» вряд ли вернутся в экономику. Их место заняли направления, рассматривающие экономику по частям. И хоть эту тенденцию иногда критикуют в литературе, разнородность теорий все же идет экономике и политике на пользу. О судьбе «больших теорий» рассказал профессор Владимир Автономов в статье, опубликованной в «Вопросах теоретической экономики».
Большие теории появились в социологии, впервые их ввел в оборот Чарльз Райт Миллс. Он использовал этот термин с иронией, критикуя излишне абстрактные и не основанные на эмпирических наблюдениях теории, которые пытаются объяснить многообразие человеческих отношений. Позже «большие теории» описывали и для других социальных наук, в том числе и для экономики.
Внимание к большим теориям вызвано новыми тенденциями в развитии науки, прежде всего фрагментацией. В таком случае для разных областей экономики и объектов исследования применяются свои уникальные методы и теории. По мнению критиков, отсутствие единого корня мешает изучению мира. Однако это, скорее, неверно.
Первой большой теорией в экономике стал марксизм, который из абстрактных и общих рассуждений создает конкретные и сущностные формы. За ним следующей теорией стал маржинализм Карла Менгера и Леона Вальраса. Маржинализм изменил науку, а сами авторы говорили о необходимости создания чистой экономической теории на основе математики. Но и им не удалось полностью реализовать свои замыслы.
После второй мировой войны фрагментация науки усилилась. И хоть некоторые направления пытались сблизиться в рамках «великого неоклассического синтеза», сложить из них новую большую теорию не получилось. Появились новые школы, например математическая школа MIT Пола Самуэльсона, чикагская микроэкономика Джозефа Стиглица и Гэри Беккера. А в 90-е сегментация усилилась с приходом поведенческой экономики и нового институционализма.
По мнению Владимира Автономова, фрагментация – это положительный и объективный процесс развития науки. А большие теории скорее затрудняют связь теории и политики.
#научная_статья
Большие теории появились в социологии, впервые их ввел в оборот Чарльз Райт Миллс. Он использовал этот термин с иронией, критикуя излишне абстрактные и не основанные на эмпирических наблюдениях теории, которые пытаются объяснить многообразие человеческих отношений. Позже «большие теории» описывали и для других социальных наук, в том числе и для экономики.
Внимание к большим теориям вызвано новыми тенденциями в развитии науки, прежде всего фрагментацией. В таком случае для разных областей экономики и объектов исследования применяются свои уникальные методы и теории. По мнению критиков, отсутствие единого корня мешает изучению мира. Однако это, скорее, неверно.
Первой большой теорией в экономике стал марксизм, который из абстрактных и общих рассуждений создает конкретные и сущностные формы. За ним следующей теорией стал маржинализм Карла Менгера и Леона Вальраса. Маржинализм изменил науку, а сами авторы говорили о необходимости создания чистой экономической теории на основе математики. Но и им не удалось полностью реализовать свои замыслы.
После второй мировой войны фрагментация науки усилилась. И хоть некоторые направления пытались сблизиться в рамках «великого неоклассического синтеза», сложить из них новую большую теорию не получилось. Появились новые школы, например математическая школа MIT Пола Самуэльсона, чикагская микроэкономика Джозефа Стиглица и Гэри Беккера. А в 90-е сегментация усилилась с приходом поведенческой экономики и нового институционализма.
По мнению Владимира Автономова, фрагментация – это положительный и объективный процесс развития науки. А большие теории скорее затрудняют связь теории и политики.
#научная_статья
👍3
Аспирант базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков ФЭН Никита Лысёнок на Ясинских чтениях представил новый индекс БРИКС100+, который отражает экономический потенциал и рыночные возможности развивающихся стран.
Исследователь разработал алгоритм расчета фондового индекса БРИКС100+, а именно – композитного финансового инструмента, включающего акции лидирующих компаний из различных отраслей стран-участников БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР, Южной Африка, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия). Новизна этого подхода заключается в применении метода кластеризации сдвига среднего значения отраслевых показателей для определения лидеров отрасли в каждой из стран-участников. Эта методология расчета фондового индекса для анклава БРИКС способна адаптироваться под любые изменения состава участников.
Анализ кластерных данных проводился по показателям эффективности акций по 11 различным отраслям БРИКС (товары повседневного спроса, товары первой необходимости, энергетика, финансы, здравоохранение, промышленность, информация, технологии, материалы, недвижимость, коммунальные услуги). По каждой отрасли отдельно методом Mean Shift выделяется кластер с наиболее эффективными акциями, которые включаются в индекс. Итоговая формула расчета индекса была представлена на Чтениях.
Выборка содержит данные за 5 лет, с 23 января 2019-го по 23 апреля 2024 года – поскольку данные выгружаются и анализируются с помощью авторского программного обеспечения, они были обновлены в день доклада на Ясинских чтениях.
По словам Никиты Лысёнка, развитые рынки переживают период перекупленности, что делает их уязвимыми для коррекций и уменьшает потенциал для роста инвестиций. Тем временем развивающиеся рынки демонстрируют значительную недооцененность, что предоставляет уникальные инвестиционные возможности с высоким потенциалом роста. Поэтому индекс БРИКС100+ может стать мостом, по которому глобальная ликвидность сможет перетечь от перегретых экономик к более перспективным и недооцененным рынкам.
#Ясинские_чтения
Исследователь разработал алгоритм расчета фондового индекса БРИКС100+, а именно – композитного финансового инструмента, включающего акции лидирующих компаний из различных отраслей стран-участников БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР, Южной Африка, ОАЭ, Иран, Египет и Эфиопия). Новизна этого подхода заключается в применении метода кластеризации сдвига среднего значения отраслевых показателей для определения лидеров отрасли в каждой из стран-участников. Эта методология расчета фондового индекса для анклава БРИКС способна адаптироваться под любые изменения состава участников.
Анализ кластерных данных проводился по показателям эффективности акций по 11 различным отраслям БРИКС (товары повседневного спроса, товары первой необходимости, энергетика, финансы, здравоохранение, промышленность, информация, технологии, материалы, недвижимость, коммунальные услуги). По каждой отрасли отдельно методом Mean Shift выделяется кластер с наиболее эффективными акциями, которые включаются в индекс. Итоговая формула расчета индекса была представлена на Чтениях.
Выборка содержит данные за 5 лет, с 23 января 2019-го по 23 апреля 2024 года – поскольку данные выгружаются и анализируются с помощью авторского программного обеспечения, они были обновлены в день доклада на Ясинских чтениях.
По словам Никиты Лысёнка, развитые рынки переживают период перекупленности, что делает их уязвимыми для коррекций и уменьшает потенциал для роста инвестиций. Тем временем развивающиеся рынки демонстрируют значительную недооцененность, что предоставляет уникальные инвестиционные возможности с высоким потенциалом роста. Поэтому индекс БРИКС100+ может стать мостом, по которому глобальная ликвидность сможет перетечь от перегретых экономик к более перспективным и недооцененным рынкам.
#Ясинские_чтения
🔥13👍9❤5👏1
Новым финансовым инструментам – структурным облигациям был посвящен доклад преподавателя кафедры инфраструктуры финансовых рынков ФЭН Марии Ткаченко.
Структурные продукты состоят из двух и более простых активов финансового рынка. Этот инструмент позволяет получить доходность выше, чем при простой покупке включенных в него активов по отдельности, и при этом ограничить риск убытков с учетом риск-профиля конкретного инвестора.
В России первые структурные продукты начали торговаться в начале 2000-х годов, но до 2018 года этот рынок никак не регулировался. По данным CBonds, в период с 2019-го по 2021 годы ежегодное количество выпусков структурных облигаций в российском праве выросло в 3,8 раза.
Исследование, сделанное Марией Ткаченко на выборке из 174 облигаций со структурным доходом, стало первой попыткой оценить величину скрытой комиссии, которую российские эмитенты закладывают в такие продукты при продаже. Было установлено, что медианное значение скрытой комиссии эмитента на российском рынке облигаций со структурным доходом составляет 12,12% от привлеченных средств, или 2,63% в пересчете на год. Это выше, чем скрытая комиссия на европейском рынке.
Докладчица объяснила это тем, что российский рынок структурных продуктов значительно моложе европейского и является олигополией (почти все структурные продукты по российскому праву выпущены тремя эмитентами). Можно ожидать, что величина скрытой комиссии будет снижаться по мере развития российского рынка структурных продуктов и выхода на него новых игроков, что будет способствовать более конкурентному ценообразованию.
Как отметил руководитель секции «Финансовые рынки и инструменты» профессор ФЭН Николай Берзон, у структурных продуктов большое будущее, т.к. они позволяют гармонизировать интересы эмитентов, конструирующих эти продукты, и интересы инвесторов, приобретающих эти продукты.
#Ясинские_чтения
Структурные продукты состоят из двух и более простых активов финансового рынка. Этот инструмент позволяет получить доходность выше, чем при простой покупке включенных в него активов по отдельности, и при этом ограничить риск убытков с учетом риск-профиля конкретного инвестора.
В России первые структурные продукты начали торговаться в начале 2000-х годов, но до 2018 года этот рынок никак не регулировался. По данным CBonds, в период с 2019-го по 2021 годы ежегодное количество выпусков структурных облигаций в российском праве выросло в 3,8 раза.
Исследование, сделанное Марией Ткаченко на выборке из 174 облигаций со структурным доходом, стало первой попыткой оценить величину скрытой комиссии, которую российские эмитенты закладывают в такие продукты при продаже. Было установлено, что медианное значение скрытой комиссии эмитента на российском рынке облигаций со структурным доходом составляет 12,12% от привлеченных средств, или 2,63% в пересчете на год. Это выше, чем скрытая комиссия на европейском рынке.
Докладчица объяснила это тем, что российский рынок структурных продуктов значительно моложе европейского и является олигополией (почти все структурные продукты по российскому праву выпущены тремя эмитентами). Можно ожидать, что величина скрытой комиссии будет снижаться по мере развития российского рынка структурных продуктов и выхода на него новых игроков, что будет способствовать более конкурентному ценообразованию.
Как отметил руководитель секции «Финансовые рынки и инструменты» профессор ФЭН Николай Берзон, у структурных продуктов большое будущее, т.к. они позволяют гармонизировать интересы эмитентов, конструирующих эти продукты, и интересы инвесторов, приобретающих эти продукты.
#Ясинские_чтения
🔥4👍2❤1