UPD: отмена мероприятия 24 марта

22-31 марта в Школе финансов состоится интенсивный бизнес-курс «Современная финансовая аналитика компании: лучшие практики». Подать заявку на участие можно здесь.

22 марта — 20 апреля в Школе финансов состоится программа микродигри «Финансовая аналитика корпоративных решений: актуальные практики». Подать заявку на участие можно тут.

UPD: отмена мероприятия 24 марта, 11:00, День открытых дверей образовательных программ магистратуры ФЭН с участием декана Сергея Пекарского, академических руководителей программ, индустриальных партнеров и выпускников.

#анонс

Субъективное восприятие неравенства гораздо больше влияет на поведение людей, чем его объективные оценки. При этом раздраженность неравенством существенно зависит от культуры страны, политических практик перераспределения и возможностей для социальной мобильности. К такому выводу пришел профессор департамента прикладной экономики Владимир Гимпельсон вместе с соавторами в статье, опубликованной в «Вопросах экономики».

Все больше исследователей приходят к мнению, что для населения гораздо большую роль играет не реальное распределение доходов, а его субъективное восприятие, так как люди часто не могут поместить себя на условную шкалу распределения и оценить свое положение в обществе. Гораздо чаще они оценивают ситуацию по своему окружению или данным СМИ. Большую роль играет и эмоциональная реакция на неравенство. Острый эмоциональный отклик может приводить к росту конфронтации в обществе и стимулировать менее обеспеченных граждан голосовать за партии, продвигающие программы перераспределения.

Чтобы выяснить связь между восприятием неравенства и реакцией на него, авторы использовали данные опросов Международной программы социальных исследований ISSP, которая включает более 45 тысяч наблюдений в 29 странах.

Авторы нашли существенные различия между странами. Например, в Азии часто признание высокого уровня неравенства сопровождается низким эмоциональным откликом, признанием ситуации естественной. В странах с переходной экономикой реакция обычно более острая. Интересно, что в развитых странах, например во Франции, даже низкий показатель неравенства сопровождается высокой раздраженностью.

Существенно влияет на восприятие социальная мобильность, особенно межпоколенческая. Там, где родители уверены, что их дети смогут жить лучше, отклик на неравенство менее острый. Ровно такая же ситуация и в странах с меритократическим подходом, широкими возможностями улучшить свое положение. Если все решают связи и происхождение, люди реагируют на неравенство острее.

#научная_статья

В России растут расходы населения, при этом существенно меняется их структура. Все большую долю в них занимают услуги, что говорит о важных изменениях в обществе и экономике. Об этом рассказала аспирантка департамента статистики и анализа данных ФЭН ВШЭ Регина Устинова в колонке для журнала «Эксперт».

В 2023 году доля потребления в ВВП выросла почти на 4%, общие расходы домохозяйств составили почти 120 триллионов рублей. Динамика расходов домохозяйств может объяснить состояние экономики. Для групп населения с разными доходами будет существенно отличаться и структура их потребления. В странах с низкими доходами большая часть населения тратит деньги в основном на «выживание»: продукты, товары первой необходимости. С ростом благосостояния страны доля таких расходов снижается. Люди начинают больше тратить на развлечения, товары длительного пользования, бытовую технику, электронику. В самых богатых странах значительную часть средств тратят на образование, здоровье, культурное развитие.

После распада СССР россияне в основном тратили деньги на товары «выживания», общий уровень жизни был крайне низким. Но тренд на рост расходов был устойчивым и сохранялся долгое время. Так, к 2023 году по сравнению с 1992 в 2,5 раза выросли расходы на услуги. Существенно снизились расходы на питание: в 90-х они занимали больше 50% корзины, а сейчас – только 35,8%. Увеличились инвестиции в здоровье, сейчас они занимают до 4% всех расходов. А вот инвестиции на образование остались почти на том же уровне и составляют около 1,7%. Все это говорит о существенном изменении российской экономики за последние 30 лет, показывает ее переход в группу средне-высоких и высоких доходов.

Тем не менее, в стране сохраняется региональная дифференциация. В северных и южных регионах больше трат приходится на розничные товары, а в Москве и городах-миллионниках существенно выше расходы на образование, здравоохранение, ипотечные платежи.

#выступление_в_СМИ

За последние годы методы управления экономикой в России кардинально переменились. Если раньше фискальная политика ассоциировалась с неспешностью и консерватизмом, а денежно-кредитная – с гибкостью и оперативностью, то теперь все наоборот. Бюджетные расходы стали главным стимулом экономического роста, а политика Банка России стала гораздо более жесткой и нацеленной на сохранение устойчивости. О новой философии управления экономической политикой рассказал доцент департамента прикладной экономики ФЭН Николай Пильник в авторской колонке для журнала «Эксперт».

Фискальная политика традиционно считалась консервативной и долгосрочной, так как ее реализация связана с годовыми бюджетными циклами и долгой процедурой согласования. Однако сейчас бюджетные расходы наоборот стали реализовываться в максимально быстрые сроки и средства быстро направляются в те сферы, которые государство считает приоритетными.

Денежно-кредитная политика Банка России, которая раньше была намного более гибкой и изменчивой, теперь нацелена на решение главной задачи – борьбу с перегревом экономики и возвращением ее на сбалансированную траекторию роста. Одним из основных направлений здесь стала борьба с инфляцией. ЦБ неоднократно повышал ключевую ставку, и в целом это помогло: годовая инфляция действительно стабилизировалась.

Повышение ставки привело к временному замедлению роста потребления, но помогло охладить наиболее перегретый сектор экономики – недвижимость. Высокие ставки также привели к снижению инвестиций, однако оперативные бюджетные расходы смогли это компенсировать. Таким образом, результаты политики Банка России подтверждают возможность выхода на сбалансированное развитие экономики. В этих условиях важно использовать дополнительные точечные меры в требующих особого внимания областях экономики.

#выступление_в_СМИ

Регулярный мониторинг и контроль за проведением процедур играет большую роль для пресечения коррупции в государственных закупках, чем жесткое регулирование. Простого переноса законодательных мер из развитых экономик в переходные недостаточно для повышения эффективности и борьбы с коррупционными практиками. Это показало исследование доцента департамента прикладной экономики ФЭН Юлии Родионовой с соавторами Андреем Тканченко, Юраем Немецем и Андреем Яковлевым.

Авторы изучили эффективность государственных закупок в странах, совершивших переход от плановой экономики к рыночной. Для этого они сравнили систему закупок в России и Словакии – странах, которые при строительстве посткоммунистических институтов пошли разными путями.

Исследователи провели масштабный опрос и собрали данные по 802 российским и 402 словацким компаниям. Они изучили проблемы, с которыми сталкиваются фирмы во время тендеров, и узнали их мнение о нелегальных и коррупционных практиках, прежде всего о победе заранее оговоренного кандидата. Согласно опросу, поставщики уверены, что на 52% российских и 57% словацких тендеров победитель назначен заранее.

При этом российские компании гораздо выше оценивали эффективность процедуры закупок. Авторы пришли к выводу, что, несмотря на более жесткую регулятивную политику ЕС, в Словакии правоохранительные органы недостаточно контролируют тендеры. В России же, хотя законодательная база не так развита, осуществляется более жесткий и регулярный контроль за закупками, что увеличивает их эффективность.

#научная_статья

Профессор Елена Вакуленко и стажер-исследователь Георгий Броницкий усовершенствовали методику прогнозирования миграции, основанную на данных поисковых запросов Google Trends Index (GTI). Её работоспособность подтверждена на данных статистического офиса Германии об объемах миграции из России в Германию, доступными для каждого месяца 2011–2022 годов.

Исследователи предложили подход агрегирования ключевых поисковых запросов на основе различных статистических критериев, использовав машинное обучение и несколько тезаурусов, в том числе Национальный корпус русского языка и «Википедию», а также слова и фразы, взятые из сервиса Yandex Wordstat, — они наиболее точно соответствуют тому, как люди формулируют запрос в поисковике.

Как оказалось, лучше всего изменения интенсивности миграции отражают такие запросы, как «работа в Германии для русских» и «учеба в Германии», а все запросы со словом «работа» в сумме объясняют более половины колебаний числа выезжающих. В то же время запрос «жилье в Германии» оказался почти незначимым для предсказания интенсивности миграции.

Методика учитывает и тот факт, что люди ищут информацию о визах, посольствах и работе заранее — возможно, задолго до реального переезда. Авторы работы рассчитали, сколько времени проходит между всплеском интереса в поисковых запросах и ростом числа иммигрантов. Оказалось, что задержка между ростом частоты запросов и усилением иммиграции неодинакова для запросов из разных тематических групп. Оценки среднего лага, т.  е. времени реакции миграционной статистики на поисковые запросы по тематикам «посольство», «работа» и «учеба», оказались равны 5,6, 6,5 и 8 месяцам соответственно. В статье «Применение Google Trends для прогнозирования миграции из России: агрегация поисковых запросов и учет лаговой структуры», опубликованной в новом номере «Прикладной эконометрики», показано, что для прогнозирования миграции из России в Германию достаточно учитывать только поисковые запросы, связанные с тематикой «посольство».

#научная_статья

В Вышке создан ситуационный центр в связи с терактом в «Крокусе», сообщает Вышка для своих.

Центр принимает обращения как студентов, так и сотрудников университета. Все, кому это необходимо, смогут получить психологическую помощь и любую другую необходимую поддержку.

Работу ситуационного центра организует администрация НИУ ВШЭ совместно со Студенческим советом. К работе центра привлекаются психологи, юристы, сотрудники учебных офисов и других подразделений ВШЭ.

Прямой телефонный номер Ситцентра
+7 (495) 628-53-20 (круглосуточно)
электронная почта
help@hse.ru

Горячая линия Центра психологического консультирования НИУ ВШЭ
8 (800) 250-04-33 (круглосуточно)

Дополнительно: «Горячая линия» центра экстренной психологической помощи МЧС России
+7(495)989-50-50 (круглосуточно)

Университет приносит соболезнования всем пострадавшим и членам их семей.

25 марта, в 16:00, онлайн состоится научно-исследовательский семинар «Эмпирические исследования корпоративных финансов», на котором с докладом «Оптимальное решение задачи иммунизации потока множественных платежей произвольной структуры» выступит старший преподаватель базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков Виктория Родина. Ссылка для подключения в Zoom.

26 марта, с 12:40 до 18:30, состоится совместный семинар ЦБ, базовой кафедры Банка России (ВШЭ) и РЭШ по экономическим исследованиям. Участвуют эксперты Банка России, РЭШ, НИУ ВШЭ, РАНХиГС, МГУ им. М.В. Ломоносова, Университета Калифорнии и компаний финансовой отрасли. Мероприятие пройдет в Банке России по адресу ул. Неглинная, 12Б. Регистрация на онлайн-участие — до 26 марта, подробности уточняйте в ЦФИАНД.

26 марта, в 17:00, Анна Зудина прочитает лекцию «А ведь не работают и не учатся!». Для участия в мероприятии необходимо зарегистрироваться до 15:00 26 марта.

27 марта, в 16:00, Центр истории и методологии экономической науки ФЭН ВШЭ приглашает принять участие в презентации книги «Опыт о природе коммерции: общие вопросы» Р. Кантильона (под редакцией О.И. Ананьина). Формат проведения: очно (онлайн-трансляция не предусмотрена) в кампусе на Покровском бульваре, ауд. T-510. Для регистрации на мероприятие необходимо заполнить форму.

28 марта, в 19:00, состоится вебинар, на котором с докладом «Развитие российской экономики в новой реальности: потенциальные драйверы и ключевые вызовы» выступит директор по экономической политике НИУ ВШЭ профессор ФЭН Юрий Симачев. Регистрация здесь.

31 марта, 11:00, День открытых дверей бакалавриата факультета экономических наук. Подробная информация об общеуниверситетском мероприятии по ссылке.

#анонс

Расширение деятельности банков и либерализация банковского законодательства существенно увеличивает эффективность банковской сферы. Получение банком непроцентных доходов в конечном итоге положительно влияет на всю банковскую сферу страны. К таком выводу пришла доцент школы финансов Мария Семенова вместе с соавтором Коладе Адесиной из Миланского университета. Их совместная статья опубликована в журнале «Прикладная эконометрика».

Начиная с 90-х годов многие банки стали расширять спектр услуг, которые они предлагают населению: страхование, биржевые операции и пр. В 2017 году непроцентные доходы составляли почти 40% от всей выручки банков. Авторы решили выяснить, как расширение банковских услуг влияет на эффективность их работы, которую измерили как чистую процентную маржу (Net Interest Margin, NIM), то есть разницу между средним процентом по кредитам и депозитам. Для этого они изучили данные по банкам из 152 стран с 1996 года.

Высокая процентная маржа хоть и может приносить банку большую прибыль, в целом указывает на более низкую эффективность банковской системы и возможную монополизацию. Высокая NIM может быть вызвана неэффективным регулированием со стороны ЦБ, высокой рыночной властью банков или неэффективными процессами и высокими посредническими издержками. Таким образом, для стран с более развитой и эффективной банковской системой характерна меньшая процентная маржа.

Выяснилось, что увеличение непроцентных доходов существенно снижает NIM. Авторы предположили, что это может быть связано со снижением транзакционных издержек при проведении банковских операций. Еще одной причин может быть усиление конкуренции между банками, которые стремятся привлечь больше клиентов за счет снижения процентной маржинальности. Увеличение непроцентных доходов также положительно влияет на стабильность банка. По мнению авторов, продолжение либерализации банковского законодательства и расширение активности банков поможет существенно увеличить эффективность всего банковского сектора.

#научная_статья

Теракты влияют на настроения в обществе, что отражается на состоянии не только людей, но и финансовых рынков. Профессор базовой кафедры инфраструктуры финансовых рынков ФЭН Евгений Коган в своем Telegram-канале поделился ссылками на материалы, которые помогут преодолеть стресс, а затем напомнил об исследовании о влиянии терактов на рынок ценных бумаг, которое провели доцент ФЭН Сергей Володин с соавтором Андреем Михалевым. После террористических актов фондовые рынки обычно в первые часы открытия биржи значительно падают. Паникующие инвесторы стремятся продать бумаги, но через несколько дней спад отыгрывается. Одинаковая динамика в ответ на атаки наблюдается во многих странах.

В день теракта российский рынок обычно падает на 0,28%, что сопоставимо с другими развивающимися странами, где происходит падение на 0,26%, но выше, чем в развитых — там рынок падает только на 0,17%. На следующий день рынки продолжают падать, но незначительно. Стабилизация начинается на второй день после теракта, но полное восстановление требует времени. На 8 день накопленная избыточная доходность в России достигает 1,13%, что в два раза больше, чем в других развивающихся и развитых стран, где она равна только ~0,5%. Это говорит о большей волатильности российского фондового рынка в ответ на негативные новости и чрезвычайные происшествия. Настроения инвесторов сохраняются около недели, негативные ожидания сохраняются несколько дней даже после первоначальной коррекции. Компенсируется падение на 9 день, после этого влияние теракта на поведение инвесторов перестает быть заметным.

Евгений Коган посоветовал инвесторам не совершать импульсивных продаж на фоне происшествий и учитывать отложенное влияние на настроения рынка.

#научная_статья

Инвестиции в краудсорсинговые проекты на Kickstarter могут приносить высокую прибыль. Вложив деньги в чью-то идею, можно ожидать прибыль в 11,5% годовых, а некоторые проекты и вовсе дают доходность до 70%. Это показало исследование доцента школы финансов Виктории Добрынской и Юлии Гребенниковой, опубликованное в «Economic Analysis Letters».

Краудфандинг – способ финансирования проектов, при котором большое количество доноров жертвуют небольшие суммы. Существуют разные виды краудфандинга: некоторые предполагают покупку инвестором доли в стартапе, а другие дают пользователям своеобразное вознаграждение в виде самого продукта. Авторы впервые решили рассмотреть прибыльность от инвестиций в основанные на вознаграждении проекты. В таком случае прибылью можно считать разницу между стоимостью продукта для доноров и для всех остальных. Авторы изучили данные по почти 300 проектам на Kickstarter в сфере видеоигр, технологий и дизайна, которые требовали инвестиций более 250 тысяч долларов каждый. 60% изученных проектов не смогли собрать необходимую сумму и не были запущены. Если проект не получает необходимое финансирование, вложенные деньги возвращаются донорам, что служит некоторой защитой инвестиций.

Выяснилось, что в среднем проекты приносят 11,5% годовых. Самыми успешными стали проекты в сфере дизайна, их доходность достигла почти 25%. Проекты в сфере технологий давали инвесторам прибыль в 15%, а игровые проекты стали наименее выгодными, принося инвесторам всего 5%. При этом средняя доходность только успешных проектов в сфере дизайна достигла 73%. Большинство проектов на платформе краткосрочные и приносят инвесторам прибыль в течение года или двух.

Авторы также изучили характеристики успешных проектов, но оказалось, что многие параметры, например количество доноров или заявленная необходимая сумма, статистически не влияют на прибыльность. Только длительность проекта имеет значение: краткосрочные проекты приносят большую прибыль.

#научная_статья

Даниэль Канеман, Нобелевский лауреат и один из основоположников поведенческой экономики, умер в возрасте 90 лет. Некрологи опубликовали ведущие зарубежные и российские СМИ (The New York Times, Washington Post, РБК).

Даниэль Канеман одним из первых применил методы психологии для объяснения экономического поведения человека. Он критиковал модель Homo economicus («экономический человек») и считал, что люди не всегда действуют рационально или стремятся к максимальной прибыли. Многие решения человек принимает импульсивно под влиянием когнитивных искажений.

Одним из таких искажений стала описанная Канеманом и его коллегой Амосом Тверски эвристика доступности: люди склонны оценивать вероятность событий на основе легкости, с которой вспоминают подобные события, произошедшие в прошлом, а не на основе объективных фактов. Одной из главных теорий Канемана была ресурсная модель внимания, согласно которой «запас» внимания у человека ограничен, и экономические агенты должны за него конкурировать.

Канеман родился в Тель-Авиве в 1934 г., получил психологическое образование, а в 1961 г. — PhD по психологии в Калифорнийском университете в Беркли. Преподавал в Принстоне, Беркли и Еврейском университете в Иерусалиме. Большую часть карьеры он работал вместе с психологом Амосом Тверски, а также сотрудничал с Ричардом Талером и Джеком Кнетчем. Вместе ученые заложили основы современной поведенческой экономики.

В 2002 г. Даниэль Канеман был удостоен Нобелевской премии «за интеграцию результатов психологических исследований в экономическую науку, особенно в том, что касается человеческих суждений и принятия решений в условиях неопределенности». В 2013-м Барак Обама вручил ему Президентскую медаль Свободы — высшую гражданскую награду США.

Даниэль Канеман написал книгу «Думай медленно, решай быстро», которая стала бестселлером — она переведена на десятки языков, ее суммарный тираж превышает 2 млн экз. «Если в этом году вы успеете прочитать только одну книгу — читайте эту!» — написали о ней рецензенты.

Фото из Nobel Foundation archive

Неравенство может искажать влияние денежно-кредитной политики на экономику. Например, при высоком неравенстве сдерживающая ДКП приводит к большему снижению спроса, чем при низком. Это наблюдение подтвердилось в исследовании аспирантки департамента прикладной экономики ФЭН Валерии Зверевой, профессора Ольги Демидовой с соавторами, опубликованном в научном журнале Банке России «Деньги и кредит».

Исследователи ставили перед собой цель изучить влияние внутрирегионального неравенства по доходам на работу трансмиссионного механизма денежно-кредитной политики в России. Для оценки влияния неравенства на трансмиссию авторы использовали динамические модели панельных данных с фиксированными эффектами. С их помощью были рассчитаны предельные эффекты ДКП для каждого региона до и после введения режима инфляционного таргетирования.

Результаты исследования показали, что реакция региональных экономик на ДКП во многом зависит от отраслевой специфики, доли малых и средних предприятий, чувствительности внешней торговли в регионе к изменению процентных ставок. Среди основных каналов трансмиссии на региональном уровне можно выделить процентный и кредитный. При этом рост неравенства по доходам приводит к повышению чувствительности экономики регионов к ДКП для каждого из этих каналов.

Основным фактором выступает гетерогенность домашних хозяйств, которая проявляется в том числе в различной предельной склонности к потреблению и сбережениям у богатых и бедных агентов, владеющих ликвидными и неликвидными активами разной величины. Потребление бедных домашних хозяйств более чувствительно к изменению трудового дохода, но менее чувствительно к изменению процентной ставки. Обеспеченные слои населения с высокой предельной склонностью к сбережениям чаще направляют располагаемые средства на долгосрочное инвестирование в финансовые активы, что негативно отражается на инвестициях в производство и усиливает отклик регионов с высоким неравенством (социальной дифференциацией) на сдерживающую ДКП и её шоки.

#научная_статья

Только недавно мы писали о росте цена на кофе и какао-бобы из-за изменений климата, а теперь под угрозой оказались и сыры с благородной плесенью. Сыры бри и камамбер могут навсегда исчезнуть, поскольку для их производства используется один и тот же вид грибов – Penicillium camemberti. Он создает знаменитую корочку и дает сыру особенный привкус. Но во Франции сообщили, что популяция плесени сокращается, а отсутствие генетического разнообразия может привести к их полному исчезновению.

Сыровары долго экспериментировали с разными видами плесени, пока не нашли идеальную. Но Penicillium camemberti не может размножаться самостоятельно, поэтому его приходится клонировать снова и снова, а это означает, что каждый сыр производится из генетически идентичного штамма. Из-за этого палочка становится уязвимой для изменений окружающей среды. Попытки бороться с этой проблемой и поиск других видов плесени приведут к изменению привычного вкуса сыра – это неизбежно, хотя и случится не в самое ближайшее время.

Камамбер – один из самых популярных видов сыра во Франции. В год в стране производится больше 80 тысяч тонн этого сыра, что приносит стране десятки миллионов евро. А всего в стране располагается больше 3000 сыроварен, производящих почти 1000 видов сыра.

В России тоже производят мягкие сыры с благородной плесенью. Индустрия начала развиваться в 2014 году после продуктового эмбарго. Популярность отечественного сыра растет: за последние 5 лет производство выросло в 1,5 раза и достигло 10 тысяч тонн. В будущем варка сыра в нашей стране тоже может пострадать, ведь камамбер и бри во всем мире производят из похожих штаммов плесени.

#это_по_ФЭНшую

Изображение сгенерировано ИИ

С 1-го по 6 апреля пройдет Математический лагерь для абитуриентов магистратуры ФЭН.

2 апреля, в 13:00, состоится научный семинар Департамента теоретической экономики, на котором с докладом «Understanding Price Competition in Finite Markets With Limited Goods Public vs Private Consumer Valuations» выступит аспирант Руслан Шавшин. Рабочий язык семинара: английский. Послушать доклад можно, подключившись здесь.

4 апреля, в 13:00, Департамент прикладной экономики проведет предварительную защиту кандидатской диссертации Георгия Броницкого на тему «Моделирование и прогнозирование миграции с использованием данных Google Trends».

4 апреля, в 16:20, состоится совместный научный семинар Международной лаборатории макроэкономического анализа и Научно-учебной лаборатории макроструктурного моделирования экономики России, в рамках которого с докладом «Цикличность динамики макрофинансового рынка денег и долга» выступит Александр Смирнов. Послушать выступление можно в ауд. Т-510 в кампусе на Покровском бульваре или в Zoom.

4-7 апреля в Школе финансов состоится короткий бизнес-курс «Актуальные практики заёмного финансирования». Подать заявку можно здесь.

#анонс

1 апреля – традиционный день шуток и розыгрышей, вы наверняка и сами успели сегодня с ними столкнуться. Соревнуются в остроумии не только друзья и коллеги, но и СМИ, которые хотят пошутить над аудиторией и выпускают абсурдные новости. (Хотя… СМИ это делают не только 1 апреля. Но это уже off topic.)

Умеете ли вы отличать правду от выдумки? Проверьте себя в нашем тесте (подробные правильные ответы будут опубликованы в 00:01 2 апреля).

Новости:

1. Экономист Дэн Ариели (Университет Дьюка) и бихевиорист Франческа Джино (Гарвардский университет) изучали нечестность. Но выяснилось, что в погоне за сенсациями и научными публикациями они и сами всех обманывали и фальсифицировали результаты экспериментов.

2. Вслед за платными парковками правительство Москвы собирается ввести платные пешеходные зоны. Их список опубликован на сайте мэра Сергея Собянина. За проход планируется брать 100 рублей. Эта мера призвана возместить городскому бюджету затраты на содержание и модернизацию улиц в историческом центре. «Билет в музей стоит дороже, а эти улицы Москвы и есть самый настоящий музей», – отметил Сергей Собянин.

3. Введение новой прогрессивной шкалы налогообложения, о которой было заявлено в послании к Федеральному собранию, может привести к падению ВВП.

#это_по_ФЭНшую

75% россиян предпочитают продлевать жизнь вещей, которые стали им не нужны, а не выбрасывать их. Большинство дарят их или сдают в переработку, а не продают. Это обычная практика у женщин, особенно участвующих в деятельности НКО, причем они делают это тем чаще, чем лучше осведомлены о способах дарения. К таким выводам пришла профессор департамента прикладной экономики Марина Шабанова в статье «Ненужные вещи, мусорная проблема и солидарные практики российских потребителей», опубликованной в «Экономической социологии».

Растущее количество отходов и мусорная проблема беспокоят почти 70% россиян. При этом многие выбрасывают ненужные вещи, которые не утратили потребительских качеств. В то же время до 17% населения не хватает денег на покупку одежды и обуви. Развитие практик передачи и пожертвования вещей может как решить проблему отходов, так и улучшить положение многих семей. Часть россиян уже включена в практики продления жизни ненужных вещей, и их действия объясняются не только меркантильными мотивами, но и заботой об окружающей среде или благе окружающих. Марина Шабанова изучила, какие характеристики влияют на желание людей включиться в практики продления жизни вещей. Для этого она проанализировала опросы 2000 россиян об их поведении с отходами.

Наиболее значимыми характеристиками оказались так называемый личный «зеленый моральный индекс», то есть чувство ответственности индивида за улучшение экологии, и участие в деятельности НКО. Люди с высоким индексом склонны передавать ненужные вещи знакомым или даже посторонним людям. То же можно отметить про тех, кто жертвует деньги НКО или участвует в их деятельности. При этом вероятность передачи вещей значительно увеличивается, если человек помогает двум и более организациям. На распространение практик передачи влияет и доступность инфраструктуры: люди, которым известно, где и как можно передавать или дарить вещи, делают это охотнее. Женщины дарят вещи чаще мужчин. Молодежь в возрасте от 18 до 34 лет реже дарят, чаще — продают или выбрасывают вещи.

#научная_статья

Французский экономист и политолог Жак Сапир прочитает лекцию в кампусе на Покровском бульваре 4 апреля, в 15:00.

Жак Сапир – научный сотрудник Высшей школы социальных наук во Франции, академик РАН и директор Центра индустриализации IGE. Он специалист по исследованиям экономик России и стран СНГ. Ученый выступит с лекцией «Toward a collapse of global economy institutions and the BRICS challenge» на английском языке. После доклада планируется развернутая дискуссия.

Приглашаются все заинтересованные студенты, аспиранты и сотрудники.

Мероприятие пройдет в Доме Дурасова, аудитория А-209. Для участия необходимо зарегистрироваться.

#анонс

Зарплата у женатых мужчин в России на 15% выше, чем у холостых. Об этом рассказал доцент департамента прикладной экономики Богдан Потанин в эфире «Первого канала». Он сослался на результаты своего исследования, проведенного вместе с Еленой Коссовой и Марией Шелунцовой.

Авторы исследовали данные РМЭЗ и изучили доходы и другие параметры более чем 2500 мужчин. Оказалось, что зарплаты женатых значительно выше. Они также гораздо чаще имеют работу: в рассмотренной выборке 72% женатых были трудоустроены, в то время как среди холостых таких было только 50%. Авторы решили узнать, действительно ли на рынке существует зарплатная «премия» для женатых. Они предложили три возможных объяснения наблюдаемого разрыва. Эффект дискриминации предполагает, что работодатели сознательно предлагают холостым меньшую зарплату. Эффект отбора указывает на схожие качества, которые могут помочь преуспеть и на работе, и в построении семьи, например трудолюбие и честность. Эффект специализации может говорить о существующем в семье разделении обязанностей, при котором мужчина концентрируется на работе, а женщина – на ведении домашнего хозяйства.

Результаты исследования показали, что именно эффект отбора объясняет большую часть разницы в зарплатах между женатыми и холостыми, в то время как другие гипотезы не нашли подтверждений. Вместе с тем авторы уточняют, что на «премию» могут влиять и другие ненаблюдаемые факторы. Например, женатые мужчины могут чувствовать финансовую ответственность перед семьей и выбирать более высокооплачиваемую работу, а не ту, которая им более интересна. К тому же у 60% женатых мужчин есть дети, в то время как среди холостых – только у 27%. Необходимость заботы о детях тоже может объяснять разницу в доходах.

#выступление_в_СМИ
#научная_статья