Недавно мы рассказывали, что использование ИИ в работе все еще не принесло значимой отдачи. И хотя экономика в целом не так много выиграла от внедрения новой технологии, есть люди, которые из-за роста ИИ-контента сорвали куш и теперь получают зарплату в $775 тыс. в год. Как пишет Business Insider, это вовсе не программисты.
Казалось, что из-за распространения искусственного интеллекта компании первыми отправят под нож всех тех, кто создает контент. Зачем платить кому-то, когда ChatGPT напишет текст ничем не хуже за секунду? На деле все вышло наоборот. Ведущие компании сейчас готовы платить сотни тысяч долларов в год тем, кто умеет хорошо рассказывать истории. Netflix недавно искала директора по коммуникациям в сфере технологий и продукта с зарплатой до $775 тыс., OpenAI и Anthropic предлагают специалистам по коммуникациям оклады более $200–400 тыс., а медианная зарплата директора по коммуникациям в компаниях из списка Fortune 500 достигает $400 тыс.
Генеративный ИИ в разы увеличил количество текстов, которые циркулируют в медиа. Это не обошло стороной ни интернет, ни внутренние коммуникации компаний. Сотрудники всё чаще пишут отчёты, презентации, электронные письма и посты в соцсетях с помощью чатботов. Из-за этого растёт количество поверхностных и наполненных “водой” материалов. Многие руководители уже откровенно недовольны ИИ-сленгом, который пронизывает все тексты компаний. А так как люди существа обучаемые, все чаще и сами сотрудники начинают писать и разговаривать как чат-боты. Неудивительно, что в борьбе за внимание читателей и инвесторов победит тот, чей контент будет если не интереснее, то хотя бы живее. Один из крупнейших венчурных фондов Andreessen Horowitz даже создал специальную команду New Media, чтобы помочь основателям стартапов “выигрывать битву за нарратив в интернете”.
Бизнес стал больше ценить человеческие качества и то умение мыслить, которое дарят занятия гуманитарными и общественными науками. Как бы хорошо ИИ ни выполнял свои задачи, думать по-человечески он не умеет, и все его попытки создать полноценный нарратив с идеей, кульминацией и развязкой просто не сработают. В коммуникациях и контенте бизнес отказывается от ИИ и возвращается к форматам традиционных медиа. Microsoft даже начала выпускать настоящий печатный журнал Signal. Почитать можно здесь.
#это_по_ФЭНшую
Казалось, что из-за распространения искусственного интеллекта компании первыми отправят под нож всех тех, кто создает контент. Зачем платить кому-то, когда ChatGPT напишет текст ничем не хуже за секунду? На деле все вышло наоборот. Ведущие компании сейчас готовы платить сотни тысяч долларов в год тем, кто умеет хорошо рассказывать истории. Netflix недавно искала директора по коммуникациям в сфере технологий и продукта с зарплатой до $775 тыс., OpenAI и Anthropic предлагают специалистам по коммуникациям оклады более $200–400 тыс., а медианная зарплата директора по коммуникациям в компаниях из списка Fortune 500 достигает $400 тыс.
Генеративный ИИ в разы увеличил количество текстов, которые циркулируют в медиа. Это не обошло стороной ни интернет, ни внутренние коммуникации компаний. Сотрудники всё чаще пишут отчёты, презентации, электронные письма и посты в соцсетях с помощью чатботов. Из-за этого растёт количество поверхностных и наполненных “водой” материалов. Многие руководители уже откровенно недовольны ИИ-сленгом, который пронизывает все тексты компаний. А так как люди существа обучаемые, все чаще и сами сотрудники начинают писать и разговаривать как чат-боты. Неудивительно, что в борьбе за внимание читателей и инвесторов победит тот, чей контент будет если не интереснее, то хотя бы живее. Один из крупнейших венчурных фондов Andreessen Horowitz даже создал специальную команду New Media, чтобы помочь основателям стартапов “выигрывать битву за нарратив в интернете”.
Бизнес стал больше ценить человеческие качества и то умение мыслить, которое дарят занятия гуманитарными и общественными науками. Как бы хорошо ИИ ни выполнял свои задачи, думать по-человечески он не умеет, и все его попытки создать полноценный нарратив с идеей, кульминацией и развязкой просто не сработают. В коммуникациях и контенте бизнес отказывается от ИИ и возвращается к форматам традиционных медиа. Microsoft даже начала выпускать настоящий печатный журнал Signal. Почитать можно здесь.
#это_по_ФЭНшую
🔥5❤2
На российском рынке труда сложилась уникальная ситуация избытка образования. Более трети россиян с дипломами работают на позициях, где такая квалификация не нужна. Это тормозит развитие экономики и сказывается на доходах самих работников. Ведущие СМИ пишут о новой статье сотрудников Лаборатории исследований рынка труда Сергея Рощина, Павла Травкина, Натальи Емелиной и Ксении Рожковой.
Авторы изучили данные десятков тысяч выпускников вузов из проекта Минтруда и Роструда «Мониторинг трудоустройства выпускников». База объединяет информацию о выданных дипломах и занятости, что позволяет проследить карьерные траектории. Они использовали как экспертный метод, который основан на Общероссийском классификаторе занятий, так и статистический подход. В первом случае перечень позиций, требующих высшего образования, соотнесли с местом работы. Если выпускник трудится на позиции ниже ряда выделенных категорий, его образование считается избыточным. Статистический метод основан на расчете среднего уровня образования работников в масштабах всей экономики. Если он ниже вузовского, высшее образование на этой позиции считается избыточным.
Оба метода дали сходные результаты: доля выпускников, занятых на неподходящих позициях, стабильно остается высокой и составляет от 34% до 40%. Избыточная образованность распределена по отраслям неравномерно. Минимальная доля таких работников наблюдается в сферах с объективно высокими требованиями к квалификации, таких как здравоохранение, где людей с избыточным образованием 19,3%, IT с 22,9% или в научной деятельности 23%. В сферах с низкими барьерами входа более половины выпускников работают на позициях, не требующих высшего образования: в гостиничном бизнесе и общепите таких 64,1%, в транспорте и складской логистике — 62,1%, в торговле — 55%.
Несоответствие между образованием и рабочим местом отражается на доходах. В среднем выпускники, занятые на должностях, соответствующих их квалификации, зарабатывают около 78 тыс. рублей в месяц. Люди же на позициях, где оно не так важно, получают примерно 63 тыс. рублей. Анализ показал, что сам факт работы на неподходящей должности снижает заработок примерно на 20%. Помимо этого у таких людей снижается удовлетворенность работой, а профессиональные навыки не растут. Компании утрачивают свой потенциал для развития, так как высококвалифицированные сотрудники не занимаются тем, к чему реально могли бы приложить свои знания. Теряет и государство, которое инвестирует значительные средства в образование, но не получает ожидаемой отдачи.
#выступления_в_СМИ #научная_статья
Авторы изучили данные десятков тысяч выпускников вузов из проекта Минтруда и Роструда «Мониторинг трудоустройства выпускников». База объединяет информацию о выданных дипломах и занятости, что позволяет проследить карьерные траектории. Они использовали как экспертный метод, который основан на Общероссийском классификаторе занятий, так и статистический подход. В первом случае перечень позиций, требующих высшего образования, соотнесли с местом работы. Если выпускник трудится на позиции ниже ряда выделенных категорий, его образование считается избыточным. Статистический метод основан на расчете среднего уровня образования работников в масштабах всей экономики. Если он ниже вузовского, высшее образование на этой позиции считается избыточным.
Оба метода дали сходные результаты: доля выпускников, занятых на неподходящих позициях, стабильно остается высокой и составляет от 34% до 40%. Избыточная образованность распределена по отраслям неравномерно. Минимальная доля таких работников наблюдается в сферах с объективно высокими требованиями к квалификации, таких как здравоохранение, где людей с избыточным образованием 19,3%, IT с 22,9% или в научной деятельности 23%. В сферах с низкими барьерами входа более половины выпускников работают на позициях, не требующих высшего образования: в гостиничном бизнесе и общепите таких 64,1%, в транспорте и складской логистике — 62,1%, в торговле — 55%.
Несоответствие между образованием и рабочим местом отражается на доходах. В среднем выпускники, занятые на должностях, соответствующих их квалификации, зарабатывают около 78 тыс. рублей в месяц. Люди же на позициях, где оно не так важно, получают примерно 63 тыс. рублей. Анализ показал, что сам факт работы на неподходящей должности снижает заработок примерно на 20%. Помимо этого у таких людей снижается удовлетворенность работой, а профессиональные навыки не растут. Компании утрачивают свой потенциал для развития, так как высококвалифицированные сотрудники не занимаются тем, к чему реально могли бы приложить свои знания. Теряет и государство, которое инвестирует значительные средства в образование, но не получает ожидаемой отдачи.
#выступления_в_СМИ #научная_статья
❤6
Можно ли предсказать финансовый кризис по поисковым запросам в Google? Почему инвесторы начинают паниковать задолго до того, как проблемы становятся видны? И что общего между разнообразием видов в природе и банковскими кризисами? Все эти вопросы обсудили с доцентом департамента теоретической экономики Марией Щепелевой в новом выпуске подкаста «Это по ФЭНшую».
Мария рассказала, как обычные слова и поисковые запросы могут быть даже более точными предикторами трудностей, чем традиционные метрики, и почему кризисы всегда приходят оттуда, откуда никто не ждет.
Она поделилась и личным опытом: каково защитить кандидатскую диссертацию всего за два года, одновременно работая в Банке России, и как шахматы становятся не только способом хорошо провести вечер, но и прокачивают стратегическое мышление и дают инсайты для аналитических статей.
Мария рассказала о необычных направлениях экономических исследований, дала советы начинающим ученым по публикации в ведущих мировых журналах и о том, как проверить ложные корреляции.
Смотрите выпуск на любой удобной платформе:
📌 YouTube: https://youtu.be/e3t9z_6kvN4
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239215
или слушайте на 📌 Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/37171262
#это_по_ФЭНшую #видео #аудио
Мария рассказала, как обычные слова и поисковые запросы могут быть даже более точными предикторами трудностей, чем традиционные метрики, и почему кризисы всегда приходят оттуда, откуда никто не ждет.
Она поделилась и личным опытом: каково защитить кандидатскую диссертацию всего за два года, одновременно работая в Банке России, и как шахматы становятся не только способом хорошо провести вечер, но и прокачивают стратегическое мышление и дают инсайты для аналитических статей.
Мария рассказала о необычных направлениях экономических исследований, дала советы начинающим ученым по публикации в ведущих мировых журналах и о том, как проверить ложные корреляции.
Смотрите выпуск на любой удобной платформе:
📌 YouTube: https://youtu.be/e3t9z_6kvN4
📌 VK: https://vkvideo.ru/video-103969556_456239215
или слушайте на 📌 Яндекс.Музыка https://music.yandex.ru/album/37171262
#это_по_ФЭНшую #видео #аудио
🔥2
6 марта стартовал Гран-при Австралии, первый этап чемпионата мира Формулы-1 2026 года. The Economist пишет, как этот необычный автоспорт смог привлечь к экранам многомиллионную аудиторию по всему миру.
Когда в мае 1950 года на трассе Сильверстоун в Великобритании стартовал первый в истории чемпионат Формулы-1, на стартовой решётке можно было увидеть весьма необычную компанию из швейцарского барона, тайского принца и бельгийского джазового музыканта. На трибунах находились более 100 тыс. зрителей, среди которых был и король Георг VI. Тогда автогонки были дорогостоящим хобби для аристократов и энтузиастов.
Сегодня же этот бизнес растет взрывными темпами, а новое ускорение ему придала продажа коммерческих прав американской компании Liberty Media в 2017 году за $8 млрд. С тех пор выручка увеличилась более чем вдвое и достигла почти $4 млрд, операционная прибыль составляет $1 млрд, а рыночная капитализация компании превысила $21 млрд.
Экономическая модель Формулы-1 строится на платежах промоутеров за проведение гонок, продаже прав на трансляции и рекламе. Плата за проведение этапов приносит около $1 млрд. Сейчас в календаре чемпионата насчитывается 24 гонки, тогда как в 2017 году их было 20. Но расти дальше здесь не получится, так как команды согласовали 25 возможных этапов за сезон. Права на трансляцию приносят еще $1,2 млрд. Крупнейшие платформы конкурируют за эксклюзивный спортивный контент и предлагают внушительные суммы. Свою аудиторию бренд оценивает примерно в 820 млн человек по всему миру — в 1,5 раза больше, чем до покупки.
Главным изменением стало буквальное превращение Формулы-1 в лайфстайл-бренд. Интерес многих фанатов строится не на гонках, а на личностях пилотов. За ними следят в соцсетях, их высказывания и яркие моменты обсуждают, доверяют рекламируемым ими товарам. На партнерские соглашения приходится более 20% доходов чемпионата.
Останавливаться на Формуле Liberty Media не собирается. В прошлом году компания приобрела 84% главной мировой серии мотогонок MotoGP за €4,2 млрд. Хотя аудитория MotoGP примерно вдвое меньше, чем у королевы автоспорта, коммерческий потенциал там пока почти не используют. Поэтому Liberty рассчитывает повторить стратегию и хорошо заработать.
#это_по_ФЭНшую
Когда в мае 1950 года на трассе Сильверстоун в Великобритании стартовал первый в истории чемпионат Формулы-1, на стартовой решётке можно было увидеть весьма необычную компанию из швейцарского барона, тайского принца и бельгийского джазового музыканта. На трибунах находились более 100 тыс. зрителей, среди которых был и король Георг VI. Тогда автогонки были дорогостоящим хобби для аристократов и энтузиастов.
Сегодня же этот бизнес растет взрывными темпами, а новое ускорение ему придала продажа коммерческих прав американской компании Liberty Media в 2017 году за $8 млрд. С тех пор выручка увеличилась более чем вдвое и достигла почти $4 млрд, операционная прибыль составляет $1 млрд, а рыночная капитализация компании превысила $21 млрд.
Экономическая модель Формулы-1 строится на платежах промоутеров за проведение гонок, продаже прав на трансляции и рекламе. Плата за проведение этапов приносит около $1 млрд. Сейчас в календаре чемпионата насчитывается 24 гонки, тогда как в 2017 году их было 20. Но расти дальше здесь не получится, так как команды согласовали 25 возможных этапов за сезон. Права на трансляцию приносят еще $1,2 млрд. Крупнейшие платформы конкурируют за эксклюзивный спортивный контент и предлагают внушительные суммы. Свою аудиторию бренд оценивает примерно в 820 млн человек по всему миру — в 1,5 раза больше, чем до покупки.
Главным изменением стало буквальное превращение Формулы-1 в лайфстайл-бренд. Интерес многих фанатов строится не на гонках, а на личностях пилотов. За ними следят в соцсетях, их высказывания и яркие моменты обсуждают, доверяют рекламируемым ими товарам. На партнерские соглашения приходится более 20% доходов чемпионата.
Останавливаться на Формуле Liberty Media не собирается. В прошлом году компания приобрела 84% главной мировой серии мотогонок MotoGP за €4,2 млрд. Хотя аудитория MotoGP примерно вдвое меньше, чем у королевы автоспорта, коммерческий потенциал там пока почти не используют. Поэтому Liberty рассчитывает повторить стратегию и хорошо заработать.
#это_по_ФЭНшую
❤4
От всего сердца поздравляем всех сотрудниц и студенток ФЭН с Международным женским днем! Благодарим за ваш труд, энергию и вклад в развитие факультета. Ваши идеи, упорная работа и энтузиазм делают экономическую науку лучше и разнообразнее.
Экономика долгое время оставалась преимущественно мужской сферой, и последствия этого до сих пор заметны. Сотрудники Банка Канады изучили статистику из 50 ведущих университетов мира. До сих пор женщины составляют лишь около 21% среди штатных профессоров. В среднем женщины-экономисты публикуют примерно на 45% меньше научных статей, а их работы получают примерно на 20% меньше цитирований на статью, чем работы мужчин.
Часть этого разрыва объясняется тем, что среди старших академических позиций женщин пока значительно меньше. Если среди доцентов женщины публикуют примерно столько же статей, сколько мужчины, около 14 против 15, то среди профессоров разрыв заметно больше: около 45 статей у женщин против примерно 66 у мужчин.
Но ситуация постепенно меняется. Среди молодых исследователей различия в научной активности практически исчезают, а уровень цитируемости статей у мужчин и женщин на всех этапах карьеры почти одинаковый. Качество и влияние исследований женщин ничем не уступают мужским. Более того, исследования показывают, что в университетских департаментах, где больше женщин, различия в публикациях и цитированиях сокращаются быстрее.
Желаем вам вдохновения, уверенности в своих силах, прорывных идей и новых достижений в учебе и работе. Пусть каждый ваш проект будет доведен до конца, а ваш вклад получит заслуженное признание.
С 8 Марта!
#это_по_ФЭНшую
Экономика долгое время оставалась преимущественно мужской сферой, и последствия этого до сих пор заметны. Сотрудники Банка Канады изучили статистику из 50 ведущих университетов мира. До сих пор женщины составляют лишь около 21% среди штатных профессоров. В среднем женщины-экономисты публикуют примерно на 45% меньше научных статей, а их работы получают примерно на 20% меньше цитирований на статью, чем работы мужчин.
Часть этого разрыва объясняется тем, что среди старших академических позиций женщин пока значительно меньше. Если среди доцентов женщины публикуют примерно столько же статей, сколько мужчины, около 14 против 15, то среди профессоров разрыв заметно больше: около 45 статей у женщин против примерно 66 у мужчин.
Но ситуация постепенно меняется. Среди молодых исследователей различия в научной активности практически исчезают, а уровень цитируемости статей у мужчин и женщин на всех этапах карьеры почти одинаковый. Качество и влияние исследований женщин ничем не уступают мужским. Более того, исследования показывают, что в университетских департаментах, где больше женщин, различия в публикациях и цитированиях сокращаются быстрее.
Желаем вам вдохновения, уверенности в своих силах, прорывных идей и новых достижений в учебе и работе. Пусть каждый ваш проект будет доведен до конца, а ваш вклад получит заслуженное признание.
С 8 Марта!
#это_по_ФЭНшую
❤16
11 марта, 18:00. На научно-исследовательском семинаре «Эмпирические исследования банковской деятельности» прозвучат два доклада: на тему «Финансирование капиталоемких инновационных проектов в условиях капитальных ограничений в России» выступит Глеб Бобков, а Елизавета Исмаилова сделает доклад «Влияние ESG рейтинга на премию в сделках M&A на развитых и развивающихся рынках». Семинар пройдет онлайн, по всем вопросам обращайтесь к секретарю Андрею Юрьевичу Егорову ayegorov@hse.ru
11 марта, 19:00. На вебинаре онлайн-магистратуры «Экономический анализ» с докладом «Является ли научно-производственная кооперация драйвером импортозамещения в российской промышленности» выступит Михаил Кузык. Чтобы послушать доклад, заполните форму здесь.
12 марта, 13:00. На научном семинаре Департамента прикладной экономики с докладом «Долгосрочный экономический рост и замедление производительности труда в России» выступит Илья Воскобойников. Семинар пройдет в дистанционном формате. Для дополнительной информации и кода доступа обращайтесь к М.Б.Шевелеву, mshevelev@hse.ru
12 марта, 18:10. Открытая лекция Kept «Трансфертное ценообразование и ключевые риски при начале деятельности в зарубежных юрисдикциях».
13 марта, 18:00. На профориентационной встрече №4 — знакомство с представителями Совместного бакалавриата НИУ ВШЭ и РЭШ и выпускниками ФЭН.
14 марта – 29 марта. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Финансовое моделирование».
16 марта – 16 апреля. Курс «Writing a Research Paper in English. Advanced level».
11 марта, 19:00. На вебинаре онлайн-магистратуры «Экономический анализ» с докладом «Является ли научно-производственная кооперация драйвером импортозамещения в российской промышленности» выступит Михаил Кузык. Чтобы послушать доклад, заполните форму здесь.
12 марта, 13:00. На научном семинаре Департамента прикладной экономики с докладом «Долгосрочный экономический рост и замедление производительности труда в России» выступит Илья Воскобойников. Семинар пройдет в дистанционном формате. Для дополнительной информации и кода доступа обращайтесь к М.Б.Шевелеву, mshevelev@hse.ru
12 марта, 18:10. Открытая лекция Kept «Трансфертное ценообразование и ключевые риски при начале деятельности в зарубежных юрисдикциях».
13 марта, 18:00. На профориентационной встрече №4 — знакомство с представителями Совместного бакалавриата НИУ ВШЭ и РЭШ и выпускниками ФЭН.
14 марта – 29 марта. Школа финансов проведет онлайн бизнес-курс «Финансовое моделирование».
16 марта – 16 апреля. Курс «Writing a Research Paper in English. Advanced level».
В краткосрочной перспективе вложения компаний в R&D снижают финансовую эффективность бизнеса. Рост интенсивности инвестиций в исследования и разработки на один процент от выручки снижает рентабельность активов на 0,35 п.п. А смягчить этот эффект может высокий уровень защиты интеллектуальной собственности. К таким выводам пришла доцент школы финансов Виктория Черкасова в совместной работе с независимым исследователем.
Компании инвестируют значительные средства в разработку новых технологий, но эти вложения несут высокие риски. Государства стремятся создать такую институциональную среду, которая позволила бы бизнесу инвестировать в инновации более эффективно. Авторы решили выяснить, какие именно методы поддержки приносят наибольшую пользу бизнесу.
Для этого они изучили данные по более чем 1300 компаниям из четырех крупнейших инновационных экономик мира — США, Великобритании, Японии и Китая — за 2020–2023 годы. Основными финансовыми показателями стали рентабельность активов и объем долга, а также были рассмотрены и макроэкономические показатели стран, где компании ведут основную деятельность.
Выяснилось, что инвестиции в инновации в краткосрочном периоде действительно снижают операционную эффективность. При увеличении интенсивности R&D на 1% от выручки ROA снижается на 0,356 п.п., так как такие вложения требуют времени для вывода продукта на рынок. Лучше всего с этим помогает бороться защита интеллектуальной собственности, так как она облегчает монетизацию продукта и обеспечивает дополнительный приток капитала. А вот налоговые стимулы и ускоренная амортизация показали примерно одинаковый результат, и статистической разницы между ними обнаружено не было.
Интересно, что влияние правовой защиты в высокотехнологичных отраслях оказалось намного выше. Это связано с тем, что такой бизнес часто использует альтернативные способы защиты инноваций, в то время как в более традиционных отраслях компании опираются на формальную систему патентов и нуждаются в государственной поддержке.
#научная_статья
Компании инвестируют значительные средства в разработку новых технологий, но эти вложения несут высокие риски. Государства стремятся создать такую институциональную среду, которая позволила бы бизнесу инвестировать в инновации более эффективно. Авторы решили выяснить, какие именно методы поддержки приносят наибольшую пользу бизнесу.
Для этого они изучили данные по более чем 1300 компаниям из четырех крупнейших инновационных экономик мира — США, Великобритании, Японии и Китая — за 2020–2023 годы. Основными финансовыми показателями стали рентабельность активов и объем долга, а также были рассмотрены и макроэкономические показатели стран, где компании ведут основную деятельность.
Выяснилось, что инвестиции в инновации в краткосрочном периоде действительно снижают операционную эффективность. При увеличении интенсивности R&D на 1% от выручки ROA снижается на 0,356 п.п., так как такие вложения требуют времени для вывода продукта на рынок. Лучше всего с этим помогает бороться защита интеллектуальной собственности, так как она облегчает монетизацию продукта и обеспечивает дополнительный приток капитала. А вот налоговые стимулы и ускоренная амортизация показали примерно одинаковый результат, и статистической разницы между ними обнаружено не было.
Интересно, что влияние правовой защиты в высокотехнологичных отраслях оказалось намного выше. Это связано с тем, что такой бизнес часто использует альтернативные способы защиты инноваций, в то время как в более традиционных отраслях компании опираются на формальную систему патентов и нуждаются в государственной поддержке.
#научная_статья
Много десятилетий экономисты отмечают, что научные представления об экономике и взгляды общества часто сильно расходятся. Многие люди интуитивно думают о торговле и производстве как о борьбе за ограниченный ресурс. Если кто-то выигрывает, значит, кто-то другой обязательно проигрывает. Как пишет Econs, речь идет не просто о незнании отдельных фактов, а о своеобразной “наивной” экономической теории, которая удивительно живуча и похожа в разных странах мира.
Еще в 2003 году экономист Пол Рубин предложил для этого феномена термин folk economics, «народная экономика». Ее центральная идея проста: ресурсы ограничены, а значит экономические отношения напоминают игру с нулевой суммой. Когда эти воззрения стали изучать, оказалось, что они укоренены в историческом опыте. В традиционных сельских сообществах землю, скот и имущество воспринимают как фиксированный ресурс: если у соседа стало больше, значит у тебя стало меньше. А эволюционные психологи связывают эту логику с условиями жизни наших далеких предков.
Наивные экономические убеждения привлекательны потому, что дают простые ответы на сложные вопросы. Они интуитивно понятны, и нам проще поверить в историю о пироге одного размера, который делят между участниками, чем разбираться в том, как этот пирог может стать больше. Даже столкнувшись с фактами и статистикой, люди могут продолжать придерживаться интуитивной теории, потому что она кажется более жизненной и морально понятной.
При этом такие воззрения удивительно похожи в разных странах. Сравнительное исследование в 37 государствах показало наиболее высокий уровень согласия с идеей «жизнь — игра с нулевой суммой» у жителей Анголы, Тайваня и Вьетнама, а наиболее низкий — у жителей Израиля, России и Чехии. Любопытно, что изучение экономики в университете не гарантирует иммунитета к заблуждениям. Среди студентов экономических специальностей распространенность наивных представлений не ниже, чем у студентов других направлений. Иногда возникает раздвоение: теоретические знания о взаимной выгоде торговли соседствуют с интуитивной верой в то, что в реальной жизни без проигравших не бывает.
#это_по_ФЭНшую
Еще в 2003 году экономист Пол Рубин предложил для этого феномена термин folk economics, «народная экономика». Ее центральная идея проста: ресурсы ограничены, а значит экономические отношения напоминают игру с нулевой суммой. Когда эти воззрения стали изучать, оказалось, что они укоренены в историческом опыте. В традиционных сельских сообществах землю, скот и имущество воспринимают как фиксированный ресурс: если у соседа стало больше, значит у тебя стало меньше. А эволюционные психологи связывают эту логику с условиями жизни наших далеких предков.
Наивные экономические убеждения привлекательны потому, что дают простые ответы на сложные вопросы. Они интуитивно понятны, и нам проще поверить в историю о пироге одного размера, который делят между участниками, чем разбираться в том, как этот пирог может стать больше. Даже столкнувшись с фактами и статистикой, люди могут продолжать придерживаться интуитивной теории, потому что она кажется более жизненной и морально понятной.
При этом такие воззрения удивительно похожи в разных странах. Сравнительное исследование в 37 государствах показало наиболее высокий уровень согласия с идеей «жизнь — игра с нулевой суммой» у жителей Анголы, Тайваня и Вьетнама, а наиболее низкий — у жителей Израиля, России и Чехии. Любопытно, что изучение экономики в университете не гарантирует иммунитета к заблуждениям. Среди студентов экономических специальностей распространенность наивных представлений не ниже, чем у студентов других направлений. Иногда возникает раздвоение: теоретические знания о взаимной выгоде торговли соседствуют с интуитивной верой в то, что в реальной жизни без проигравших не бывает.
#это_по_ФЭНшую
❤5
В 2009 году Нобелевскую премию получили 🏆Элинор Остром и Оливер Уильямсон🏆 «За исследования в области экономической организации». Работы обоих лауреатов расширили представления о том, как происходит управление ресурсами и экономическими отношениями. Они показали, что эффективные формы координации не исчерпываются противопоставлением рынка и государства.
Исследования Элинор Остром сосредоточены вокруг проблемы управления общественными ресурсами. Доступ к ним трудно ограничить, но использование одним участником уменьшает возможности других, например это рыболовные угодья, леса, пастбища, ирригационные системы. В 1968 году Гаррет Хардин предложил идею «трагедии общин», в рамках которой рациональные индивиды в стремлении максимизировать личную выгоду используют ресурс до тех пор, пока он не будет истощён. Хардин пришел к выводу, что устойчивое управление такими ресурсами возможно лишь через приватизацию или через централизованное государственное регулирование.
Остром решила проверить справедливость этой идеи. На протяжении нескольких десятилетий она и её коллеги проводили полевые исследования в разных регионах мира, в которых изучали реальные институциональные механизмы управления природными ресурсами. Они исследовали системы коллективного управления ирригацией в Непале и на Филиппинах, традиционные режимы использования лесов в Японии, управление пастбищами в Швейцарии, практики регулирования рыболовства в различных прибрежных сообществах. Результаты этих исследований показали, что местные группы способны и сами создавать устойчивые правила пользования ресурсом. Остром сформулировала принципы дизайна устойчивого использования ресурсов: чёткое определение границ и групп пользователей, участие людей в разработке правил, мониторинг соблюдения правил участниками системы, наличие градуированных санкций за нарушения. Остром стала первой в истории женщиной, награждённой Нобелевской премией по экономике.
Исследования Оливера Уильямсона посвящены объяснению существования и структуры фирм. Его работы развивают идеи Рональда Коуза и его концепцию транзакционных издержек. Уильямсон анализировал то, как характеристики экономических транзакций влияют на выбор институциональной формы. Рынок, долгосрочные контракты, совместные предприятия или вертикально интегрированные фирмы в его подходе становятся альтернативными структурами управления. Соответственно, участники выбирают ту форму, которая минимизирует транзакционные издержки. Стандартные товары с неспецифичными активами обычно эффективно продают через рынок, тогда как сложные уникальные товары требуют вертикальной интеграции, и их координация происходит внутри фирмы. Особенностью подхода Уильямсона стало использование поведенческих предпосылок. В его теории агенты лишь ограниченно рациональны и могут проявлять оппортунизм.
#нобель_недели
Исследования Элинор Остром сосредоточены вокруг проблемы управления общественными ресурсами. Доступ к ним трудно ограничить, но использование одним участником уменьшает возможности других, например это рыболовные угодья, леса, пастбища, ирригационные системы. В 1968 году Гаррет Хардин предложил идею «трагедии общин», в рамках которой рациональные индивиды в стремлении максимизировать личную выгоду используют ресурс до тех пор, пока он не будет истощён. Хардин пришел к выводу, что устойчивое управление такими ресурсами возможно лишь через приватизацию или через централизованное государственное регулирование.
Остром решила проверить справедливость этой идеи. На протяжении нескольких десятилетий она и её коллеги проводили полевые исследования в разных регионах мира, в которых изучали реальные институциональные механизмы управления природными ресурсами. Они исследовали системы коллективного управления ирригацией в Непале и на Филиппинах, традиционные режимы использования лесов в Японии, управление пастбищами в Швейцарии, практики регулирования рыболовства в различных прибрежных сообществах. Результаты этих исследований показали, что местные группы способны и сами создавать устойчивые правила пользования ресурсом. Остром сформулировала принципы дизайна устойчивого использования ресурсов: чёткое определение границ и групп пользователей, участие людей в разработке правил, мониторинг соблюдения правил участниками системы, наличие градуированных санкций за нарушения. Остром стала первой в истории женщиной, награждённой Нобелевской премией по экономике.
Исследования Оливера Уильямсона посвящены объяснению существования и структуры фирм. Его работы развивают идеи Рональда Коуза и его концепцию транзакционных издержек. Уильямсон анализировал то, как характеристики экономических транзакций влияют на выбор институциональной формы. Рынок, долгосрочные контракты, совместные предприятия или вертикально интегрированные фирмы в его подходе становятся альтернативными структурами управления. Соответственно, участники выбирают ту форму, которая минимизирует транзакционные издержки. Стандартные товары с неспецифичными активами обычно эффективно продают через рынок, тогда как сложные уникальные товары требуют вертикальной интеграции, и их координация происходит внутри фирмы. Особенностью подхода Уильямсона стало использование поведенческих предпосылок. В его теории агенты лишь ограниченно рациональны и могут проявлять оппортунизм.
#нобель_недели
❤4
В биатлоне итоговый результат складывается из физической выносливости и точности спортсмена. Поэтому и исход гонки можно довольно точно разложить на компоненты, но вклад факторов будет различаться в зависимости от формата гонки и конкретной ситуации в соревновании. На семинаре Лаборатории исследований спорта стажер-исследователь Андрей Данилов рассказал о новейших работах в этом направлении.
Во время гонки повышенный пульс и накопленная усталость спортсмена ухудшают точность, а тактические решения на трассе могут влиять на последующую стрельбу. Поэтому для изучения биатлона нужны методы, способные учитывать сразу несколько факторов. Надо отследить и индивидуальные различия спортсменов, и особенности конкретных этапов сезона, и различия между форматами гонок.
В одной из представленных работ сотрудники шведских и британских университетов, а также аналитики Центра спортивной подготовки сборных команд России изучили данные по 17 сезонам соревнований по биатлону — с 2003 по 2019 год. В выборку попали спортсмены, занявшие с 1-го по 20-е места в гонках преследования и масс-стартах. Всего было проанализировано 430 соревнований и почти 10 тыс. стартов. Во втором исследовании сотрудник IE University в Мадриде изучил более 2 тыс. серий стрельбы 30 лучших спортсменок сезона 2021/2022 года.
Авторы показали, что сильнее всего на итоговое место влияет число промахов. Спортсмены, занявшие призовые места, в среднем допускали один промах, тогда как спортсмены с 4-го по 10-е место — два, а до 20-го места — три. Одна дополнительная ошибка существенно снижает вероятность попадания в призовую тройку и влияет на количество следующих промахов. Дело в том, что в биатлоне за промах спортсмен должен пройти штрафной круг длиной 150 м.
Вторым по значимости фактором стала скорость лыжного хода. В реальных гонках различия между спортсменами из первой тройки и последнего десятка по скорости незначительны и составляют порядка 2–3%. Время стрельбы же почти не оказало влияния на итоговый результат. Средняя точность попаданий составила 84,2%. При этом лёжа спортсменки попадали в 86,5% случаев, а стоя — только в 81,9%.
То есть в целом именно точность стрельбы определяет успех спортсменов в биатлоне. Необходимость проезжать штрафной круг ведет к потере времени, и только очень опытные спортсмены с высокой скоростью хода могут нагнать это отставание.
#доклад
Во время гонки повышенный пульс и накопленная усталость спортсмена ухудшают точность, а тактические решения на трассе могут влиять на последующую стрельбу. Поэтому для изучения биатлона нужны методы, способные учитывать сразу несколько факторов. Надо отследить и индивидуальные различия спортсменов, и особенности конкретных этапов сезона, и различия между форматами гонок.
В одной из представленных работ сотрудники шведских и британских университетов, а также аналитики Центра спортивной подготовки сборных команд России изучили данные по 17 сезонам соревнований по биатлону — с 2003 по 2019 год. В выборку попали спортсмены, занявшие с 1-го по 20-е места в гонках преследования и масс-стартах. Всего было проанализировано 430 соревнований и почти 10 тыс. стартов. Во втором исследовании сотрудник IE University в Мадриде изучил более 2 тыс. серий стрельбы 30 лучших спортсменок сезона 2021/2022 года.
Авторы показали, что сильнее всего на итоговое место влияет число промахов. Спортсмены, занявшие призовые места, в среднем допускали один промах, тогда как спортсмены с 4-го по 10-е место — два, а до 20-го места — три. Одна дополнительная ошибка существенно снижает вероятность попадания в призовую тройку и влияет на количество следующих промахов. Дело в том, что в биатлоне за промах спортсмен должен пройти штрафной круг длиной 150 м.
Вторым по значимости фактором стала скорость лыжного хода. В реальных гонках различия между спортсменами из первой тройки и последнего десятка по скорости незначительны и составляют порядка 2–3%. Время стрельбы же почти не оказало влияния на итоговый результат. Средняя точность попаданий составила 84,2%. При этом лёжа спортсменки попадали в 86,5% случаев, а стоя — только в 81,9%.
То есть в целом именно точность стрельбы определяет успех спортсменов в биатлоне. Необходимость проезжать штрафной круг ведет к потере времени, и только очень опытные спортсмены с высокой скоростью хода могут нагнать это отставание.
#доклад
🔥2