السؤال مرتبط بأستنتاج رياضي لـ Carl Friedrich gauss أسمه (المجموع الجزئي-partial sums)

بس حسب الأجوبة.. الظاهر تعرفوه 😂😂

Why can't we see the earth spinning?

Here’s a photo had taken over the course of about 90 minutes, looking North. Because the earth is rotating about an axis that passes through the North and South Poles, the stars appear to travel in circles.
The North Star is nearly above the North Pole and so appears almost stationary in this time lapse.
So we don’t see the earth spinning, but because it spins our vantage point changes and the stars, planets, sun, and moon appear to move in circular paths above us.

The linear light paths are planes passing by.

In his monumental work, Lectures on Physics, Richard Feynman made this comment regarding J. C. Maxwell’s work—which surprised many because Einstein was then considered a very big deal:

• “From a long view of the history of mankind—seen from, say, ten thousand years from now—there can be little doubt that the most significant event of the 19th century will be judged as Maxwell's discovery of the laws of electrodynamics. The American Civil War will pale into provincial insignificance in comparison with this important scientific event of the same decade.”

| Maxwell Equations Transparent.

Now, don’t be scared

These famous T-shirt equations define the physical properties of Electromagnetism.
However, they are clearly meant for people who fill blackboards full of this stuff. They read like a foreign language, but learning about them is not all that difficult once you know what the symbols mean.

There are many ways of writing these equations (this form was published by Oliver Heaviside) and regardless of how they are written they say something absolutely remarkable. For example, the second equation (Gauss’ Law of Magnetism) says there aren’t any magnetic monopoles, even though the equation above it defines the characteristics of electric monopoles. Maxwell's third equation is Faraday's Law. It says that an electric field (E) is simply produced by a varying magnetic field (B).

But remarkably, the fourth equation can be solved for the speed of electromagnetic phenomena in a vacuum, “c” which works out to be 2.99792458 x 10^8 meters per second (present day, agreed-upon number).

Maxwell’s calculation of “c” was actually a simple wave equation that was a function of only two physical constants, the Permittivity (ε) and Permeability (μ) of a vacuum; values that were not hard to measure. So Maxwell’s “c” depends on the accuracy of two constants, which describe only the nature of the vacuum medium…nothing else!
To believe anything can go faster than light is to believe that there is a medium with a Permittivity and Permeability less than vacuum..
So in a very fundamental way, you can’t get a more accurate measurement for “c” for any electromagnetic phenomenon in a vacuum. Remember, Maxwell was only talking about the characteristics of the electromagnetic field in a vacuum. All the relativity stuff came much later with Einstein.

James Clerk Maxwell published his equations in 1861-1862. Experimenters were excited!
It immediately became apparent that light had to be an electromagnetic phenomenon, because many careful experimenters, who were at the time independently trying to measure the speed of light by strictly opto-mechanical methods, were coming up with velocities not one part in a thousand different!
It is hard to overestimate the importance of Maxwell’s accomplishment. He put together the basic ideas of Faraday, Gauss, Ampere and other 19th century scientists who were then experimenting with the newly discovered principles of electricity and magnetism. The telegraph had just been invented. The American Civil War was beginning. It was the era of wood-fired steam engines and horses and muskets. People used whale oil lamps and tallow candles to drive away the darkness. But the ideas of Maxwell in the early 1860s were almost miraculous. Interest in his theories among scientists was phenomenal.

فيديوهات ممتعة تحچي عن ال partial sums:
| بصيغة تأريخيَّة.
| بصيغة رياضيَّة.

ليش عالم الكم والفيزياء الدّون ذريًّة افكار لاغطة وصعبة تقبّل للعامّة؟

تقوم نظرية الكم بتقديم تصور غريب عن العالم الذري ودون الذري يصدمنا ويبعدنا عن كلُّ ما تعوّدنا عليه في الواقع الحياتي وما تقدّمه الفيزياء الكلاسيكيّة من تصورات تحمل إجابات حتميّة، تبتعد صيغة الكم عن تقديم الصيّغة المحمولة بإجابة حتميّة لقضاياها (تسمّى في بعض الأوساط بفيزياء الإحتمالات) لكنها بالرغم من كل ذلك تنجح إلى حد بعيد في تفسير حقائق العالم دون الذري بأن تعطي تفاسير بنسب لا توفّرها بقيّة العلوم التفسيريّة للسلوك الذري أو حتّى لأحداث عالمنا، تعزز صحتها يوماً بعد يوم بتقديم تنبؤات غريبة لكن كل التجارب العلمية تأتي فيما بعد لتؤكد صحة هذه التنبؤات..

كل هذا أدخل ميكانيكا الكم في عمق نقاشات فلسفيّة حول طبيعة ما تطرحه ومدى قربه من الحقيقة، حتى أن ميكانيكا الكم طرحت نفس قضية الحقيقة كموضع سؤال يستنتج بصيغ احتماليّة، من أهم هذه المناقشات والتجارب الفكرية وأشهرها هي قطة شرودنجر وصديق فاغنر.

لقد قدمت عدة وجهات نظر لتفسير نتائج وإستنتاجات نظرية الكم، تفسير كوبنهاغن مثلًا والّذي يعود بشكل أساسي إلى بور وزملائه، يؤكدون فيه
[ أنّ الطّبيعة الإحتمالية شيّء ثابت في عالم الكم وكوننا، لا يمكن تفسير هذه الطّبيعة بأيّ نظريّة حتميّة أخرى، وهي صفة أصيلة في الطبيعة التي نعيش بها وليست نتاجا لنقص في المعرفة والمعلومات نعاني منه]
باختصار نظرية الكم ذات طبيعة احتمالية لأن الطبيعة ذات طبيعة احتمالية أساسًا فما تفعله نظرية الكم هو محاولة وصف قوانين الطبيعة كما هي وبأسلوبها نفسه.

على الطرف الآخر وقف أينشتاين أحد مبتعثي فكرة الكم ليعلن رفضه للاحتمية الكمية التي تنشأ عن احتماليّة القياسات، قائلاً (إن الإله لا يلعب النرد)، كانت هذه العبارة الشهيرة بمثابة رفض قاطع لفكرة أن تكون للطبيعة أصالة احتمالية، مرجِّحًا فكرة أن هناك نقص في المعلومات المتوفرّة لدينا يؤدي إلى تلك الطبيعة الاحتمالية للنتائج وعليه فنظرية الكم ناقصة (حسب إينشتاين) وينبغي إكمالها عن طريق تعويض النّقص بالمعلومات وهو ما دعاه بالمتغيّرات الخفية فعن طريق هذه المتغيّرات يمكن صياغة نظرية كاملة ذات طبيعة حتمية. وهذا ما فسّر طغوة الصيغ الكلاسيكيّة وفيزياء التّناسب على عقل إينشتاين في أخر عمره وبعد موصولاته البارزة في الفيزياء، وتكاد أن تبرز صيغة جازمة اليوم في الأوساط العلمَّية عن إخفاق إينشتاين في نظرته عن الطَبيعة الإحتماليّة في الكم.

ظهرت بعد ذلك بعض التّفسيرات التي تضاهي بغرابتها نتائج وتنبؤات الكمية مثل نظرية العوالم المتعددة لايفريت، حيث تقول هذه النظرية بأن جميع الاحتمالات التي تطرحها نظرية الكم تحدث فعلياً في نفس الوقت في عدد من العوالم المستقلة المتوازية، وبالتالي يكون الكون المتشعب حتمياً في حين أن كل كون فرعي لن يكون إلا احتمالياً. وهو تفسير خالي تقريبًّا لكن أناقة سياقه وتفسيره جعلت منه صيغة معروفة.

هناك أيضا تفسير بوم الّذي يعود إلى ديفيد بوم ويفترض وجود دالّة موجيَّة عالميَّة غير محليَّة تسمح للجّسيمات البعيدة بأن تتفاعل مع بعضها بشكل فوري، اعتمادًا على هذا التفسير يحاول بوم أن يؤكد أن الواقع الفيزيائي ليس مجموعة من الجسيمات المنفصلة المتفاعلة مع بعضها كما يظهر لنا بل هو كلٌّ واحدٌ غير منقسم ذو طبيعة حركيَّة متغيرة دوماً.


ينتهي حديثنا عن طبيعة الكم مثل كل من يخوض في أعماقه في القبول بفكرة الأحتمالية كما فكرة الكون الإحتمالي؛ ومن وجهة أخرى.. لاتزال الفكرة غير مقنعة لدى بعض المهتمّين.
ولايزال تدريس هذه المواضيع للطلبة والمستجدّين صيغة مبتعدة بسبب ما ذكرته من لغط وعدم تقبّل لهذه الفكرة الّذي تعتبر غريبة على علوم اليوم، لأنّ وببساطة يتعارض مع فكرة اعطاء نتيجة حتميّة كما في كل أقرانه من العلوم.

To expand on Doug Hensley's answer to If one atom of iron was shot at my head at a speed of 28,000 km/h, would it affect me?, your chosen speed is too dang slow.
28,000 kmph may sound impressive to you and, sure, if I had a car or motorcycle that could hit those speeds I would be impressed, but for an atom or a subatomic particle you’re not even close to breaking into relativistic effects.
Cosmic rays regularly impact the earth and create showers of muons with energies of ~1.4TeV. At 207 (206.768 2830) times the mass of an electron (rest mass); they’re much lighter than your iron nucleus/atom but they are very common.
Typical values at sea-level are 1 muon/cm2/minute, though it gets higher with elevation.
The area of the top of a human head is around 150cm2.
So, every minute 150 of these suckers zip through your brain with a velocity in the 0.998c+ range.
Since Doug did the Joule calculation for your iron scenario I’m going to just steal it:
3*10(-18)J. Since an electron Volt (eV) is 1.6*10(-19)J the conversion is straight forward:
3*10(-18)J / 1.6*10(-19) = 18.75eV << Again, you’re not even trying to hurt yourself are you?
1 muon is carrying the energy equivalent of 1*10^12/18.75 = 53 *10^9 of your iron atoms. Taking into account the area of the top of your head (150cm2), we get 150 (events) * 53*10^9 (energy equivalence) = ~8*10^12
So the universe does your experiment on your head 8 Trillion times every minute of every hour of every day. So far you seem (relatively) unaffected. ;)

Watch out people
Your scientist boy is now FREE