Ennél még Gyurcsány is jobb volt. I. rész
Amikor valaki kritizálni igyekszik a regnáló rendszert gyakran szalad bele az alábbi 1 bites, proletár reakcióba: "Miért, talán Gyurcsány jobb volt?"
Ha attól eltekintünk, hogy még a kérdésből is következik, hogy a jelenlegi rendszer sem jó, csak éppen a kisebb rossz, - aki pedig a kisebb rosszat elfogadja, abban létezni hajlandó egy középszerű senki - akkor is ott van az a fojtogató érzés a válaszadás előtt, hogy tényleg kimondja-e az ember: Igen, jobb volt.
Pedig nincs rá semmi szükség, hogy kellemetlenül érezzük magunkat emiatt. Tiszta, egyértelmű lapokkal játszani sokkal jobb, mint egy olyan rendszerben élni, ami jobboldalinak, konzervatívnak hazudja magát, és ezzel sok millió embert megtéveszt.
A Gyurcsány-rendszer egy kommunista világot hozott vissza, ahol lovasrohamot vezényeltek békés tüntetők ezrei ellen, ahol a tömegbe lövettek '56 évfordulóján, és súlyos börtönéveket osztottak ki bajtársainknak, akikkel együtt harcoltunk a nyíltan vörös férgek ellen.
Hát, nem volt ez sokkal jobb, mint ami ma történik?
Ma a "jobboldali, konzervatív" kormány egyik államtitkára, Rétvári Bence nem lát tiltóokot abban az esetben, ha egy nyíltan kommunista társaság megemlékezést szervez egy Tanácsköztársaság emlékműhöz.
Nem lát tiltóokot...
A II. rész IDE kattintva érhető el.
#Legionarius #Reakció
Amikor valaki kritizálni igyekszik a regnáló rendszert gyakran szalad bele az alábbi 1 bites, proletár reakcióba: "Miért, talán Gyurcsány jobb volt?"
Ha attól eltekintünk, hogy még a kérdésből is következik, hogy a jelenlegi rendszer sem jó, csak éppen a kisebb rossz, - aki pedig a kisebb rosszat elfogadja, abban létezni hajlandó egy középszerű senki - akkor is ott van az a fojtogató érzés a válaszadás előtt, hogy tényleg kimondja-e az ember: Igen, jobb volt.
Pedig nincs rá semmi szükség, hogy kellemetlenül érezzük magunkat emiatt. Tiszta, egyértelmű lapokkal játszani sokkal jobb, mint egy olyan rendszerben élni, ami jobboldalinak, konzervatívnak hazudja magát, és ezzel sok millió embert megtéveszt.
A Gyurcsány-rendszer egy kommunista világot hozott vissza, ahol lovasrohamot vezényeltek békés tüntetők ezrei ellen, ahol a tömegbe lövettek '56 évfordulóján, és súlyos börtönéveket osztottak ki bajtársainknak, akikkel együtt harcoltunk a nyíltan vörös férgek ellen.
Hát, nem volt ez sokkal jobb, mint ami ma történik?
Ma a "jobboldali, konzervatív" kormány egyik államtitkára, Rétvári Bence nem lát tiltóokot abban az esetben, ha egy nyíltan kommunista társaság megemlékezést szervez egy Tanácsköztársaság emlékműhöz.
Nem lát tiltóokot...
A II. rész IDE kattintva érhető el.
#Legionarius #Reakció
Ennél még Gyurcsány is jobb volt. II. rész
Az I. rész ITT érhető el.
...miközben a gyülekezési törvény egyértelműen nyilatkozik a kérdésben.
Miközben megvalósul egy önkényuralmi rendszer bűneinek tagadása/relativizálása.
Miközben az ominózus emlékmű a törvény betűi szerint évek óta ott sem lehetne. Ezt erősíti egy önkormányzati rendelet a bontásról, és a Szoborpark befogadó nyilatkozata.
Apróságnak tűnhet az ügy, de csak azoknak, akik nem küzdenek évek óta a Becsület Napja legális és méltóságteljes megtartása érdekében. Abban az esetben ugyanis láttak tiltóokot. Kezdetben nem volt, de ők látták, ezért módosították a Gyülekezési törvényt, hogy aztán a vonatkozó paragrafust kizárólag jobboldali megemlékezések ellen alkalmazzák.
Túlzás erre azt mondani, hogy "Igen, Gyurcsány alatt jobb volt"? Nem, nem az. Azért nem, mert ez nem egyedi, elszigetelt eset. Ez a rendszer valódi arca. Nem a piros-fehér-zöld zászlótenger, nem a hazafias jelszavakkal operáló plakátkampányok. Az a porhintés.
És, ez a nemzeti színű por elegendő ahhoz, hogy jó szándékú emberek tömegei ne lássák a valóságot. Mert, a valóság ott van a Gyermekvédelmi törvényben, aminek nincs büntetési tétele, ergo nem ér semmit. Ott van a határkerítésben, amit Magyarország, Románia és Szerbia hármashatáránál egy erdei sétával meg lehet kerülni. Ott van a hangzatos Szuverenitásvédelmi Hivatalban, amit átitat az állami szinten dübörgő cionizmus. És, ott van a Gyülekezési törvényben, ami tiltja, hogy kommunisták előtt közterületen lehessen tisztelegni, de Rétvári ebben mégsem lát tiltóokot.
Tehát az én válaszom egyértelmű: Igen, jobb volt Gyurcsány alatt, mert akkor legalább a vakok is látták, hogy ki kivel van. Ma még az élesebb szeműek közül is tömegek retináját fedi a por.
Jelen bejegyzést kiváltó Rétvári-féle állásfoglalásról ITT tudhattok meg többet.
Az I. rész ITT érhető el.
#Legionarius #Reakció
Az I. rész ITT érhető el.
...miközben a gyülekezési törvény egyértelműen nyilatkozik a kérdésben.
Miközben megvalósul egy önkényuralmi rendszer bűneinek tagadása/relativizálása.
Miközben az ominózus emlékmű a törvény betűi szerint évek óta ott sem lehetne. Ezt erősíti egy önkormányzati rendelet a bontásról, és a Szoborpark befogadó nyilatkozata.
Apróságnak tűnhet az ügy, de csak azoknak, akik nem küzdenek évek óta a Becsület Napja legális és méltóságteljes megtartása érdekében. Abban az esetben ugyanis láttak tiltóokot. Kezdetben nem volt, de ők látták, ezért módosították a Gyülekezési törvényt, hogy aztán a vonatkozó paragrafust kizárólag jobboldali megemlékezések ellen alkalmazzák.
Túlzás erre azt mondani, hogy "Igen, Gyurcsány alatt jobb volt"? Nem, nem az. Azért nem, mert ez nem egyedi, elszigetelt eset. Ez a rendszer valódi arca. Nem a piros-fehér-zöld zászlótenger, nem a hazafias jelszavakkal operáló plakátkampányok. Az a porhintés.
És, ez a nemzeti színű por elegendő ahhoz, hogy jó szándékú emberek tömegei ne lássák a valóságot. Mert, a valóság ott van a Gyermekvédelmi törvényben, aminek nincs büntetési tétele, ergo nem ér semmit. Ott van a határkerítésben, amit Magyarország, Románia és Szerbia hármashatáránál egy erdei sétával meg lehet kerülni. Ott van a hangzatos Szuverenitásvédelmi Hivatalban, amit átitat az állami szinten dübörgő cionizmus. És, ott van a Gyülekezési törvényben, ami tiltja, hogy kommunisták előtt közterületen lehessen tisztelegni, de Rétvári ebben mégsem lát tiltóokot.
Tehát az én válaszom egyértelmű: Igen, jobb volt Gyurcsány alatt, mert akkor legalább a vakok is látták, hogy ki kivel van. Ma még az élesebb szeműek közül is tömegek retináját fedi a por.
Jelen bejegyzést kiváltó Rétvári-féle állásfoglalásról ITT tudhattok meg többet.
Az I. rész ITT érhető el.
#Legionarius #Reakció
🚫 MCC konferencia betiltva - Üdv a klubban Miniszterelnök Úr!
Az MCC brüsszeli szervezete kívánta tető alá hozni a Nemzeti Konzervatív Konferenciát, sikertelenül...
Sajtóértesülések szerint az első két helyszínt az antifa fenyegetései miatt visszamondták, a harmadik esetében pedig a rendőrség mondta ki a vétót, de még a város polgármestere is kivonult, aki állítólag azzal fenyegetőzött, hogy elvágja az áramot. A rendezvényen holnap személyesen Orbán Viktor is felszólalt volna.
Persze az is megérne egy hosszas elemzést, hogy kik lettek volna az esemény további felszólalói, ugyanis nem biztos, hogy Magyarországon mindenki tisztában van azzal, hogy például Éric Zemmour a francia "jobboldal" fenegyereke algériai bevándorlócsalád sarjaként látta meg a napvilágot, és önmagára leggyakrabban berber eredetű zsidóként hivatkozik, de most nem ezt helyezem a fókuszba.
Ezúttal csak ennyit szeretnék mondani: Üdv a klubban Miniszterelnök Úr! Üdv abban a klubban, amibe Magyarországon Ön kényszerítette be a valódi jobboldaliakat.
Becsület Napja, European Fight Night, Gerd Honsik Európa Kongresszus... Soroljam még? Ezeket az eseményeket az Ön rendszere próbálta ellehetetleníteni.
De, tudja mi a különbség köztünk? Mi még soha nem fújtunk le rendezvényt ellehetetlenítési kísérlet miatt.
#Legionarius #Reakció
Az MCC brüsszeli szervezete kívánta tető alá hozni a Nemzeti Konzervatív Konferenciát, sikertelenül...
Sajtóértesülések szerint az első két helyszínt az antifa fenyegetései miatt visszamondták, a harmadik esetében pedig a rendőrség mondta ki a vétót, de még a város polgármestere is kivonult, aki állítólag azzal fenyegetőzött, hogy elvágja az áramot. A rendezvényen holnap személyesen Orbán Viktor is felszólalt volna.
Persze az is megérne egy hosszas elemzést, hogy kik lettek volna az esemény további felszólalói, ugyanis nem biztos, hogy Magyarországon mindenki tisztában van azzal, hogy például Éric Zemmour a francia "jobboldal" fenegyereke algériai bevándorlócsalád sarjaként látta meg a napvilágot, és önmagára leggyakrabban berber eredetű zsidóként hivatkozik, de most nem ezt helyezem a fókuszba.
Ezúttal csak ennyit szeretnék mondani: Üdv a klubban Miniszterelnök Úr! Üdv abban a klubban, amibe Magyarországon Ön kényszerítette be a valódi jobboldaliakat.
Becsület Napja, European Fight Night, Gerd Honsik Európa Kongresszus... Soroljam még? Ezeket az eseményeket az Ön rendszere próbálta ellehetetleníteni.
De, tudja mi a különbség köztünk? Mi még soha nem fújtunk le rendezvényt ellehetetlenítési kísérlet miatt.
#Legionarius #Reakció
⛓️ Ilaria Salis háziőrizetbe került ⛓️
A nő, aki az alapos gyanú szerint, csoportosan, felfegyverkezve, előre kitervelt módon, különös kegyetlenséggel vert félholtra embereket azért, mert vélelmezett róluk valamit a ruházatuk alapján háziőrizetbe került.
Egy olyan nő, aki az alapos gyanú szerint annak a Hammerbande nevű terrorcsoportnak a végrehajtója, melynek több tagja és vezetője évek óta szökésben van, többek közt olyanok, akik a budapesti támadássorozatot is végrehajtották.
Az előzetes letartóztatás egyik oka, ha fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, ez a nő pedig egy olyan csoport vélelmezett partizánja, aminek ebben a pillanatban több tagja van szökésben, mint őrizetben.
Gratulálok a bíróságnak és az ügyészségnek egyaránt, ahogy annak a politikai potentátnak is, aki a tényleges döntéshozó volt. Ennél felháborítóbb gerinctelen féregséget nehezen lehetett volna véghezvinni az ügy jelen szakaszában.
#Legionarius #Reakció #IlariaSalis #Hammerbande #FCKAntifa
A nő, aki az alapos gyanú szerint, csoportosan, felfegyverkezve, előre kitervelt módon, különös kegyetlenséggel vert félholtra embereket azért, mert vélelmezett róluk valamit a ruházatuk alapján háziőrizetbe került.
Egy olyan nő, aki az alapos gyanú szerint annak a Hammerbande nevű terrorcsoportnak a végrehajtója, melynek több tagja és vezetője évek óta szökésben van, többek közt olyanok, akik a budapesti támadássorozatot is végrehajtották.
Az előzetes letartóztatás egyik oka, ha fennáll a szökés, elrejtőzés veszélye, ez a nő pedig egy olyan csoport vélelmezett partizánja, aminek ebben a pillanatban több tagja van szökésben, mint őrizetben.
Gratulálok a bíróságnak és az ügyészségnek egyaránt, ahogy annak a politikai potentátnak is, aki a tényleges döntéshozó volt. Ennél felháborítóbb gerinctelen féregséget nehezen lehetett volna véghezvinni az ügy jelen szakaszában.
#Legionarius #Reakció #IlariaSalis #Hammerbande #FCKAntifa
Nos, erről minden kétséget kizáró információval nem rendelkezünk, ugyanis az illetékes nyomozóhatóságok a legnagyobb titokban tartják a merénylő motivációját, már ha egyáltalán rendelkeznek erre vonatkozó információkkal.
Ami tény, hogy Thomas Matthew Crooks egy videóüzenetet tett közzé a merénylet előtt nem sokkal, amiben kijelentette: "I hate Republicans and Trump!"
Szintén széleskörben elterjedt, hogy Crooks regisztrált republikánus szavazó volt (annak ellenére is, hogy életkorából adódóan még nem szavazott), de egy ezzel ellentmondásos információ is, hogy Biden beiktatásakor egy kisebb összeggel támogatott egy liberális egyesületet.
Volt iskolatársai nyilatkozatai pont ennyire ellentmondásosak. Vannak akik liberálisnak, vannak akik konzervatívnak írták le. Crooks apja nem hajlandó nyilatkozni fia lehetséges motivációjáról, amíg nem egyeztetett a hatóságokkal.
Na, de akkor honnan ered a hír forrása, ami szerint antifa volt?
Pontosan ugyanonnan, ahol megtaláljuk az ellenkezőjét is, hogy neonáci volt. A közösségi médiából.
Egy FBI közleményből tudjuk, hogy a merénylet után nemsokkal, rengeteg profil jelent meg az online térben, amik vagy "megdönthetetlen bizonyítékokkal" szolgáltak Crooks motivációjáról, vagy egyenesen azt állították, hogy a profilt személyesen a merénylő hozta létre.
Egy putyinista propagandát terjesztő csatorna kijelentette, hogy Crooks egy Ukrajna párti neonáci, míg egy másik felület felsorolta, hogy mely antifa rendezvényeken vehetett részt/vagy volt egyenesen a szervezője ezeknek.
Mi tehát akkor az igazság?
Fogalmunk sincs. A rendelkezésre álló információk annyira ellentmondásosak, hogy egyelőre két dolgot tudhatunk biztosan: Az egyik, hogy a "szakértőknek" és "elemzőknek" nem kéne komoly értekezéseket kanyarítani az első olyan Google találatból, ami az ő narratívájukat támasztja alá, és hogy Crooks nagyon csúnya volt.
Annyira csúnya, hogy én is hajlok az antifa narratívára...
#Legionarius #Reakció
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Kimérák kora - I. rész
🥊 Hatalmas hullámokat vert Imane Khelif algériai bokszoló indulása a párizsi olimpiai játékokon. Sportolók, közéleti szereplők, írók, üzletemberek, gyakorlatilag mindenki megszólalt, és a döntő többség egy emberként kiáltja: Egy férfi ne indulhasson nők ellen. A botrány morális magasságát, vagy inkább mélységét az csak fokozza, hogy küzdősport versenyszámban zajlik a skandalum.
Az indulatok (egyáltalán nem váratlan módon) politikailag inkorrekt terepre vándoroltak és rengetegen az úgynevezett "transzlobbit" látták a háttérben, de tegnap már a nemzetközi térbe, ma pedig a magyar közéletbe is berobbant a fordulat híre: Khelif nem transz, hanem interszexuális.
Az interszexuális egy politikailag korrekt fogalom, de kivételesen nem képzeletbeli identitásokra utal, hanem valóban létező, biológiai rendellenességre. Bár, ma már sértőnek számít, de közismertebb nevén Khelif hermafrodita, magyarán mindkét biológiai nem sajátosságaiból hordoz magában.
Az olimpiák történetében nem ő az első, és biztosan nem is az utolsó, aki hasonló vitát generál, már csak azért sem, mert egyes harmadik világbeli országokban iparág épült arra, hogy a rendellenességből adódó fizikai fölényt a női sport világában aknázzák ki bizonyos üzleti körök.
A megoldás első ránézésre egyszerű kéne hogy legyen: Akiről bebizonyosodik, hogy biológiai kiméra az nem indulhat sem nőként, sem férfiként ilyen típusú eseményeken, önálló kategóriát kéne számukra létrehozni. Ez viszont nagy valószínűség szerint soha nem fog megtörténni. Nagyon röviden azért nem, mert senkinek nem érné meg. Az Olimpia szervezőinek az alacsony létszám miatt nem, az érintett sportolóknak és menedzsmentjüknek pedig a fizikai fölény elillanása okán. Gondolom mindenki számára érthető, hogy miért nem a férfiak közül buknak ki XX kromoszómával...
Bár, hosszúra nyúlt a felvezetés, de tulajdonképpen most nem Khelifről, és nem a hermafroditák tisztázatlan helyzetéről akartam írni, hanem két korszakos jelenségről.
Az egyik, hogy sok liberális most a világ arcába vágja: "Tessék, ti rögtön buzizni kezdtetek, miközben nem is erről van szó. Rossz az, aki rosszra gondol!"
🏳️🌈 Igen, az igaz, hogy én is rögtön "buzizni" kezdtem, na de miért? Van ezen a bolygón olyan, aki nem látott legalább egy képet arról a freakshow-ról, amit olimpiai megnyitó címén nyomtak le a torkunkon? Van ezen a bolygón olyan, akiben 2024-ben nem az merült fel először, hogy mindez a buzilobbi nyomulása? Egy olyan valóságban élünk, ahol a sportvilág döntéshozói kitiltják a keresztvetést a stadionokból, de szivárványszínű, "Respect" feliratú karszalagot kényszerítenek a játékosokra, majd pókerarccal benyögik, hogy a sportban nincs helye világnézeti állásfoglalásoknak. Tegnap átfutottam a legnagyobb liberális híroldalak kommentszekcióit, és még az ottani olvasóközönség is "buzizott".
Végtelenül álszent dolog felháborodni a világ egyhangú "buzizásán", mert akár jogosan lett ez az éterbe kiabálva, akár nem, a felelősök mindenképp azok, akik nap mint nap a buzilobbi szekerét tolva megágyaztak ennek a közhangulatnak.
A másik jelenség pedig az írás címadó gondolata: "Kimérák kora"
A II. rész IDE kattintva érhető el.
🗡 @MilitantConservatism
#Legionarius #Reakció #Világnézet
🥊 Hatalmas hullámokat vert Imane Khelif algériai bokszoló indulása a párizsi olimpiai játékokon. Sportolók, közéleti szereplők, írók, üzletemberek, gyakorlatilag mindenki megszólalt, és a döntő többség egy emberként kiáltja: Egy férfi ne indulhasson nők ellen. A botrány morális magasságát, vagy inkább mélységét az csak fokozza, hogy küzdősport versenyszámban zajlik a skandalum.
Az indulatok (egyáltalán nem váratlan módon) politikailag inkorrekt terepre vándoroltak és rengetegen az úgynevezett "transzlobbit" látták a háttérben, de tegnap már a nemzetközi térbe, ma pedig a magyar közéletbe is berobbant a fordulat híre: Khelif nem transz, hanem interszexuális.
Az interszexuális egy politikailag korrekt fogalom, de kivételesen nem képzeletbeli identitásokra utal, hanem valóban létező, biológiai rendellenességre. Bár, ma már sértőnek számít, de közismertebb nevén Khelif hermafrodita, magyarán mindkét biológiai nem sajátosságaiból hordoz magában.
Az olimpiák történetében nem ő az első, és biztosan nem is az utolsó, aki hasonló vitát generál, már csak azért sem, mert egyes harmadik világbeli országokban iparág épült arra, hogy a rendellenességből adódó fizikai fölényt a női sport világában aknázzák ki bizonyos üzleti körök.
A megoldás első ránézésre egyszerű kéne hogy legyen: Akiről bebizonyosodik, hogy biológiai kiméra az nem indulhat sem nőként, sem férfiként ilyen típusú eseményeken, önálló kategóriát kéne számukra létrehozni. Ez viszont nagy valószínűség szerint soha nem fog megtörténni. Nagyon röviden azért nem, mert senkinek nem érné meg. Az Olimpia szervezőinek az alacsony létszám miatt nem, az érintett sportolóknak és menedzsmentjüknek pedig a fizikai fölény elillanása okán. Gondolom mindenki számára érthető, hogy miért nem a férfiak közül buknak ki XX kromoszómával...
Bár, hosszúra nyúlt a felvezetés, de tulajdonképpen most nem Khelifről, és nem a hermafroditák tisztázatlan helyzetéről akartam írni, hanem két korszakos jelenségről.
Az egyik, hogy sok liberális most a világ arcába vágja: "Tessék, ti rögtön buzizni kezdtetek, miközben nem is erről van szó. Rossz az, aki rosszra gondol!"
Végtelenül álszent dolog felháborodni a világ egyhangú "buzizásán", mert akár jogosan lett ez az éterbe kiabálva, akár nem, a felelősök mindenképp azok, akik nap mint nap a buzilobbi szekerét tolva megágyaztak ennek a közhangulatnak.
A másik jelenség pedig az írás címadó gondolata: "Kimérák kora"
A II. rész IDE kattintva érhető el.
#Legionarius #Reakció #Világnézet
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Kimérák kora - II. rész
Világszerte kortünet, hogy tolerancia címszó alatt jogtalan előnyökhöz jutnak olyanok, akik ezt önerőből semmilyen tekintetben nem érdemelték ki, ezzel párhuzamosan pedig hátrányosan különböztetik meg, és húzzák vissza azokat, akik kimagasló teljesítményt képesek letenni az asztalra.
Így történhet meg, hogy egy zenei tehetségkutatón díjaznak egy olyan személyt, aki transzneműként hivatkozik önmagára, és nem mellesleg süketnéma, tehát nemhogy zenei, de semmilyen hallása nincs, sőt a szavak formálása is megugorhatatlan akadály számára. A zsűri reakciója erre az, hogy "bátor" amiért kiáll, ezt díjazni kell. Mindez egy tehetségkutatón.
Így történhet meg az, hogy vizsgált esetünkben egyes felületek már ott tartanak, hogy Khelif lett az áldozat, hiszen ő nem tehet arról, hogy hermafroditának született, sőt "bátor" tett, hogy ott van az Olimpián, annak ellenére is, hogy egyszer már kizárták egy világversenyről, ugyanis nem nő.
Egy normális világban a tehetségkutatókon tehetséges embereket díjaznak, akik képességeik és érdemeik alapján kimagaslanak az átlagból.
És, egy normális világban nem Khelif az áldozat, hanem minden olyan női sportoló, akinek a karrierje azért kapott gellert, mert ellenfelük nem nő.
Természetesen nem gondolom Khelifet azért bűnösnek, mert genetikai rendellenességgel született. Ez egy sajnálatos tény, azonban emiatt nem érdemel lehetőséget a női bokszolók közt, sem rivaldafényt, és annál kevésbé hősnek kijáró bánásmódot. Maximális tisztelet jár minden paralimpikonnak, de nem azért, mert sérültek, hanem azért, mert ennek ellenére is kimagasló teljesítményt mutatnak fel.
Szebb időkben azokat tartották kiválónak, akik adott területen kimagaslottak az átlagból, ők válhattak hőssé, ők lehettek példaképek, mert az ilyen emberek tettei teszik jobbá a világot közvetlenül, és példamutatásuk révén közvetetten.
Ezt meritokráciának, azaz érdemelvűségnek nevezik. Ennél igazságosabb és jövőbe mutatóbb elv nincs a földön, mi mégis a kimérák korát éljük.
Az I. rész IDE kattintva érhető el.
🗡 @MilitantConservatism
#Legionarius #Reakció #Világnézet
Világszerte kortünet, hogy tolerancia címszó alatt jogtalan előnyökhöz jutnak olyanok, akik ezt önerőből semmilyen tekintetben nem érdemelték ki, ezzel párhuzamosan pedig hátrányosan különböztetik meg, és húzzák vissza azokat, akik kimagasló teljesítményt képesek letenni az asztalra.
Így történhet meg, hogy egy zenei tehetségkutatón díjaznak egy olyan személyt, aki transzneműként hivatkozik önmagára, és nem mellesleg süketnéma, tehát nemhogy zenei, de semmilyen hallása nincs, sőt a szavak formálása is megugorhatatlan akadály számára. A zsűri reakciója erre az, hogy "bátor" amiért kiáll, ezt díjazni kell. Mindez egy tehetségkutatón.
Így történhet meg az, hogy vizsgált esetünkben egyes felületek már ott tartanak, hogy Khelif lett az áldozat, hiszen ő nem tehet arról, hogy hermafroditának született, sőt "bátor" tett, hogy ott van az Olimpián, annak ellenére is, hogy egyszer már kizárták egy világversenyről, ugyanis nem nő.
Egy normális világban a tehetségkutatókon tehetséges embereket díjaznak, akik képességeik és érdemeik alapján kimagaslanak az átlagból.
És, egy normális világban nem Khelif az áldozat, hanem minden olyan női sportoló, akinek a karrierje azért kapott gellert, mert ellenfelük nem nő.
Természetesen nem gondolom Khelifet azért bűnösnek, mert genetikai rendellenességgel született. Ez egy sajnálatos tény, azonban emiatt nem érdemel lehetőséget a női bokszolók közt, sem rivaldafényt, és annál kevésbé hősnek kijáró bánásmódot. Maximális tisztelet jár minden paralimpikonnak, de nem azért, mert sérültek, hanem azért, mert ennek ellenére is kimagasló teljesítményt mutatnak fel.
Szebb időkben azokat tartották kiválónak, akik adott területen kimagaslottak az átlagból, ők válhattak hőssé, ők lehettek példaképek, mert az ilyen emberek tettei teszik jobbá a világot közvetlenül, és példamutatásuk révén közvetetten.
Ezt meritokráciának, azaz érdemelvűségnek nevezik. Ennél igazságosabb és jövőbe mutatóbb elv nincs a földön, mi mégis a kimérák korát éljük.
Az I. rész IDE kattintva érhető el.
#Legionarius #Reakció #Világnézet
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM