🔓Российский open source

Скоро эксперимент по использованию открытого ПО подойдет к концу и Минцифры подведет итоги…
Что нас ждёт в случае успеха эксперимента?
Ответ: национальный репозиторий и российский открытый код.

⭐️Памятка по требованиям к лицензии на открытое ПО:

0. Соответствие ст.1286.1. ГК РФ.

1. Отсутствие ограничений на виды использования ПО в качестве компонента составного ПО.
▶️Можно предусмотреть распространение:
- производного ПО на условиях лицензируемого;
- текста лицензии и сведений об авторских правах вместе с ПО.

2. Безвозмездность лицензии.
▶️Можно предусмотреть требования:
- о возмездных лицензионных договорах, связанных с предоставлением доп. функций ПО и (или) доступа к определенным частям исходного текста/объектного кода ПО, реализующим доп. функционал;
- о возмездных услугах, связанных с ПО.

3. Предоставление ПО с исходным текстом или описанием механизма получения доступа к нему путем загрузки из чебурнета интернета.
❗️Нельзя:
- запутывать исходный текст;
- предоставлять промежуточные формы обработки вместо самого исходного текста.

4. Разрешена переработка ПО и распространение производных ПО.

5. Целостность авторского исходного текста ПО.
❗️Обязательно: явное разрешение использования ПО, созданного на основе измененного исходного текста ПО.
▶️Можно:
- ограничить использование исходного текста в измененной форме, если разрешено использование исправлений в форме отдельных файлов (патчей);
- предусмотреть требования к версионированию, наименованию и публикации.

6. Отсутствие дискриминации лиц/групп лиц и по цели применения.

7. Право использования ПО распространяется на всех юзеров без заключения доп. лицензий/соглашений (кроме доп. функционала и сопутствующих доп. услуг).

9. Отсутствие ограничений на иное ПО, распространяемое вместе с лицензируемым ПО.

10. Отсутствие зависимости:
- от иного ПО;
- от какой-либо технологии или стиля интерфейса.

В целом, у меня осталось еще много вопросов и, возможно, когда-то я их озвучу и даже попытаюсь найти на них ответы ;^)

⚖️Товарный знак VS название ПО

Как считаете, можно ли запретить использование товарного знака в названии ПО, если они схожи до степени смешения? А запретить использование названия ПО в схожих доменных именах?
Ответ очевиден? Сейчас узнаем…

Дело: СИП-923/2020

Правообладатель программы для ЭВМ «sZone online» (далее - ПО) подал иск о нарушении исключительных прав, посчитав, что ответчик использовал наименование его ПО в ряде доменных имен (например: szоnе-оnline.sо). Также истец был уверен, что ответчик незаконно модифицировал его ПО, разместил и довел до всеобщего сведения через интернет.

Ответчик в свою очередь не растерялся и подал встречный иск об аннулировании свидетельства Роспатента на ПО истца в части его названия, т.к. в названии используется словосочетание «sZone online», сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика (далее - ТЗ). Кстати, ТЗ зарегистрирован в отношении 09 и 42 классов МКТУ и имеет раннюю дату приоритета (запоминаем).

В целях установления схожести программ была назначена экспертиза, в результате которой выяснилось, что в ПО ответчика не использован исходный код ПО истца.

Выводы суда:
🔹истец не доказал использование ответчиком в наполнении сайтов исходного кода ПО истца либо его модификации;
🔹ответчик использует в доменных именах словесный элемент своего ТЗ, и ему не может быть запрещено использование ТЗ пока действует его правовая охрана;
🔹отсутствует конкуренция дат приоритета между средством индивидуализации (ТЗ) и произведением (ПО), т.к. программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав;
🔹название ПО является его частью, и никто не вправе обязать автора переименовать свое произведение, а ответчик не вправе требовать аннулирования свидетельства Роспатента на ПО в части его названия.

Итог: в удовлетворении исковых требований всем отказали.
Кстати, срок действия исключительного права на ТЗ истек 12.02.2023 :^)

Если решение СИП оказалось не таким очевидным – ставь 🤯

⭐️Кадры решают все!

Нет, этот пост не про кино. Я хочу затронуть скользкую тему – действие NCA/NSA в реалиях России.

Очень часто работодатели предусматривают в трудовых договорах целые разделы, которые регламентируют запреты:
➖на уход сотрудника к конкурентам;
➖на осуществление сотрудником предпринимательской деятельности в смежной отрасли.
А в договорах с партнерами порой появляются положения о непереманивании сотрудников.

Все, конечно, в курсе насчет NCA/NSA, но насколько они работают в правовых реалиях России?
Однозначного подхода я не нашел ни среди позиций юристов, ни в судебной практике.

Но есть кое-что интересное:

🔹NCA противоречит Конституции РФ и ТК РФ (дело 33-20918/2017);
🔹Условия NCA противоречат трудовому законодательству и ограничивают права сотрудника (письмо Минтруда РФ № 14-2/В-942 от 19.10.2017);
🔹Условие об обязанности сотрудника после расторжения трудового договора не участвовать в деятельности, конкурирующей с деятельностью работодателя, противоречит трудовому законодательству (дело 33-2634/2013);
🔹Связанность директора обязанностью неконкуренции с юридическим лицом - это общепризнанный стандарт поведения (дело А70-13409/2014);
🔹Сотрудник, нарушивший NCA, не вправе требовать компенсации (действительность NCA не оспаривалась) (дело 33-52632/2018);
🔹Переманивание сотрудников у партнера - недобросовестная конкуренция (дело А40-230924/18).

Я считаю, что главной целью NCA/NSA является удержание ценных сотрудников в компании. В добавок к NCA/NSA со стороны компании могут быть использованы иные способы расположения к себе сотрудников: конкурентная з/п, инвестиции в сотрудников и прочие плюшки (кроме кофе-брейков с печеньками).
А защита ценной информации должна осуществляться другими способами.

Кажется, что в России NCA/NSA являются больше "джентельменским соглашением", и выполняют ли они свою главную цель – вопрос открытый ;^)

🔍Цифровизация адреса

Как часто вы ездите в офис на работу? А как много собственники бизнеса тратят на аренду офисов, которые редко посещают?

За последние годы бизнесу пришлось преобразоваться/приспособиться/закрыться (нужное подчеркнуть) в связи разными событиями, но законодательство начинает идти в ногу со временем...

Увидел, что в Госдуму на рассмотрение внесены законопроекты (№455970-8 и №455955-8), целью которых является цифровизация юридических адресов компаний.
То есть в будущем юридические адреса могут уйти в прошлое (в настоящее что ли?).

Эти законопроекты еще ждет тернистый путь. Но я уже хочу выделить интересное:

🔹вместо юр. адреса можно использовать адрес эл. почты, полученный через Госуслуги;
🔹регистрация ЮЛ, использующих адрес эл. почты, будет осуществляться в зависимости от ЕИО:
➖ если ФЛ - по месту его жительства;
➖ если ЮЛ - по месту его регистрации;
🔹подсудность будет определяться в зависимости от места жительства/регистрации ЕИО;
🔹при использовании адреса эл. почты участники ЮЛ смогут ознакомиться с документацией в форме эл. документов/скан-копий документов;
🔹если ЮЛ не использует адрес эл. почты в течение 3 месяцев, то оно получит "черную метку" о недостоверности сведений.

Думаю, будет интересно :^)

❕ Проверяй — не нарушай

Всегда читайте условия использования сервисов. Даже если просто хотите проверить ПО на наличие вирусов. И даже если не хотите :^)

Дело: А40-11235/2021

Лицензиат проверил ПО на наличие вирусов путем загрузки файла в сервис VirusTotal. Но сам сервис не являлся антивирусом, он проверял предоставленные файлы с помощью более чем 70 антивирусных сканеров и служб черного списка URL/доменов.

А согласно условиям использования VirusTotal лицензиат, отправив копию образца, предоставил всемирную, безвозмездную, безотзывную и передаваемую лицензию на размещение, хранение, воспроизведение, изменение и еще много других способов использования ПО.

Загрузка файла на сайт была признана судом передачей прав третьим лицам, а это очевидное нарушение исключительного права.

Итог: лицензиат выплатит компенсацию в 1 280 000 ₽

Вывод: читайте условия использования сервисов или не используйте их ;^)

Неправомерное предоставление ПО сторонним сервисам — частая ошибка. О схожем нарушении прав при разработке ПО я писал здесь 💊

✅Для «галочки»

Можно ли собирать согласие на обработку персональных данных путем проставления пользователем галочки в чек-боксе на сайте?
Роскомнадзор говорит, что да.

Ответ: можно, но…

если в лог-файле нет реквизитов, позволяющих идентифицировать способ создания документа, дату и его автора – это доказательство может быть признано как недопустимое и неотносительное (дело А60-38692/2021).

Вывод: обеспечьте доказательства получения согласия, иначе галочка будет просто для «галочки» ;^)

⭐️Недостающая деталь

До конца 2024 года у ИТ-компаний еще есть возможность использовать пониженную ставку по налогу на прибыль.
Но есть важное условие - доход от реализации собственного ПО не менее 70%.
О "собственном", собственно, и поговорим.

К разработке "собственного" ПО можно привлекать сторонние организации (для выполнения части работ) и это не будет препятствовать применению льготы (если учесть инфу ниже).

❗️Важно: для признания организации разработчиком "собственного" ПО требуется фактическое участие в разработке:
- работников организации;
- физ. лиц, привлеченных по гражданско-правовым договорам.

При этом требований к минимальной численности таких лиц и объему их участия в разработке нет.

💊Вывод: чтобы воспользоваться льготой не забудьте принять участие в разработке ПО ;^)

🔍Когда ищешь на сайте контрагента документы из комплаенс-оговорки

❕ Дедлайн близко

Сохранить запись в реестре российского ПО — главная задача после регистрации.
И если 1 апреля для вас не веселый праздник, а конкретный дедлайн, то дальше можно не читать.

А для остальных пояснительная бригада:
Ежегодно до 1 апреля нужно актуализировать сведения о выплатах.
Если этого не сделать, то Минцифры вправе ограничить доступ к реестровой записи на 6 месяцев, а по истечению этого срока - исключить ПО из реестра (но это не точно).

Поэтому получаем инфу от бухгалтерии, подаем в Минцифры и живем спокойно еще год :^)

А если хотите узнать про подводные камни актуализации сведений — ставьте 💊

⚖️ПО со скидкой

Опрос показал, что мнения разделились, поэтому делюсь с вами интересным кейсом ;^)

Дело: А40-12409/19-27-107

Правообладатель продал исключительные права на свое ПО и решил признать сделки недействительными, т.к. цены на исключительные права были ниже рыночных.
Что из этого вышло? Читайте ниже (спойлер скрыл).

⚖️Позиция суда:
Установление стоимости отчуждаемых исключительных прав по ценам ниже рыночных не свидетельствует о явном ущербе, убыточности сделки или сговоре сторон договора.

🔹Ошибки истца:
1) Не представил доказательства:
- причинения значительного ущерба;
- осведомленности ответчика о причинении ущерба в результате заключения спорных договоров.
2) Не реализовал право на судебную экспертизу в целях определения рыночной стоимости отчужденных исключительных прав.

🔹Возражение ответчика:
Основной доход истца во взаимоотношениях предполагался в рамках планируемых сделок по доработке и поддержке ПО, т.к. сами ПО имеют небольшую рыночную цену.

⭐️Аргументы суда:
Нет оснований для признания сделки недействительной в случаях, если:
- стоимость ПО занижена при его продаже;
- есть обстоятельства, позволяющие считать сделку экономически оправданной;
- ранее заключались договоры с третьими лицами на более выгодных условиях.

Итог: в удовлетворении исковых требований отказали в полном объеме.

💊Вывод: не забывайте обосновывать свою позицию и задавать экспертам правильные вопросы ;^)

❕ Этот баннер точно выделит сайт среди конкурентов!

Что делать, если нарушили ваше исключительное право на произведение (в т.ч. ПО)?
Взыскать убытки/компенсацию! Да, но можно еще кое-что...

Наряду со взысканием убытков/компенсации в случае нарушения исключительного права на произведение можно использовать и другие меры ответственности (ст.1301 ГК РФ).
Не самая популярная (имхо), но интересная из них – публикация решения суда (пп.5 п.1. ст.1252 ГК РФ).

Согласитесь, разместить на своем сайте решение суда, которое признает вас нарушителем — такой себе пиар ход?

⭐️Требований к такому размещению нет, поэтому истец свободен в творчестве, но рекомендую предусмотреть:
- размещение решения за счет ответчика;
- в какой срок решение должно быть размещено;
- на какой срок размещается решение;
- иные требования к размещению (какой объем размещение должно занимать на сайте и т.д., пример: А56-38522/2020).

❗️Важно: в рамках судебного дела необходимо подтвердить принадлежность сайта ответчику или размещение рекламы ответчика на сайте (А40-32073/09-93-363).

💊Чем детальнее вы опишете требование к размещению, тем приятней для вас станет сайт ответчика ;^)

➖Цифровизации адреса не будет

Ранее затрагивал тему цифровизации адреса ЮЛ — здесь.
17.04.2024 опубликован отзыв, в котором указано, что Правительство РФ не поддерживает законопроект.

Возможно, когда-нибудь... :^[

❌Возврату не подлежит

Дело: А56-23252/2022

Лицензиат купил лицензию на ПО с доп. обслуживанием, а потом:
- направил уведомление об одностороннем отказе от договора из-за существенных изменений обстоятельств, из которых он исходил при заключении договора;
- потребовал вернуть деньги за неиспользуемый период.

Лицензиар отказался возвращать деньги и оказался прав.
В конце скажу, как этого можно было избежать ;^)

⚖️Позиция суда:
- лицензиат не предъявлял претензий к работоспособности ПО;
- лицензиат не подтвердил существенное изменение обстоятельств;
- договором не предусмотрен односторонний отказ для лицензиата;
- в договоре под "ценой" подразумевается "лиц. вознаграждение" (стоимость дополнительного обслуживания не выделена);
- на стороне лицензиара не могло возникнуть неосновательного обогащения (т.к. право использования ПО было предоставлено).

Итог: деньги не вернули.

💊Что нужно было сделать:
- предусмотреть односторонний отказ от договора и возможность возврата денег за неиспользуемый период;
- выделить стоимость доп. услуг из лиц. вознаграждения.

☁️ Что по актуализации?

Взаимодействие с Минцифры интересует российскую ИТ-компанию обычно в двух случаях: получение аккредитации и регистрация ПО.

Но если компания меняет наименование, то актуализация сведений в реестрах может вас немного запутать (опрос выше).

🔹Реестр аккредитованных ИТ-компаний – сведения обновляются из ЕГРЮЛ. На деле они не обновляются без просительного письма (или я не дождался), поэтому будьте осторожны.

🔹Реестр российского ПО – просто подается заявление об изменении сведений (п.30.1. Правил).

❕ Важно: для обновления наименования в РРПО нам нужны:
- правоустанавливающие документы;
- ссылки на сайт;
- сведения о выплатах;
- сведения о тех. поддержке.

Но все это превращается в настоящий квест, если ПО регистрировалось давно или документы были утрачены :^)

✉️Электронное заказное письмо

Надоели кипы бумаг и очереди в почтовых отделениях?
Почтовых голубей апдейтнули и теперь они стали электронными!

Нашёл сервис от Почты России - электронные заказные письма. Самому еще не довелось использовать, но уже рекомендую :^]

Сервис работает через ЕСИА, а значит, отправляемые документы подписываются простой ЭП, но можно подписать и УКЭП (п.32 и п.33 Пользовательского соглашения).

💊Поделись постом — помоги сохранить время и бумагу!