Если что-то не работает, то это нужно допилить! Но делать это нужно правильно, иначе можно потерять деньги.
Дело: А40-3511/2020-26-23
Суть: заказчик был недоволен качеством интеграции CRM-системы. Проблемы заметили во время гарантийного срока, но привлекли стороннего подрядчика для аудита и внесения изменений в систему. Расходы попытались взыскать как убытки с первого подрядчика.
1. Заказчик не доказал, что недостатки существовали до передачи работ первым подрядчиком.
2. Неясно, устранял ли сторонний подрядчик изначальные недостатки, или развивал систему.
3. Заказчик нарушил условия гарантии: привлёк третье лицо для внесения изменений в систему без письменного согласия подрядчика.
4. Размер убытков не подтверждён.
Итог: заказчик не взыскал 2 млн.₽.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
Это изменение внутренней структуры софта без изменения его функциональности.
Зачем:
− код становится понятнее;
− софт легче поддерживать и развивать;
− отловить скрытые баги;
− убрать «костыли» (погасить тех. долг).
Главный вопрос: носит ли рефакторинг творческий характер? (практика пока молчит).
Оценка зависит от глубины и характера изменений:
− небольшие правки для читаемости — вряд ли творчество;
− полная переработка архитектуры — уже ближе к нему.
− споры о правах на результат рефакторинга;
− нарушение лицензий, которые запрещают модификацию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8
Что делать, если лицензиар предоставляет льготный софт с НДС вопреки налоговой льготе?
Ответ: получать налоговый вычет.
Но при условии, что НДС:
− выделен в счёт-фактуре;
− оплачен в бюджет.
Практика — здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⚡7
15 лет назад в этот день Ласло Хейниц купил две пиццы за 10к биткоинов. А в 2023 году Роспатент посчитал использование символа «₿» противоречащим общественным интересам и принципам морали.
Дело: СИП-1127/2023
Суть: компания подала заявку на регистрацию товарного знака с символом «₿». Роспатент отказал и компания пошла в суд.
Позиция Роспатента:
− использование символа противоречит общественным интересам и принципам морали: криптовалюта спекулятивна и не поддерживается политикой ЦБ РФ;
− использование символа вводит в заблуждение: символ биткоина ассоциируется с его создателем, а заявитель не доказал свою связь с ним (напомню, что создатель биткоина — Сатоши Накомото, личность которого не раскрыта).
Позиция суда:
− не сформулировано, какой конкретный общественный интерес или принцип морали нарушает спорный товарный знак;
− не доказано, что средний российский потребитель ассоциирует символ с Сатоши Накомото;
− Роспатент проигнорировал собственную практику по регистрации аналогичных товарных знаков.
Ставь 🗿, если ты — Сатоши Накомото.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿6
Это создание независимой копии проекта программного обеспечения (или кода). А юридически — это создание производного произведения.
Зачем:
− спасти заброшенный проект;
− уйти от разногласий в команде;
− сохранить open source версию при смене лицензии;
− добавить свои фичи, которые не принимают в основной проект.
− копилефтные запрещают закрывать код и ваш форк должен распространяться под этой же лицензией;
− пермиссивные разрешают использовать код в закрытых продуктах, но требуют сохранять в нём упоминание об авторстве и текст лицензии;
− проприетарные требуют прямого разрешения на модификацию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥7👍1🤯1
Можно ли вернуть деньги, если SaaS оказался некачественным?
Дело: А60-54551/2022
Суть: организация провела демо-тестирование онлайн-платформы и потом заключила на неё сублицензионный договор. Спустя время организация потребовала расторгнуть договор и вернуть деньги из-за плохого качества платформы (опечатки, медленная работа и отсутствие некоторых функций).
Позиция суда:
− истец 2 месяца бесплатно тестировал платформу с полным функционалом, поэтому заключённый договор говорит о принятии платформы «как есть»;
− предоставление некачественной платформы не является существенным нарушениями договора, т.к. в договоре нет требований к качеству платформы;
− технические неисправности не связаны с долгосрочным лишением доступа к платформе.
Итог: истец не вернул 871к и понёс судебные расходы.
Спасибо Андрею Власову за вклад в контент
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍10⚡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚩Мои «нет» в профессии
Собрал небольшой список вещей, которые, на мой взгляд, убивают репутацию юриста:
1. Позиционирование себя как эксперта по всем вопросам.
Спойлер: это невозможно. Я считаю, что не знать чего-то или иметь недостаточно практического опыта — это ок. Рассматриваю такие моменты как почву для профессионального роста.
2. Фраза «мы так не делаем» без аргументации.
Как правило, тут либо кроется желание сделать что-то более привычным образом и избежать сложного/слишком долгого пути, либо отсутствие нужных знаний/опыта и нежелание углубляться.
3. Запугивание клиентов сложностью процессов.
Предупреждать о трудоёмкости и временных затратах можно и нужно. Но не стоит пугать тем, что какие-то вещи могут быть фатальны (например, байка про отказ Минцифры).
4. Обещание 100% результата.
Результат = исходная ситуация клиента (документы, данные и т.д.) + качественная коммуникация + ваш профессионализм. Если с последним всё понятно, то остальное зависит не только от вас, и пока это так — никаких гарантий быть не может.
5. Демпинг цен на юридические услуги.
Как и в любой сфере, занижение цен создает нереалистичные ожидания у клиентов и вставляет палки в колёса юристам, адекватно оценивающим свой труд.
6. Рекламные подборки каналов.
Моя личная боль… Как юзер, я не хочу отсматривать, сортировать и потом чистить десятки каналов. А как автор, я не хочу волну подписок, которые либо останутся мёртвыми душами, либо почти сразу отпишутся.
7. Реклама обучения с гарантией заработка.
Ну тут всё ясно ;^]
Ставь 💯, если автор — токсик.
Собрал небольшой список вещей, которые, на мой взгляд, убивают репутацию юриста:
1. Позиционирование себя как эксперта по всем вопросам.
Спойлер: это невозможно. Я считаю, что не знать чего-то или иметь недостаточно практического опыта — это ок. Рассматриваю такие моменты как почву для профессионального роста.
2. Фраза «мы так не делаем» без аргументации.
Как правило, тут либо кроется желание сделать что-то более привычным образом и избежать сложного/слишком долгого пути, либо отсутствие нужных знаний/опыта и нежелание углубляться.
3. Запугивание клиентов сложностью процессов.
Предупреждать о трудоёмкости и временных затратах можно и нужно. Но не стоит пугать тем, что какие-то вещи могут быть фатальны (например, байка про отказ Минцифры).
4. Обещание 100% результата.
Результат = исходная ситуация клиента (документы, данные и т.д.) + качественная коммуникация + ваш профессионализм. Если с последним всё понятно, то остальное зависит не только от вас, и пока это так — никаких гарантий быть не может.
5. Демпинг цен на юридические услуги.
Как и в любой сфере, занижение цен создает нереалистичные ожидания у клиентов и вставляет палки в колёса юристам, адекватно оценивающим свой труд.
6. Рекламные подборки каналов.
Моя личная боль… Как юзер, я не хочу отсматривать, сортировать и потом чистить десятки каналов. А как автор, я не хочу волну подписок, которые либо останутся мёртвыми душами, либо почти сразу отпишутся.
7. Реклама обучения с гарантией заработка.
Ну тут всё ясно ;^]
Ставь 💯, если автор — токсик.
1💯10👍8
Вместе с национальным мессенджером пришло и новшество: с 01.09.2025 согласие на обработку ПДн должно быть оформлено отдельно от другой информации и документов, которые подтверждает/подписывает лицо.
− "вшивать" согласия в пользовательские соглашения;
− оформлять согласия в одном чек-боксе с другими документами.
Источник — здесь.
Поделись с коллегами — предупреди их :^]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥10
Собрал для вас must-read про авторство с некоторыми details✨
Приятного чтения ;^]
Приятного чтения ;^]
⚡7🔥3
Я делаю софт, который должен ускорить заполнение документов, сделать его комфортным и снизить кол-во ошибок при заполнении.
И теперь мне нужны юзеры, которым интересно потестить софт и внести вклад в его развитие.
Будет полезно если:
− работаете с документами, в которых нужно заполнять одинаковые данные;
− у вас много шаблонов одного документа (по какой-то причине);
− просто хотите комфорта.
Если интересно — напишите мне или поделитесь с коллегами
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤔2
Иногда одно письмо может стоить половины выручки по проекту.
Дело: А56-78460/2023
Суть:
Разработчик выполнил доработку софта на 108к. Клиент подписал акт без замечаний, но потом обнаружил дефекты в части работ и отказался их оплачивать.
Позиция разработчика:
− доработка принята по акту, поэтому должна быть оплачена;
− гарантия не действует, т.к. ТЗ не было подписано.
Позиция клиента:
− часть доработки выполнена с дефектами;
− ТЗ было согласовано по e-mail, что подтверждается письмом ответственного лица разработчика:
«…отправлю вам ТЗ, на основании которого мы проводили работы».
Позиция суда:
− письмо с ТЗ является достаточным доказательством его согласования;
– гарантия распространяется на доработку;
− разработчик не доказал отсутствие своей вины за дефект доработки.
Итог: разработчик взыскал на 56к меньше.
В договоре было предусмотрено:
– составление ТЗ разработчиком;
– ответственное лицо за выполнение работ;
– электронная переписка — достаточное доказательство в суде.
В этом кейсе всё совпало :^]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥13👀1
Это набор файлов для установки софта (форма его распространения).
Основное:
– дистрибутив может быть предметом поставки (экземпляр на носителе);
– дистрибутив может сопровождаться лицензией на софт.
– передача дистрибутива не всегда означает передачу права использования софта;
– передача дистрибутива — это необходимое условие для признания лицензионного договора исполненным со стороны лицензиара.
Позиции судов:
– неправомерное воспроизведение софта и дистрибутива на одном жёстком диске — это одно нарушение исключительных прав (кейс);
– неправомерная запись дистрибутива на жёсткий диск (без установки софта) — нарушение исключительных прав (кейс).
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Она имеет срок, но почему?
Формальный подход:
«Бессрочно» можно буквально трактовать как «без срока». А если срок лицензии не определён, то он равен 5 годам.
Правообладатель может заявить о неправомерном использовании РИД по истечении 5 лет.
Практический подход:
Суды приравнивают «бессрочно» к сроку действия исключительного права (практика: раз, два). Потому что стороны хотят предоставить право на максимально долгий период.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥8👍5⚡2
Иногда российский SaaS продается с НДС, но по старой привычке.
до 2021 года:
– НДС не облагались только лицензионные договоры;
– предоставление доступа к софту через интернет считалось услугой и облагалось НДС.
после 2021 года:
– не обязательно называть договор лицензионным;
– «предоставление удаленного доступа» прямо предусмотрено для освобождения от НДС;
– софт должен быть в РРПО (и не относиться к рекламе и продвижению услуг).
Позиция Минфина — здесь.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥4
Принят законопроект, который поменяет правила игры ИТ-рынка РФ.
Что нового:
1. Госконтроль.
– Оператором РРПО станет НКО, учрежденная РФ.
– Зафиксирован критерий «российскости» правообладателей: более 50% голосующих долей/акций у РФ, её субъектов или граждан.
2. Новы реестры (для КИИ).
– Софт для собственных нужд (разработанный для себя): позволит выполнить требования по импортозамещению.
– Доверенный софт (обязательно соответствие требованиям ФСБ и ФСТЭК): позволит субъектам КИИ выполнить требования безопасности.
3. Статус «значимого разработчика».
Для стратегических ИТ-партнеров, которые по соглашению с Правительством разработают ключевые проекты за свой счёт.
Когда: с 01.03.2026.
Ставь 🗿, если нужно больше реестров и статусов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🗿13
Я получил первый отзыв на свой софт и хочу немного рассказать о нём.
Кейс: юрист-фрилансер хотел пофиксить свои шаблоны договоров и облегчить их заполнение (до 11 договоров в день).
Что сделано:
– автозаполнение однотипных данных по всему тексту документа;
– создание документа с учетом вариативностей условий: ставишь галочку и в договоре появляются нужные условия;
– заполнение полей в рамках раскрываемых табов — не нужно скроллить весь договор;
– автоматический перевод цены в «прописной» формат;
– автоматическое вычисление стоимости всех услуг по договору;
– автоизменение формата данных (например из «19.08.2025» в «19 августа 2025г.»).
Итог:
– ускорено заполнение документа на 33% (спасено около часа в день);
– снижен шанс опечаток и ошибок;
– учтены все пожелания — сделано «юристом для юриста» со вниманием к каждой детали документа.
Спасибо Валерии за проявленный интерес и доверие! И поздравляю её со статусом early adopter и доступом ко всем следующим обновлениям.
Скрин полного отзыва в комментах
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3🔥8⚡3