Все в ПТУ?

Всемирный экономический форум подготовил доклад о перерожденной востребованности физического труда. Тенденции, которые успешно осваивают в России - нацеленность на ПТУ, ПИШ и т д, на самом деле имеют мировой характер. Эпоха финансистов и консультантов постепенно уходит в прошлое в условиях волатильности рынков и сужения финансовых возможностей стран. Регионализация (создание территориально замкнутых промышленных комплексов - on-shoring, friend-shoring) и промышленная политика требуют соответсвующих кадров.

Мой друг и читатель этого канала сейчас посмеется, когда я буквально заставлял его получать в Штатах высшее образование. В итоге он пошел в колледж на электрика, успешно работает в Тесле, а мои знакомые-выпускники из Лиги плюща не могут найти работу с зарплатой даже на порядки ниже, чем у электриков. Новые реалии.

Другой вопрос, насколько этот тренд продержится в условиях дальнейшей роботизации

https://reports.weforum.org/docs/WEF_New_Economy_Skills_2026.pdf

История. 26.09.2026
26 сентября 1815 года, т.е. 211 лет назад в Париже монархи России, Австрии и Пруссии заключили Священный Союз.
Время было напряженное, еще не всех похоронили на поле Ватерлоо, но империя Наполеона пала.
Зачем был нужен Священный Союз и кто был его инициатором?  Предложил Священный Союз российский император  Александр I, которого беспокоили несколько обозначившихся после  поражения наполеоновской Франции проблем:
- сохранялась угроза столкновения и войны между европейскими монархиями;
- европейские монархии были обеспокоены возрождением Великой французской революции и/или появлением иных очень опасных для них революционных движений;  
- необходимо было найти силовой механизм, способных закрепить решения Венского конгресса, включая территориальные.
Все это было учтено в Акте, подписанном 26 сентября 1815 года в Париже. Членв Священного союза обещали помогать друг другу военной силой, т.е. фактически возник военно-политический акт, составивший основу Венской системы международных отношений.
Очень скоро к Священному союзу присоединилась Франция под властью Людовика XVIII, а затем и другие монархии Европы. Великобритания формально не присоединилась, так как не хотела быть связанная Союзом, но активно принимала участие во всех конгрессах. Османскую империю в Союз не взяли, как нехристианское государство, но турки по этому поводу особо не унывали.
Союз работал по принципу саммитов монархов, министров иностранных дел и конгрессов. Иногда вся эта конструкция работала вполне эффективно. В частности, был выработан  принцип вмешательства во внутренние дела других государств для насильственного подавления всех национальных и революционных движений. Учитывая то, что Союз создавался для подавления революций, такое решение выглядело удивительным.
Считается, что Священный союз продержался до Крымской войны (1853-1856), когда основные участники Союза – Франция и Великобритания выступили против России в защиту Турции (потом Великобритания горько пожалела о поддержке Турции). К антироссийской коалиции присоединилось Сардинское королевство.
Тем не менее, мы можем вспомнить то время, когда в Европе у нас не было противников и Россия после 1814-1815 года была единственная супердержава, что очень не нравилось Великобритании, но в тот период даже ее флот не мог считать себя монополистом на морских просторах. В Санкт-Петербурге решались основные вопросы мира.
Однако со временем, противоречия между великими державами стали быстро накапливаться и Европа стала готовить очередной, уже после 1812 года, поход против России…

Первая министр-женщина в истории, проблемы развития и причём здесь я

Александра Колонтай - первая женщина-посол в новейшей истории и первая женщина на посту министра, соратница Ленина была этаким эталоном, воплощением решения женского вопроса в Советской России. Ее дипломатические навыки помогли СССР смягчить последствия войны с Финляндией, а образ увековечен в фильме «Посол Советского Союза». Неудивительно, что при таком реноме, сыну и внуку была уготована профессия международников.

Внук Александры Михайловны - Владимир был профессором, доктором экономических наук и одним из ведущих экспертов по вопросам империализма и политики развития в АН СССР. Одно из ключевых направлений экономических исследований советской науки.

Часть из его работ:

Иностранные инвестиции в экономически слаборазвитых странах, М., 1960;
Новые явления в вывозе капитала, М., 1960;
Пути преодоления экономической отсталости. Критика современных буржуазных теорий, М., 1967;
Кризис буржуазных теорий развития освободившихся стран, М., 1982.

Случилось так, что в 2025 г. Владимир Михайлович ушел из жизни. Об этом не было ни панегирика, ни какой-либо новости. И я бы никогда не узнал ни о нем, ни о его трудах, если бы в один из летних дней случайно не зашел бы в букинистический магазин на Арбате и не увидел около сотни книг на разных языках, посвященных вопросам политэкономии и теории развития. Так состоялась моя самая большая импульсная покупка десятков книг из личной библиотеки семьи Колонтай. Удивительно, что в условиях советской цензуры в этой библиотеке - большое количество западных изданий, новинок того времени. Возможно, когда-нибудь я смогу прочитать их все, порефлексировать и даже написать что-то своё.

На самом деле история не самая веселая. Ведь человек проработал всю жизнь над изучением темы, которая после распада СССР стала никому не нужна, проработал в МГИМО и РАН, чтобы о его деятельности даже не вспомнили после. На мои письма ректору МГИМО и директору РАН по этому вопросу никто не ответил. Зато его книги хранят память о семье Колонтай и служат ежедневным напоминанием о теории развития уже на полках моей библиотеки

«Мир - хижинам, война - дворцам» - лозунг, ставший символом войн Франции с монархиями Европы конца 18 века. Революционно-демократические силы внутри Первой республики объявили, что ведут войну не с народами Европы, а против их абсолютистских правительств. Их цель не захватить, а наоборот, освободить людей от феодальных повинностей, довлеющих замков и деспотизма королей.

Спустя более чем 200 лет Европа не просто изменила этому принципу, она вывернула его наизнанку. Франция ужесточает правила для обычных россиян как повинных во всех грехах, одновременно открыто действуя в интересах российских олигархов и освобождая от санкций. Возможно, что-то не так именно с Францией? Вот одиозная глава европейской дипломатии Кайа Каллас показатель, что нет. Как и заявления латвийского члена Европарламента, что «русские делают недостаточно». Депортации россиян из Германии и много чего интересного. О европейской русофобии говорит не только официальная пропаганда, но даже западные аналитики. Видимо, так теперь работает «ценностная внешняя политика», которую так пестовал ЕС до 7 октября 2023 г. Но что-то пошло не так. Как хоть и цинично, но по делу сказала Захарова на встрече, перефразируя Вольтера: «Если бы этой трагедии не было, ее стоило бы придумать, лишь чтобы показать лицемерие Запада».

Оказалось, having a moral high ground очень удобно только в отношении геополитических противников. С ближайшим американским союзником так не работает. Не дай бог употребить в той же фразе вместо россиян израильтян, то это меняет все. Германия открыто отказывается признавать Палестину, выступая за геноцид. Только к 2026 г. виднеется «настороженность» в отношении Тель-Авива, но санкции так никто и не ввел, связи не разорвал. И это политика противоречит мнению большинства немцев. А что Британия или Франция? Несмотря на запоздалые возгласы, Лондон продолжает снабжать Израиль оружием, как и Париж. И только к концу своего срока, Макрон набрался смелости сказать, что «ситуация в Газе» позорит Запад. Она не позорит, она раскрывает во всей красе!

Одним словом, что позволено ключевому американскому союзнику, не позволено быку. А в европейском видении, коллективная вина - это только для одной страны, и это точно не Израиль

https://t.me/bbcrussian/99608

Мой друг -хардовый либерал европейского кроя - не согласен с отсутствием дизлайков. Ну что ж, пусть почувствует себя протестующим в Германии.

У нас свобода слова по-европейски!

На одной из лекций по Политической истории мой преподаватель и уже коллега Андрей Иванович Суздальцев сказал: «Запомните, мы грубые брутальные мужики-международники». Как оказалось, он был прав. Видел тенденции!

Девушек смущает что-либо, мы мужчины — нас ничего не смущает, — Путин о визите Зеленского в Сербию.

@economylive

Как эталон плюрализма мнений данный канал выкладывает ответ моего коллеги-международника, несогласного с моей позицией.

Ниже текст без изменений:

«Та самая либераха в продолжение поста нашего любимого марксиста.

Глобально выявлять следование принципам 200-летней давности — не объективно. Почему? Потому что другой исторический контекст, другая «нормальность», другие поколения, представляющие большую часть электората и так далее. Даже конституции переписывают из-за смены «законов» эпох, а здесь речь про абстрактные принципы.

Отрицать западную русофобию — глупость. Грустно видеть, как Европа вместо того, чтобы подавать пример человечности, сама скатывается в hate speech, разрушая свой образ просвещенности.

Но эта русофобия относительна. Относительна чего? Опять же, эпохи. Сегодня эпоха многополярности и турбулентности с подливкой глобальных кризисов типа COVID, энергетического кризиса, торговых войн и прочего. Электорат западных стран на стрессе уже давно, а это непосредственно транслируется на демократические политические системы и на самих политиков.

К чему это приводит? К всеобщей нервозности. Накануне февраля 2022 года всему миру обещали, что «ничего не произойдет», а оно как взяло и произошло. Очевидно, что Запад ощущает реальную угрозу от России и не верит официальному дискурсу (уж извините, не без оснований). Недоверие порождает ненависть и ощущение, что вокруг враги.

Вспомните второй сезон Наруто. «Ненависть рождает ненависть», а значит войны между людьми нескончаемы. Мадара хотел закончить этот цикл в духе тотальной диктатуры, а Наруто — по-либеральному, чтобы люди научились прощать друг друга. К сожалению, прощение — высшее проявление человечности, которое доступно меньшинству.

К чему этот спич? К тому, чтобы так называемую русофобию люди ставили в кавычки и понимали контекст. Все же она не возникла из ниоткуда, не так ли? Все же до 2008, 2014 и тем более до 2022 года во взаимоотношениях русских и европейцев все было относительно хорошо, не так ли?

Есть определенная прослойка, которая хочет, чтобы мы воспринимали западную русофобию априорно. Будто, она существует вне зависимости от контекста. Такое чрезмерное упрощение нужно лишь пропаганде, главная цель которой — чтобы люди отключили свои мозги.

Верить как Захарова, что русские — нетакуси, и всем лишь бы дай повод ненавидеть их. Ну это мем какой-то.»

И ни слова про Газу и двойные стандарты «человекоцентричной» Европы, в чем был весь мой посыл. Typical western liberal.

Как сказала моя коллега-международник из Колумбийского: «Самир, ты до сих пор не понял? Для Запада украинцы белые, а что там палестинцы и руандийцы - это уже другое». Отсюда, кстати, стремление Запада сделать из украинского кризиса глобальную проблему, а геноцид в Газе рассматривать в контексте «на Ближнем Востоке не все так однозначно».

Кстати, администрация того самого Колумбийского доказала этот подход на практике. Когда вместе с NYPD дубасила и отчисляла студентов за пропалестинские протесты. Как вы понимаете, протесты в поддержку Украины 2022 г. не просто не трогали, а поддерживали.

Думаем…

Набиуллина, отчуждение и BoardEvents

Ежегодное исследование Harvard Kennedy School, показывает как политическая неопределенность и разобщенность, современное состояние мировой экономики влияет на восприятие молодежи. Поколение Z, ввиду комплекса факторов, одно из самых отчужденных поколений.

Согласно концепции отчуждения, в условиях рыночной экономики человек испытывает 4 вида отчуждения: отчуждение от продукта труда, от процесса труда, от самого себя и от других людей. Например, тема отчуждения труда, была настолько значимой, что благодаря этому познакомились Э. Набиуллина и Я. Кузьминов, затем написав об этом работу.

А вот как преодолеть отчуждение человека от самого себя и от других? Когда интерес к жизни потерян из-за рутинной работы, а люди вокруг видятся не источником интересных знакомств, а конкурентами или недругами.

Нужна полезная социализация! Но не с лавочками в парках, а с интересным интерфейсом, соответсвующим цифровой эпохи. Именно такое приложение сделали мои кореша - BoardEvents, присоединяйтесь!

Humanitarianmaxxing

Встречался с вышкинцами, большинство из которых - аналитики, разработчики в бигтехе. На мой (гуманитарный) взгляд - это карьерный пик. Учишься прикладным навыкам в Высшей школе бизнеса, работаешь в бигтехе с зарплатой сильно выше рынка. Что еще надо для счастья?

Как обычно бывает в мужских компаниях, через какое-то время начинаются диалоги о политике и экономике. И меня как единственного гуманитария и по совместительству преподавателя экономической истории завалили вопросами а-ля «ну продемонстрируй чему вы там учитесь». Обсудили и кризис 2008 года, и рейганомику с глобализацией, и причины современных миграционных трендов.

Для нас, гуманитариев, которые привыкли к наказанию рынком за нашу гуманитарность в виде низкой востребованности, такие дискуссии в порядке вещей. А вот для мира бизнес-аналитиков, чье образование зачастую прикладное, инсайты на мир глобальных процессов стали открытием:

-Ты понимаешь, что международники учатся понимать мир?!
-Ну а какой толк?
-Через 5 лет нас заменит ИИ, а какой чат сможет смотреть на мир так широко?

Коллеги окрестили это humanitarianmaxxing, т.е. необходимостью им просвещаться по истории и экономике, чтобы понимать мир для принятия решений в будущем. Что для гуманитариев кажется обыденной бесполезной болтологией на самом деле важный навык, которому надо учиться. Значимость творческого аналитического мышления только растет. Операционные процессы можно задавать алгоритмами, но переосмыслить прошлый опыт и увидеть мир в его комплексности и многообразии ИИ не сможет. Его ответы - лишь бездумный пересказ существующего материала в зависимости от формы запроса.

Возможно, поспешно заявлять, что за гуманитариями будущее. Но определенно они не уходят в прошлое из-за генеративных моделей. Ценность их знаний и навыков лишь увеличится на фоне gpt-аналитики. Осталось только эти навыки освоить, а не превратиться в пересказывающие ИИ-ответы головы

Роберт Холл, профессор одного из ведущих университетов США, и Майкл Вудфорд из Колумбийского университета стали лауреатами Нобелевской премии по экономике 2026 г. за «микроэкономические основы макроэкономической стабилизации». Простым языком, изучая поведение домохозяйств и фирм (спрос и предложение) на микроуровне, ученые сформировали более эффективную модель влияния монетарной политики на бизнес-циклы. Короче, макроэкономические решения должны исходить из микроэкономического анализа.

Это повод ознакомиться с работой Вудфорда по истории макроэкономики в 20 веке, самом турбулентном периоде с точки зрения циклов и реакции на них центральных банков

Вдогонку к самому подходу.

Кажется само собой разумеющимся, что принимать макроэкономические решения можно понимая и учитывая поведение непосредственно sur la terrain. Абстрактные макро модели могут не отражать настоящего поведения акторов. И наоборот, без индукции, систематизации данных в единую картину, изучение становится точечным и бессмысленным для принятия общих решений.

Этот подход сегодня становится популярным и в истории. Долгое время, историческая наука злоупотребляла либо сугубо описательным, биографическим очерком деятельности великих людей, позитивистской фактологией, либо уходила в абстракции а-ля «силы истории» К. Поппера, конструкции, оторванные от реальной жизни людей. Теперь с развитием микро и мезо истории, ученые стремятся составить общую картину исторических тенденций на основе жизни большинства людей. Это видно в работах «Народная история Америки», «1873: Первая Великая депрессия», «Падение Робеспьера» и др.

Суть такого подхода проста. Чтобы увидеть целостную картину, мы должны понять, как события развивались на низовом уровне, в каких условиях и как великие личности принимали решения.

Всегда учу студентов, чтобы определить «движущие силы» Французской революции, надо посмотреть на французское крестьянство. Что принципиального изменилось в их жизни за 300 лет, что они вдруг стали ярыми врагами старого режима и пошли на Бастилию? Или же какие действия американских бизнесменов привели к процессам монополизации в США, каковы конкретные проявления и драйверы этого процесса?

Невозможно провести интервью с монархами прошлого, все попытки угадать их мысли и желания - фантазии авторов. Попытки конструировать какие-то общие теоретические категории без фактологической базы тоже антинаучны. Именно поэтому только изучая статическую информацию, конкретные политические действия, социально-экономические условия, идейные течения, понимая изменения в жизни обычных людей мы можем вырисовывать общие тренды и строить научные гипотезы о причинах тех или иных масштабных событий. Иначе наши выводы превратятся в схематичные, но беспочвенные и бесплодные суждения.

Важно не подстраивать реальность под удобную теорию в духе «анархии» и «вечных законов» реализма. Смысл научного знания - понять комплексную реальность на основе противоречивых фактов для последующих действий, преобразования этой реальности, а не жить в выдуманной картине мира

Коллеги тут выпустили доклад по взаимодействию стран Центральной Азии с внешними игроками. Всем читать!

А для тех, кто обнаружил, что в докладе нет Великобритании, не переживайте. Скоро выходит целая глава в монографии по британской политике в регионе под моим соавторством

https://t.me/russiancouncil/8082

Мы часто рьяно осуждаем то, чего попросту не можем понять