Марко Рубио, находящийся с визитом в Узбекистане в рамках встречи ЦА5+1, обратил внимание на использование журналистом русского языка, вместо узбекского. Президенту Узбекистана, общавшегося с ним на том же русском через переводчика, Рубио делать замечаний не стал

В Harvard Kennedy School прошел невероятно интересный форум на тему Китая. Американские правящие круги, и вследствие, научное сообщество давно встревожены экономическим доминированием Поднебесной. Теперь же открыто проговариваются варианты, как воспрепятствовать превращению китайских экономических преимуществ в геополитические.

О проблеме рассказывают бывший австралийский премьер Кевин Рудд и автор концепции «ловушки Фукидида» Эллисон Грэхам

Форум проходит именно в этом зале. Когда прогуливался здесь, мне заодно показали на 4 этаже кабинет Джейка Салливана, советника по национальной безопасности в администрации Байдена, который теперь здесь преподает. Поистине принцип «вращающихся дверей» в действии.

А еще рядом с библиотекой случайно с толкнулся с одной известной личностью и провели small talk на чистом русском! А говорят, учите английский

И среди экскурсоводов он был лучшим

Третий форум Россия-Африка отличился необычным мероприятием - экскурсией Максима Орешкина для африканских лидеров по тематическим стендам с лекциями от российских министров. В целом, говорили о цифровом неоколониализме Запада и как российские «суверенные» технологии могут с этим помочь.

Во-первых, интересно видеть министров не в роли слушателей, комфортно задающих вопросы, а в роли волнующихся отвечающих.

Во-вторых, сознательно или нет, порой от представителей российский элиты как будто проскальзывали фразы, которые не должны были попасть в эфир.

В этом году мы пережили блокировки телеграмма, интернета, популяризацию национальных платформ. И многие задавались вопросом рациональности таких действий и, главное, их цели. Моя гипотеза была не подтверждена, но теперь об этом по сути напрямую сказал президент.

Говоря о протестах в Иране и Франции, российский лидер упомянул отсутствие в странах цифрового суверенитета. То есть государство должно быть способным влиять на соц сети, так как это вопрос безопасности, или же отключить интернет, в целом. Другими словами, в условиях протестной активности населения по всему миру (протесты Gen Z) и социально-экономических проблем, важно напрямую контролировать средства коммуникации и опробовать в тест-режиме возможности отключения интернета.

Это только одно из прекрасных российских технологических решений на экспорт в африканские страны, о чем так мастерски рассказывал Орешкин

В Гарварде появился тренд на дисциплину Hum 10, ставшую воплощением гуманитарного образования старого стиля: низкие оценки, запрет ноутбуков и опозданий, контроль посещаемости, а минимум 180 первокурсников борются за 90 мест.

WSJ:

В заявках и на собеседованиях студенты говорили о желании, чтобы их заставили взяться за классику, которую они иначе не стали бы читать, о необходимости бороться с рассеянным вниманием и о стремлении найти противоядие от «Машины». Несколько человек с презрением отметили, что те, кто не учится на курсе, удивлялись, почему они не могут «просто прогнать книги через Chat», то есть воспользоваться ИИ.

«Многое из того, что мы получаем от этого курса, это человеческий опыт, а его нельзя получить от ИИ, — сказала Пегги Урдан, студентка, изучающая государственное управление и нейронауки, из Лексингтона, штат Массачусетс. — Единственный способ что-то вынести из этого курса — не использовать ИИ».

Что-то мне это напомнило

Слово года по Collins «моггать». Так вот республиканцев моггнули

Пошел отмечать

(День народного единства, конечно же)

Весь мой 1 курс прошёл во фрейме выборов 2020 г., что было тогда главной движухой и источником всех мемов

Пять графиков для понимания результатов промежуточных выборов в США

Буквально на днях сидели с коллегой (он гражданин США) в Серфе. И я его убеждал, что его голос за республиканцев - в мусорку, так как их вынесут из обеих палат. Это не интуиция или экстрасенсорные способности. Выражаясь слонганом кампании Клинтона, that’s economy, stupid!

Важно понимать, что потеря одной из палат конгресса в период промежуточных выборов - американская политическая традиция. За 1902 - 2022 гг. в 27 случаях из 31 президентская партия теряла палату представителей и 20 раз - сенат. Другой дело - масштабы. Ближайшее по количеству мест поражение - это выборы 2010 г. Тогда администрация Обамы не смогла выполнить обещания избирателям по выходу из тяжелейшего после 1929 г. кризиса в американской истории, спасая вместо этого виновников кризиса (too big to fail). Теперь виден масштаб поражения республиканцев ?

Можно сколько угодно вести культурные войны по гендерным туалетам и прочим экстравагантностям, однако по итогу средний избиратель выбирает карманом. Именно инфляция и уровень жизни победили Трампа в 2020 г. и Харрис в 2024 г. Тарифы и война в Иране сделали свое дело (Рис. 1).

Трампизм в массовом выражении - протест «забытого» элитами белого рабочего класса против деиндустриализации в угоду финансовому капиталу (о взаимосвязи читать тут). Так и что по увеличению рабочих мест в промышленности? (Рис. 2) А стал ли в целом, традиционный средний класс - опора республиканцев - богаче? (Рис. 3) Даже мои друзья консервативных взглядов, поддерживающие Трампа, разочаровались.

Наконец, добавим «культ личности» в нынешней Республиканской партии и получим, что люди, поддерживающие Трампа в 2024 г., вынесли ему вотум недоверия (Рис. 4,5). Не говоря уже , помимо социально-экономического фактора, о действиях ICE и скандалах с Эпштейном.

Отсюда и результаты, первые ростки которых были видны уже на примере выборов в Нью-Йорке, где отодвинули даже кандидатов от демократического эстеблишмпента в пользу демократического социалиста. Действие всегда провоцирует реакцию.

Другой вопрос, сумеют ли демократы, у которых очевидный кризис лидерства, в условиях контроля двух палат не исчерпать кредит доверия и оседлать электоральный цикл 2028г. Или моему коллеге повезёт и через 2 года мы в Серфе будем уже обсуждать нового президента-республиканца

Слушаем умных людей из Принстона по поводу результатов выборов

https://spia.princeton.edu/events/after-midterms-what-results-mean-america

Ну это они зря, конечно. Традиционный демократический истеблишмент все так же опирается на крупный капитал, хотя в менее одиозной манере, чем нынешняя администрация. Однако ждать серьезных ограничений не стоит: на кону технологическая гонка с Китаем, победа в которой - двухпартийный консенсус