در چارچوب یک تحلیل استراتژیک مختصر و هدفمند، می‌توان جمع‌بندی زیر را ارائه داد: -🧠 راهبرد ایران در مواجهه با بازی دو سر برد نتانیاهو: هرچه مسیر توافق با آمریکا تضعیف یا متوقف شود، ایران ناگزیر به انتخاب راهبردی امنیت‌محور، واکنشی و بازدارنده خواهد شد؛ راهبردی که نه‌تنها امنیت بلکه کلیت حکمرانی و چانه‌زنی ایران را نیز شکل می‌دهد. برای خنثی‌سازی بازی دو سر برد اسرائیل، ایران باید وارد "راهبرد "بازدارندگی ترکیبی پله‌ای""شود که سه محور اصلی دارد: -⚙️ ۱. مدیریت زمان و فرسایش طرف مقابل: تداوم مذاکره بدون قطع، اما با خرید زمان برای عبور طرف ز خواسته‌های نامتعارف. اجتناب از واکنش‌های آنی که منجر به شکست دیپلماسی شود. - 🛡 ۲. توازن تهدید و تحریک هدفمند: پاسخ متقابل به تحریکات اسرائیل با حفظ توازن تهدید، نه تشدید بی‌محاسبه آن. الزام آمریکا به شراکت در مهار اسرائیل؛ اگر امنیت می‌خواهد، باید هزینه "تنبیه اسرائیل" را هم بپردازد. زنده نگه‌داشتن ابهام راهبرد هسته‌ای با هشدار عواقب درگیری (ساخت سلاح، طولانی‌شدن جنگ، تشدید فناوری بازدارنده). 🛰 ۳. بازدارندگی ترکیبی با سه لایه عملیاتی:علان رسمی سیاست بازدارندگی پله‌ای: واکنش تدریجی، علنی و قابل پیش‌بینی به حملات هدفمند، نه سکوت و نه جنگ تمام‌عیار. نمایش هزینه بالا برای حملات محدود: با پاسخ چندوجهی (سایبری، اطلاعاتی، نیابتی، رزمی محدود). اختلال در هماهنگی آمریکا-اسرائیل: با افشاگری، عملیات سایبری و حملات دقیق به شبکه نفوذ یا لجستیک. 📌 هدف نهایی:نه صرفاً تهدید، بلکه اثبات "توانایی شکست عملیات دشمن" و تقویت موقعیت چانه‌زنی ایران تا نقطه توافقی عادلانه.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

# استراتژی_سیاسی

💢 چرا مذاکرات هسته‌ای به پیچیدگی بیشتری رسید؟

مذاکرات هسته‌ای از ابتدا نیز روندی ساده نداشت. دلیل آن روشن است: دو طرفِ اصلی این مذاکرات، یعنی ایران و ایالات متحده، هر دو به دنبال حداکثرسازی دستاوردهای خود بوده‌اند. در یک‌سو، واشنگتن خواستار اطمینان مطلق از عدم وجود هیچ‌گونه برنامه تسلیحاتی هسته‌ای در ایران است؛ نه فقط برای حال، بلکه برای آینده‌ای قابل پیش‌بینی. از سوی دیگر، تهران در پی تثبیت و توسعه ظرفیت‌های هسته‌ای خود، ولو تا مرز آستانه توان تولید سلاح هسته‌ای است که به‌عنوان یک ابزار بازدارنده راهبردی برای "روز مبادا" یا ابزار چانه زنی بتواند استفاده کند.

با روی کار آمدن دولت دونالد ترامپ، پرونده هسته‌ای ایران وارد فاز تازه‌ای شد اما واقعیت این است که برخلاف تصور رایج، ترامپ با نیت رسیدن به توافقی پایدار وارد این پرونده نشد، بلکه نگاه او به ایران از سه منظر استراتژیک تعریف می‌شد:

1. مهار گرایش ایران به شرق: یکی از دغدغه‌های کلیدی ترامپ، نزدیکی فزاینده تهران به بلوک شرق، به‌ویژه چین و روسیه بود. این چرخش ژئواستراتژیک، نه به دلیل قدرت‌گیری ایران، بلکه به سبب تقویت رقبای اصلی آمریکا در نظام بین‌الملل، تهدید تلقی می‌شد.

2. دسترسی به منابع استراتژیک ایران: ایران از جمله کشورهایی است که منابع معدنی و انرژی متنوع و غنی دارد. نگاه ترامپ در این زمینه مشابه رفتار آمریکا در پرونده اوکراین بود؛ ورود به بحران، سپس طرح مسئله منابع برای معامله. در خصوص ایران نیز هدف این بود که در ازای رفع تحریم‌ها، دسترسی غرب به برخی از این منابع فراهم شود – حتی بدون نیاز به هماهنگی با اروپا، روسیه یا چین.

3. ساده‌سازی تاکتیکی برای مذاکره: ترامپ همواره در سیاست خارجی، طرفدار ساده‌سازی مسائل پیچیده بود. راهبرد او در قبال ایران نیز به همین منوال بود: "ما فقط نمی‌خواهیم ایران به بمب هسته‌ای برسد؛ پس ایران این تعهد را بدهد و بیاید وارد معامله شود." ایران ساده بگوید بله یا خیر! و ...

اما چرا با وجود چنین رویکردی، مذاکرات پیچیده‌تر شد و به نتایج مشخصی نرسید؟

🔹 اولاً، ایران مسیر مذاکرات را به‌مرور پیچیده‌تر و تخصصی‌تر کرد. این در حالی بود که شاید حفظ چارچوب ساده‌سازی‌شده می‌توانست در جلب توافق‌های محدود ولی عملیاتی مؤثرتر باشد.

🔹 ثانیاً، آمریکایی‌ها به‌طور ذاتی روحیه چالش‌طلبی دارند. هرچه طرف مقابل تلاش کند آن‌ها را به عقب‌نشینی وادارد، آن‌ها به‌سمت تعیین خطوط قرمز و پافشاری بیشتر حرکت می‌کنند، ولو به قیمت شکست مذاکرات. در نتیجه، با هر دور جدیدی از گفتگوها، سطح انتظارات واشنگتن از تهران بالا رفت، نه پایین. حتی به حد یاوه گویی!

🔹 ثالثاً، در دل این روند، یک شکاف استراتژیک شکل گرفت: اصل موفقیت در دیپلماسی، رسیدن به نقطه‌ای از تعادل است که طرفین "اندکی" از خواسته‌های خود صرف‌نظر کنند. اما آنچه در عمل رخ داد، افزایش مطالبات، بدون کاهش سطح توقعات بود. این‌گونه بود که روند مذاکره، به‌جای همگرایی، به واگرایی میل کرده است نباید قلدری آمریکا را فراموش کرد.

🔹 نکته پایانی: پرونده هسته‌ای ایران امروز تنها یک مسئله فنی یا حقوقی نیست؛ این پرونده تبدیل به یک معادله پیچیده ژئوپلیتیکی شده است که در آن منافع منطقه‌ای، رقابت‌های قدرت‌های بزرگ، و توازن قوا در سطح بین‌الملل به‌هم گره خورده‌اند. بنابراین، راه‌حل آن نیز نه از دل یک توافق صرفاً فنی، بلکه از دل یک درک متقابل راهبردی حاصل خواهد شد – که فعلاً، افق روشنی برای آن دیده نمی‌شود.

فراموش نکنیم آمریکایی ها را باید با ساده سازی روی مسئله شکست داد نه پیچیده کردن آن. آنها بازیگران ماهری در زمین قلدری با پیچیده سازی هستند. برای ساده سازی مسائل کافی است یک مسئله روشن (فقط تعهد به عدم دستیابی به بمب هسته ای) از خواسته آنها را روی میز بگذاریم و اجازه ندهیم خواسته های آنها چند برابر شود اینگونه مسئله مذاکره پیچیده و به بن بست نیز ممکن است کشیده شود. برای این منظور شاید بهتر باشد مذاکره کننده ایران اول زمین بازی را بسازد سپس به حل مسائل بازی بپردازد. این امر را باید باید با حرفه گری انجام داد.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

‍ #استراتژی_سیاسی

💢چگونه از جزایر سه گانه آزاردهنده وار دفاع کنیم؟

◾️ادعاهای مکرر امارات متحده عربی درباره جزایر سه‌گانه ایرانی (ابوموسی، تنب بزرگ و تنب کوچک) از سال‌ها پیش به یکی از مسائل حساس ژئوپلیتیکی و سیاسی در خلیج فارس تبدیل شده است. امارات با استفاده از اهرم ساخت جزایر مصنوعی در مناطق اطراف این جزایر، سعی دارد ضمن تغییر واقعیت‌های میدانی، ادعاهای ارضی و نفوذ استراتژیک خود را در منطقه گسترش دهد. این تحولات که علاوه بر جنبه سیاسی و نظامی، ابعاد حقوقی و زیست‌محیطی نیز دارند، جمهوری اسلامی ایران را به بازتعریف و ارتقای راهبرد خود از رویکردی صرفاً دفاعی و واکنشی به یک راهبرد کنشگرانه و فعال واداشته است.

◾️ابعاد تهدید و اهداف امارات

امارات با پروژه‌های ساخت جزایر مصنوعی در خلیج فارس اهداف متعددی را دنبال می‌کند: اول، ایجاد تغییرات ژئومکانیکی و مرزی در دریا به منظور گسترش سرزمینی غیرمستقیم؛ دوم، افزایش قدرت نظامی و امنیتی در مناطق استراتژیک نزدیک به مسیرهای مهم کشتیرانی؛ سوم، ایجاد زمینه‌های حقوقی و سیاسی برای طرح ادعاهای ارضی آتی؛ و چهارم، تحمیل آسیب‌های زیست‌محیطی به بستر دریا، صید ماهی و منابع طبیعی سواحل جنوبی ایران که می‌تواند به تهدیدی اقتصادی برای کشور تبدیل شود.

◾️هدف کلان و راهبرد ایران

هدف راهبردی ایران، مهار اقدامات توسعه‌طلبانه امارات و تثبیت حقوق تاریخی و قانونی ایران بر جزایر سه‌گانه است. این هدف در قالب یک رویکرد کنشگرانه که شامل ابزارهای دیپلماسی حقوقی، اقدامات میدانی، عملیات روانی و مهندسی دریایی متقابل است، دنبال می‌شود. به بیان دیگر، ایران باید از موضع صرفاً واکنشی فاصله گرفته و به جای انفعال، بازیگر اصلی در تعیین شرایط منطقه و مدیریت بحران تبدیل شود.

◾️ابزارها و مولفه‌های راهبردی

۱. دیپلماسی حقوقی فعال: ایران باید مستندات حقوقی مربوط به تعهدات امارات و نقض‌های احتمالی آنها به ویژه در حوزه حفاظت از محیط زیست و حقوق دریاها را در مجامع بین‌المللی همچون سازمان ملل، سازمان دریانوردی بین‌المللی (IMO) و برنامه محیط زیست سازمان ملل (UNEP) ارائه دهد. استناد به کنوانسیون حقوق دریاها (UNCLOS 1982) و مواد مربوط به ارزیابی تأثیرات زیست‌محیطی و حفاظت از محیط دریایی، ابزاری کلیدی در این بخش است.

۲. اقدامات میدانی و نمادین: افزایش حضور میدانی ایران از طریق سفر مقامات عالی‌رتبه به جزایر سه‌گانه، توسعه سکونتگاه‌ها و زیرساخت‌های غیرنظامی و انجام پروژه‌های مهندسی دریایی جهت تقویت مالکیت و حاکمیت بر جزایر، از دیگر اقدامات مهم است که می‌تواند پیام قدرت و اراده ایران را به حریف منتقل کند.

۳. مهندسی متقابل دریایی: بررسی و اجرای پروژه‌های ساخت سازه‌های مهندسی-دریایی متقابل در منطقه برای مقابله با جزایر مصنوعی امارات، نقش مهمی در تثبیت حضور ایران ایفا خواهد کرد. این سازه‌ها می‌توانند در حوزه لجستیک، تقویت نظامی و ایجاد زیرساخت‌های پژوهشی برای حضور پایدار ایران در منطقه کاربرد داشته باشند.

۴. رسانه و عملیات روانی: ایجاد روایت‌های قوی و مستدل در رسانه‌های منطقه‌ای و بین‌المللی برای نشان دادن نقض حقوق بین‌الملل، تخریب زیست‌محیطی و تهدید منافع ملی ایران توسط امارات، در راستای افزایش فشار سیاسی و افکار عمومی جهانی اهمیت دارد. این روایت‌ها باید روی نقض تعهدات زیست‌محیطی، آسیب به تنوع زیستی، و تلاش امارات برای تغییر نقشه جغرافیایی-سیاسی منطقه متمرکز شوند.

۵. دیپلماسی منطقه‌ای و اجماع‌سازی: ایران باید در جهت ایجاد اجماع منطقه‌ای میان کشورهای ساحلی خلیج فارس و دیگر ذینفعان، نشست‌های چندجانبه و سازوکارهای همکاری را ترویج دهد. تشکیل بلوک منطقه‌ای متشکل از کشورهایی همچون قطر، عمان و کویت در مقابل اقدامات یکجانبه امارات، موجب افزایش مشروعیت و فشار بین‌المللی خواهد شد.

◾️چشم‌انداز راهبردی

اگر ایران بتواند پرونده ساخت جزایر مصنوعی امارات را به یک موضوع چندجانبه حقوقی، امنیتی و زیست‌محیطی تبدیل کند، امارات ناچار خواهد شد از موضع تهاجمی خود به سمت دفاعی عقب‌نشینی کند. تثبیت حاکمیت ایران بر جزایر سه‌گانه و تقویت حضور فعالانه در این مناطق، باعث تغییر معادلات ژئوپلیتیکی خلیج فارس به نفع ایران خواهد شد. همچنین تبدیل شدن ایران به بازیگر کلیدی زیست‌محیطی منطقه، علاوه بر کسب پرستیژ سیاسی، موجبات فشار مضاعف بر امارات را فراهم خواهد آورد.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

استراتژی سیاسی
💢 اسرائیل چه می‌کند؟

◾️ در چارچوب نظریه بازی‌ها، رفتار اسرائیل را می‌توان به مثابه ورود به یک بازی چند سطحی تحلیل کرد؛ جایی که بازیگر در پی تغییر موازنه راهبردی از طریق مختل‌سازی زیرساخت‌ها و منابع انسانی حریف است.

◾️ قاعده اصلی عملیات‌های اخلال‌گرانه:
برای بی‌ثبات‌سازی یک سیستم، دو مؤلفه کلیدی هدف قرار می‌گیرد:
۱. نخبه‌های انسانی به عنوان موتور هدایت و تصمیم‌گیری راهبردی؛
۲. زیرساخت‌های کلیدی به عنوان بستر تولید قدرت و تداوم توانمندی ملی.

◾️ مأموریت کنونی اسرائیل، مختل‌سازی همزمان این دو مؤلفه است. اما چرا اکنون اسرائیل وارد فاز تهاجمی شده است؟

۱️⃣ نقطه بی‌بازگشت در ظرفیت هسته‌ای و نظامی ایران
اسرائیل به‌خوبی درک کرده است که پروژه هسته‌ای و توان بازدارندگی نظامی ایران از آستانه قابل مهار عبور کرده است. نابودی کامل این ظرفیت دیگر ممکن نیست؛ از این‌رو اسرائیل راهبرد تخریب تدریجی و کندسازی مسیر پیشرفت ایران را با ابزارهای پرریسک و تاکتیک‌های عملیات محدود پیگیری می‌کند.

۲️⃣ خطر خنثی شدن امنیتی‌سازی ایران از مسیر مذاکرات
اسرائیل از روند بازگشت ایران و آمریکا به میز مذاکره نگران است. بازتعریف پرونده ایران در سطح مذاکرات هسته‌ای به معنای تضعیف استراتژی امنیتی‌سازی ایران و خروج نسبی اسرائیل از کانون تصمیم‌سازی‌های بحران خواهد بود. بنابراین، مختل‌سازی روند مذاکرات، به بازیابی نقش میدانی اسرائیل منجر می‌شود.

3️⃣ راهبرد مومنتوم اسرائیل: جنگ محدود، ضربه حداکثری
اسرائیل فاقد ظرفیت راهبردی برای ورود به جنگ فراگیر است. لذا با اتخاذ دکترین مومنتوم تاکتیکی به دنبال اجرای حملات محدود، دقیق و پر بازتاب رسانه‌ای است تا از حداقل عملیات بیشترین دستاورد روانی و بازدارندگی را به‌دست آورد.

4️⃣ پاسخ به فرسایش بازدارندگی خود در برابر ایران
ایران موفق شده است با عبور از گنبد آهنین و اعمال خسارات اعتباری به حیثیت امنیتی اسرائیل، ظرفیت بازدارندگی متقابل ایجاد کند. اسرائیل اکنون با اجرای حملات نمادین و تلافی‌های هدفمند، در تلاش برای ترمیم چهره ضربه‌خورده خود در افکار عمومی داخلی و نظام امنیتی منطقه است.

💢 پاسخ ایران چگونه باید طراحی شود؟

پاسخ‌های ایران نمی‌تواند خطی، تک‌بعدی و واکنشی باشد؛ بلکه باید در چارچوب یک بسته چندلایه طراحی شود:

۱️⃣ نمایش تهاجمیِ مبتنی بر بازدارندگی خسارتی
هرچه سطح خسارت واقعی بر زیرساخت‌های حساس اسرائیل بالاتر رود، سطح بازدارندگی مؤثر افزایش می‌یابد. اهداف اولیه باید قابلیت ایجاد فلج عملیاتی در حمله دوم اسرائیل را داشته باشند (نظیر: باندهای پروازی، فرودگاه‌های نظامی، مراکز فرماندهی هوایی و سامانه‌های پشتیبانی لجستیکی).

۲️⃣ بهره‌برداری از مشروعیت حقوق بین‌الملل:
در هیچ‌یک از اسناد حقوقی بین‌المللی، مجوز حمله پیش‌دستانه مشروعیت ندارد. اقدامات اسرائیل نقض صریح منشور ملل متحد و اصول حقوق جنگ تلقی می‌شود. استفاده از این ابزار حقوقی، برای ایجاد فشار دیپلماتیک و جذب متحدین ضروری است.

۳️⃣ مهار سه سناریوی پاسخ اسرائیل
اسرائیل می‌تواند سه مسیر واکنشی را فعال کند:

حمله به تأسیسات اقتصادی و نفتی ایران جهت تشدید فشار اقتصادی؛

تهدید به استفاده از سلاح هسته‌ای به عنوان ابزار روانی برای جبران ضعف راهبردی؛

عملیات جنگ روانی برای ایجاد آشوب داخلی در ایران.
ایران باید برای هر سه سناریو، کانال‌های مهار و بی‌اثر‌سازی مستقل طراحی و فعال کند.

۴️⃣ بسته پنج‌گانه اقدامات تاکتیکی ایران
۱. اجرای ضربات فلج‌کننده بر زیرساخت‌های دفاعی ـ عملیاتی اسرائیل؛
۲. مدیریت حملات نیابتی به عمق جغرافیایی اسرائیل از مسیر گروه‌های غیررسمی؛
۳. صدور هشدارهای راهبردی به بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای جهت کنترل دایره بحران؛
۴. اعمال سکوت عملیاتی و مدیریت روایت رسانه‌ای در خصوص موفقیت اسرائیل و خسارات وارده به ایران؛
۵. ممانعت از گسترش بحران به سطح مداخله قدرت‌های بزرگ و حفظ مدیریت صحنه جنگ در سطح منطقه‌ای.

📌 این یک جنگ اراده‌ها و مدیریت راهبردی است؛ نه صرفاً تبادل آتش.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

#استراتژی_سیاسی

💢 -چرا نباید در پاسخ تعجیل کرد؟

هرچند ایران قطعاً در مسیر انتقام و پاسخ متقابل حرکت خواهد کرد، اما انتقام هوشمندانه مستلزم صبر راهبردی و طراحی دقیق است. زیرا:

1️⃣ پیچیدگی چندلایه عملیات اسرائیل

عملیات اسرائیل در سه لایه موازی طراحی شده است:

◾️اطلاعاتی: نفوذ، دسترسی و جمع‌آوری داده در سطح پیرامونی و حاشیه‌ای؛ با تمرکز بر ضربه به اهداف برون‌سازمانی و پرهیز از آشکارسازی کامل شبکه‌های نفوذ داخلی.
◾️تاکتیکی:احتمال گسترش عملیات از سطح خارجی به درون ساختارهای سازمانی و نهادهای حساس در آینده؛ با ایجاد قابلیت غافلگیری در سطوح میانی و پایین‌تر.
◾️راهبردی: هدف قرار دادن شخصیت‌های کلیدی و زیرساخت‌های راهبردی به منظور تضعیف بلندمدت قابلیت‌های بازدارندگی ایران.

در این چارچوب، نخستین گام ایران باید مبتنی بر --بازسازی دقیق صحنه عملیات--، کشف خطوط نفوذ، شناسایی سناریوهای محتمل بعدی و تحلیل میزان آسیب‌پذیری طرف مقابل باشد.

2️⃣ مدیریت جنگ روانی و کنترل فضای عدم قطعیت

ایران می‌تواند با حفظ ابهام راهبردی، اسرائیل و حامیان آن را در وضعیتی از --انتظار فرساینده و بی‌اطمینانی مستمر-- نگه دارد. این وضعیت:

◾️اجازه تسلط بر شرایط و آماده‌سازی پاسخ مناسب را فراهم می‌کند.
◾️ هزینه‌های روانی و امنیتی طرف مقابل را در بلندمدت افزایش می‌دهد.

3️⃣ هم‌افزایی میدانی و دیپلماتیک

پاسخ ایران باید در قالب یک طراحی ترکیبی تعریف شود:

◾️در میدان: آماده‌سازی چندجبهه‌ای، بهره‌گیری از ظرفیت‌های نیابتی و توسعه بازدارندگی موضعی.
◾️در دیپلماسی: مشروع‌سازی اقدامات متقابل، بهره‌گیری از اختلافات بین‌المللی، و جلوگیری از اجماع جهانی علیه ایران.
◾️در داخل: انسجام افکار عمومی، تقویت اعتماد ملی و مدیریت افکار برای حمایت از استراتژی بلندمدت.

4️⃣ بازسازی آسیب‌پذیری‌ها و تقویت عمق دفاعی

پیش از هر اقدام تهاجمی، ایران باید نقاط ضربه‌پذیر خود را:

◾️از طریق بازآرایی ساختاری، ارتقاء حفاظتی و امنیتی-- تقویت کند.
◾️ارتقاء ظرفیت بازدارندگی امنیت نرم و سخت--، تاب‌آوری در برابر ضربات بعدی را افزایش دهد.

5️⃣ تحمیل چندجبهه‌ای بحران به اسرائیل

یکی از اهرم‌های مؤثر، انتقال فشار از روی ایران به نقاط آسیب‌پذیر اسرائیل است:

◾️افزایش نااطمینانی جغرافیایی درگیری--
◾️بازی با خطوط قرمز تل‌آویو در مناطق پیرامونی--

6️⃣ همسطح‌سازی و تصعید پاسخ در سطح هدفمند

ایران باید با بهره‌گیری از --توانمندی‌های اطلاعاتی نفوذی و عملیات هدفمند نخبگان--، قاعده تقابل را به سطح تصمیم‌گیران دشمن ارتقاء دهد:

◾️ترور در برابر ترور، اما در قالب --نمایش اشراف اطلاعاتی ایران بر عمق استراتژیک اسرائیل--.
◾️ فاصله گرفتن از ضربات نمادین و حرکت به سوی --ایجاد بازدارندگی فعال و معتبر--.


✅ -در یک کلام، پاسخ ایران نیازمند طراحی یک عملیات سه‌لایه اطلاعاتی، تاکتیکی و استراتژیک است که بر پایه صبر هوشمندانه، اشراف اطلاعاتی و زمان‌بندی دقیق اجرا شود.-

📌 سه اصل حیاتی در این مسیر عبارتند از:

- تعلل نباید به معنای عقب‌نشینی تعبیر شود؛
- فرصت برای اجرای حملات بعدی اسرائیل فراهم نشود؛
- ایران از بازی‌های فریب دیپلماتیک و جنگ روانی متحدان اسرائیل مصون بماند.

نکته مهم این است که اسرائیل در کجا عملیات خود را می خواهد خاتمه دهد این نقطه شروع عملیات ایران نیز می تواند باشد چراکه ممکن است اسرائیل برنامه ریزی عملیات گسترده ای انجام نداده باشد و در سطح محدود عملیات او متوقف شود بنابراین اشراف اطلاعاتی از برنامه و پلن های اسرائیل به انتقام ایران بسیار کمک خواهد کرد و نکته آخر این است که ایران درکجا میخواهد عملیات خود را تمام کند؟1

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

#استراتژی_سیاسی

💢 مسیرهای درست و نادرست در مواجهه با اسرائیل

◾️با تشدید تنش‌های نظامی میان ایران و اسرائیل، این پرسش راهبردی پیش‌روی تصمیم‌گیران قرار دارد که: چه مسیری برای مقابله موثر با حملات اسرائیل صحیح است و چه مسیری به خطا خواهد انجامید؟ پاسخ به این پرسش مستلزم بازگشت به چند اصل کلیدی در منطق عملیات و جنگ‌های اسرائیل است:

1️⃣ الگوی عملیات اسرائیل: اسرائیل عمدتاً مبتنی بر حملات پیشدستانه، عملیات دقیق اطلاعاتی و بهره‌گیری از برتری هوایی و سایبری حرکت می‌کند. هدف آن نه جنگ‌های فرسایشی گسترده، بلکه اعمال فشار محدود، مختل‌سازی توان دشمن، و ارسال پیام‌های بازدارنده است.

2️⃣ الگوی پایان جنگ در تجربه اسرائیل: اسرائیل معمولاً زمانی به توقف درگیری تن می‌دهد که یا هزینه عملیات از منافع آن پیشی گیرد، یا با فشارهای بین‌المللی مواجه شود که تداوم جنگ را از لحاظ مشروعیت و امنیت داخلی پرهزینه می‌سازد.

3️⃣ ظرفیت‌های آینده اسرائیل: اسرائیل برای تداوم و تعمیق درگیری به‌شدت وابسته به چند مؤلفه است: حفظ برتری اطلاعاتی و تکنولوژیک، تداوم حمایت غرب، و کنترل جبهه‌های چندگانه داخلی و منطقه‌ای. در صورت فرسایش هر یک از این مؤلفه‌ها، استمرار عملیات برای آن دشوار می‌شود.

بنابراین، مسیر درست مقابله، نیازمند طراحی بازی ترکیبی چندلایه است که در آن هزینه‌های عملیات اسرائیل به‌صورت تدریجی و هدفمند افزایش یافته، از فرسایش منابع اطلاعاتی و لجستیکی اسرائیل استفاده شود و همزمان میدان مانور دیپلماتیک برای تشدید فشارهای بین‌المللی بر تل‌آویو فعال گردد.

◾️واکنش ایران به حملات اسرائیل بعد از هدف گرفتن پالایشگاه آن بسیار دقیق و محاسبه شده بود که مسیر جنگ را تغییر داد این امر به چنند دلیل است نخست اینکه ایران وارد واکنش پلکانی شد و بدین ترتیب نه تنها پیش بینی ناپذیر تر شد بلکه از نظر آفندی هجومی تر و از نظر پدافندی مسیر بازدارندگی را برگرداند. بیایید یک مثال بزنیم: فرض کنید در مقابل یک سیلی یک سیلی به طرف بزنید؛ حال او به شما مشت بزند و شما با زسیلی بزنید؛ او با چوب شما را بزند و شما سیلی بزنید و... در اینجا طرف مقابل هرچقدر اهرم ضربه را بالا میبرد اگر شما در همان حد سیلی باشید او همچنان بالاتر خواهد رفت اما زمانی که شما بتوانید در مقابل سیلی او یک مشت و در مقابل مشت او یک پتک و در مقابل پتک او یک چاقو و ... بزنید طرف مقابل در نقطه ای از ترس نابود شدن مجبور به توقف ضربه زدن به شما خواهد شد. این بازدارندگی با تصور اینکه طرف مقابلم ضربه محکمتری خواهد زد شکل میگیرد. حالا ایران در مقابل اسرائیل چه کرده است؟ نخست مکان ضربه را دردناک تر کرده است و دوم ضربه خود را با موشک های قوی تری زده است. اسرائیل حالا به دنبال این خواهد بود که ببینید در مقابل ضربه بعدی او ایران چه خواهد زد؟ اگر ایران یک تصویر نامشخصی از ضربات پلکانی نشان بدهد این امر به بازدارندگی در یک نقطه خواهد رسید.

@irdiplomat
◾️نکته دوم آن است که ایران با اعمال واکنش سخت، عملاً یکی از معادلات راهبردی حیاتی اسرائیل را به چالش کشید. تا پیش از این، هر بار که ایران واکنشی قاطع نشان نمی‌داد، اسرائیل این فرصت را داشت تا سیگنال‌های خاصی را به واشنگتن ارسال کند: «می‌بینی؟ نیازی به مذاکره نیست؛ ایران در موقعیت آسیب‌پذیری است و فاقد اراده یا توان واکنش حساب‌شده و موثر می‌باشد.» این وضعیت می‌توانست زمینه‌ساز جسارت‌های فزاینده‌تر آمریکا در طراحی عملیات‌های تنبیهی یا پروژه‌های مهار سخت علیه ایران شود. اما با فعال‌سازی واکنش قوی ایران، این معادله وارونه شد. در واقع، به یک معنا می‌توان گفت که تل‌آویو — ولو ناخواسته — در جای آمریکا قرار گرفت و بار اولین ضربه را به دوش کشید. این برای ایران از منظر مهندسی تهدید مزیتی کلیدی به‌شمار می‌آید؛ چرا که اسرائیل به عنوان هدفی دسترس‌پذیرتر، برای نمایش ظرفیت پاسخ‌دهی و تحمیل هزینه‌های معنادار به دشمنان انتخاب شد. این نمایش میدانی نه تنها بازدارندگی فعال ایران را ارتقاء داد، بلکه مدل ذهنی تصمیم‌سازان آمریکایی را نیز مجبور به بازنگری می‌کند. اگر تهران در این مسیر استمرار آسیب‌رسانی هدفمند را به‌عنوان مؤلفه ثابت راهبرد خود تثبیت کند، واشنگتن به ناچار مسیر بازگشت به میز مذاکره را با محاسبه خویشتنداری و نه با موضع دست بالا طی خواهد کرد؛ زیرا دیگر معادله آسیب‌پذیری یک‌طرفه ایران معتبر نخواهد بود.
ادامه...

◾️با این حال، راهبرد ایران می‌تواند به یک بازی چندلایه ترکیبی ارتقاء یابد. در این سناریو، تهران به‌جای آنکه صرفاً واکنش‌پذیر عمل کند، باید به مهندسی محیط تصمیم‌گیری بازیگران منطقه‌ای و فرامنطقه‌ای بپردازد. صدور هشدارهای محاسبه‌شده ایران در خصوص رفتار دیگر کشورها می‌تواند نه‌تنها جنبه بازدارندگی داشته باشد، بلکه به‌طور هدفمند برخی بازیگران را در موقعیت انتخاب‌های محدود قرار دهد و آنان را به سمت تعامل فعال با ایران سوق دهد. برای مثال، در مقاطع خاصی که وزن ژئوپلیتیکی ایران افزایش یابد، می‌توان در سطح بازی‌های استراتژیک با قدرت‌های بزرگ، از جمله با روسیه، وارد فاز مطالبه‌گری شد؛ نظیر درخواست سامانه‌های پدافندی پیشرفته همچون S-400 و عملیاتی شدن برخی توافقات نظامی تعلیق‌شده. ایران باید به بازیگران منطقه‌ای و قدرت‌های بزرگ این پیام را منتقل کند که سیاست تهران مبتنی بر "چانه‌زنی منفعل" نیست؛ بلکه تهران قواعد بازی را به نحوی طراحی می‌کند که دیگران برای حفظ منافع خود مجبور به ورود به معامله با ایران شوند، نه آنکه ایران برای کسب حمایت به امتیازدهی تن دهد.

◾️با این حال، در معادله نهایی باید توجه داشت که اسرائیل از حیث جغرافیایی یک هدف محدود و شکننده است و تخریب زیرساخت‌های حیاتی آن از منظر فنی و عملیاتی برای ایران ناممکن نیست. مع‌الوصف، راهبرد آسیب‌رسانی ایران باید متکی بر نابودی تدریجی و برنامه‌ریزی‌شده‌ی تمامی مولفه‌های زیربنایی حیاتی اسرائیل باشد تا قابلیت‌های بازتولید قدرت تل‌آویو را به نقطه فروپاشی تدریجی برساند. اما در سطح کلان، دو خطر راهبردی به‌عنوان سقف تهدیدات محتمل از سوی اسرائیل وجود دارد که تمامی سناریوهای بن‌بست‌آفرین را در خود متمرکز می‌سازد: ورود مستقیم آمریکا به صحنه درگیری؛ ۲️⃣ فعال‌سازی احتمالی ظرفیت بازدارندگی هسته‌ای اسرائیل. تسلط بر این دو گلوگاه راهبردی، شرط لازم برای کنترل صحنه تقابل پیش از رسیدن به نقطه برگشت‌ناپذیر است و ایران باید از هم‌اکنون سازوکارهای مهار، اخلال و پیشگیری را در این دو سطح طراحی و تثبیت نماید. در این فاصله زمانی که هنوز تهدید به آستانه نهایی نرسیده است، اسرائیل حداکثر بهره‌برداری را از ظرفیت‌های اطلاعاتی، نظامی و دیپلماتیک خود به‌کار خواهد گرفت تا ایران را در وضعیت ادراکی‌ای قرار دهد که همواره باور کند "ضربه بعدی و دست نامرئی برتر در اختیار اسرائیل باقی خواهد ماند." از این منظر می‌توان رقابت موجود را دوئل پنهان بر سر تصاحب "ابتکار ضربه‌ی بعدی" تعریف کرد؛ یعنی جدال مستمر برای اثبات اینکه کدام طرف در اختیار داشتن ضربه بعدی را به رخ طرف مقابل می‌کشد و قواعد بازی را به نفع خود بازتعریف می‌کند.

◾️با این حال، یکی از ظریف‌ترین محاسبات در مواجهه با اسرائیل آن است که نباید در دام تصور ساده‌انگارانه‌ی "رینگ بوکس کلاسیک" گرفتار شد؛ گویی که ایران و اسرائیل در یک میدان تقابل متقارن ایستاده‌اند و قرار است به‌صورت نوبتی ضربه وارد کنند تا سرانجام یکی از پا درآید. این تصور دقیقاً همان دام شناختی است که اسرائیل با مهارت بالا در تاریخ درگیری‌های خود طراحی و بهره‌برداری کرده است. تجربه میدانی اسرائیل نشان داده که همواره کوشیده است طرف مقابل را با طراحی گام‌های ابتدایی ساده و قابل پیش‌بینی به یک الگوی رفتاری قابل مدیریت بکشاند؛ اما در نقطه حساس و در زمان مطلوب، ناگهان وارد فاز عملیات ترکیبی و پیچیده می‌شود که نمونه آن را در حملات ناگهانی به اهداف غیرنظامی در لبنان، غزه و حتی در صحنه‌های اطلاعاتی فراسرزمینی بارها به اجرا گذاشته است. اساس رفتار عملیاتی اسرائیل مبتنی بر اصل فریب راهبردی (Strategic Deception) است؛ یعنی نمایش قواعد بازی ساده در ظاهر و اجرای سناریوهای چندلایه‌ی نامتقارن در عمل. بزرگترین خطای استراتژیک در این میدان آن است که تهران وارد چرخه‌ی خطرناک "بازی ضربه به ضربه" شود؛ زیرا این میدان نبرد، صرفاً بازی زور بازو نیست بلکه صحنه‌ی جنگ ذهن‌ها و کنترل رفتارهای طرف مقابل از طریق مهندسی ادراکات اوست.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

💢ترامپ می‌داند که در برابر ایران، نمی‌تواند افسار را دست نتانیاهو بدهد

MSNBC✍️

🔹 حمله یک‌جانبه اسرائیل به تأسیسات هسته‌ای ایران:
در عملیاتی موسوم به «ملت شیرها»، اسرائیل بدون مشارکت نظامی آمریکا، اهداف متعددی را در تهران هدف قرار داد. این حمله پس از توبیخ ایران توسط شورای حکام آژانس بین‌المللی انرژی اتمی انجام شد.

🔹 واکنش آمریکا و ترامپ:
وزیر خارجه مارکو روبیو تأکید کرد که ایالات متحده در این حمله مشارکتی نداشته و هدف اصلی‌اش حفاظت از نیروهای آمریکایی در منطقه است. ترامپ بارها مخالفت خود را با اقدام نظامی در این مقطع اعلام کرده است.

🔹 رویکرد جدید ترامپ در مقایسه با دوره اول ریاست‌جمهوری:
در حالی که ترامپ در دوره اول عمدتاً از مواضع اسرائیل پیروی می‌کرد، این‌بار فاصله مشخصی با نتانیاهو حفظ کرده است. او خواستار ادامه مذاکرات با ایران است و حتی طرح نظامی اسرائیل برای حمله هماهنگ با آمریکا را در ماه آوریل رد کرد.

🔹 ارزیابی ترامپ از خطر جنگ با ایران:
ترامپ معتقد است که جنگ نه سریع خواهد بود و نه تمیز؛ بلکه پرهزینه، پرخطر و احتمالاً بی‌ثمر است. او می‌داند که واکنش ایران می‌تواند شامل حملات موشکی، حمله به نیروهای آمریکایی در عراق، یا تخریب زیرساخت‌های نفتی در خلیج فارس باشد.

🔹 ارزش یک توافق خوب:
ترامپ می‌داند که یک توافق جامع می‌تواند دهه‌ها محدودیت بر برنامه هسته‌ای ایران اعمال کند، آن هم بدون شلیک حتی یک گلوله. بازگشت به مسیر دیپلماسی، هم منافع آمریکا را تأمین می‌کند و هم مانع گسترش بحران در خاورمیانه می‌شود.

🔹 ترامپ به نتانیاهو هشدار داده:
او به صراحت اعلام کرده که عملیات اسرائیل در تضاد با مسیر مذاکرات است و ممکن است آن را نابود کند. ترامپ می‌خواهد نتانیاهو بداند که آمریکا حاضر نیست وارد جنگی شود که سودی برایش ندارد.

✍️تفسیر خبر
از آخر به اول:

1️⃣در دورویی ترامپ همین قدر که همیشه دوست دارد طرف برنده باشد و در حالی که پس از حمله اسرائیل و دومینوی ترور خود را مطلع نشان میداد و با چراغ سبزهای خود تماشاگر جنگ بود و دست آخر خود وارد عمل شد دم از این میزند که به نتانیاهو هشدار داده بود که اقدامات او بر خلاف جریان مذاکره است!

2️⃣اگر ترامپ میداند که بازگشت به یک توافق می تواند ایران را از سلاح هسته ای باز دارد آن توافق همان برجامی بود که پاره کرد با این حال ترامپ باز دروغ می گوید که هدفش برنامه هسته ای ایران بوده است بلکه هدف او رسیدن به صلح تحمیلی بوده است که در آن برنامه موشکی و منطقه ای ایران نیز روی میز مذاکره قرار بگیرد.

3️⃣ترامپ از بازی خطرناک خود در غرب آسیا مطلع است متاسفانه ترامپ در زمانه ای به ریاست جمهوری رسیده است که برنامه مهار چین از سال 2014 در سیاست خارجی آمریکا آغاز شده و ترامپ باید به کارهای مهمتری در شرق آسیا برسد وگرنه درگیر بازی در غرب آسیا شدن برای آمریکای ماجراجو یک گزینه بود.

4️⃣ترامپ به خوبی نقش یک رئیس جمهوری را بازی می کند که برای گرفتن امتیاز آمده است نه خرج کردن. به همین دلیل است که برای باج خواستن های نتانیاهو وارد بازی او نمیشود و حتی زمانی که دید هزینه درگیری با ایران به قیمت جنگ تمام عیار و بستن تنگه هرمز ختم میشود هم دست به دامن کشورهای دیگر برای وساطت شد و هم خودش دنبال آتش بس رفت.

5️⃣اسرائیل در یک سناریو قدم به قدم به مرحله حمله رسید نخست از پیش بیاد داشت که چگونه موجب شد تا با گزارش های ساختگی ترامپ را از برجام خارج کند؛ دوم اینکه با آمدن ترامپ روی کار نتانیاهو دنبال استفاده از رگ خواب بازی خود اینبار نه برای خروج از مذاکره بلکه جنگ با ایران بود که تیرش به سنگ خورد و ترامپ وارد زمین بازی او نشد؛ سوم اینکه گزارش سازمان انرژی اتمی که پشت بندش حمله اسرائیل باشد یک سناریوی توجیه اسرائیل ناجی و صلح طلب را میخواست جا بیندازد تا جنایات غزه را بپوشاند با این حال این سناریو با اشتباه محاسباتی و روبرو شدن با ابرقدرت منطقه ای چون ایران به مشکل برخورد و حالا هم که در حال محاکمه شدن است ترامپ بدنبال حمایت معنوی از او برخاسته است که او کار بزرگی در صلح جهانی کرد او را محاکمه نکنید!!! ترامپ نیز نتانیاهو را به بازی گرفته نه؟


──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

#استراتژی_سیاسی

💢آیا اسرائیل دوباره به ایران حمله خواهد کرد؟

بررسی رفتار اسرائیل در خصوص حمله به ایران ـ که بر طبق سوابق این رژیم، هیچ پایبندی اصولی به آتش‌بس‌ها ندارد ـ بار دیگر اذهان و سیاستمداران را به این تردید و تفکر انداخته که مبادا اسرائیل به دنبال یافتن فضای تنفسی برای اقدام از سه جهت باشد:
نخست، تکمیل و تقویت اطلاعات از جنگ دوازده‌روزه به همراه شناسایی اماکن جدید؛
دوم، خروج از شوک حملات ایران و شناسایی راهکارهایی برای مقابله با آن؛
سوم، ایجاد سیستم جدید حمله که در آن احتمالاً به تقویت عناصر نفوذی و روش‌های جدید حمله روی خواهد آورد.

حال، سؤال این است که آیا بعد از انجام این سه اقدام، اسرائیل مترصد حمله به ایران خواهد بود یا خیر؟

در پاسخ، باید چند عامل مهمِ زمینه‌ای و فرایندی در نظر گرفته شود:

نخستین مورد این است که آیا اسرائیل می‌تواند این سه اقدام را در مدت کوتاهی به سطح آمادگی جدیدی برساند؛ یعنی از نظر اطلاعاتی، تقویت توان مقابله، و ایجاد سیستم جدید حمله.
این مورد خود تحت تأثیر چند مؤلفه می‌تواند به تأخیر بیفتد.
نخست اینکه اسرائیل و جاسوسان آن نتوانند اطلاعات دست‌اول و مهم را به دست آورند، که لازمه‌اش این است که ایران بتواند رصد اطلاعاتی سازمانی انجام دهد تا حفره‌های جاسوسی را ببندد.
دوم اینکه اسرائیل به روش‌های مقابله یا لایه‌ها و فناوری‌های جدیدی برای مقابله با موشک‌های ایران دست یابد، که لازمه‌اش احتمالاً خرید تسلیحات و انتقال فناوری‌های نوین، از جمله هوش مصنوعی است. ایران باید رصد کند که آیا اسرائیل در حال خرید سامانه‌های جدید هست یا خیر.
سوم اینکه اسرائیل، با توجه به دستگیری‌های گسترده عوامل نفوذی و خنثی‌سازی‌های داخلی، بتواند عناصر جدیدی را سازمان‌دهی یا نقل و انتقالاتی انجام دهد؛ که البته پاتک آن، شناسایی و دستگیری سریع‌تر عوامل توسط ایران و افزایش کنترل مرزهاست.

◾️با این حال، همچنان این سؤال باقی‌ست: اگر اسرائیل بخواهد حمله کند، چه زمانی این کار را انجام می‌دهد؟ با چه شیوه‌ای؟ و آیا استراتژی بازدارندگی می‌تواند مانع آن شود یا خیر؟

در پاسخ باید گفت: اسرائیل به‌خوبی آگاه است که این جنگ، اگر بخواهد موفق شود، باید از حالت دوطرفه به چندطرفه تبدیل شود.
به عبارت دقیق‌تر، آمریکا این‌بار باید نقش سازمان‌یافته‌تر و با برنامه‌ریزی‌تری از قبل ایفا کند و احتمالاً شرکای اروپایی نیز در آن دخیل خواهند شد.
بنابراین، اقدام ایران باید یک بازی محاسبه‌شده باشد که شرکای احتمالی جنگ بعدی اسرائیل را در وضعیت تنگنایی قرار دهد.
ساده‌ترین تبلیغات این است که جا انداخته شود: اسرائیل با هزینه شما، دنبال جنگی است که راه‌حلش دیپلماتیک است!
سازمان‌دهی اعتراضات در اروپا نیز می‌تواند سیاستمداران اروپایی را کمی تحت فشار قرار دهد.

دومین مسئله این است که اسرائیل با ارائه‌ی داده‌هایی سعی می‌کند شرکا را تحریک کند؛ یعنی به آن‌ها خواهد گفت که داده‌هایش نشان می‌دهد میزان موفقیت حملات بسیار بالاست.
برای مقابله با این سناریو، ایران باید برنامه‌سازی کاملاً حرفه‌ای برای تخریب اعتبار اسرائیل به راه بیندازد.
باید نشان دهد که داده‌های اسرائیل نه‌تنها قابل استناد نیستند، بلکه فریبکارانه‌اند.
در واقع، ایران باید کاری کند که داده‌های جلسات خصوصی اسرائیل و شرکا همیشه با تردید همراه باشند.
کافی است با برخی کارشناسان خارجی، مصاحبه‌های هدفمند گرفته شود که از زبان خود آنان گفته شود داده‌های اسرائیل در خصوص موفقیت حملات نادرست است؛ امری که حتی با نکوهش تلویحی ترامپ از نتانیاهو نیز همراه بوده است!

سومین مسئله این است که ایران باید بازدارندگی را در ابعاد مختلف توسعه دهد:
نخست، بازدارندگی موشکی؛ به‌گونه‌ای که نشان دهد خنثی‌سازی سکوهای پرتاب تقریباً غیرممکن است.
باید توجه داشت اسرائیل از تعداد موشک‌ها و نیز قابلیت پرتاب آن‌ها واهمه دارد.
ایران باید بر تکثیر لانچرهای پرتاب کار کند تا خلأ ایجاد نشود.
دوم، تقویت بتن‌ریزی و استحکام تأسیسات هسته‌ای است؛ به‌گونه‌ای که هیچ بمبی نتواند آن‌ها را به‌آسانی تخریب کند.
سوم، بازدارندگی مردمی است؛ یعنی اسرائیل بداند حتی اگر تک‌تک سران نظام را هدف قرار دهد، نظام فرو نمی‌پاشد.
به‌عبارتی، نظام متکی بر فرد نیست، بلکه ساختاری معنوی و مادی غیرشکننده دارد.
تا زمانی که بدنه اجتماعی از نظام جدا نشود، بازدارندگی مؤثرتر خواهد بود.
در این زمینه، استفاده از ایام دهه محرم و زنده نگه‌داشتن روحیه‌ی آمادگی مردم برای جنگ اهمیت زیادی دارد.
زیرا انسجام ملی در برابر حملات خارجی، نقطه بازگشت دارد؛ این نقطه زمانی‌ست که مردم ابتدا حمایت کرده‌اند، سپس سرد شده‌اند، و ناگهان با حمله‌ای غافلگیرانه مواجه می‌شوند.
در این صورت، ممکن است بدنه اجتماع از نظام فاصله بگیرد.
پس، باید تنور جنگ احتمالی را در اذهان مردم گرم نگه داشت، تا در صورت وقوع حادثه‌ای، دوباره اتصال و همبستگی قوی‌تری ایجاد شود.

نکته آخر اینکه بازدارندگی میدانی، عملیاتی، لجستیکی، آفندی و پدافندی، همگی باید با یکدیگر هم‌افزایی داشته باشند.
مهم‌ترین نکته در بازدارندگی این است که نشان داده شود ضربات متقابل، دردناک‌تر خواهند بود.
اگر هیچ خط قرمز یا بیانیه تندی صادر نشود، تمام خطراتی که دشمن محاسبه می‌کند، به «حباب ترس» تعبیر می‌شود.
باید ترس را چون شمشیری زهرآلود، بر سر دشمن نگه داشت.
این دشمن است که باید از شما بترسد؛ نه شما از او.
اعلام اینکه "ما کشوری تدافعی هستیم"، دشمن را خاطر جمع می‌کند که تهاجمی نیستید.
بهتر است برای نمایش چهره تهاجمی، از گروه‌های نیابتی و منابع ناشناس، سایه حمله را از تهران حفظ کرد؛
وگرنه آنان سایه تهدید را بر فراز ایران نگه خواهند داشت؛ و این، نقض توازن وحشت است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

#استراتژی_سیاسی

💢مهمترین اخبار استراتژیکی

1️⃣آکسیوس گزارش می‌دهد که پس از اعلام امروز دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا و مارک روته، دبیرکل ناتو، ایالات متحده فروش سلاح به متحدان اروپایی را به طور قابل توجهی افزایش خواهد داد که سپس این سلاح‌ها را به اوکراین منتقل خواهند کرد. در مرحله اول، ایالات متحده قصد دارد حدود ۱۰ میلیارد دلار سلاح و تجهیزات پیشرفته به چندین کشور ناتو بفروشد، با این شرط که این سلاح‌ها به سرعت به ارتش اوکراین منتقل شوند.

2️⃣احمدیان به همتای اماراتی خود گفت:
امنیت خلیج فارس و امنیت به هم پیوسته‌ همه اعضای آن، مستلزم مشارکت کشورهای منطقه است و اگر امنیت یکی از کشورها با مخاطره خارجی مواجه شود، کل منطقه دچار چالش خواهد شد. طحنون بن ‌زاید آل‌نهیان، مشاور امنیت ملی امارات نیز با اشاره به جایگاه ایران در منطقه گفت: تامین امنیت در منطقه می‌بایست توسط تمامی کشورهای منطقه انجام شود و اخلال در امنیت یک کشور، اثراتی منفی بر سایر کشورهای منطقه بر جای می‌‎گذارد.

3️⃣پوتین: دلیل اصلی تنش‌های روسیه و غرب، ژئوپلیتیک است رئیس جمهور روسیه: برای من روشن شد که ایدئولوژی احتمالا اهمیت دارد، اما در مرکز همه این تناقضات، منافع ژئوپلیتیکی نهفته است که مساله اصلی و اساسی است. بسیاری از مردم در دهه ۲۰۰۰، از جمله خود من این توهم را داشتند که علت اصلی تنش‌ها بین مسکو و کشورهای غربی، شکاف ایدئولوژیک مرتبط با کمونیسم است. برای مسکو آشکار شده است که تا زمانی که روسیه خود را به عنوان یک کشور مستقل تثبیت نکند، جهان ما را جدی نخواهد گرفت.

4️⃣رسانه‌های اسرائیلی: هرگز به آخرین مبارز حماس نخواهیم رسید رسانه‌های رژیم صهیونیستی با اشاره به ادامه جنگ ارتش این رژیم در غزه نوشتند که اسرائیل هرگز به آخرین مبارز حماس در غزه نخواهد رسید.

5️⃣ترامپ روسیه را به باد انتقاد گرفت، تعرفه‌های ۱۰۰ درصدی و سلاح‌های تأمین‌شده توسط ناتو برای اوکراین را تأیید کرد(پدافند پاتریوت و موشک‌های اضافی به همراه سایر تسلیحات) کشورهایی مانند چین و هند در صورت خرید نفت یا گاز روسیه باید ۱۰۰٪ تعرفه به ایالات متحده بپردازند.

6️⃣روسیه و کرۀشمالی متعهد به دفاع از خاک یکدیگر شدندy خبرگزاری کرۀشمالی خبر داد که مسکو و پیونگ یانگ طی توافقی متعهد شده‌اند که به هنگام حمله به خاک هرکدام، هر دو برای دفاع وارد عمل شوند.


7️⃣اسرائیل طرحی برای عراق دارد تا بعد از یک حمله نظامی، دولت این کشور را ساقط و دولت مد نظر خود را سر کار آورد حجت الاسلام قپانچی، امام جمعه نجف اشرف، از طرح دو مرحله‌ای موساد و ارتش اسرائیل برای عراق و سرنگون کردن دولت فعلی خبر داد و گفت، «برخی نشانه‌ها و اسرار فاش شده از منابع عالی رتبه نشان می‌دهد که یک توطئه اسرائیلی وجود دارد که هدف آن ابتدا حذف همه سران [ائتلاف سیاسیِ] "چارچوب هماهنگی" (الاطار التنسیقی) سپس تحمیل یک دولت نجات ملی به عراق است». وی افزود: ما تجربه ایران را در مقابل خود می‌بینیم که اسرائیل به دنبال نابود کردن حکومت بود، اول از طریق حذف سران آن سپس پر کردن خلأ سیاسی و دولتی از طریق دیگر». «ما معتقدیم که همه این تلاش‌ها شکست خورده‌. نمونه‌ای از این موارد زمانی است که واکنش‌ها در ایران پس از ترور فرماندهان، آغاز شد و معادله تغییر کرد و موشک‌ها به سمت اسرائیل شلیک شد. اسرائیلی‌ها عبرت‌گیری کنند»

8️⃣ارتش اشغالگر با بولدوزر و تانک به یک قبرستان حمله کرد و پیکر شهدا را ربود وزارت اوقاف و امور دینی فلسطین اعلام کرد که ارتش رژیم صهیونیستی با یورش به قبرستان ترکی واقع در غرب خان‌یونس در جنوب نوار غزه، اقدام به تخریب گسترده قبور، نبش قبر و سرقت پیکر شماری از شهدا کرده است. در این بیانیه آمده است: «نیروهای ارتش اشغالگر با استفاده از تانک و بولدوزر به این قبرستان تاریخی یورش برده و ضمن تخریب قبور، پیکرهای شهدا را بیرون کشیده و با خود برده‌اند؛ اقدامی که یادآور رفتارهای وحشیانه‌ای است که هیچ دین، قانون یا عرف انسانی آن را نمی‌پذیرد.»

9️⃣ابوالفضل ظهره‌وند عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس: آمریکا در حمله به فردو از سلاح اتمی تاکتیکی استفاده کرد.

🔟 وزیر جنگ رژیم صهیونیستی: آمریکا باید فشار بیشتری بر برنامه موشک‌های بالستیک ایران وارد کند، چرا که این برنامه حتی از پروژه هسته‌ای ایران هم تهدیدآمیزتر است.


1️⃣1️⃣ نتانیاهو: ایران می‌خواهد با موشک های بالستیک دوربرد دارای کلاهک هسته‌ای به مردم آمریکا حمله کند.

2️⃣1️⃣نیوزویک: وزارت دفاع چین اعلام کرده که آماده است جنگنده‌های چندمنظوره J-10 خود را در اختیار "کشورهای دوست" قرار دهد، پس از گزارش‌هایی مبنی بر تلاش ایران برای خرید این جنگنده‌ها.جمهوری اسلامی ایران هم باید اعلام کند تنگه هرمز را برای کشورهای دوست همواره باز نگاه خواهد داشت.
@IRDIPLOMAT

#استراتژی_سیاسی

💢مهمترین اخبار استراتژیکی

3️⃣1️⃣پایگاه خبری ریپورت گزارشی مفصل منتشر کرده و در آن به شیوه جاسوسی شبکه هندی تحت نظارت موساد پرداخته است

4️⃣1️⃣کمپین «Handala Red Wanted» هر هفته هویت افراد نظامی و امنیتیِ رژیم صهیونیستی را افشا می‌کند.


5️⃣1️⃣نشریه نیوزویک: ایالات متحده در طول جنگ ۱۲ روزه ایران و اسرائیل حدود ۲۰٪ از کل موجودی سامانه پدافند موشکی تاد (THAAD) خود را مصرف کرد! با هزینه‌ای بالغ بر ۸۰۰ میلیون دلار!

6️⃣1️⃣تهران‌تایمز: اسرائیل در حال توطئه برای انجام انفجاری در خاک آمریکا و مقصر جلوه دادن ایران بود/ ایران توطئه را کشف و به آمریکا اطلاع داد اطلاعاتی که روزنامه تهران تایمز افشا کرده نشان می‌دهد، اسرائیل در حال توطئه برای انجام انفجاری در خاک آمریکا و متعاقباً مقصر جلوه دادن ایران بوده است، تا یک جنگ تمام عیار بین آمریکا و ایران رخ دهد.این طرح شامل سازماندهی یک رویداد مخرب در داخل ایالات متحده و جعل شواهد برای متهم کردن ایران، و در نتیجه دستکاری افکار عمومی آمریکا و تحریک اقدام نظامی بوده است.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═─

#استراتژی_سیاسی

💢تله فرسایش منابع بازدارنده تر است


◾️اول با طنز شروع کنیم: اگر اسراییل سلاح هسته ای نداشت و اینگونه توسط ایران اماج موشک باران می‌شد ممکن بود کارشناسان امنیت توصیه می‌کردند که اگر اسراییل سلاح هسته ای داشت چنان بازدارندگی داشت که ایران جرات حمله نمیکرد ولی حمله شد!!!

◾️چرا این طنز نصفه و نیمه و البته پر از اشکال را مطرح کردیم؟ تا بازگردیم به این نکته که واقعا آتش بس ادعایی غرب یا توقف جنگ برای چه رخ داد؟

◾️بگذارید برگردیم به نگاه واقع گرایی… توازن قدرت و توازن وحشت چنان شد که جنگ فریبز شد اما واقع گرایی اصل دومی دارد اینکه اقتصاد در خدمت ابزار و ماشین جنگی است… منظور چیست؟

◾️هنگامی که در جنگ از اقتصاد صحبت می‌شود دست کم سه سطح تحلیل داریم: اقتصاد برای تولید ماشین جنگی؛ اقتصاد برای چرخ زندگی؛ اقتصاد برای ادامه جنگ… جنگ‌های امروز نه کلاسیک هستند نه شبیه دوران جنگ سرد… اما اقتصاد در جنگ‌های امروزی هم تا حدودی همان منطق سه سطح را دارد.

◾️اگر اقتصاد جنگ اقتضا می‌کند که تولید ماشین جنگی داشته باشی یعنی ذخایر اقتصادی موجود باید صرف بازتولید و پر کردن سلاح های مصرفی بشود به ویژه آنکه جنگ دیگر زمینی نیست تا با هر سلاحی بسرای دشمن رفت بلکه در منطق موشک باید موشک جایگزین موشک شود مگر تکنولوژی دیگری!خب دشمن محاسبه می‌کند شما چقدر ذخایر داشتی الان چقدر مصرف شده چقدر در چه زمان با چه هزینه توان جایگزین کردن دارید. ممکن است ترفند دشمن خرج ذخایر سلاح ها باشد تا هزینه زمانی و تولیدی جایگزین ها او را در موضع برتر قرار بدهد. مولا خبرگزاری های غربی ادعا دارند ایران ۳۰۰۰ موشک از نوع خاصی دارد ۱۵۰۰ تا مصرف شده است!

◾️در سطح دوم اقتصاد جنگی ممکن است معیار برآورد خسارتی باشد که به شریان های اصلی اقتصادی وارد می‌شود یعنی پالایشگاه ها، کارخانه ها، مراکز تولیدی و صنعتی و نیروگاه ها و … می‌شود عامل محاسبه دشمن. اگر دشمن مطمئن باشد که در سطح اول باید شما را زمینگیر کند سراغ سطح دوم می‌رود تا اقتصاد لجستیکی را از بین ببرد به علاوه هرج و مرج اجتماعی هم بیفزاید. یکی از دلایلی که امریکا نگران جنگ با ایران بود نه بخاطر سطح اول اقتصاد جنگی بلکه سطح دوم بود؛ چراکه امریکا بقدر کافی ذخایر جنگی طولانی مدت دارد و نگران مصرف سلاح نیست بلکه نگران این است که چرخه اقتصاد و حیات اقتصادی اش بهم بخورد و با هدف قرار گرفتن چند مرکز اقتصادی و انرژی این مساله دور از دسترس نیست.


◾️سطح سوم اقتصاد جنگی این است که اقتصاد برای جنگ تا کی دوام اور است ؟ این مساله خیلی مهم است به ویژه برای کشوری که تحت تحریم است اما برای طرفی که تحت تحریم نیست دو چیز مهم است: چقدر آسیب می‌خورد و چقدر باید جبران کند. این یعنی ممکن است دشمن بخواهد جنگ فرسایشی راه بیندازد اولا برای مصرف ذخایر سلاح و دوما فلج کردن شریان اقتصاد ی اما تاب آوری تا کی؟ ممکن است دشمن بگوید اگر شش ماه جنگ کنیم نیمی از ذخایر موشک مصرف می‌شود اگر ضربه به شریان اقتصادی بزنیم چند ماه هم آنجا اقتصاد جنگی را مختل کردیم و حالا چند مدت هم فرسایشی ادامه دهیم می‌شود فشار برای پذیرش شروط را ایجاد کرد

◾️خب حالا چکار باید کرد؟ اول باید آمار سلاح های موجود را فراتر از حد تصور دشمن نشان داد؛ دوم باید طرح ریزی چند لایه عملیاتی برای حفظ منافع کرد از جمله گروه های نیابتی؛ سوم میدان نبرد را فراتر از از مرزها تغییر داد؛ چهارم اگر دشمن ذخایر پر دارد یا از نظر لجستیکی بخاطر حامیانش نگران سلاح و پول نیست ضربه باید به سطح دوم زده شود یعنی هر آنچه عینی قابل تخریب شدن و معطوف به شریان اقتصادی است


◾️از نظر اقتصاد جنگی راهی برای بازدارندگی اساسی نمی ماند که دشمن بداند نه توان ضربه زدن او مهم است تا لجستیک او بلکه نابود شدن شریان اقتصادی اش مهم است.

◾️ برخی معتقدند داشتن سلاح هسته ای مانع حمله می‌شود ولی آنچه امروزه جنگ‌ها را متوقف می‌کند اقتصاد است همانطور که اسراییل و امریکا نرسیدند که ادامه جنگ یعنی کشیده شده جنگ به لایه دوم اقتصاد جنگی…اگر غزه ویران شد با حمله دردناک به شریان اقتصادی نه نابودی تانک و هلاکت سربازان توسط حماس ممکن بود متوقف شود. البته در این تحلیل تاکید روی اقتصاد جنگی بود و واقعیت توقف جنگ پیچیده تر است

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢🎙وزیر خارجه در گفت و گو با فاکس نیوز درباره برنامه غنی‌سازی ایران چه گفت؟

🔴فرایند غنی‌سازی اورانیوم در حال حاضر متوقفشده است

🔴خسارت‌ها به تأسیسات هسته‌ای بسیار شدید بوده است.

🔴در صورت توافق هسته‌ای، غنی سازی ۶۰٪ را متوقف می‌کنیم

❓فاکس نیوز: چرا اورانیوم غنی سازی شده را مانند برخی کشورهای دیگر وارد نکنید؟ چرا بخشی از توافق نباشد که به جای تولید داخلی، آن را وارد کنید؟

🔹چون این یک دستاورد علمی است؛ دستاوردی که خودمان به آن رسیده‌ایم. چرا باید چیزی را که خودمان می‌توانیم تولید کنیم، واردکنیم؟

فاکس نیوز: چون شما غنی‌سازی را تا درصدهای  زیاد، بالا می‌برید؛ مثلاً ۹۰٪ یا ۶۰٪، در حالی
که باید در حد ۳.۵٪ باشد.

🔹نه، نه، ما هرگز به ۹۰٪ نمی‌رویم. ما متعهد هستیمکه برای تولید سوخت نیروگاه‌های هسته‌ای زیر ۵٪ بمانیم .ما همچنین تا ۲۰٪ غنی‌سازی می‌کنیم چون یک راکتور تحقیقاتی در تهران داریم به‌نام «راکتور تحقیقاتی تهران» یا TRR. ما برای نیازهای خودمان اورانیوم غنی می‌کنیم.

🔹ما یک بار تا ۶۰٪ هم رفتیم، و آن پس از خرابکاری در تأسیسات هسته‌ای‌مان بود. و بله، در آن زمان به ۶۰٪ رسیدیم، اما در جریان مذاکرات به طرف‌های مقابل گفتم که اگر توافق هسته‌ای حاصل شود، بلافاصله به سطح پایین‌تر بازخواهیمگشت.

✍️تفسیر_خبر

1️⃣استراتژی ایران این است که طرف مقابل را به زمینی بکشاند که غیر قابل حمله و نابودی است و آن زمین علم است. در واقع ایران به درستی دارد بیان می کند که علمی که بومی است نابود شدنی نیست.

2️⃣استراتژی ایران نشان دادن خسارات به صورت شدید است؛ این بر خلاف مواضع اولیه برخی مقامات بود که میخواستند بگویند هیچ نشده! در مقابل ایران میخواهد بگوید خسارتی که زده شده است نتیجه اش رفتاری است که از من سر خواهد زد!

3️⃣استراتژی ایران اهرم فشار با قدرت غنی سازی بالا است؛ این استراتژی به درستی نشان میدهد که توانمندی ایران یک بحث در سطح رسانه ای و جنجالی نیست و دوم وجود انعطاف در خصوص کاهش غنی سازی است که بستگی به طرف مقابل دارد یعنی توپ را به زمین حریف انداختن با این حال چون غنی سازی به مسئله علم نیز گره میخورد ایران میتواند در صورت نقض عهد طرف مقابل دوباره به غنی سازی بالا برسد! نکته ظریف این است که پتانسیل دست یابی به غنی سازی بالا از خود دست یابی به غنی سازی بالا تا حد بمب اتم بازدارنده تر است چون هنوز نشان میدهد که امیدی و دری برای غرب وجود دارد.

4️⃣مهم است که بازدارندگی توانایی علمی را با بازدارندگی توان دفاعی و تهاجمی در هم آمیخت.

5️⃣یک سوال؟ آیا مقاومت بیش از اندازه نظامی می‌تواند راه را به استراتژی بمب هسته ای بکشاند؟ بحث مقاومت بسیار پیچیده است زمانی که امریکایی ها از جنگ با ژاپنی ها خسته شدند و فرسایشی بودن و مقاومت ژاپنی موجب تسلیم آنها نشد امریکایی ها بمب هسته ای زدند؛ خطر اینجاست دشمن ناگهان از ترس فرسایشی شدن جنگ با ایران ناگهان بمب هسته ای بزند! مهم‌ترین بحث مدیریت شاید اکنون این است که ما چکار باید کنیم که به اینجا کشیده نشود؟


6️⃣مسیری که ایران در پیش گرفته بنظر درست است ما میخواهیم بگوییم آسیب خورده ایم اما آسیب ما به منزله تسلیم شدن ما نیست و دشمن با سلاح نمیتواند بازی را ببرد بلکه تنها و تنها ایران روی کاغذ می‌تواند مهار شود چراکه تصمیمات مهار هسته ای باید از درون صادر شود نه بیرون، بیرون فقط باید به توافق برسد نه تحمیل، آنگاه ممکن است نگرانی از توانایی علمی ایران نیز رفع شود!

@irdiplomat

#اخبار_استراتژیکی

1️⃣ تونل های گروهک پژاک در مرز ایران و اقلیم : این تونل ها ده ها متر زیر زمین هستند و صدها متر امتداد دارند. در این تونل ها علاوه بر پایگاه های نظامی، کتابخانه و مرکز کامپیوتری و استودیوی زیرزمینی و... وجود دارد.
✍️جابجایی زیرزمینی احتمالا در مرزهای ایران دارد رخ میدهد

2️⃣افزایش فشار رژیم اسراییل بر کشورهای اروپایی برای فعال سازی اسنپ بک. اروپا در حال تدوین پیشنهادهای جایگزین است.
✍️دیپلماسی اسرائیلی فعال تر از همیشه برای یک جبهه کردن دیگران علیه ایران

3️⃣جامعه ي روس زبان اسرائیل با جمعیتی بالغ بر 1.2 تا 1.5 میلیون نفر و پراکندگی چشم گیر در شهرهاي بزرگ، یکی از ستون هاي اصلی ساختار اجتماعی و فرهنگی اسرائیل معاصر به شمار می آیند.
✍️از ملاحظات استراتژیک روسیه این بود با این حال ایران برای ایجاد ارعاب میتوانست در جنگ 12 روزه به روسیه (و حتی سایر کشورها )اعلام کند که شهروندانش را از اسرائیل خارج کند!!!

4️⃣یک گزارش در مرکز هادسون امریکا نشان می دهد این کشور در حال برنامه ریزی برای براندازی دولت چین و مدیریت شرایط پس از آن است.
✍️فرصت مناسبی برای دیپلماسی ایرانی است!

5️⃣رزمایش مشترک دریایی ایران و روسیه ابه مدت ۳ روز در دریای خزر برگزار خواهد شد.
✍️روسیه بیشتر با ملاحظه نفوذ آمریکا در آذربایجان مانور میدهد نه حمایت از ایران!

6️⃣ترس صهیونیست ها از موشک های ایران؛لیبرمن:اینبار ایران جنگ را آغاز خواهد کرد!
✍️نگرانی از پیش دستی ایران در جنگ افکار اسرائیلی را بهم زده است با این حال این تفکر مبادا موجب پیش دستی آنها به ایران شود!

7️⃣سی‌ان‌ان : ایران درحال تقویت نفوذ منطقه‌ای برای ایجاد سطح جدید بازدارندگی است. این رسانه تسلط یمن بر دریای سرخ، تجهیز حزب‌الله و اخلال در صادرات نفت اقلیم کردستان را به ایران نسبت‌ داد.
✍️صادرات نفت کردستان عامل بسیار مهم و جدیدی در معادلات خواهد بود!

8️⃣اخراج بازرسان از ایران خلا اطلاعاتی عمیقی برای امریکا و رژیم اسراییل ایجاد کرده است. ارزیابی ایران این است که اگر این اقدام زودتر انجام می شد حملات به ایران دچار اختلال جدی می شد.
✍️ارزیابی ایران دیر شده است ما در کانال دانش تفسیر سیاسی این را گفته بودیم!

9️⃣منابع رژیم اسراییل می گویند این رژیم بر امنیتی سازی کمبود مقطعی آب و برق در ایران تمرکز دارد
✍️بسیار بسیار مهم برای برانگیختن خشم عمومی و نارضایتی!

🔟رژیم اسراییل قصد دارد در هر نوع توافق آتش بس آینده حداقل ۳۵ درصد غزه را در کنترل خود نگهدارد.
✍️اشغال خاک و سپس آتش بس استراتژی کهن رژیم صهیونیستی است. ذره ذره آب می کنند!

1️⃣1️⃣انصارالله موفق شده با شلیک های منظم، فرودگاه بن گوریون را در حالت تعطیلی مداوم نگهدارد.
✍️کار انصارالله خسارت بار است با این حال کم کم باید برود به سمت اهداف زیرساختی تر!

2️⃣1️⃣دیوید بارنیا رئیس سازمان جاسوسی اسرائیل (موساد) به واشنگتن سفر کرده است تا از واشنگتن برای اخراج فلسطینی ها از غزه کمک بگیرد.
✍️جای فلسطینی ها باشم استراتژی افزایش میزان زاد و ولد را پیشنهاد می دهم!

3️⃣1️⃣رسانه‌های اسرائیلی در قالب تحقیقاتی مشترک ادعا کردند که ارتش اسرائیل از پهپادهای ساخت چین مدل EVO برای نظارت بر اجرای دستورات اخراج و تخلیه ساکنان در سراسر غزه استفاده کرده است اما چین آن را تکذیب کرد.
✍️چین در زمانی که جنایات اسرائیل محرز شده است بدنبال تطهیر خود از جنایات است!

4️⃣1️⃣شرکت‌های بیمه بین‌المللی اکنون به دلیل تهدید فزاینده انصارالله یمن برای ترافیک دریایی در منطقه، تمایلی به ارائه پوشش بیمه‌ای برای کشتی‌هایی که به سمت بنادر تحت کنترل دشمن اسرائیلی می‌روند، ندارند.
✍️بسیار مهم است که اسرائیل بدون تحریم بین المللی از خدمات بیمه محروم شود آنهم با استراتژی ناامنی!

5️⃣1️⃣پس از جنگ ۱۲ روزه با ایران که منجر به کاهش جدی زرادخانه پدافندی اسرائیل شد، رژیم صهیونیستی اعلام کرد که بودجه نظامی خود را ۱۲.۵ میلیارد دلار افزایش خواهد داد.
✍️در واکنش ایران باید تصویب بودجه چند برابری نظامی کند!

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢پیاده روی اربعین را سیاسی کنیم

◾️با خود می اندیشیدم که امسال پیاده روی اربعین چگونه می‌تواند شکوه و جلال دیگری داشته باشد بیست میلیون زائر که همه شیفته فرهنگ عاشورایی و ادامه دادن راه امام حسین (ع) هستند مساله کوچکی نیست در حالی که عده ای تفرقه افکن پیاده روی کربلا را نمادی از قدرت نمایی شیعیان میدیدند ولی مساله این است که پیاده روی کربلا اکنون متعلق به ارادتمندان غیر شیعی امام حسین (ع) هم هست .


◾️خب اکنون که چه؟ سوال مهم این است که اگر پیاده روی کربلا قرار باشد مثل مراسم حج یک فریضه صرفا مناسکی مذهبی نباشد و حتی آمیخته با شعار های سیاسی باشد در انصورت باید به مراسم پیاده روی اربعین فراتر از بعد کنونی نگاه شود.


◾️پیاده روی اربعین از نگاه استراتژیکی سیاسی باید حامل پیام باشد البته این پیام صرفا یک بعد رسانه ای و غیرکاربردی نیست بلکه آمیخته با یک حس تحریک و تحریک عملی هم باید باشد.

◾️زمانی که ایران مورد تجاوز رژیم صهیونیستی قرار گرفت و وعده صادق ۳ اجرا شد نباید فراموش کرد مردم منطقه چقدر پاسخ های ایران را غرورانگیز تعقیب و توصیف می کردند و البته نباید از حمایت آنها بر خلاف دولتمردان محافظه کار خود غافل شد. هرچند باید گفت دولت‌ها همیشه سعی در کنترل افکار عمومی دارند اما به جد پاسخ های ایران فراتر از یک وجه ملی بود.

◾️ همچنین پیاده روی کربلا علاوه بر ایجاد وجه شیعه آگاه و شجاع باید تعبیرکننده انسجام باشد قطعا یکی از وحشتناکترین بازتاب های حملات وعده صادق ۳ این است که تقویت گفتمان انقلاب اسلامی و چهره پلید رژیم صهیونیستی را به رخ کشاند بنابراین میبایست این راهپیمایی شکوه و تبلیغ قدرت ایران را ادعای سازد.

◾️اما مساله بسیار مهم تر از جنبه روانی و تبلیغاتی این است که واقعا در میدان عمل این راهپیمایی چه دستاورد ملموسی در کنش و واکنش عملی می‌تواند داشته باشد؟ تصور کنید نتانیاهو از پشت تلویزیون در حال تماشای بیست میلیون نفر است که پیاده روی می‌کنند و شعار حمایت از غزه و محکومیت اسراییل سر می‌دهند اما فراتر از این چه؟ آیا مثل هر اعتراض دیگری بی توجه و بی پاسخ سیاستمداران گفتند و شنیدند و برخاستند و رفتند میشود؟! یا واقعا می‌توان این صحنه ها را راهبردی هدایت کرد؟ بیایید پس استراتژی آن را بچینیم…

◾️اگر چهار هدف سیاسی را از این راهپیمایی به صورت اخص تعیین کنیم نخست اینکه این راهپیمایی باید اقتدار و محبوبیت تنها کشور مبارز علیه اسراییل را با محبوبیت گفتمانی به رخ بکشد دوم باید عامل تحریک و تحرکی برای فشار به شکستن سکوت در برابر اسراییل شود و سوم تلقی بهره برداری شخصی به اتحاد جهان اسلام به ویژه تبدیل شود و چهارم پیاده روی کربلا از نظر اسراییل و امریکا چاشنی و بمب علیه خود آنها تلقی شود.

◾️خب اما چگونه به این اهداف دست یابیم؟ نخست اینکه ایران باید از نظر امنیتی بخشی از مسئولیت این مراسم را برعهده بگیرد تا تحت فشار گرفتن مراسم توسط دولت میزبان تعدیل گردد! دوم اینکه این مراسم با نمادها و شعارهای حسینی گونه و متناسب با زمانه رسانه ای شود و سوم اینکه تبعات و هزینه واقعی برای امریکا و اسراییل بسازد که بهتر است بعد از پایان مراسم باشد . اصل بازدارندگی و توازن وحشت واقعی بودن و نزدیک بودن خسارت است پس این پیام تنفر است که با جوشش اربعینی همراه میشود.


◾️با این حال اینها هنوز نمیتوان مطمئن بود که اسراییل را به وحشت بیندازد به ویژه بخاطر مسافت و بعد توان کنشگری راهپیمایان و دست کم ممکن است روزی چند شهید باز به جمع شهدای غزه اضافه شود در حالی که چند کیلومتر آنطور از اقصی نقاط جهان در راهپیمایی شعار سرداده میشود اسراییل حتی با نسل کشی با راهبرد گرسنگی دنبال صرفه جویی در هزینه نظامی رفته است پس با آن چه باید کرد؟ یک راه این است که مسیرهای پیاده روی تغییر کند سوریه هم گزینه بعدی است ! این ابهت پیاده روی باید به سوریه کشیده شود. دوم اینکه حمایت مادی و معنوی از فلسطینی ها از درون این پیاده روی زاده شود و سوم اینکه پیام تهدید و هشدار جهاد از سوی علمای شیعه و سنی گوشزد شود. حلقه بسیار مفقوده این است که قدرت روحانیون در تحرک جهادی مسلمانان باید به متن صحنه مقاومت باز گردد به عبارتی صحنه گردان دیگر دولت‌ها صرفا نیستند بلکه همانگونه که پیاده روی اربعین یک لایه فروملی ولی جهانی دارد باید نشان داد که این بیست میلیون چه می‌توانند کنند ! البته ممکن است قدرت دشمن را هم دست کم نگیریم ولی بحث قدرت مردم است … باید به او نشان داد که همانگونه که با اشغال افغانستان توسط امریکا گروه های مبارز زیاد شد با جنایات اسراییل نیز حمایت های پنهان و آشکار غیر دولتی و دولتی و حملات نیز افزایش یافت چه سفارتخانه چه مراکز تجاری چه
پایگاه ها و تحریم کالاهای امریکایی و اسراییلی و …
@irdiplomat

کتاب "یک قرن بحران و درگیری در نظام بین‌الملل نظریه و شواهد: سفر اندیشمندانه سوم" ترجمه جناب آقای دکتر علیرضا رضایی (عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان) ، دکتر سعید نجفی صارم (عضو هیئت علمی دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان) و سرکار خانم ندا توقیری با افتخار در انتشارات رجال منتشر گردید

شما نیز برای انتشار آثار ارزشمند علمی و پژوهشی خود در انتشارات رجال با ما در ارتباط باشید:

09142052930
@dr_Ehsanjafarifar
@PUB_REJAL_ARTICLE


╔═🍃🌺🍃 ══ ══ ══════╗
🆔 انتشارات رجال (ناشر رجال علمی و سیاسی)
@pub_rejal_article
👉09142052930
╚══════🍃🌺🍃═╝

#انتشارات_رجال

🔴 توصیه و هشدار مفتی عمان به سازشکاران حامی رژیم صهیونیستی

🔻شیخ احمد الخلیلی مفتی سلطان نشین عمان: نخست وزیر دشمن(نتانیاهو)، جهان را با پروژه موسوم به تشکیل اسرائیل بزرگ غافلگیر کرد، که البته این طرح تازگی ندارد.

🔻شایسته است، کسانی که به رژیم اسرائیل دل بسته و ابراز دوستی کرده و از این رژیم با پول و سلاح حمایت و برای خلع سلاح مقاومت تلاش کردند، عبرت بگیرند.

🔻طرفداران و حامیان دشمن این نکته را باید درک کنند که هیچ راه نجاتی برای آنها جز پیوستن به حق و وحدت ایمانی و وحدت کلمه و یاری حقی که آن را تنها گذاشتند، وجود ندارد.

#تفسیر_خبر

◾️چگونه میتوان مسئله اجماع سازی را شکل داد؟ هنگامی که نتانیاهو به آمریکا گفت و سپس تراما در یک مصاحبه گفت که ایرانیان به ما مرگ بر میگویند باید این استراتژی و دیپلماسی ایران ایجاد میشد که آنها درباره ما چه میگویند؟

◾️در واقع آنها بما مرگ بر نمی گویند بلکه به کل منطقه مرگ بر میگویند نه تنهادولتها بلکه تمامیت ارضی آنها...خب چرا استفاده نکردیم؟ کلیپی در فضای مجازی پیچیده بود که به اعراب گفته بودند شما در برابر تهاجم به ایران ساکت باشید تا بخش جنوبی ایران را جدا کنیم ! فرض بگیریم درست است اما ما چه پاسخی به اعراب دادیم؟ چرا یادآور نشدیم که اسرائیل دنبال تغییر نقشه خاورمیانه است نه تنها ایران! چرا یک استراتژی خطی از اسرائیل را ترسیم نمیکنیم؟حتی بظاهر!

◾️ما باید توجیه کنیم مسیری اسرائیل چیست؟ باید یادآور شویم صلح مصلحتی ابراهیم برای به رسمیت شناختن اسرائیل با توقف محور مقاومت فعلا اوضاع را برای اسرائیل مسطح میکند اما آیا بعد از آن همه در همزیستی خواهیم بود؟ پس شعار نیل تا فرات قرار است مسکوت بماند؟ این شعار ده سال بعد بیست سال با یک تحول جدید زنده خواهد شد...دیدیم یکی از آقایان گفتند فلات ایران تشکیل میشود اگر کار به کار اسرائیل نداشته باشیم! ولی اسرائیل هم همین نظر را با عبور از شعارهایش ندارد.

◾️ذات سیاست و افق آیندا اسرائیل توسعه ارضی است و هدف برای آنها هر ابزاری را توجیه میکند. آنگونه که قدم به قدم فلسطین اشغال شد و اینک مرحله آسایش و حفظ دستاوردها با به رسمیت شناخته شدن باید محقق شود ولی هرگز هیچ کجای استراتژی رژیم نوشته نشده است که ما از نظر جعرافیا رژیم حفظ وضع موجودیم! بنابراین نه تنها ایران بلکه کل منطقه تجزیه خواهد شد‌. وعده های تجزیه فقط یک کشور یک سراب است و رژیم صهیونی با تاکتیک بسیار حرفه ای بنشین و تماشایم کن نوبت به نوبت سراغ همه خواهد رفت. ترکیه ، سوریه، لبنان، عربستان، عراق، ایران همه در پازل بازی رژیم صهیونی اند و تقویت این رژیم مثل آب دادن به نهالی است که دیگر نمیشود ریشه هایش را خشکاند

@irdiplomat

#چیکن استراتژی هسته ای

◾️چیکن استراتژی یک راهبرد چند وجهی است؛ وجه اول این است رویارویی یا فرار از تهدید؛ تصمیم ضمنی طرفین برای کنترل خطر.

◾️حالا مساله چیست؟ بیایید برگردیم به مکانیسم ماشه! از نظر ما یکی از راه هایی که اروپایی ها قانع میشوند از اسنپ بک استفاده نکنند چیکن استراتژی است.

◾️ چجوری باید اینکار انجام شود: نخست اینکه ایران دنبال رویارویی نیست و دنبال فرار است ولی اروپایی ها دنبال رویارویی هستند پس اسنپ بک عمل خواهد کرد مگر اروپا بداند نباید رویارویی کند.

◾️ دوم تصمیم ضمنی دو طرف برای کنترل خطر؛ خب اروپایی ها احساسی که از خطر دارند با آن چیزی که ایران دارد یکی نیست. پس مساله این است که اسنپ بک استراتژی کاهش فشار اروپا خواهد شد.

◾️حالا باید چه کنیم؟ در واقع در دو بعد چیکن استراتژی باید وارد شویم. بیایید با مثالی قضیه را روشن کنیم؛اول بعد دوم را در نظر بگیرید اگر میخواهیم به تصمیم ضمنی برسیم این یعنی چجور ممکن است؟ برای بیان واضح یک مثال غیر هسته ای میزنم فرض کنید دو جناح اگر انتخابات را تحریم کنند مردم به کاندیدای مستقل رای میدهند و این یعنی تضعیف نفوذ آنها...پس توافق بر سر یک اصل شکل میگیرد: اگر تو باشی منم هستم! یعنی طرف را وادار به عقب نشینی می کند. حالا در قضیه اسنپ بک مساله این است که ایران میخواهد بگوید هر اقدامی علیه من یعنی حذف تو از بازی...ولی در واقع ایران باید بگوید هر اقدامی ضرر هر دو است نه من و نه شما! این بخش توضیحات کمتر در ادبیات ایران پررنگ میشود... تلاش صرف روی متضرر نشان دادن طرف بنظر میرسد با منطق چیکن سازگار نیست و او به تنش این صابون را خواهد زد.

◾️اما بعد اول رویارویی یا فرار...ایران دنبال فرار و رها شدن از دام اسنپ بک است و اروپایی ها شانس خود را در بازی همین کارت میبینند...چگونه ایران میتواند کارت آنها را بگیرد؟ اینکه اعلام شود اسنپ بک یک عمل تهاجمی است. بعدش چه؟ آن پاسخی که ایران دارد بدهد تا بگوید رویارویی گزینه خوبی نیست این است که نشان بدهد علنا دنبال رویارویی نیست و این خب یک عقب نشینی برای ایران است اما اروپا که از این عقب نشینی خوشش آمده دنبال فشار بعدی خواهد رفت پس گزینه عاقلانه معامله است! عقب نشینی من با عقب نشینی تو باید همراه باشد. از این رو به هیچ وجه ایران نباید پیشدستانه عقب نشینی کند بلکه این عقب نشینی محصول یک مذاکره است! دوم اینکه مساله چالش هسته ای با رفع اسنپ بک هنوز یک مساله است چراکه نه تحریمی رفع شده نه تهدید نظامی هم برچیده شده...تازه با فشار اسرائیل اسنپ بک شاید تیر دیگری به ایران باشد. پس چگونه میتوان خود را نجات داد؟

◾️یاد جمله ترامپ می افتم که میگفت ایرانی ها بمن زنگ خواهند زد؟ و حالا که ضربه نظامی زده پس منتظر میماند تا ایرانی ها برای یک توافق و فرار از اسنپ بک زنگ بزنند اما چه باید کرد که زنگ نزنیم؟ شاید یک گزینه این باشد که اگر مکانیسم ماشه فعال شود ایران اسرائیل را خواهد زد! امادگی نظامی و همزمان بالا بردن بودجه نظامی و تغییر نام نیروهای دفاعی به تهاجمی شاید عمل کند؛ چه کسی میتواند جلوی کسی که خون چشمانش را پر کرده را بگیرد؟! اما اگر منطق بازیگر عاقل را پیش ببریم ایران باید بازیگری باشد که اوضاع را بدتر نکند! کار ایران سخت است چون هم باید نقش بازیگر مهاجم را بازی کند هم بازیگر اهل مذاکره... این استراتژی همزمان رخ نباید دهد بلکه اول ایران چاقو را روی میز میگذارد بعد میگوید و می شنود...وقتی میگوییم چاقو روی میز این را شوخی بگیرید چون باید زیر گلو بگذاریم! گام اول قبل مذاکره بودجه نظامی را روی کاغذ چند برابر کنید و به رسانه ها بگویید تیتر بزرگ بزنند‌ باید این سیگنال هنرمندانه منتقل شود شما هم باید عقب نشینی کنید. چیکن استراتژی یعنی عقب نشینی دو طرفه
@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢چگونه تردیدهای فرانسه درباره آلمان در جنگ جهانی یقین شد؟

✍️میرشایمر/ کتاب دولت ها چگونه فکر میکنند/ ترجمه خانم سحر سجادی/ انتشارات رجال


◾️به گفته رابرت یانگ، تصویر رایج از فرانسه در دهه ۱۹۳۰ چنین بود: کشوری فاقد جهت‌گیری مشخص و دچار انفعال، فلج‌شده توسط تردیدها. گفته می‌شود که فرآیند تصمیم‌گیری در فرانسه از «بی‌تأثیری نیکوکاران» و «انبوهی از اشتباهات متوالی» رنج می‌برد و با محدودیت دیدگاه و رهبری ضعیف همراه بود. رندال شوئلر این دیدگاه عمومی را بازتاب می‌دهد و سیاست فرانسه در قبال آلمان را نمونه‌ای از «سیاست‌های نادانی» می‌داند که در آن، کشورهایی که تهدید شده‌اند، «تهدید واضح و حاضر را تشخیص نمی‌دهند یا بیشتر اوقات به آن واکنشی نشان نمی‌دهند یا حتی بدتر از آن، به شیوه‌هایی ضعیف و بی‌فایده پاسخ می‌دهند.» شوئلر ادعا می‌کند که «پاسخ فرانسه به چالش آلمان یک سلسله نیمه‌تمام و درهم‌ریخته از اقدامات غیرمنسجم و پراکنده بود که استراتژی کلان فرانسه، اگر بتوان آن را استراتژی نامید، بر مبنای ترکیبی از سیاست‌های متناقضی بود که شامل توازن قدرت، پاس دادن، پیوستن به جبهه دشمن و آرام‌سازی می‌شد.» ارنست می نیز سیاست فرانسه در این دوران را غیرعقلانی می‌داند. او معتقد است که تصمیم‌گیرندگان فرانسوی «به مفروضات موجود در مورد واقعیت» که راحت‌تر به نفعشان بود چسبیدند و هرگز نپرسیدند: «نظریه واقعی چیست؟» به جای آن، آن‌ها تصمیمات خود را بر اساس اطلاعاتی گرفتند که بیشترین تطابق را با پیش‌فرض‌هایشان داشت. می توضیح می‌دهد که «آن‌ها گزینه‌هایی را انتخاب کردند و از آنجا که خود را در برابر سؤالات محدود کرده بودند، پاسخ‌هایی برای سؤال چه در حال وقوع است اختراع می‌کردند تا پاسخ‌های ترجیحی خود را برای سؤال چه باید کرد؟ تقویت کنند.»

▪️به‌طور خلاصه، تفکر استراتژیک فرانسه تحت تأثیر هر دو نظریه رئالیستی و ایدئولوژیک قرار داشت. مقامات کلیدی تصمیم‌گیرنده به وضوح در چارچوب این نظریه‌های رقیب فکر می‌کردند و یکی از سه موضع مختلف را برای برخورد با رایش سوم و به‌طور ضمنی، اتحاد جماهیر شوروی اتخاذ کردند. یک گروه معتقد بود که ممکن است بتوان با آلمان مصالحه کرد و از جنگ عمده اروپایی جلوگیری کرد. حامیان این دیدگاه شامل بونه و حامیان او در کابینه، معاون رئیس شورای وزیران کامیل شاتمپس، وزیر مشاغل عمومی آنتوان دو مانزی، وزیر کار چارلز پومار، و وزیر دارایی پل مارشاندو بودند. تمایل آن‌ها به مصالحه با آلمان معمولاً با تعهد به مقاومت در برابر تلاش‌های مسکو برای ایجاد یک اتحاد نزدیک با پاریس همراه بود. بونه به‌ویژه تلاش‌های وزیر امور خارجه شوروی، ماکسیم لیتوینوف، برای آغاز مذاکرات مشترک ستاد و ایجاد توافق‌نامه نظامی مشخص را رد می‌کرد.
گروه مخالف معتقد بود که آلمان هیچ‌چیز کمتر از هژمونی در اروپا نمی‌خواهد و باید مهار شود. اعضای کابینه این دیدگاه شامل مان‌دل، وزیر دادگستری پل ریناد، و وزیر بازنشستگان و بازماندگان آگوست شامپتیه دو ریب بودند. آن‌ها از سوی کولوندری، پل-بونکور، و رئیس مجلس نمایندگان، ادوارد هریو، که همگی از حامیان اتحاد با اتحاد جماهیر شوروی بودند، حمایت می‌شدند.
گروه سومی نیز وجود داشت که شامل دالادیر (که نه تنها نخست‌وزیر، بلکه وزیر دفاع نیز بود)، وزیر نیروی دریایی سزار کامپینچی، وزیر هواپیمایی گی لاشامب، و وزیر کشور آلبرت-پیر سارو بود. این گروه بین دو دیدگاه مختلف در نوسان بودند. همین وضعیت برای ژنرال گاملن نیز صدق می‌کرد، اگرچه او تنها نقش کوچکی در شکل‌دهی به استراتژی کلان فرانسه ایفا کرد.

▪️تصمیم‌گیرندگان فرانسوی به توافق رسیدند که باید آلمان را مهار کرده و از طریق فرآیند مشورتی به یک اتحاد رسمی با اتحاد جماهیر شوروی دست یابند.

▪️ رهبران فرانسه از پس از امضای معاهده ورسای در ۱۹۱۹ همواره از آلمان می‌ترسیدند و این ترس با اقدامات آلمان نازی در میانه دهه ۱۹۳۰ شدت گرفت. پس از آنشلوس و الحاق اتریش، تصمیم‌گیرندگان فرانسوی درباره نحوه برخورد با آلمان و اتحاد با شوروی اختلاف داشتند. دیدگاه‌ها بین مصالحه با آلمان، مهار آلمان و ایجاد اتحاد با شوروی تقسیم می‌شد.

▪️ با تشدید تهدید آلمان، اختلافات کاهش یافت و فرانسه به اجماع رسید: مهار آلمان و تلاش برای اتحاد نظامی با شوروی. این سیاست شامل تضمین‌های امنیتی به لهستان، رومانی و یونان و پیگیری ائتلاف‌های ضدآلمانی با بریتانیا و شوروی بود. با این حال، مخالفت بریتانیا و تردید شوروی‌ها مانع تحقق این ائتلاف‌ها شد و سرانجام در اوت ۱۹۳۹ پیمان عدم تجاوز بین آلمان و شوروی امضا شد. پس از حمله هیتلر به لهستان در سپتامبر ۱۹۳۹، فرانسه و بریتانیا جنگ علیه آلمان را اعلام کردند.

📚جهت تهیه این کتاب به بنده پیام بدهید: 09142052930

@irdiplomat