Forwarded from مرجع کتب علمی و پژوهشی
◾️از گذشته تاکنون هر آنچه کتاب علمی و پژوهشی منتشر شده را ببینید و با انتخاب آثار ارزشمند از ترجمه تا انتشار کتاب را به ما بسپارید
با ما در ارتباط باشید:
09142052930
╔═🍃🌺🍃 ══ ══ ══════╗
🆔 کانال جامع کتب علمی و پژوهشی
@
@pdfpublish
@pdfpublish
@pdfpublish
👉@dr_Ehsanjafarifar
╚══════🍃🌺🍃═╝
با ما در ارتباط باشید:
09142052930
╔═🍃🌺🍃 ══ ══ ══════╗
🆔 کانال جامع کتب علمی و پژوهشی
@
@pdfpublish
@pdfpublish
@pdfpublish
👉@dr_Ehsanjafarifar
╚══════🍃🌺🍃═╝
❤1
#استراتژی_سیاسی
💢زنان و موساد
زنان تا پیش از اعلام موجودیت اسرائیل در سال ۱۹۴۸، در سازمانهایی که برای استقلال این کشور و پایان یافتن قیمومیت بریتانیا بر فلسطین میجنگیدند، عضو و فعال بودند.
زنان «پالماخ» و «هاگانا» هم در شاخه نظامی و هم در بخش اطلاعاتی این سازمانها نقش داشتند.
تا پیش از تابستان ۱۴۰۱، نام الیزا ماگن، به عنوان زنی که به بالاترین مقام موساد رسیده و معاونت این سازمان را در دست داشت، رسانهای شده بود. او که ۲۶ سال پیش به فعالیت در موساد پایان داد، اوایل بهار امسال درگذشت.
رسانههای غربی، تسیپی لیونی را که بعدها وزیر خارجه و نامزد نخستوزیری شد، از اعضای موساد در دورهٔ جوانیا معرفی کردهاند؛ امری که خانم لیونی خود از آن سخن گفته و در کارنامهٔ علنی او به چهار سال خدمتش در این نهاد در اوایل دههٔ هشتاد میلادی اشاره شده است.
رسانههای اسرائیل تابستان ۱۴۰۱ خبر داده بودند که دو پست ارشد و کلیدی در سازمان موساد برای نخستین بار به زنان سپرده شده است؛ الف. با ۲۰ سال سابقه تا آن سال، به ریاست ادارهٔ اطلاعات برگزیده شد و ک. با عهدهدار شدن بخش ایران، مسئول تعیین استراتژی موساد برای مقابله با تهدید ایران در همه اشکال آن شد تا «ترکیبی از عملیات، فناوری و اطلاعات» را بین موساد، ارتش و تمامی شاخههای امنیتی هماهنگی کند.
تا پیش از آن زنان هیچگاه به ریاست بخش ایران و ادارهٔ اطلاعات نرسیده بودند.
تابستان سه سال پیش، همچنین دو زن دیگر به سمت معاونان ادارات مختلف در موساد منصوب شدند؛ ح. معاون رئیس ادارهٔ اطلاعات شد و ه. معاون ادارهٔ منابع انسانی سازمان.
بدین ترتیب رده فرماندهی ارشد موساد با حضور چهار زن شکل تازهای به خود گرفت.
زنان همچنین بخش مهمی از سازمان امنیت داخلی اسرائیل، شباک، هستند که بر اساس گزارشهای انتشاریافته در رسانههای غربی و شهادتهای فلسطینیان ساکن کرانه باختری، شماری از آنها کماندوهایی هستند که در عملیات مختلف مشارکت دارند.
«جروزالم پست» این هفته نوشت دهها زن عضو موساد در عملیاتی که برای ضربه زدن به برنامهٔ هستهای و موشکی بالستیک ایران در جریان جنگ اخیر انجام شد، سهیم بودند. این گزارش مدعی است که نقش این زنان نظارتی و متنوع بود اما هیچ جزئیاتی را ارائه نکرد.
این روزنامه نوشت به نظر میرسد که زنان در مقایسه با دورههای گذشته موساد، نقش قابل توجهتری در انواع مأموریتهای مخفی در عملیات مرتبط با ایران برعهده داشتند.
─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
💢زنان و موساد
زنان تا پیش از اعلام موجودیت اسرائیل در سال ۱۹۴۸، در سازمانهایی که برای استقلال این کشور و پایان یافتن قیمومیت بریتانیا بر فلسطین میجنگیدند، عضو و فعال بودند.
زنان «پالماخ» و «هاگانا» هم در شاخه نظامی و هم در بخش اطلاعاتی این سازمانها نقش داشتند.
تا پیش از تابستان ۱۴۰۱، نام الیزا ماگن، به عنوان زنی که به بالاترین مقام موساد رسیده و معاونت این سازمان را در دست داشت، رسانهای شده بود. او که ۲۶ سال پیش به فعالیت در موساد پایان داد، اوایل بهار امسال درگذشت.
رسانههای غربی، تسیپی لیونی را که بعدها وزیر خارجه و نامزد نخستوزیری شد، از اعضای موساد در دورهٔ جوانیا معرفی کردهاند؛ امری که خانم لیونی خود از آن سخن گفته و در کارنامهٔ علنی او به چهار سال خدمتش در این نهاد در اوایل دههٔ هشتاد میلادی اشاره شده است.
رسانههای اسرائیل تابستان ۱۴۰۱ خبر داده بودند که دو پست ارشد و کلیدی در سازمان موساد برای نخستین بار به زنان سپرده شده است؛ الف. با ۲۰ سال سابقه تا آن سال، به ریاست ادارهٔ اطلاعات برگزیده شد و ک. با عهدهدار شدن بخش ایران، مسئول تعیین استراتژی موساد برای مقابله با تهدید ایران در همه اشکال آن شد تا «ترکیبی از عملیات، فناوری و اطلاعات» را بین موساد، ارتش و تمامی شاخههای امنیتی هماهنگی کند.
تا پیش از آن زنان هیچگاه به ریاست بخش ایران و ادارهٔ اطلاعات نرسیده بودند.
تابستان سه سال پیش، همچنین دو زن دیگر به سمت معاونان ادارات مختلف در موساد منصوب شدند؛ ح. معاون رئیس ادارهٔ اطلاعات شد و ه. معاون ادارهٔ منابع انسانی سازمان.
بدین ترتیب رده فرماندهی ارشد موساد با حضور چهار زن شکل تازهای به خود گرفت.
زنان همچنین بخش مهمی از سازمان امنیت داخلی اسرائیل، شباک، هستند که بر اساس گزارشهای انتشاریافته در رسانههای غربی و شهادتهای فلسطینیان ساکن کرانه باختری، شماری از آنها کماندوهایی هستند که در عملیات مختلف مشارکت دارند.
«جروزالم پست» این هفته نوشت دهها زن عضو موساد در عملیاتی که برای ضربه زدن به برنامهٔ هستهای و موشکی بالستیک ایران در جریان جنگ اخیر انجام شد، سهیم بودند. این گزارش مدعی است که نقش این زنان نظارتی و متنوع بود اما هیچ جزئیاتی را ارائه نکرد.
این روزنامه نوشت به نظر میرسد که زنان در مقایسه با دورههای گذشته موساد، نقش قابل توجهتری در انواع مأموریتهای مخفی در عملیات مرتبط با ایران برعهده داشتند.
─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
#استراتژی_سیاسی
💢فرانسه و چند کشور اروپایی دیگر کشور فلسطین را به رسمیت شناختند
در نشست مشترکی در سازمان ملل به میزبانی فرانسه و عربستان، هفت کشور اروپایی شامل فرانسه، بلژیک، لوکزامبورگ، مالت، موناکو، آندورا و سنمارینو کشور فلسطین را به رسمیت شناختند. این اقدام در راستای حمایت از راهکار دوکشوری صورت گرفت و رهبران حاضر بر ضرورت همزیستی صلحآمیز اسرائیل و فلسطین تأکید کردند. امانوئل مکرون، رئیسجمهور فرانسه، با لحنی احساسی خواستار تسریع روند صلح شد و نسبت به پیامدهای خطرناک ادامه جنگ در غزه هشدار داد؛ از جمله احتمال آوارگی گسترده، مرگ گروگانها و تغییرات برگشتناپذیر در سرزمینهای اشغالی.
همزمان، آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل، اعلام کرد تشکیل کشور فلسطین «حق» مردم است و نه پاداش، و در عین محکوم کردن حمله حماس، مجازات جمعی مردم فلسطین را نیز غیرقابل توجیه دانست. محمود عباس از تصمیم این کشورها استقبال کرد و آن را گامی برگشتناپذیر برای پایان اشغالگری خواند. ملک عبدالله دوم، پادشاه اردن، نیز تنها راه تضمین صلح و امنیت را راهحل دوکشوری دانست.
در مقابل، بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، به شدت مخالفت کرده و تشکیل کشور فلسطین را غیرممکن دانست. او این اقدام را پاداشی برای حماس توصیف کرد و تحت فشار برخی وزیران راستگرا، به فکر الحاق بخشهایی از کرانه باختری است.
کانادا نیز به عنوان نخستین کشور گروه هفت، فلسطین را به رسمیت شناخت و نام آن را در فهرست راهنمای سفر خود ثبت کرد. با این اقدامات، تاکنون ۱۵۵ کشور از ۱۹۳ عضو سازمان ملل استقلال فلسطین را پذیرفتهاند، هرچند در عمل هنوز کشوری شکل نگرفته است.
در میدان نبرد، جنگ در غزه ادامه یافت و دهها کشته برجای گذاشت. همزمان، حماس از آمادگی مشروط برای آزادی گروگانها در قبال آتشبس ۶۰ روزه سخن گفت. این تحولات همزمان با اعتراضات داخلی اسرائیل علیه سیاستهای دولت نتانیاهو و درخواست برای توافق آتشبس صورت گرفت.
این روند نشان میدهد بحران فلسطین وارد مرحلهای تازه شده است: از یکسو افزایش حمایت بینالمللی از موجودیت فلسطین و از سوی دیگر مقاومت شدید اسرائیل در برابر هرگونه تحقق عملی راهکار دوکشوری.
✍️تفسیر_خبر
1️⃣ امروز ماجرای فلسطین در همان چارچوب بازسازی کمپ دیوید طراحی میشود: ابتدا اسرائیل تصرف غیرقانونی می کند، سپس با گذشت زمان و فشارهای بینالمللی به رسمیت شناخته می شود و بعد ادامه ادعاها...با همین اسرائیل جنایت می کند و الگو تشکیل کشور فلسطین بهعنوان تنها راه «نجات مردم» معرفی گردید. درواقع، به رسمیت شناختن کشور فلسطین چیزی جز به رسمیت شناختن اسرائیل نیست؛ تنها زبان و واژگان تغییر کردهاند، اما منطق همان است: شکستن تصلب مقاومت و تحمیل واقعیت موجود.
2️⃣ااسرائیل بهشدت با تشکیل کشور مستقل فلسطین مخالفت میکند، زیرا هر تاسیس رسمی، اعمال نظامی یا گسترش قلمروی این رژیم را بهعنوان تعرض به یک کشور مستقل و مشروع تلقی خواهد کرد. این محدودیت، تناقضی بنیادین با ماهیت توسعهطلبانه اسرائیل ایجاد میکند؛ رژیمی که همیشه در پی حداکثرسازی منافع و گسترش نفوذ است، نمیتواند مرزهای مشخص و پایدار برای خود بپذیرد. از این رو، مخالفت اسرائیل نه فقط یک موضع سیاسی، بلکه یک ضرورت استراتژیک است تا امکان ادامه توسعه سرزمینی و اعمال فشار بر فلسطینیها حفظ شود. حداقل را دری برای جنایت آینده باز می گذارد!
3️⃣ بهانهگیری برای خلع حماس در واقع یک عملیات راهبردی و تاکتیکی است. هدف اصلی، تثبیت تصویر «راه حل دوکشوری» در وهله اول بهعنوان تنها گزینه ممکن و ایجاد پیششرط برای پذیرش فلسطین به دنبال آن است. این استراتژی به شکل «امروز بده تا فردا بگیری» عمل میکند: ابتدا حماس را خلع و تضعیف میکنند، سپس وعده تشکیل کشور فلسطین را ارائه میدهند، اما در عمل، ادامه فشار و جنایات اسرائیل مانع تحقق واقعی کشور فلسطین میشود. نتیجه، از دست رفتن هر دو منبع قدرت فلسطینیان-نه فقط کنترل حماس، بلکه بخشهایی از خاک-و همزمان حفظ سلطه و گزینههای توسعهطلبانه اسرائیل است.
─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
💢فرانسه و چند کشور اروپایی دیگر کشور فلسطین را به رسمیت شناختند
در نشست مشترکی در سازمان ملل به میزبانی فرانسه و عربستان، هفت کشور اروپایی شامل فرانسه، بلژیک، لوکزامبورگ، مالت، موناکو، آندورا و سنمارینو کشور فلسطین را به رسمیت شناختند. این اقدام در راستای حمایت از راهکار دوکشوری صورت گرفت و رهبران حاضر بر ضرورت همزیستی صلحآمیز اسرائیل و فلسطین تأکید کردند. امانوئل مکرون، رئیسجمهور فرانسه، با لحنی احساسی خواستار تسریع روند صلح شد و نسبت به پیامدهای خطرناک ادامه جنگ در غزه هشدار داد؛ از جمله احتمال آوارگی گسترده، مرگ گروگانها و تغییرات برگشتناپذیر در سرزمینهای اشغالی.
همزمان، آنتونیو گوترش، دبیرکل سازمان ملل، اعلام کرد تشکیل کشور فلسطین «حق» مردم است و نه پاداش، و در عین محکوم کردن حمله حماس، مجازات جمعی مردم فلسطین را نیز غیرقابل توجیه دانست. محمود عباس از تصمیم این کشورها استقبال کرد و آن را گامی برگشتناپذیر برای پایان اشغالگری خواند. ملک عبدالله دوم، پادشاه اردن، نیز تنها راه تضمین صلح و امنیت را راهحل دوکشوری دانست.
در مقابل، بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر اسرائیل، به شدت مخالفت کرده و تشکیل کشور فلسطین را غیرممکن دانست. او این اقدام را پاداشی برای حماس توصیف کرد و تحت فشار برخی وزیران راستگرا، به فکر الحاق بخشهایی از کرانه باختری است.
کانادا نیز به عنوان نخستین کشور گروه هفت، فلسطین را به رسمیت شناخت و نام آن را در فهرست راهنمای سفر خود ثبت کرد. با این اقدامات، تاکنون ۱۵۵ کشور از ۱۹۳ عضو سازمان ملل استقلال فلسطین را پذیرفتهاند، هرچند در عمل هنوز کشوری شکل نگرفته است.
در میدان نبرد، جنگ در غزه ادامه یافت و دهها کشته برجای گذاشت. همزمان، حماس از آمادگی مشروط برای آزادی گروگانها در قبال آتشبس ۶۰ روزه سخن گفت. این تحولات همزمان با اعتراضات داخلی اسرائیل علیه سیاستهای دولت نتانیاهو و درخواست برای توافق آتشبس صورت گرفت.
این روند نشان میدهد بحران فلسطین وارد مرحلهای تازه شده است: از یکسو افزایش حمایت بینالمللی از موجودیت فلسطین و از سوی دیگر مقاومت شدید اسرائیل در برابر هرگونه تحقق عملی راهکار دوکشوری.
✍️تفسیر_خبر
1️⃣ امروز ماجرای فلسطین در همان چارچوب بازسازی کمپ دیوید طراحی میشود: ابتدا اسرائیل تصرف غیرقانونی می کند، سپس با گذشت زمان و فشارهای بینالمللی به رسمیت شناخته می شود و بعد ادامه ادعاها...با همین اسرائیل جنایت می کند و الگو تشکیل کشور فلسطین بهعنوان تنها راه «نجات مردم» معرفی گردید. درواقع، به رسمیت شناختن کشور فلسطین چیزی جز به رسمیت شناختن اسرائیل نیست؛ تنها زبان و واژگان تغییر کردهاند، اما منطق همان است: شکستن تصلب مقاومت و تحمیل واقعیت موجود.
2️⃣ااسرائیل بهشدت با تشکیل کشور مستقل فلسطین مخالفت میکند، زیرا هر تاسیس رسمی، اعمال نظامی یا گسترش قلمروی این رژیم را بهعنوان تعرض به یک کشور مستقل و مشروع تلقی خواهد کرد. این محدودیت، تناقضی بنیادین با ماهیت توسعهطلبانه اسرائیل ایجاد میکند؛ رژیمی که همیشه در پی حداکثرسازی منافع و گسترش نفوذ است، نمیتواند مرزهای مشخص و پایدار برای خود بپذیرد. از این رو، مخالفت اسرائیل نه فقط یک موضع سیاسی، بلکه یک ضرورت استراتژیک است تا امکان ادامه توسعه سرزمینی و اعمال فشار بر فلسطینیها حفظ شود. حداقل را دری برای جنایت آینده باز می گذارد!
3️⃣ بهانهگیری برای خلع حماس در واقع یک عملیات راهبردی و تاکتیکی است. هدف اصلی، تثبیت تصویر «راه حل دوکشوری» در وهله اول بهعنوان تنها گزینه ممکن و ایجاد پیششرط برای پذیرش فلسطین به دنبال آن است. این استراتژی به شکل «امروز بده تا فردا بگیری» عمل میکند: ابتدا حماس را خلع و تضعیف میکنند، سپس وعده تشکیل کشور فلسطین را ارائه میدهند، اما در عمل، ادامه فشار و جنایات اسرائیل مانع تحقق واقعی کشور فلسطین میشود. نتیجه، از دست رفتن هر دو منبع قدرت فلسطینیان-نه فقط کنترل حماس، بلکه بخشهایی از خاک-و همزمان حفظ سلطه و گزینههای توسعهطلبانه اسرائیل است.
─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
❤1
◾️فراخوان مقاله
فصلنامه مطالعات علم حقوق
فصلنامه «مطالعات علم حقوق» از پژوهشگران، اساتید، دانشجویان و علاقهمندان دعوت میکند مقالات علمی–پژوهشی خود را در حوزههای مرتبط با علم حقوق برای بررسی و انتشار ارسال نمایند.
🖊 محورهای دریافت مقالات:
🔹 حقوق عمومی و خصوصی
🔸 حقوق کیفری و جرمشناسی
🔸 حقوق بینالملل عمومی و خصوصی
🔹 حقوق بشر و حقوق تطبیقی
🔸فلسفه حقوق و اندیشههای حقوقی
🔹 سایر مباحث نوین در قلمرو حقوق
📌 شرایط پذیرش مقاله
▫️ مقالات باید حاصل پژوهش نویسنده/نویسندگان باشد.
▫️مقاله پیشتر در هیچ نشریه یا همایش منتشر نشده باشد.
▫️ رعایت شیوهنامه نگارش مقالات فصلنامه الزامی است.
🌐 ارسال مقاله از طریق سامانه یا شبکه اجتماعی:
[www.qlaw.ir] / 09142052930
📧پشتیبانی و ارتباط با فصلنامه:
09142052930
🕰 مهلت ارسال مقالات: تا پایان هر فصل
🔹داوری: یک هفته
✍️ هیئت تحریریه فصلنامه پس از داوری علمی و تخصصی، مقالات منتخب را منتشر خواهد کرد.
فصلنامه مطالعات علم حقوق
فصلنامه «مطالعات علم حقوق» از پژوهشگران، اساتید، دانشجویان و علاقهمندان دعوت میکند مقالات علمی–پژوهشی خود را در حوزههای مرتبط با علم حقوق برای بررسی و انتشار ارسال نمایند.
🖊 محورهای دریافت مقالات:
🔹 حقوق عمومی و خصوصی
🔸 حقوق کیفری و جرمشناسی
🔸 حقوق بینالملل عمومی و خصوصی
🔹 حقوق بشر و حقوق تطبیقی
🔸فلسفه حقوق و اندیشههای حقوقی
🔹 سایر مباحث نوین در قلمرو حقوق
📌 شرایط پذیرش مقاله
▫️ مقالات باید حاصل پژوهش نویسنده/نویسندگان باشد.
▫️مقاله پیشتر در هیچ نشریه یا همایش منتشر نشده باشد.
▫️ رعایت شیوهنامه نگارش مقالات فصلنامه الزامی است.
🌐 ارسال مقاله از طریق سامانه یا شبکه اجتماعی:
[www.qlaw.ir] / 09142052930
📧پشتیبانی و ارتباط با فصلنامه:
09142052930
🕰 مهلت ارسال مقالات: تا پایان هر فصل
🔹داوری: یک هفته
✍️ هیئت تحریریه فصلنامه پس از داوری علمی و تخصصی، مقالات منتخب را منتشر خواهد کرد.
❤1👎1
#استراتژی_سیاسی
💢 آیا اسرائیل به ایران حمله خواهد کرد؟
پرسش از احتمال حمله مستقیم اسرائیل به ایران، تنها یک سناریوی نظامی نیست، بلکه آزمونی از منطق تصمیمگیری استراتژیک، توازن قدرت در منطقه و نظام بازدارندگی است. پاسخ به آن مستلزم تحلیل در سه سطح نظری، میدانی و پیشنگرانه است.
1️⃣ بنیان نظری: رئالیسم در برابر لیبرالیسم
رئالیسم و لیبرالیسم دو منطق اصلی در سیاست بینالمللاند. لیبرالیسم بر اتحادها، نهادهای بینالمللی و مشروعیت سیاسی تکیه دارد؛ در مقابل، رئالیسم بر خودکفایی و قدرت سخت تمرکز میکند. جنگ اوکراین نشان داد که هرگاه کشوری در آستانه پیوستن به یک ائتلاف دفاعی جمعی قرار گیرد، مهاجم برای جلوگیری از شکلگیری جبهه متحد، پیشدستانه عمل میکند. در معادله ایران ـ اسرائیل، الان از نظر رئالیستی به نفع اسرائیل نیست که خودمحور عمل کند پس اسرائیل میکوشد از شبکههای مختلف یعنی حمایت آمریکا، لابیهای جهانی و مشروعیت بینالمللی برای کاهش هزینههای تهاجم استفاده کند.
2️⃣ توازن میدانی و تجربه «جنگ دوازدهروزه»
در درگیری اخیر، هیچیک از دو طرف پیروز مطلق نبودند؛ اما سه عامل تعیینکننده مانع از گسترش جنگ شدند:
▪️ توان نظامی و فناوریهای نوین:
نمایش قدرت موشکی ایران و ضعف سامانههای رهگیری اسرائیل معادله بازدارندگی را تغییر داد. ایران بازهم باید با رونمایی از توان اطلاعاتی و سایبری خود، کنترل شرایط را در دست بگیرد نه به عنوان واکنش بلکه کنش!
◾️ اشتباهات محاسباتی:
پیشبینی نادرست درباره واکنشهای داخلی و منطقهای میتواند سرنوشت جنگ را تغییر دهد. اسرائیل روی ناآرامی داخلی در ایران حساب باز کرده بود که رخ نداد. در مقابل، ایران باید به شکافهای داخلی اسرائیل توجه کند.
▪️ ورود بازیگر سوم:
قطعاً بدون واشنگتن، اسرائیل نمیتوانست توازن جنگ را به طرف خود تغییر دهد. اکنون که مکانیسم فعال شده است تنها آمریکا طرف اسرائیل نیست!
3️⃣ سناریوهای عملی (کوتاه تا میانمدت)
🔹 سناریوی محتمل: تداوم فشار ترکیبی از حملات سایه، خرابکاری محدود و فشار دیپلماتیک برای فرسایش تدریجی ایران بدون ورود به جنگ همهجانبه.
🔸 سناریوی تشدید شده: در صورت تضمین حمایت آمریکا یا پوشش سیاسی بینالمللی، اسرائیل ممکن است دست به حملات هوایی محدود بزند. خطر این سناریو، گسترش ناگهانی جبههها در سوریه، عراق یا لبنان است.
🔹 سناریوی بازدارنده: اگر ایران بتواند بازدارندگی چندبعدی ایجاد کند و هزینه تهاجم را بالا ببرد، هرگونه اقدام اسرائیل پیش از شروع یا بعد از آن شکستخورده خواهد بود. این بازدارندگی تنها یک اقدام واکنشی نیست بلکه کنش مند نیز است.
در جمعبندی، احتمال وقوع جنگ تمامعیار اسرائیل علیه ایران در کوتاهمدت نامحتمل تا کممحتمل است، مگر آنکه اسرائیل مطمئن شود که هزینهها را به دیگران منتقل کرده و دامنه درگیری منطقهای نمیشود. با این حال، خطر حملات محدود، عملیات نیابتی و خرابکاریهای هدفمند همچنان پابرجاست. بنابراین، بهترین مسیر برای ایران، ترکیب هوشمندانهای از بازدارندگی سخت، تابآوری داخلی و دیپلماسی فعال است. در میدان سیاست و امنیت، گاهی پیشگیریِ هوشمندانه مؤثرتر از پاسخ پرهزینه نظامی است.
@irdiploamt
💢 آیا اسرائیل به ایران حمله خواهد کرد؟
پرسش از احتمال حمله مستقیم اسرائیل به ایران، تنها یک سناریوی نظامی نیست، بلکه آزمونی از منطق تصمیمگیری استراتژیک، توازن قدرت در منطقه و نظام بازدارندگی است. پاسخ به آن مستلزم تحلیل در سه سطح نظری، میدانی و پیشنگرانه است.
1️⃣ بنیان نظری: رئالیسم در برابر لیبرالیسم
رئالیسم و لیبرالیسم دو منطق اصلی در سیاست بینالمللاند. لیبرالیسم بر اتحادها، نهادهای بینالمللی و مشروعیت سیاسی تکیه دارد؛ در مقابل، رئالیسم بر خودکفایی و قدرت سخت تمرکز میکند. جنگ اوکراین نشان داد که هرگاه کشوری در آستانه پیوستن به یک ائتلاف دفاعی جمعی قرار گیرد، مهاجم برای جلوگیری از شکلگیری جبهه متحد، پیشدستانه عمل میکند. در معادله ایران ـ اسرائیل، الان از نظر رئالیستی به نفع اسرائیل نیست که خودمحور عمل کند پس اسرائیل میکوشد از شبکههای مختلف یعنی حمایت آمریکا، لابیهای جهانی و مشروعیت بینالمللی برای کاهش هزینههای تهاجم استفاده کند.
2️⃣ توازن میدانی و تجربه «جنگ دوازدهروزه»
در درگیری اخیر، هیچیک از دو طرف پیروز مطلق نبودند؛ اما سه عامل تعیینکننده مانع از گسترش جنگ شدند:
▪️ توان نظامی و فناوریهای نوین:
نمایش قدرت موشکی ایران و ضعف سامانههای رهگیری اسرائیل معادله بازدارندگی را تغییر داد. ایران بازهم باید با رونمایی از توان اطلاعاتی و سایبری خود، کنترل شرایط را در دست بگیرد نه به عنوان واکنش بلکه کنش!
◾️ اشتباهات محاسباتی:
پیشبینی نادرست درباره واکنشهای داخلی و منطقهای میتواند سرنوشت جنگ را تغییر دهد. اسرائیل روی ناآرامی داخلی در ایران حساب باز کرده بود که رخ نداد. در مقابل، ایران باید به شکافهای داخلی اسرائیل توجه کند.
▪️ ورود بازیگر سوم:
قطعاً بدون واشنگتن، اسرائیل نمیتوانست توازن جنگ را به طرف خود تغییر دهد. اکنون که مکانیسم فعال شده است تنها آمریکا طرف اسرائیل نیست!
3️⃣ سناریوهای عملی (کوتاه تا میانمدت)
🔹 سناریوی محتمل: تداوم فشار ترکیبی از حملات سایه، خرابکاری محدود و فشار دیپلماتیک برای فرسایش تدریجی ایران بدون ورود به جنگ همهجانبه.
🔸 سناریوی تشدید شده: در صورت تضمین حمایت آمریکا یا پوشش سیاسی بینالمللی، اسرائیل ممکن است دست به حملات هوایی محدود بزند. خطر این سناریو، گسترش ناگهانی جبههها در سوریه، عراق یا لبنان است.
🔹 سناریوی بازدارنده: اگر ایران بتواند بازدارندگی چندبعدی ایجاد کند و هزینه تهاجم را بالا ببرد، هرگونه اقدام اسرائیل پیش از شروع یا بعد از آن شکستخورده خواهد بود. این بازدارندگی تنها یک اقدام واکنشی نیست بلکه کنش مند نیز است.
در جمعبندی، احتمال وقوع جنگ تمامعیار اسرائیل علیه ایران در کوتاهمدت نامحتمل تا کممحتمل است، مگر آنکه اسرائیل مطمئن شود که هزینهها را به دیگران منتقل کرده و دامنه درگیری منطقهای نمیشود. با این حال، خطر حملات محدود، عملیات نیابتی و خرابکاریهای هدفمند همچنان پابرجاست. بنابراین، بهترین مسیر برای ایران، ترکیب هوشمندانهای از بازدارندگی سخت، تابآوری داخلی و دیپلماسی فعال است. در میدان سیاست و امنیت، گاهی پیشگیریِ هوشمندانه مؤثرتر از پاسخ پرهزینه نظامی است.
@irdiploamt
❤1👍1👎1
#استراتژی_سیاسی
💢اگر بمب اتم نداریم گزینه های بازدارندگی ایران چه میتواند باشد؟
◾️تقریبا تمام کتابهایی که درباره بازدارندگی صحبت میکنند یا متعلق به دوران جنگ سرد هستند یا درباره دوران جنگ سرد حرف میزنند ولی واقعا بمب اتم نباشد یعنی بازدارندگی ممکن پذیر نیست؟
◾️برگردیم به چند تفسیر متداول درباره بازدارندگی؟ برخی میگویند چین ابتدا بمب اتم ساخت و سپس با این بازدارندگی راه توسعه را رفت ؛ مفروض این جمله این است که با بمب اتم هم بازدارندگی درست میشود هم توسعه حل میشود؛ (اولا این مثال با کره شمالی نقض میشود چراکه به بمب اتم رسید ولی به توسعه نرسید یا شوروی به بمب اتم رسید ولی به توسعه نرسید) ولی در ادامه میبینیم چرا به بازدارندگی هم ربطی ندارد تقریبا پشت تمام کشورهای صاحب بمب هسته ای دورانی از حمایت قدرت های بزرگ هست اگر کره شمالی به چین نزدیک نبود، یا اگر مدافعان استقلال پاکستان از هند هسته ای نبودند دستیابی به بمب اتمی محال بود.
◾️عده ای معتقدند راه دستیابی به بمب اتم در دو قدمی ماست چرا به آن نرسیم؟ اشکال این مساله ساده سازی است؛ میگویند چین و کره شمالی به بمب رسیدند پس چطور آنها توانستند؟ خب تحلیل در اینجا معنا پیدا میکند؛ یک فارغ التحصیل واقعی روابط بین الملل میتواند توضیح بدهد که چین در دوران جنگ سرد و کره شمالی در دوران گذر نظام بین الملل به بمب رسید ؛ معنی این جمله چیست؟ اینکه ما در دو قدمی دست یابی به بمب هسته ای نیستیم چراکه کشورهای دیگر در دوران مشخصی به سلاح رسیدند!
◾️آیا ایران میتواند به سلاح هسته ای برسد؟ جواب اکنون ما خیر است اما جواب ممکن بلی ما در زمانی است که نظام بین الملل در وضعیت چند قطبی قرار بگیرد که در آن دوره بحران وظهور یک کشور هسته ای جدید مثل ایران به عرصه پا بگذارد و حتی پذیرفته شود!
◾️آیا دوره ای هست که به سلاح هسته ای برسد؟ باید به تغییر ماهیت و تحول نظام بین الملل نگاه کرد ممکن است سی تا پنجاه سال بعد بهترین فرصت ظهور ایران دارای سلاح هسته ای باشد و تا آن دوران هنر سیاست ایران زنده نگه داشتن توانایی هسته ای است یعنی نگذارد که امروز آن را برای فردا از دست بدهد.
◾️خب! حالا چگونه میتوانیم تا آن دوره سی تا پنجاه ساله خودمان را حفظ کنیم و به عبارتی بازدارندگی داشته باشیم؟ جواب شاید ساده است. بازتعریف بازدارندگی از سلاح هسته ای به چه چیزی در اکنون باید رخ دهد؟
1️⃣نگذاریم حمله شود: اولین بازدارندگی قبل از وقوع حمله است اینکار به دیپلماسی، اهرم های فشار و محاسبات سود و زیان روی کاغذ و احیاناً سربلندی از تست امنیت بر می آید. دیپلماسی فعال ، خرید نظامی، قرارداد امنیتی و …
2️⃣سطح دوم بازدارندگی به ناکامی حمله بر می گردد: به عبارتی مهم نیست چه بمبی بر سر شما میریزند بلکه مهم است که این بمب هرگز به زمین نمیرسد! یا برسد اثر انچنانی دارد. دشمنی که حمله موثر نداشته باشد به راهبرد بازدارندگی شما تمکین خواهد کرد. از آزمونهای دشمن سربلند بیرون آمدن بازدارندگی است. همین که انسجام داخلی به هم نمیخواد یک بازدارندگی از این هم است!
3️⃣سطح سوم بازدارندگی ضربه دردناک است: منظور از ضربه یعنی هزار غیر نظامی تو را زدند تو باید هزار غیر نظامی بزنی ، صد فرمانده زدند صد فرمانده بزنی ؛ حمله کردند حمله کنی… این بازدارندگی در سطح حمله است. یک لول بالاتر از این داستان بازدارندگی برتری استراتژیک است یعنی یکی بزنند دو تا میخورند . البته بعد کیفی با کمی در هم بیامیزد برتری استراتژیک ایجاد میشود.
4️⃣سوال اخر چکار کنیم که طرف سلاح برتر خود را بکار نبرد؟ کافیست طرف بفهمد که سلاح ضعیف شما میتواند ضربه هزینه بری برای او ایجاد کند؛ یعنی برای مثال اگر طرف مقابل آسیب اقتصادی ببیند ضربه نظامی نمیزند چونکه با یک سلاح خیلی سطح پایین تر هزینه بالاتری برای طرف ایجاد میکنید. بقولی طرف مقابل میداند ده برابر میزند ولی یک ضربه از شما بخورد خوب میخورد !
ماهیت جنگ ها عوض شده بدانیم بازی جنگ نامقارن، سلاح های نامتعارف، تکنولوژی و … وضعیت جنگها پیچیده کرده است.
آیا ایران بازدارندگی دارد؟ ایران در موقعیتی است که میتواند اینکار را کند. فراموش نکنیم بازدارندگی یک جنبه عینی و یک جنبه ذهنی دارد ، یک جنبه آشکار و خفا دارد، یک جنبه پیش بینی و پیش بینی ناپذیر دارد
@irdiplomat
💢اگر بمب اتم نداریم گزینه های بازدارندگی ایران چه میتواند باشد؟
◾️تقریبا تمام کتابهایی که درباره بازدارندگی صحبت میکنند یا متعلق به دوران جنگ سرد هستند یا درباره دوران جنگ سرد حرف میزنند ولی واقعا بمب اتم نباشد یعنی بازدارندگی ممکن پذیر نیست؟
◾️برگردیم به چند تفسیر متداول درباره بازدارندگی؟ برخی میگویند چین ابتدا بمب اتم ساخت و سپس با این بازدارندگی راه توسعه را رفت ؛ مفروض این جمله این است که با بمب اتم هم بازدارندگی درست میشود هم توسعه حل میشود؛ (اولا این مثال با کره شمالی نقض میشود چراکه به بمب اتم رسید ولی به توسعه نرسید یا شوروی به بمب اتم رسید ولی به توسعه نرسید) ولی در ادامه میبینیم چرا به بازدارندگی هم ربطی ندارد تقریبا پشت تمام کشورهای صاحب بمب هسته ای دورانی از حمایت قدرت های بزرگ هست اگر کره شمالی به چین نزدیک نبود، یا اگر مدافعان استقلال پاکستان از هند هسته ای نبودند دستیابی به بمب اتمی محال بود.
◾️عده ای معتقدند راه دستیابی به بمب اتم در دو قدمی ماست چرا به آن نرسیم؟ اشکال این مساله ساده سازی است؛ میگویند چین و کره شمالی به بمب رسیدند پس چطور آنها توانستند؟ خب تحلیل در اینجا معنا پیدا میکند؛ یک فارغ التحصیل واقعی روابط بین الملل میتواند توضیح بدهد که چین در دوران جنگ سرد و کره شمالی در دوران گذر نظام بین الملل به بمب رسید ؛ معنی این جمله چیست؟ اینکه ما در دو قدمی دست یابی به بمب هسته ای نیستیم چراکه کشورهای دیگر در دوران مشخصی به سلاح رسیدند!
◾️آیا ایران میتواند به سلاح هسته ای برسد؟ جواب اکنون ما خیر است اما جواب ممکن بلی ما در زمانی است که نظام بین الملل در وضعیت چند قطبی قرار بگیرد که در آن دوره بحران وظهور یک کشور هسته ای جدید مثل ایران به عرصه پا بگذارد و حتی پذیرفته شود!
◾️آیا دوره ای هست که به سلاح هسته ای برسد؟ باید به تغییر ماهیت و تحول نظام بین الملل نگاه کرد ممکن است سی تا پنجاه سال بعد بهترین فرصت ظهور ایران دارای سلاح هسته ای باشد و تا آن دوران هنر سیاست ایران زنده نگه داشتن توانایی هسته ای است یعنی نگذارد که امروز آن را برای فردا از دست بدهد.
◾️خب! حالا چگونه میتوانیم تا آن دوره سی تا پنجاه ساله خودمان را حفظ کنیم و به عبارتی بازدارندگی داشته باشیم؟ جواب شاید ساده است. بازتعریف بازدارندگی از سلاح هسته ای به چه چیزی در اکنون باید رخ دهد؟
1️⃣نگذاریم حمله شود: اولین بازدارندگی قبل از وقوع حمله است اینکار به دیپلماسی، اهرم های فشار و محاسبات سود و زیان روی کاغذ و احیاناً سربلندی از تست امنیت بر می آید. دیپلماسی فعال ، خرید نظامی، قرارداد امنیتی و …
2️⃣سطح دوم بازدارندگی به ناکامی حمله بر می گردد: به عبارتی مهم نیست چه بمبی بر سر شما میریزند بلکه مهم است که این بمب هرگز به زمین نمیرسد! یا برسد اثر انچنانی دارد. دشمنی که حمله موثر نداشته باشد به راهبرد بازدارندگی شما تمکین خواهد کرد. از آزمونهای دشمن سربلند بیرون آمدن بازدارندگی است. همین که انسجام داخلی به هم نمیخواد یک بازدارندگی از این هم است!
3️⃣سطح سوم بازدارندگی ضربه دردناک است: منظور از ضربه یعنی هزار غیر نظامی تو را زدند تو باید هزار غیر نظامی بزنی ، صد فرمانده زدند صد فرمانده بزنی ؛ حمله کردند حمله کنی… این بازدارندگی در سطح حمله است. یک لول بالاتر از این داستان بازدارندگی برتری استراتژیک است یعنی یکی بزنند دو تا میخورند . البته بعد کیفی با کمی در هم بیامیزد برتری استراتژیک ایجاد میشود.
4️⃣سوال اخر چکار کنیم که طرف سلاح برتر خود را بکار نبرد؟ کافیست طرف بفهمد که سلاح ضعیف شما میتواند ضربه هزینه بری برای او ایجاد کند؛ یعنی برای مثال اگر طرف مقابل آسیب اقتصادی ببیند ضربه نظامی نمیزند چونکه با یک سلاح خیلی سطح پایین تر هزینه بالاتری برای طرف ایجاد میکنید. بقولی طرف مقابل میداند ده برابر میزند ولی یک ضربه از شما بخورد خوب میخورد !
ماهیت جنگ ها عوض شده بدانیم بازی جنگ نامقارن، سلاح های نامتعارف، تکنولوژی و … وضعیت جنگها پیچیده کرده است.
آیا ایران بازدارندگی دارد؟ ایران در موقعیتی است که میتواند اینکار را کند. فراموش نکنیم بازدارندگی یک جنبه عینی و یک جنبه ذهنی دارد ، یک جنبه آشکار و خفا دارد، یک جنبه پیش بینی و پیش بینی ناپذیر دارد
@irdiplomat
❤2👎1
#استراتژی_سیاسی
💢جنگ در غزه تمام نشده؛ بازی وارد مرحله جدید شده
◾️ اسراییل که از بدو تاسیس دنبال وسعت سرزمینی از نیل تا فرات است اعلام کرده مخالف فشار کشورها در راه حل دو کشوری و مرزهای محدود و مشخص فلسطینی-اسراییلی
است
◾️اساسا چیزی به نام صلح برای اسراییل معنا نداشته و نخواهد داشت؛ بحران غزه وارد بازی جدید شده در واقع قدرت هوشمند یعنی بعد از قدرت سخت اکنون وقت قدرت نرم است؛ صلح و دیپلماسی یک بازی است. خاطر نشان باید کرد که صلح به تعبیر برخی نظریه پردازان به معنای نبود جنگ نیست بلکه معانی وسیع تری چون احترام و عدالت و همکاری هم دارد.
◾️هیچ تعبیری از سیاست احترام و عدالت و همکاری در قامت صلح فعلی نیست و نمایش ترامپ نشان داد که داستان نجات سیاسی نتانیاهو و کسب پرستیژ امریکایی مد نظر این بازی است پس عمیق تر ببینیم منافع امروز اسراییل در توقف جنگ است؟
◾️نخست حوادث داخل اسراییل است که کابینه نتانیاهو را به تزلزل میکشاند صدای اعتراضات از مخالفان سیاسی تا مردم برخاسته و دیگر دستاورد ها و جنگهای خارجی صوری حیاط خلوت فرار نتانیاهو نیست. مساله گروگانها که حل شد تنبیه مردم غزه با شدت انجام خواهد شد و تضمینی برای توقف جنایت نیست حمله به ایران هم بخشی از بازی مصرفی قدرت نتانیاهو بود.
◾️دوم بحث افزایش نفوذ حماس و افزایش رغبت به گرویدن به آن در آینده معضل آینده اسراییل خواهد شد. هرچند که خبرها از نفوذی های اسراییل درون این افراد حکایت دارد. این خبر یعنی اسراییل مثل قضیه پیجرها درون حماس بیشتر رخنه خواهد
مرد چون با جنگ نتوانست پیروز شود.
◾️سوم شکست دادن حماس یک پروژه ناموفق و ناکام ماند بنابراین چگونه اسراییل میتواند به درون این منطقه تاکتیکی عمل کند و بازی جدید تخریب را سر بگیرد بجز آنکه حماس از داخل سرزمین غزه در جنگ طوایفی و … مزدوران درگیر شود و قطعا در آینده جنگ غزه جنگ حماس با اسراییل تنها نخواهد بود به ویژه اگر دولت فلسطینی بخواهد تشکیل شود بازی قدرت همه را به جان هم خواهد انداخت
◾️اما آینده چه خواهد شد؟ به رسم همیشگی شومن بازی غربی را اضافه کنید با توسعه طلبی اسراییلی اکنون یا فردا و جنگ داخلی در غزه برای تضعیف داخلی. کاری خواهند کرد که اختلافات داخلی در غزه افزایش یابد و سیستم از خارج کار را تا رسیدن لحظه مناسب اشغال تمام کننده انجام شود و دست کم دولتی در فلسطین روی کار باید بیاید که امنیت را برای اسراییل تضمین کند. چگونه است که اسراییل یک کشور مثل ایران در منطقه را بر نمی تابد بعد در همسایگان خود کشوری فلسطینی با مدیریت حماس را بپذیرد!
سناریو آینده اسراییل دو چیز بیشتر نیست حاکم ترانزیت انرژی منطقه شود و یک محلی مثل دوبی در غزه برای تجارت خود بسازد و این برنامه با پروژه تاکتیکی صلح مقطعی، پروژه دوکشوری، حذف حماس و ویرانه کردن غزه و کوچاندن اجباری انجام خواهد شد تنها راه عبور از این تله فقط زنده نگه داشتن و تجدید قوای مقاومت در درجه اول است.
@irdiplomat
💢جنگ در غزه تمام نشده؛ بازی وارد مرحله جدید شده
◾️ اسراییل که از بدو تاسیس دنبال وسعت سرزمینی از نیل تا فرات است اعلام کرده مخالف فشار کشورها در راه حل دو کشوری و مرزهای محدود و مشخص فلسطینی-اسراییلی
است
◾️اساسا چیزی به نام صلح برای اسراییل معنا نداشته و نخواهد داشت؛ بحران غزه وارد بازی جدید شده در واقع قدرت هوشمند یعنی بعد از قدرت سخت اکنون وقت قدرت نرم است؛ صلح و دیپلماسی یک بازی است. خاطر نشان باید کرد که صلح به تعبیر برخی نظریه پردازان به معنای نبود جنگ نیست بلکه معانی وسیع تری چون احترام و عدالت و همکاری هم دارد.
◾️هیچ تعبیری از سیاست احترام و عدالت و همکاری در قامت صلح فعلی نیست و نمایش ترامپ نشان داد که داستان نجات سیاسی نتانیاهو و کسب پرستیژ امریکایی مد نظر این بازی است پس عمیق تر ببینیم منافع امروز اسراییل در توقف جنگ است؟
◾️نخست حوادث داخل اسراییل است که کابینه نتانیاهو را به تزلزل میکشاند صدای اعتراضات از مخالفان سیاسی تا مردم برخاسته و دیگر دستاورد ها و جنگهای خارجی صوری حیاط خلوت فرار نتانیاهو نیست. مساله گروگانها که حل شد تنبیه مردم غزه با شدت انجام خواهد شد و تضمینی برای توقف جنایت نیست حمله به ایران هم بخشی از بازی مصرفی قدرت نتانیاهو بود.
◾️دوم بحث افزایش نفوذ حماس و افزایش رغبت به گرویدن به آن در آینده معضل آینده اسراییل خواهد شد. هرچند که خبرها از نفوذی های اسراییل درون این افراد حکایت دارد. این خبر یعنی اسراییل مثل قضیه پیجرها درون حماس بیشتر رخنه خواهد
مرد چون با جنگ نتوانست پیروز شود.
◾️سوم شکست دادن حماس یک پروژه ناموفق و ناکام ماند بنابراین چگونه اسراییل میتواند به درون این منطقه تاکتیکی عمل کند و بازی جدید تخریب را سر بگیرد بجز آنکه حماس از داخل سرزمین غزه در جنگ طوایفی و … مزدوران درگیر شود و قطعا در آینده جنگ غزه جنگ حماس با اسراییل تنها نخواهد بود به ویژه اگر دولت فلسطینی بخواهد تشکیل شود بازی قدرت همه را به جان هم خواهد انداخت
◾️اما آینده چه خواهد شد؟ به رسم همیشگی شومن بازی غربی را اضافه کنید با توسعه طلبی اسراییلی اکنون یا فردا و جنگ داخلی در غزه برای تضعیف داخلی. کاری خواهند کرد که اختلافات داخلی در غزه افزایش یابد و سیستم از خارج کار را تا رسیدن لحظه مناسب اشغال تمام کننده انجام شود و دست کم دولتی در فلسطین روی کار باید بیاید که امنیت را برای اسراییل تضمین کند. چگونه است که اسراییل یک کشور مثل ایران در منطقه را بر نمی تابد بعد در همسایگان خود کشوری فلسطینی با مدیریت حماس را بپذیرد!
سناریو آینده اسراییل دو چیز بیشتر نیست حاکم ترانزیت انرژی منطقه شود و یک محلی مثل دوبی در غزه برای تجارت خود بسازد و این برنامه با پروژه تاکتیکی صلح مقطعی، پروژه دوکشوری، حذف حماس و ویرانه کردن غزه و کوچاندن اجباری انجام خواهد شد تنها راه عبور از این تله فقط زنده نگه داشتن و تجدید قوای مقاومت در درجه اول است.
@irdiplomat
❤3👎2
#استراتژی_سیاسی
💢 شاخص حاکمیت قانون ۲۰۲۵ منتشر شد
✍️پروژه جهانی عدالت
به سنت هر ساله، گزارش شاخص جهانی حاکمیت قانون جدید منتشر شده است. این شاخص ۱۴۳ کشور را رتبهبندی کرده است. طبق یافتههای این گزارش:
◾️رکود جهانی حاکمیت قانون سرعت گرفته است. در سال ۲۰۲۵، حاکمیت قانون در ۶۸٪ از کشورها رو به افول رفت، در حالی که این رقم در سال گذشته ۵۷٪ بود.
◾️شکاف میان بهبود و افول حاکمیت قانون در حال افزایش است. در سال گذشته، کشورهایی که پیشرفت کردند به طور میانگین ۰٫۵۲٪ رشد داشتند، در حالی که کشورهایی که پسرفت کردند به طور میانگین ۱٫۰۷٪ کاهش داشتند — دو برابر بیشتر. این تفاوت نشان میدهد که در حالی که ساخت نهادهای مقاوم در برابر نقض قانون فرایندی طولانی و تکرارشونده است، فروپاشی آنها میتواند بسیار سریع رخ دهد.
◾️گسترش روندهای اقتدارگرایانه – بهویژه کاهش فضای مدنی و تضعیف نظارت و توازن قدرتها – عامل اصلی این رکود بوده است. بیشترین افت در شاخصهای زیر مشاهده شده است:
◾️سه شاخص کلیدی پاسخگویی دولتها در اکثر کشورها کاهش یافته است:
نظارت و حسابرسی مستقل بر قدرت دولت در ۶۳٪ از کشورها کاهش یافته است.
کنترل قانونگذاری بر قدرت اجرایی در ۶۱٪ از کشورها کاهش یافته است.
محدودیتهای قضایی بر قدرت دولت نیز در ۶۱٪ از کشورها کاهش یافته است.
◾️به همین ترتیب، آزادیهایی که برای فضای مدنی، گفتوگوی عمومی و نظارت مردمی بر دولت ضروریاند، در اکثر کشورها تضعیف شدهاند:
آزادی بیان و عقیده در ۷۳٪ از کشورها کاهش یافته است.
آزادی تجمع و تشکلیابی در ۷۲٪ کاهش یافته است.
مشارکت مدنی در ۷۱٪ کاهش یافته است.
◾️شاخص نشان میدهد که دستگاههای قضایی در برابر گسترش نفوذ سیاسی قوه مجریه زمین از دست میدهند. شاخصهایی که سنجش میکنند آیا قوه قضاییه قدرت اجرایی را محدود میکند و آیا عدالت مدنی و کیفری از نفوذ نامناسب دولت مصوناند، به ترتیب در ۶۱٪، ۶۷٪ و ۶۲٪ از کشورها کاهش یافتهاند.
به طور کلی، عدالت مدنی در ۶۸٪ از کشورها ضعیفتر شده است. این افول بیانگر طولانیتر شدن فرایند دادرسی، ناکارآمدی سازوکارهای جایگزین مانند میانجیگری، و افزایش مداخله دولت است.
پنج کشور نخست امسال عبارتند از دانمارک (۱)، نروژ (۲)، فنلاند (۳)، سوئد (۴)، نیوزیلند (۵)
کشورهای پایین جدول: ونزوئلا (۱۴۳)، افغانستان (۱۴۲)، کامبوج (۱۴۱)، هائیتی (۱۴۰)، نیکاراگوئه (۱۳۹)
بیشترین پسرفت: روسیه (-۴٫۹٪)، سودان (-۴٫۴٪)، موزامبیک (-۳٫۹٪)
بیشترین پیشرفت: جمهوری دومینیکن (+۲٫۱٪)، سنگال (+۱٫۶٪)، سیرالئون (+۱٫۴٪)
دانلود متن کامل گزارش
@irdiplomat
💢 شاخص حاکمیت قانون ۲۰۲۵ منتشر شد
✍️پروژه جهانی عدالت
به سنت هر ساله، گزارش شاخص جهانی حاکمیت قانون جدید منتشر شده است. این شاخص ۱۴۳ کشور را رتبهبندی کرده است. طبق یافتههای این گزارش:
◾️رکود جهانی حاکمیت قانون سرعت گرفته است. در سال ۲۰۲۵، حاکمیت قانون در ۶۸٪ از کشورها رو به افول رفت، در حالی که این رقم در سال گذشته ۵۷٪ بود.
◾️شکاف میان بهبود و افول حاکمیت قانون در حال افزایش است. در سال گذشته، کشورهایی که پیشرفت کردند به طور میانگین ۰٫۵۲٪ رشد داشتند، در حالی که کشورهایی که پسرفت کردند به طور میانگین ۱٫۰۷٪ کاهش داشتند — دو برابر بیشتر. این تفاوت نشان میدهد که در حالی که ساخت نهادهای مقاوم در برابر نقض قانون فرایندی طولانی و تکرارشونده است، فروپاشی آنها میتواند بسیار سریع رخ دهد.
◾️گسترش روندهای اقتدارگرایانه – بهویژه کاهش فضای مدنی و تضعیف نظارت و توازن قدرتها – عامل اصلی این رکود بوده است. بیشترین افت در شاخصهای زیر مشاهده شده است:
◾️سه شاخص کلیدی پاسخگویی دولتها در اکثر کشورها کاهش یافته است:
نظارت و حسابرسی مستقل بر قدرت دولت در ۶۳٪ از کشورها کاهش یافته است.
کنترل قانونگذاری بر قدرت اجرایی در ۶۱٪ از کشورها کاهش یافته است.
محدودیتهای قضایی بر قدرت دولت نیز در ۶۱٪ از کشورها کاهش یافته است.
◾️به همین ترتیب، آزادیهایی که برای فضای مدنی، گفتوگوی عمومی و نظارت مردمی بر دولت ضروریاند، در اکثر کشورها تضعیف شدهاند:
آزادی بیان و عقیده در ۷۳٪ از کشورها کاهش یافته است.
آزادی تجمع و تشکلیابی در ۷۲٪ کاهش یافته است.
مشارکت مدنی در ۷۱٪ کاهش یافته است.
◾️شاخص نشان میدهد که دستگاههای قضایی در برابر گسترش نفوذ سیاسی قوه مجریه زمین از دست میدهند. شاخصهایی که سنجش میکنند آیا قوه قضاییه قدرت اجرایی را محدود میکند و آیا عدالت مدنی و کیفری از نفوذ نامناسب دولت مصوناند، به ترتیب در ۶۱٪، ۶۷٪ و ۶۲٪ از کشورها کاهش یافتهاند.
به طور کلی، عدالت مدنی در ۶۸٪ از کشورها ضعیفتر شده است. این افول بیانگر طولانیتر شدن فرایند دادرسی، ناکارآمدی سازوکارهای جایگزین مانند میانجیگری، و افزایش مداخله دولت است.
پنج کشور نخست امسال عبارتند از دانمارک (۱)، نروژ (۲)، فنلاند (۳)، سوئد (۴)، نیوزیلند (۵)
کشورهای پایین جدول: ونزوئلا (۱۴۳)، افغانستان (۱۴۲)، کامبوج (۱۴۱)، هائیتی (۱۴۰)، نیکاراگوئه (۱۳۹)
بیشترین پسرفت: روسیه (-۴٫۹٪)، سودان (-۴٫۴٪)، موزامبیک (-۳٫۹٪)
بیشترین پیشرفت: جمهوری دومینیکن (+۲٫۱٪)، سنگال (+۱٫۶٪)، سیرالئون (+۱٫۴٪)
دانلود متن کامل گزارش
@irdiplomat
Telegram
attach 📎
Forwarded from مرجع کتب علمی و پژوهشی
Reviving Classical Liberalism Against Populism (Palgrave Studies in Classical Liberalism)
Nils Karlson
Palgrave Macmillan, Palgrave Studies in Classical Liberalism, 2024 146
◾️از گذشته تاکنون هر آنچه کتاب علمی و پژوهشی منتشر شده را ببینید و با انتخاب آثار ارزشمند از ترجمه تا انتشار کتاب را به ما بسپارید
با ما در ارتباط باشید:
09142052930
@dr_Ehsanjafarifar
╔═🍃🌺🍃 ══ ══ ══════╗
🆔 کانال جامع کتب علمی و پژوهشی
@pdfpublish
👉09142052930
╚══════🍃🌺🍃═╝
Nils Karlson
Palgrave Macmillan, Palgrave Studies in Classical Liberalism, 2024 146
◾️از گذشته تاکنون هر آنچه کتاب علمی و پژوهشی منتشر شده را ببینید و با انتخاب آثار ارزشمند از ترجمه تا انتشار کتاب را به ما بسپارید
با ما در ارتباط باشید:
09142052930
@dr_Ehsanjafarifar
╔═🍃🌺🍃 ══ ══ ══════╗
🆔 کانال جامع کتب علمی و پژوهشی
@pdfpublish
👉09142052930
╚══════🍃🌺🍃═╝
#استراتژی_سیاسی
💢آیا اوکراین سلاح های هسته ای خود را دو دستی از دست داد؟
◾️این ادعا که «اگر اوکراین سلاحهای هستهای شوروی را تحویل نمیداد، امروز روسیه به آن حمله نمیکرد» یک نگاه سادهانگارانه به واقعیت ژئوپلیتیکی دهه ۱۹۹۰ است. برای واکاوی دقیق موضوع، باید به سه پرسش کلیدی پاسخ داده شود:نخست چه شرایطی باعث شد که اوکراین سلاح های خود را تحویل بدهد؟ دوم اینکه آیا اوکراین اینقدر توان مقاومت داشت که سلاح های خود را تحویل ندهد؟ سوم چرا اوکراین پذیرفت؟
1️⃣پس از فروپاشی شوروی، اوکراین وارث سومین زرادخانه بزرگ هستهای جهان شد. اما این «میراث» عملاً برای دولت تازهاستقلالیافته، یک دارایی غیرقابل استفاده بود:
▪️کنترل فنی، سیستمهای رمزگذاری و فعالسازی همچنان در اختیار روسیه بود.
▪️ایالات متحده و روسیه بهطور مشترک مخالف هرگونه ظهور یک قدرت هستهای جدید بودند.
◾️کمکهای مالی، به رسمیت شناختن بینالمللی، عضویت در نهادهای جهانی و حتی روابط دیپلماتیک، همگی به خلع سلاح کامل مشروط شده بود. این در شرایطی بود که اوکراین با اقتصاد فروپاشیده، بحران انرژی و دولت ضعیف، توان تحمل فشارهای اقتصادی و سیاسی را نداشت. بهعبارت دیگر، محیط بینالمللی بهگونهای طراحی شده بود که اوکراین از نظر ساختاری گزینه دیگری جز تحویل زرادخانه نداشته باشد.
2️⃣از منظر عملیاتی سیستمهای پرتاب، نگهداری و فرماندهی در کنترل مسکو بود. اوکراین توان مالی برای نگهداری یا مدرنسازی زرادخانه را نداشت و هیچ کشوری در جهان حاضر نبود یک اوکراین هستهای را بپذیرد.فشار مشترک آمریکا و روسیه احتمالاً به تحریمها، انزوای بینالمللی، تهدید تغییر رژیم و عملیات بیثباتکننده میانجامید پس اوکراین با وعده امنیت سلاح های خود را تحویل داد. در واقع اوکراین روی یک استراتژی به نام اره قرار گرفته بود که به هر سمتی حرکت می کرد اره آن را می برید.
از منظر تئوری قدرتاگر اوکراین مقاومت میکرد، احتمالاً واشنگتن و مسکو ـ مستقیم یا غیرمستقیم دولت را تغییر میدادند تا یک حکومت مطیع سر کار بیاید و پرونده هستهای را ببندد. بنابراین مقاومت اوکراین نه عملی بود، نه مقرونبهصرفه، و نه از نظر بینالمللی قابل دفاع.
3️⃣ دلایل پذیرش بیشتر اجباری و ساختاری بود تا داوطلبانه و اختیاری. در نظر داشته باشیم که وابستگی اقتصادی شدید اوکراین به کمکهای غرب و انرژی روسیه و همچنین فشار دیپلماتیک آمریک که مخالف تکثیر هستهای بود. و به علاوه تهدیدات غیررسمی روسیه مبنی بر عدم پذیرش یک اوکراین هستهای موجب شد تا اوکراین در عین حفظ غرور سیاسی ناشی از «تضمینهای امنیتی بوداپست» که جلوی تجاوزات آینده را خواهد گرفت سلاح های خود را تحویل دهد.
در واقع تصمیم ۱۹۹۴ بیش از آنکه «انتخاب» باشد، یک موازنه قهری بین آمریکا، روسیه و اوکراین بود. یعنی موازنهای که در آن دو قدرت بزرگ با ابزارهای فشار اقتصادی، دیپلماتیک و امنیتی عملاً اوکراین را در موقعیتی قرار دادند که امکان انتخاب مستقل نداشته باشد.
◾️تحلیل اشتباه این است که فکر کنیم اوکراین سلاحهای هستهای خود را «دو دستی» یا از روی سادهلوحی از دست داد در حالی که در یک ساختار ژئوپلیتیکی که اجازه هیچ استقلالی در موضوعات هستهای نمیداد مجبور شد تحت فشار آمریکا و روسیه، وابستگی به انرژی روسیه، مسائل داخلی و اقتصاد ورشکسته با تورم بالا و عدم توانایی نگهداری زرادخانه هسته ای و عملاً بدون کنترل واقعی بر زرادخانه سلاحها را تحویل دهد.
بنابراین این گزاره که «اگر اوکراین سلاحها را نگه میداشت، روسیه حمله نمیکرد» از نظر تاریخی، عملیاتی و تئوریک قابل دفاع نیست؛ چون اوکراین اساساً امکان نگهداشتن سلاحها را نداشت.
─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
💢آیا اوکراین سلاح های هسته ای خود را دو دستی از دست داد؟
◾️این ادعا که «اگر اوکراین سلاحهای هستهای شوروی را تحویل نمیداد، امروز روسیه به آن حمله نمیکرد» یک نگاه سادهانگارانه به واقعیت ژئوپلیتیکی دهه ۱۹۹۰ است. برای واکاوی دقیق موضوع، باید به سه پرسش کلیدی پاسخ داده شود:نخست چه شرایطی باعث شد که اوکراین سلاح های خود را تحویل بدهد؟ دوم اینکه آیا اوکراین اینقدر توان مقاومت داشت که سلاح های خود را تحویل ندهد؟ سوم چرا اوکراین پذیرفت؟
1️⃣پس از فروپاشی شوروی، اوکراین وارث سومین زرادخانه بزرگ هستهای جهان شد. اما این «میراث» عملاً برای دولت تازهاستقلالیافته، یک دارایی غیرقابل استفاده بود:
▪️کنترل فنی، سیستمهای رمزگذاری و فعالسازی همچنان در اختیار روسیه بود.
▪️ایالات متحده و روسیه بهطور مشترک مخالف هرگونه ظهور یک قدرت هستهای جدید بودند.
◾️کمکهای مالی، به رسمیت شناختن بینالمللی، عضویت در نهادهای جهانی و حتی روابط دیپلماتیک، همگی به خلع سلاح کامل مشروط شده بود. این در شرایطی بود که اوکراین با اقتصاد فروپاشیده، بحران انرژی و دولت ضعیف، توان تحمل فشارهای اقتصادی و سیاسی را نداشت. بهعبارت دیگر، محیط بینالمللی بهگونهای طراحی شده بود که اوکراین از نظر ساختاری گزینه دیگری جز تحویل زرادخانه نداشته باشد.
2️⃣از منظر عملیاتی سیستمهای پرتاب، نگهداری و فرماندهی در کنترل مسکو بود. اوکراین توان مالی برای نگهداری یا مدرنسازی زرادخانه را نداشت و هیچ کشوری در جهان حاضر نبود یک اوکراین هستهای را بپذیرد.فشار مشترک آمریکا و روسیه احتمالاً به تحریمها، انزوای بینالمللی، تهدید تغییر رژیم و عملیات بیثباتکننده میانجامید پس اوکراین با وعده امنیت سلاح های خود را تحویل داد. در واقع اوکراین روی یک استراتژی به نام اره قرار گرفته بود که به هر سمتی حرکت می کرد اره آن را می برید.
از منظر تئوری قدرتاگر اوکراین مقاومت میکرد، احتمالاً واشنگتن و مسکو ـ مستقیم یا غیرمستقیم دولت را تغییر میدادند تا یک حکومت مطیع سر کار بیاید و پرونده هستهای را ببندد. بنابراین مقاومت اوکراین نه عملی بود، نه مقرونبهصرفه، و نه از نظر بینالمللی قابل دفاع.
3️⃣ دلایل پذیرش بیشتر اجباری و ساختاری بود تا داوطلبانه و اختیاری. در نظر داشته باشیم که وابستگی اقتصادی شدید اوکراین به کمکهای غرب و انرژی روسیه و همچنین فشار دیپلماتیک آمریک که مخالف تکثیر هستهای بود. و به علاوه تهدیدات غیررسمی روسیه مبنی بر عدم پذیرش یک اوکراین هستهای موجب شد تا اوکراین در عین حفظ غرور سیاسی ناشی از «تضمینهای امنیتی بوداپست» که جلوی تجاوزات آینده را خواهد گرفت سلاح های خود را تحویل دهد.
در واقع تصمیم ۱۹۹۴ بیش از آنکه «انتخاب» باشد، یک موازنه قهری بین آمریکا، روسیه و اوکراین بود. یعنی موازنهای که در آن دو قدرت بزرگ با ابزارهای فشار اقتصادی، دیپلماتیک و امنیتی عملاً اوکراین را در موقعیتی قرار دادند که امکان انتخاب مستقل نداشته باشد.
◾️تحلیل اشتباه این است که فکر کنیم اوکراین سلاحهای هستهای خود را «دو دستی» یا از روی سادهلوحی از دست داد در حالی که در یک ساختار ژئوپلیتیکی که اجازه هیچ استقلالی در موضوعات هستهای نمیداد مجبور شد تحت فشار آمریکا و روسیه، وابستگی به انرژی روسیه، مسائل داخلی و اقتصاد ورشکسته با تورم بالا و عدم توانایی نگهداری زرادخانه هسته ای و عملاً بدون کنترل واقعی بر زرادخانه سلاحها را تحویل دهد.
بنابراین این گزاره که «اگر اوکراین سلاحها را نگه میداشت، روسیه حمله نمیکرد» از نظر تاریخی، عملیاتی و تئوریک قابل دفاع نیست؛ چون اوکراین اساساً امکان نگهداشتن سلاحها را نداشت.
─═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
❤2👎1
#استراتژی_سیاسی
💢💢 بلومبرگ: اتحادیه اروپا به دنبال بازنویسی طرح صلح ترامپ برای اوکراین است
🔻 بلومبرگ و به نقل از منابع مطلع گزارش داد که حامیان کییف در اتحادیه اروپا بهدنبال بازنویسی بخش عمدهای از طرح صلح رئیسجمهور آمریکا، دونالد ترامپ، برای اوکراین هستند.
🔻 ایالات متحده آمریکا این هفته چارچوب جدید خود برای پایان دادن به جنگ در اروپا را به اوکراین ارائه کرده و اکنون بر کییف فشار میآورد تا آن را تا روز پنجشنبه بپذیرد.
این طرح ۲۸ بندی شامل مفادی است که اوکراین و حامیان اروپای غربی آن مدتهاست با آنها مخالفت میکنند. اوکراین باید نیروهای خود را از بخشهایی از منطقه دونباس که هنوز تحت کنترل دارد خارج کند، ارتش خود را کوچکتر کند و از آرمان ناتو دست بکشد.
تفسیر_خبر✍️
◾️ اتحادیه اروپا با طرح صلح ترامپ اختلاف دارد، زیرا این طرح از اوکراین میخواهد از بخشهایی از دونباس خارج شود، ارتش خود را کوچک کند و از آرمان ناتو صرفنظر کند؛ چیزی که اروپا آن را امتیازدهی یکطرفه به روسیه میداند. اروپا جنگ اوکراین را موضوع امنیتی بلندمدت خود میبیند، در حالی که ترامپ به دنبال پایان سریع و کمهزینه جنگ برای آمریکا است. بروکسل نگران است که توافق پیشنهادی واشنگتن پایدار نباشد و به روسیه فرصت بازسازی قدرت و حمله دوباره بدهد. حذف چشمانداز عضویت اوکراین در ناتو نیز با سیاست امنیتی اروپا ناسازگار است. در این اختلاف، آمریکا دنبال «معامله سریع» و اروپا دنبال «معماری امنیتی پایدار» است. همین تفاوت نگاه باعث شده اتحادیه اروپا خواستار بازنویسی بخشهای عمده طرح شود.
◾️اینکه ترامپ واقعا چرا برای پایان دادن به جنگ عجله دارد میتواند دلایل مختلفی داشته باشد از جمله مدیریت هزینه های امریکا یا ژست پایان دادن به جنگ یا خود را مرد معامله و میدان نشان دادن باشد. البته عادت ترامپ است که
ریسک بلند مدت را به دستاورد کوتاه مدت ترجیح بدهد.
بهرحال اوکراین برای امریکا فقط یک کارت بازی برد است ولی برای اروپا میتواند یک کارت شکست تلقی شود
@irdiplomat
💢💢 بلومبرگ: اتحادیه اروپا به دنبال بازنویسی طرح صلح ترامپ برای اوکراین است
🔻 بلومبرگ و به نقل از منابع مطلع گزارش داد که حامیان کییف در اتحادیه اروپا بهدنبال بازنویسی بخش عمدهای از طرح صلح رئیسجمهور آمریکا، دونالد ترامپ، برای اوکراین هستند.
🔻 ایالات متحده آمریکا این هفته چارچوب جدید خود برای پایان دادن به جنگ در اروپا را به اوکراین ارائه کرده و اکنون بر کییف فشار میآورد تا آن را تا روز پنجشنبه بپذیرد.
این طرح ۲۸ بندی شامل مفادی است که اوکراین و حامیان اروپای غربی آن مدتهاست با آنها مخالفت میکنند. اوکراین باید نیروهای خود را از بخشهایی از منطقه دونباس که هنوز تحت کنترل دارد خارج کند، ارتش خود را کوچکتر کند و از آرمان ناتو دست بکشد.
تفسیر_خبر✍️
◾️ اتحادیه اروپا با طرح صلح ترامپ اختلاف دارد، زیرا این طرح از اوکراین میخواهد از بخشهایی از دونباس خارج شود، ارتش خود را کوچک کند و از آرمان ناتو صرفنظر کند؛ چیزی که اروپا آن را امتیازدهی یکطرفه به روسیه میداند. اروپا جنگ اوکراین را موضوع امنیتی بلندمدت خود میبیند، در حالی که ترامپ به دنبال پایان سریع و کمهزینه جنگ برای آمریکا است. بروکسل نگران است که توافق پیشنهادی واشنگتن پایدار نباشد و به روسیه فرصت بازسازی قدرت و حمله دوباره بدهد. حذف چشمانداز عضویت اوکراین در ناتو نیز با سیاست امنیتی اروپا ناسازگار است. در این اختلاف، آمریکا دنبال «معامله سریع» و اروپا دنبال «معماری امنیتی پایدار» است. همین تفاوت نگاه باعث شده اتحادیه اروپا خواستار بازنویسی بخشهای عمده طرح شود.
◾️اینکه ترامپ واقعا چرا برای پایان دادن به جنگ عجله دارد میتواند دلایل مختلفی داشته باشد از جمله مدیریت هزینه های امریکا یا ژست پایان دادن به جنگ یا خود را مرد معامله و میدان نشان دادن باشد. البته عادت ترامپ است که
ریسک بلند مدت را به دستاورد کوتاه مدت ترجیح بدهد.
بهرحال اوکراین برای امریکا فقط یک کارت بازی برد است ولی برای اروپا میتواند یک کارت شکست تلقی شود
@irdiplomat
❤3
#استراتژی_سیاسی
💢چگونه واژه ها تفسیر میسازند و استراتژی را جهت میدهند
◾️نگاهی به واژه ها و عباراتی که کشورها خود را با آن شرایط توصیف میکنند موجب میشود که استراتژی ها جهت یابند و ما را به ادراک سازه انگاران نزدیک سازند که واقعیت آنگونه ساخته میشود که درک میشود.
◾️اخیرا یکی از مقامات روسیه از تعابیری درباره جنگ اوکراین صحبت کرد که باعث شد تفسیر ها استراتژی هایی را که ساخته اند بر ملا کند.
◾️او با اشاره به اینکه ما در دو جبهه هستیم یک طرف روسیه و یک طرف غرب و البته ناتو پشت اوکراین است. سپس او افزود ما اکنون در جنگ جهانی سوم هستیم و تلویحا بیان میداشت که روسیه یک تنه دنیا را به حیرت فروبرده است.
◾️باید بازگشت به واژه ها: جنگ جهانی سوم اصلا واژه ای نیست که روسیه بخواهد آن را به صراحت بیان کند. به سه دلیل : دلیل اول اینست که بین حمایت و ورود در جنگ تفاوت است اگر روسیه در جنگ جهانی سوم است آنوقت هیچ نیازی به حمایت ناتو از اوکراین نبود خود ناتو حمله میکرد؛ دوم اینکه این جنگ جهانی نشده است و چگونه ممکن است روسیه خود را در برابر یک جهان در حال جنگ با خود خطاب می کند و سوم اینکه روسیه تلویحا دارد به کشورهای دیگر اعلام میکند که بببینبد جنگ جهانی رخ داده است بیایید با هم علیه جبهه غرب متحد شویم
◾️دومین واژه کلید سازی که مقام روسی بکار برد این بود که ما اگر پیروز نشویم روسیه تجزیه خواهد شد؛ از نگاه این کارشناس جنگ الزاماتی دارد که مهمترین الزامش حفظ تمامیت ارضی است؛ چرا این واژه منحرف کننده است زیرا گزینه جنگ ها همیشه برد یا باخت نیست؛ هنگامی که تفسیر این است یا میکشیم یا کشته میشویم یعنی حداقل انواع جوابهای دیگری که برای پایان جنگ میتواند باشد غیر ممکن میشود.
◾️سومین واژه جالب تر از دو تای قبلی بود و به نوعی نشان میداد که انگار بر خلاف تصورها که بیان میشد غربی ها با کمک به اوکراین جنگ را فرسایشی کرده اند بلکه بالعکس این روسیه است که جنگ را فرسایشی و طولانی کرده است! این نتیجه از این جمله مقام روسی برمیخیزد که بیان میکند ما فقط هفت درصد از بودجه خودمان را صرف جنگ اوکراین کرده ایم و قصد حمله بیشتر و تصرف یک هفته ای اوکراین را نداریم. تعبیر بکار برده شده یعنی روسیه از عواقب مدیریت اوکراین شکست خورده و تحمل هزینه زیاد بر خود دارد جلوگیری میکند و ترجیح میدهد با همان نرخ هفت درصد با اوکراین نه جنگ بلکه بازی کند! تازه در این فاصله کشورهای اروپایی هم دست به جیب میشوند تا از اوکراین حمایت کنند و یک صدمه مالی به آنها زده میشود! این تعبیر نوعی از استراتژی را بیان میکند که روسیه گویی بازیگردان صحنه است نه بازیگری به کارگردانی دیگران! بهرحال آنچه مشهود است این مساله میباشد که واژه ها هستند که تفسیر میسازند و جهت استراتژی ها را مشخص میکنند
اما سوال اینست واقعیت میدان با نتایج غیرقابل پیش بینی چگونه تفسیرها و استراتژی ها را میتواند دگرگون سازد.
@irdiplomat
💢چگونه واژه ها تفسیر میسازند و استراتژی را جهت میدهند
◾️نگاهی به واژه ها و عباراتی که کشورها خود را با آن شرایط توصیف میکنند موجب میشود که استراتژی ها جهت یابند و ما را به ادراک سازه انگاران نزدیک سازند که واقعیت آنگونه ساخته میشود که درک میشود.
◾️اخیرا یکی از مقامات روسیه از تعابیری درباره جنگ اوکراین صحبت کرد که باعث شد تفسیر ها استراتژی هایی را که ساخته اند بر ملا کند.
◾️او با اشاره به اینکه ما در دو جبهه هستیم یک طرف روسیه و یک طرف غرب و البته ناتو پشت اوکراین است. سپس او افزود ما اکنون در جنگ جهانی سوم هستیم و تلویحا بیان میداشت که روسیه یک تنه دنیا را به حیرت فروبرده است.
◾️باید بازگشت به واژه ها: جنگ جهانی سوم اصلا واژه ای نیست که روسیه بخواهد آن را به صراحت بیان کند. به سه دلیل : دلیل اول اینست که بین حمایت و ورود در جنگ تفاوت است اگر روسیه در جنگ جهانی سوم است آنوقت هیچ نیازی به حمایت ناتو از اوکراین نبود خود ناتو حمله میکرد؛ دوم اینکه این جنگ جهانی نشده است و چگونه ممکن است روسیه خود را در برابر یک جهان در حال جنگ با خود خطاب می کند و سوم اینکه روسیه تلویحا دارد به کشورهای دیگر اعلام میکند که بببینبد جنگ جهانی رخ داده است بیایید با هم علیه جبهه غرب متحد شویم
◾️دومین واژه کلید سازی که مقام روسی بکار برد این بود که ما اگر پیروز نشویم روسیه تجزیه خواهد شد؛ از نگاه این کارشناس جنگ الزاماتی دارد که مهمترین الزامش حفظ تمامیت ارضی است؛ چرا این واژه منحرف کننده است زیرا گزینه جنگ ها همیشه برد یا باخت نیست؛ هنگامی که تفسیر این است یا میکشیم یا کشته میشویم یعنی حداقل انواع جوابهای دیگری که برای پایان جنگ میتواند باشد غیر ممکن میشود.
◾️سومین واژه جالب تر از دو تای قبلی بود و به نوعی نشان میداد که انگار بر خلاف تصورها که بیان میشد غربی ها با کمک به اوکراین جنگ را فرسایشی کرده اند بلکه بالعکس این روسیه است که جنگ را فرسایشی و طولانی کرده است! این نتیجه از این جمله مقام روسی برمیخیزد که بیان میکند ما فقط هفت درصد از بودجه خودمان را صرف جنگ اوکراین کرده ایم و قصد حمله بیشتر و تصرف یک هفته ای اوکراین را نداریم. تعبیر بکار برده شده یعنی روسیه از عواقب مدیریت اوکراین شکست خورده و تحمل هزینه زیاد بر خود دارد جلوگیری میکند و ترجیح میدهد با همان نرخ هفت درصد با اوکراین نه جنگ بلکه بازی کند! تازه در این فاصله کشورهای اروپایی هم دست به جیب میشوند تا از اوکراین حمایت کنند و یک صدمه مالی به آنها زده میشود! این تعبیر نوعی از استراتژی را بیان میکند که روسیه گویی بازیگردان صحنه است نه بازیگری به کارگردانی دیگران! بهرحال آنچه مشهود است این مساله میباشد که واژه ها هستند که تفسیر میسازند و جهت استراتژی ها را مشخص میکنند
اما سوال اینست واقعیت میدان با نتایج غیرقابل پیش بینی چگونه تفسیرها و استراتژی ها را میتواند دگرگون سازد.
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
✍️💢 آمریکا هم از پهپادهای ایرانی کپی کرد
✍️روزنامه معاریو
این روزنامه در گزارشی در این رابطه اعلام کرد، وزارت جنگ آمریکا امروز چهارشنبه از تشکیل یک گروه کاری تحت عنوان اسکاربین ستینگ خبر داد که اولین یگان نظامی آمریکا در خاورمیانه برای هدایت و بکارگیری هواپیماهای بدون سرنشینی است که از طریق مهندسی معکوس از نمونههای ایرانی آن کپی برداری شده است.
◾️ به اعتراف این رسانه عبری زبان، پنتاگون بعد از مهندسی معکوس شماری از پهپادهای ایرانی، بکارگیری این هواپیماهای بدون سرنشین انتحاری را در خاورمیانه آغاز کرده است.
◾️ معاریو با ستایش از عملکرد این پهپادها نوشت، آمریکاییها تلاش دارند تا فن آوری به کار رفته توسط دشمن که یک سلاح ساده اما بسیار کارآمد است را در اختیار بگیرند.
💢 مصر پهپاد ایرانی را کپی کرد
✍ مجله آنلاین Army Recognition نوشت:
◾️ مصر پهپاد تهاجمی یکطرفه «جبار-۱۵۰» را در نمایشگاه EDEX 2025 قاهره معرفی کرد. طرح کلی آن شباهت آشکاری به شاهد-۱۳۶ ایران دارد. مصر قصد دارد جایگزینی بومی با برند مصری برای سامانههای ایرانی، چینی و غربی ارائه دهد.
◾️ جبار-۱۵۰ یک پهپاد تهاجمی یکطرفه با برد حدود هزار کیلومتر، کلاهک انفجاری متوسط و هدایت ساده GPS است.
@irdiplomat
✍️💢 آمریکا هم از پهپادهای ایرانی کپی کرد
✍️روزنامه معاریو
این روزنامه در گزارشی در این رابطه اعلام کرد، وزارت جنگ آمریکا امروز چهارشنبه از تشکیل یک گروه کاری تحت عنوان اسکاربین ستینگ خبر داد که اولین یگان نظامی آمریکا در خاورمیانه برای هدایت و بکارگیری هواپیماهای بدون سرنشینی است که از طریق مهندسی معکوس از نمونههای ایرانی آن کپی برداری شده است.
◾️ به اعتراف این رسانه عبری زبان، پنتاگون بعد از مهندسی معکوس شماری از پهپادهای ایرانی، بکارگیری این هواپیماهای بدون سرنشین انتحاری را در خاورمیانه آغاز کرده است.
◾️ معاریو با ستایش از عملکرد این پهپادها نوشت، آمریکاییها تلاش دارند تا فن آوری به کار رفته توسط دشمن که یک سلاح ساده اما بسیار کارآمد است را در اختیار بگیرند.
💢 مصر پهپاد ایرانی را کپی کرد
✍ مجله آنلاین Army Recognition نوشت:
◾️ مصر پهپاد تهاجمی یکطرفه «جبار-۱۵۰» را در نمایشگاه EDEX 2025 قاهره معرفی کرد. طرح کلی آن شباهت آشکاری به شاهد-۱۳۶ ایران دارد. مصر قصد دارد جایگزینی بومی با برند مصری برای سامانههای ایرانی، چینی و غربی ارائه دهد.
◾️ جبار-۱۵۰ یک پهپاد تهاجمی یکطرفه با برد حدود هزار کیلومتر، کلاهک انفجاری متوسط و هدایت ساده GPS است.
@irdiplomat
#اخبار_استراتژیک
💢 اکونومیست: پایان جنگ اوکراین آغاز فروپاشی اروپا خواهد بود
◾️ در گزارش اکونومیست آمده است: «آیا پس از ۱۳۷۲ روز جنگی که قرار بود تنها سه روز طول بکشد، اکنون چشماندازی برای صلح در اوکراین وجود دارد؟ هیچکس نمیداند. موجی از دیپلماسی شتابزده میان آمریکا و روسیه طی یک هفته گذشته، سر و صدای زیادی ایجاد کرده—بهویژه از سوی اروپاییهایی که از کنار گذاشته شدن در گفتوگوهای صلح خشمگین شدهاند.
◾️ با این حال، هنوز هیچ نشانی از آتشبس دیده نمیشود. شاید اوکراین کار درستی کرده که از توافق مشکوکی که میان کرملین و کاخ سفید پخته شده بود کنار کشیده است. در هر حال، روزی و امید است که بهزودی توافقی پیدا شود که هم اوکراین و هم روسیه بتوانند بپذیرند. آن لحظه موجی از آسودگی را به همراه خواهد داشت، اما همزمان پیامدهای دشواری برای همسایگان اروپایی اوکراین در پی خواهد داشت. جنگ اروپا را متحد کرده است؛ اما پایان جنگ، آغاز «فروپاشی این اتحاد» خواهد بود.
@irdiplomat
💢 اکونومیست: پایان جنگ اوکراین آغاز فروپاشی اروپا خواهد بود
◾️ در گزارش اکونومیست آمده است: «آیا پس از ۱۳۷۲ روز جنگی که قرار بود تنها سه روز طول بکشد، اکنون چشماندازی برای صلح در اوکراین وجود دارد؟ هیچکس نمیداند. موجی از دیپلماسی شتابزده میان آمریکا و روسیه طی یک هفته گذشته، سر و صدای زیادی ایجاد کرده—بهویژه از سوی اروپاییهایی که از کنار گذاشته شدن در گفتوگوهای صلح خشمگین شدهاند.
◾️ با این حال، هنوز هیچ نشانی از آتشبس دیده نمیشود. شاید اوکراین کار درستی کرده که از توافق مشکوکی که میان کرملین و کاخ سفید پخته شده بود کنار کشیده است. در هر حال، روزی و امید است که بهزودی توافقی پیدا شود که هم اوکراین و هم روسیه بتوانند بپذیرند. آن لحظه موجی از آسودگی را به همراه خواهد داشت، اما همزمان پیامدهای دشواری برای همسایگان اروپایی اوکراین در پی خواهد داشت. جنگ اروپا را متحد کرده است؛ اما پایان جنگ، آغاز «فروپاشی این اتحاد» خواهد بود.
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢 نقشه کمکهای جهانی به اوکراین تا ۳۱ آگوست ۲۰۲۵: سلطه بیچون و چرای آمریکا با ۱۱۵ میلیارد یورو
◾️بر اساس جدیدترین دادههای «ردیاب حمایت از اوکراین» که توسط موسسه اقتصاد جهانی کیل (IfW Kiel) گردآوری شده، ایالات متحده تا به امروز بزرگترین حامی اوکراین بوده است. پس از آمریکا، نهادهای اتحادیه اروپا (شامل کمیسیون و شورای اروپا)، و سپس آلمان و بریتانیا، بزرگترین کمککنندگان به این کشور محسوب میشوند.
◾️این آمار شامل کمکهای مالی (مانند وامها و کمکهای بلاعوض)، کمکهای بشردوستانه (مانند مواد غذایی و دارویی) و ارزش تسلیحات و تجهیزات تحویل داده شده است. این ارقام شامل کمکهای غیرنقدی به ارتش اوکراین و حمایتهای مالی مرتبط با اهداف نظامی میشود.
◾️در زمینه کمکهای نظامی به تنهایی، آلمان با حدود ۱۷.۷ میلیارد یورو کمک، در رتبه دوم قرار میگیرد. با این حال، ایالات متحده همچنان بزرگترین حامی نظامی باقی مانده و بین ۲۴ ژانویه ۲۰۲۲ تا ۳۱ اوت ۲۰۲۵، مجموعاً حدود ۱۱۵ میلیارد یورو سلاح و بودجه نظامی به این کشور تحویل داده است. در اوایل مارس ۲۰۲۵، کمکهای نظامی آمریکا به طور موقت متوقف شد، اما پس از آنکه اوکراین آمادگی خود را برای احتمال آتشبس اعلام کرد، این کمکها در ۱۱ مارس از سر گرفته شد. اکنون آمریکا در چارچوب ابتکار عمل جدید ناتو موسوم به PURL، به عنوان تأمینکننده تسلیحات و هماهنگکننده عمل میکند. این ابتکار عمل شامل آن است که کشورهای ناتو تسلیحات را از آمریکا خریداری کرده و سپس در اختیار اوکراین قرار دهند.
◾️«ردیاب حمایت از اوکراین» که توسط موسسه IfW Kiel نگهداری میشود، به صورت منظم حمایتهای اعلامشده عمومی دولتهای ۳۱ کشور غربی را از زمان آغاز تهاجم روسیه به اوکراین در ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ ثبت میکند. این ردیاب کمکهای نظامی، مالی و بشردوستانه را رصد کرده و هدف آن ارائه مبنایی واقعی و مستند برای بحثهای جاری در مورد میزان و نحوه کمکهای بینالمللی به اوکراین است.
@irdiplomat
💢 نقشه کمکهای جهانی به اوکراین تا ۳۱ آگوست ۲۰۲۵: سلطه بیچون و چرای آمریکا با ۱۱۵ میلیارد یورو
◾️بر اساس جدیدترین دادههای «ردیاب حمایت از اوکراین» که توسط موسسه اقتصاد جهانی کیل (IfW Kiel) گردآوری شده، ایالات متحده تا به امروز بزرگترین حامی اوکراین بوده است. پس از آمریکا، نهادهای اتحادیه اروپا (شامل کمیسیون و شورای اروپا)، و سپس آلمان و بریتانیا، بزرگترین کمککنندگان به این کشور محسوب میشوند.
◾️این آمار شامل کمکهای مالی (مانند وامها و کمکهای بلاعوض)، کمکهای بشردوستانه (مانند مواد غذایی و دارویی) و ارزش تسلیحات و تجهیزات تحویل داده شده است. این ارقام شامل کمکهای غیرنقدی به ارتش اوکراین و حمایتهای مالی مرتبط با اهداف نظامی میشود.
◾️در زمینه کمکهای نظامی به تنهایی، آلمان با حدود ۱۷.۷ میلیارد یورو کمک، در رتبه دوم قرار میگیرد. با این حال، ایالات متحده همچنان بزرگترین حامی نظامی باقی مانده و بین ۲۴ ژانویه ۲۰۲۲ تا ۳۱ اوت ۲۰۲۵، مجموعاً حدود ۱۱۵ میلیارد یورو سلاح و بودجه نظامی به این کشور تحویل داده است. در اوایل مارس ۲۰۲۵، کمکهای نظامی آمریکا به طور موقت متوقف شد، اما پس از آنکه اوکراین آمادگی خود را برای احتمال آتشبس اعلام کرد، این کمکها در ۱۱ مارس از سر گرفته شد. اکنون آمریکا در چارچوب ابتکار عمل جدید ناتو موسوم به PURL، به عنوان تأمینکننده تسلیحات و هماهنگکننده عمل میکند. این ابتکار عمل شامل آن است که کشورهای ناتو تسلیحات را از آمریکا خریداری کرده و سپس در اختیار اوکراین قرار دهند.
◾️«ردیاب حمایت از اوکراین» که توسط موسسه IfW Kiel نگهداری میشود، به صورت منظم حمایتهای اعلامشده عمومی دولتهای ۳۱ کشور غربی را از زمان آغاز تهاجم روسیه به اوکراین در ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ ثبت میکند. این ردیاب کمکهای نظامی، مالی و بشردوستانه را رصد کرده و هدف آن ارائه مبنایی واقعی و مستند برای بحثهای جاری در مورد میزان و نحوه کمکهای بینالمللی به اوکراین است.
@irdiplomat
#استراتژی_سیاسی
💢آیا اوکراین به دنبال موازنه سخت بود یا دنباله روی سخت که مورد تهاجم روسیه قرار گرفت؟
◾️دو واژه موازنه سخت و دنباله روی سخت مفاهیم جداگانه ای هستند که در تحلیل و تفسیر سیاسی بسیار مهم اند.
◾️موازنه سخت به معنای تلاش برای تقویت قدرت نظامی یا پیوستن به ائتلافهای نظامی مانند ناتو برای مقابله با تهدیدات است اما دنباله روی سخت به معنای پیروی از قدرتهای دیگر به طور مستقیم و وابستگی به آنها برای حفظ امنیت است.
◾️وقتی یک کشور به دنبال دنبالهروی سخت میرود، در واقع موازنه سخت هم به طور غیرمستقیم ایجاد میشود. اما فرق آن این است که تاکید بر هدف و نیت کشور متفاوت هست. در
دنباله روی سخت یک کشور بیشتر به دنبال استفاده از قدرت و منابع کشور قدرتمند هست تا اینکه بخواهد خودش را تقویت کند. در این حالت، بیشتر در سایه قدرت یک کشور دیگر حرکت میکنه و تمام تلاشش اینه که از حمایت و توان آن کشور بهرهبرداری کند مثال بارز دنباله روی سخت کره جنوبی در زمان جنگ سرد است که برای در امان ماندن از کره شمالی به آمریکا پیوست یا آلبانی یکی از کشورهای عضو جدید ناتو است که به عنوان یک مثال مناسب از دنبالهروی سخت در دوران پس از جنگ سرد میتواند مورد بررسی قرار گیرد.
◾️اگر هدف اوکراین صرفاً دنبالهروی سخت از ناتو بود، ممکن بود از یک کشور واحد مانند ایالات متحده به طور مستقیم حمایت بگیرد، اما در واقع، اوکراین به دنبال ایجاد تعادل و استقلال در سیاست خارجی خود بود. اوکراین با تقویت ارتش خود و اصلاحات ساختاری در درون کشور، نشان داد که به دنبال تقویت استقلال امنیتی خود است. او میخواست همزمان با استفاده از حمایت ناتو، توان نظامی خود را هم بالا ببرد و در تصمیمات ناتو نقش فعال داشته باشد پس اقدام او دنباله روی سخت نبود موازنه سخت بود.
◾️مثال واضح دیگر ترکیه است. اگر ترکیه به دنبال دنبالهروی سخت از ایالات متحده یا ناتو میبود، به معنای این بود که ترکیه از قدرتهای بزرگ (مثل آمریکا) پیروی میکرد و صرفاً برای حفظ امنیت خود و جلوگیری از تهدیدات، خود را به این قدرتها میسپرد، بدون اینکه به دنبال تقویت قدرت نظامی مستقل خود باشد.وقتی ترکیه تصمیم به خرید سیستم دفاع موشکی S-400 از روسیه گرفت، نشان داد که این کشور دیگر نمیخواهد فقط به ناتو و آمریکا وابسته باشد.در اینجا، ترکیه در واقع از موازنه سخت استفاده میکند چون میخواهد قدرت نظامی خودش را تقویت کند و به دنبال تنوع در شرکای نظامی خود است همانطور که اوکراین، به ویژه بعد از بحران کریمه در ۲۰۱۴ و جنگ با روسها، به شدت به سمت موازنه سخت حرکت کرده است. در این مسیر، اوکراین هدفش فقط اتکای به ناتو یا قدرتهای خارجی برای حفظ امنیت خود نبوده، بلکه تلاش کرده قدرت نظامی خود را تقویت کند و در عین حال به طور فعال در ساختارهای امنیتی جهانی، مانند ناتو، وارد شود.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
💢آیا اوکراین به دنبال موازنه سخت بود یا دنباله روی سخت که مورد تهاجم روسیه قرار گرفت؟
◾️دو واژه موازنه سخت و دنباله روی سخت مفاهیم جداگانه ای هستند که در تحلیل و تفسیر سیاسی بسیار مهم اند.
◾️موازنه سخت به معنای تلاش برای تقویت قدرت نظامی یا پیوستن به ائتلافهای نظامی مانند ناتو برای مقابله با تهدیدات است اما دنباله روی سخت به معنای پیروی از قدرتهای دیگر به طور مستقیم و وابستگی به آنها برای حفظ امنیت است.
◾️وقتی یک کشور به دنبال دنبالهروی سخت میرود، در واقع موازنه سخت هم به طور غیرمستقیم ایجاد میشود. اما فرق آن این است که تاکید بر هدف و نیت کشور متفاوت هست. در
دنباله روی سخت یک کشور بیشتر به دنبال استفاده از قدرت و منابع کشور قدرتمند هست تا اینکه بخواهد خودش را تقویت کند. در این حالت، بیشتر در سایه قدرت یک کشور دیگر حرکت میکنه و تمام تلاشش اینه که از حمایت و توان آن کشور بهرهبرداری کند مثال بارز دنباله روی سخت کره جنوبی در زمان جنگ سرد است که برای در امان ماندن از کره شمالی به آمریکا پیوست یا آلبانی یکی از کشورهای عضو جدید ناتو است که به عنوان یک مثال مناسب از دنبالهروی سخت در دوران پس از جنگ سرد میتواند مورد بررسی قرار گیرد.
◾️اگر هدف اوکراین صرفاً دنبالهروی سخت از ناتو بود، ممکن بود از یک کشور واحد مانند ایالات متحده به طور مستقیم حمایت بگیرد، اما در واقع، اوکراین به دنبال ایجاد تعادل و استقلال در سیاست خارجی خود بود. اوکراین با تقویت ارتش خود و اصلاحات ساختاری در درون کشور، نشان داد که به دنبال تقویت استقلال امنیتی خود است. او میخواست همزمان با استفاده از حمایت ناتو، توان نظامی خود را هم بالا ببرد و در تصمیمات ناتو نقش فعال داشته باشد پس اقدام او دنباله روی سخت نبود موازنه سخت بود.
◾️مثال واضح دیگر ترکیه است. اگر ترکیه به دنبال دنبالهروی سخت از ایالات متحده یا ناتو میبود، به معنای این بود که ترکیه از قدرتهای بزرگ (مثل آمریکا) پیروی میکرد و صرفاً برای حفظ امنیت خود و جلوگیری از تهدیدات، خود را به این قدرتها میسپرد، بدون اینکه به دنبال تقویت قدرت نظامی مستقل خود باشد.وقتی ترکیه تصمیم به خرید سیستم دفاع موشکی S-400 از روسیه گرفت، نشان داد که این کشور دیگر نمیخواهد فقط به ناتو و آمریکا وابسته باشد.در اینجا، ترکیه در واقع از موازنه سخت استفاده میکند چون میخواهد قدرت نظامی خودش را تقویت کند و به دنبال تنوع در شرکای نظامی خود است همانطور که اوکراین، به ویژه بعد از بحران کریمه در ۲۰۱۴ و جنگ با روسها، به شدت به سمت موازنه سخت حرکت کرده است. در این مسیر، اوکراین هدفش فقط اتکای به ناتو یا قدرتهای خارجی برای حفظ امنیت خود نبوده، بلکه تلاش کرده قدرت نظامی خود را تقویت کند و در عین حال به طور فعال در ساختارهای امنیتی جهانی، مانند ناتو، وارد شود.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
#اخبار_استراتژیکی_هفتگی
💢از 30 آذر تا 5 دی
✍️دانش تفسیر سیاسی
برای تحلیل و بررسی دقیق تحولات استراتژیک جهانی و منطقهای، بخش #اخبار_استراتژیکی_هفتگی به کانال «دانش تفسیر سیاسی» اضافه شده است.
▪️در هفته اخیر، تحولات خاورمیانه و صحنه بینالملل نشاندهنده تشدید همزمان فشارهای سخت و نرم علیه ایران و بازآرایی موازنههای قدرت در غرب آسیا بود. آمریکا با قرارداد نظامی ۳۵ میلیون دلاری با ارتش لبنان و قرارداد تسلیحاتی ۲.۳ میلیارد دلاری با امارات، به دنبال تقویت متحدان و مهار نفوذ ایران است، در حالی که نگرانیهای داخلی اسرائیل درباره تضعیف «برتری کیفی نظامی» این رژیم همچنان ادامه دارد. اظهارات مقامهای امنیتی اسرائیل درباره جلوگیری از احیای برنامه هستهای ایران و محدودیت راهحلهای دیپلماتیک، نشاندهنده تمرکز بر فشار امنیتی، عملیات پنهان و جنگ روانی است. در مقابل، ایران با ترکیب دیپلماسی هوشمند و آمادگی برای همه سناریوها، بازدارندگی موشکی و توان نظامی خود را تقویت کرده و تجربه جنگ ۱۲ روزه را به عنوان نمونهای از قدرت بازدارندگی عملیاتی نشان داده است؛ طبق گزارشها، موشکهای بالستیک ایران ضربات و خسارات قابل توجهی به اسرائیل وارد کردهاند که همه آنها منتشر نشدند و بیش از ۱۰ هزار نیروی ذخیره اسرائیل برای مقابله با تهدید آماده شدهاند.
▪️در سطح منطقهای، جنوب یمن شاهد حملات هوایی عربستان و رقابت نفوذ شورای انتقالی جنوب بود. در خلیج فارس، توقیف یک نفتکش حامل ۴ میلیون لیتر سوخت قاچاق با ارزش حدود ۷۰۰ میلیارد تومان و بازداشت ۱۶ خدمه غیرایرانی، نشاندهنده تقویت امنیت انرژی و ضربه مالی به شبکههای قاچاق است. کره شمالی نیز با دستور کیم جونگ اون برای افزایش تولید موشک و مهمات، ظرفیت کارخانههای تسلیحاتی خود را گسترش داده و تمرکز خود را بر بازدارندگی استراتژیک افزایش داده است.
▪️در سطح جهانی، تحلیل جان مرشایمر درباره فروپاشی درونی آمریکا و کاهش اثرگذاری آن نشان میدهد بحران اقتصادی و سیاسی این کشور فرصتهای جدیدی برای بازیگران منطقهای ایجاد کرده است. در اروپا، اقدامات دفاعی گسترده شامل خرید سامانههای پدافندی ۶.۵ میلیارد دلاری آلمان و افزایش بودجه دفاعی اتحادیه اروپا با ۹۰ میلیارد یورو و اختصاص ۵۰ میلیارد یورو برای تجهیز نیروها، نشاندهنده نگرانی از تهدیدات روسیه و تأکید بر تقویت توان دفاعی است. اوکراین با کمبود حداقل ۴۰ میلیارد یورو برای تولید پهپاد مواجه است و آمریکا نیز ۸۰۰ میلیون دلار برای کمک امنیتی به اوکراین در بودجه ۹۰۱ میلیارد دلاری دفاعی ۲۰۲۶ اختصاص داده است.
▪️در حوزه انسانی و امنیت داخلی، انفجارهای مساجد سوریه دستکم ۱۰ کشته و ۴۲ زخمی برجای گذاشت، هزاران نفر در یمن و غزه تحت تاثیر بحرانهای انسانی هستند، و جمعیت زندانیان فرانسه با تراکم ۱۳۶ درصد، نشاندهنده فشارهای اجتماعی است. ایران با توقیف نفتکش حامل ۴ میلیون لیتر سوخت قاچاق و دستگیری بیش از ۲ هزار عامل جاسوسی، توان امنیت داخلی و بازدارندگی خود را اثبات کرده است. همچنین موشکهای ایران آزمایش شده در خرمآباد، مهاباد، اصفهان، تهران و مشهد، قادر به اشباع سامانه گنبد آهنین اسرائیل هستند.
▪️مجموع این تحولات نشان میدهد ایران و کره شمالی در حال تقویت توان بازدارندگی خود هستند، در حالی که قدرتهای سنتی جهانی، به ویژه آمریکا، با بحران داخلی و محدودیت منابع مواجهاند. ترکیب فشارهای نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی، رقابت ژئوپلیتیکی را در سطح جهانی تشدید کرده و توازن قدرت منطقهای و بینالمللی را پیچیدهتر ساخته است.
برای بررسی تحولات استراتژیکی #اخبار_استراتژیکی_هفتگی را در کانال دانش تفسیر سیاسی دنبال کنید.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
💢از 30 آذر تا 5 دی
✍️دانش تفسیر سیاسی
برای تحلیل و بررسی دقیق تحولات استراتژیک جهانی و منطقهای، بخش #اخبار_استراتژیکی_هفتگی به کانال «دانش تفسیر سیاسی» اضافه شده است.
▪️در هفته اخیر، تحولات خاورمیانه و صحنه بینالملل نشاندهنده تشدید همزمان فشارهای سخت و نرم علیه ایران و بازآرایی موازنههای قدرت در غرب آسیا بود. آمریکا با قرارداد نظامی ۳۵ میلیون دلاری با ارتش لبنان و قرارداد تسلیحاتی ۲.۳ میلیارد دلاری با امارات، به دنبال تقویت متحدان و مهار نفوذ ایران است، در حالی که نگرانیهای داخلی اسرائیل درباره تضعیف «برتری کیفی نظامی» این رژیم همچنان ادامه دارد. اظهارات مقامهای امنیتی اسرائیل درباره جلوگیری از احیای برنامه هستهای ایران و محدودیت راهحلهای دیپلماتیک، نشاندهنده تمرکز بر فشار امنیتی، عملیات پنهان و جنگ روانی است. در مقابل، ایران با ترکیب دیپلماسی هوشمند و آمادگی برای همه سناریوها، بازدارندگی موشکی و توان نظامی خود را تقویت کرده و تجربه جنگ ۱۲ روزه را به عنوان نمونهای از قدرت بازدارندگی عملیاتی نشان داده است؛ طبق گزارشها، موشکهای بالستیک ایران ضربات و خسارات قابل توجهی به اسرائیل وارد کردهاند که همه آنها منتشر نشدند و بیش از ۱۰ هزار نیروی ذخیره اسرائیل برای مقابله با تهدید آماده شدهاند.
▪️در سطح منطقهای، جنوب یمن شاهد حملات هوایی عربستان و رقابت نفوذ شورای انتقالی جنوب بود. در خلیج فارس، توقیف یک نفتکش حامل ۴ میلیون لیتر سوخت قاچاق با ارزش حدود ۷۰۰ میلیارد تومان و بازداشت ۱۶ خدمه غیرایرانی، نشاندهنده تقویت امنیت انرژی و ضربه مالی به شبکههای قاچاق است. کره شمالی نیز با دستور کیم جونگ اون برای افزایش تولید موشک و مهمات، ظرفیت کارخانههای تسلیحاتی خود را گسترش داده و تمرکز خود را بر بازدارندگی استراتژیک افزایش داده است.
▪️در سطح جهانی، تحلیل جان مرشایمر درباره فروپاشی درونی آمریکا و کاهش اثرگذاری آن نشان میدهد بحران اقتصادی و سیاسی این کشور فرصتهای جدیدی برای بازیگران منطقهای ایجاد کرده است. در اروپا، اقدامات دفاعی گسترده شامل خرید سامانههای پدافندی ۶.۵ میلیارد دلاری آلمان و افزایش بودجه دفاعی اتحادیه اروپا با ۹۰ میلیارد یورو و اختصاص ۵۰ میلیارد یورو برای تجهیز نیروها، نشاندهنده نگرانی از تهدیدات روسیه و تأکید بر تقویت توان دفاعی است. اوکراین با کمبود حداقل ۴۰ میلیارد یورو برای تولید پهپاد مواجه است و آمریکا نیز ۸۰۰ میلیون دلار برای کمک امنیتی به اوکراین در بودجه ۹۰۱ میلیارد دلاری دفاعی ۲۰۲۶ اختصاص داده است.
▪️در حوزه انسانی و امنیت داخلی، انفجارهای مساجد سوریه دستکم ۱۰ کشته و ۴۲ زخمی برجای گذاشت، هزاران نفر در یمن و غزه تحت تاثیر بحرانهای انسانی هستند، و جمعیت زندانیان فرانسه با تراکم ۱۳۶ درصد، نشاندهنده فشارهای اجتماعی است. ایران با توقیف نفتکش حامل ۴ میلیون لیتر سوخت قاچاق و دستگیری بیش از ۲ هزار عامل جاسوسی، توان امنیت داخلی و بازدارندگی خود را اثبات کرده است. همچنین موشکهای ایران آزمایش شده در خرمآباد، مهاباد، اصفهان، تهران و مشهد، قادر به اشباع سامانه گنبد آهنین اسرائیل هستند.
▪️مجموع این تحولات نشان میدهد ایران و کره شمالی در حال تقویت توان بازدارندگی خود هستند، در حالی که قدرتهای سنتی جهانی، به ویژه آمریکا، با بحران داخلی و محدودیت منابع مواجهاند. ترکیب فشارهای نظامی، دیپلماتیک و اقتصادی، رقابت ژئوپلیتیکی را در سطح جهانی تشدید کرده و توازن قدرت منطقهای و بینالمللی را پیچیدهتر ساخته است.
برای بررسی تحولات استراتژیکی #اخبار_استراتژیکی_هفتگی را در کانال دانش تفسیر سیاسی دنبال کنید.
──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──
❤2
#استراتژی_سیاسی
💢چگونه اسراییل در برابر ترکیه بازدارندگی ایجاد میکند؟
◾️ در چند هفته اخیر بحث حضور احتمالی نیروهای ترکیه در نوار غزه بهویژه در قالب یک نیروی بینالمللی تثبیتکننده یا حافظ صلح مطرح شده است، و همین مسئله باعث شده که اسرائیل بهشدت نگران باشد و مخالفت خود را علناً اعلام کند. اما چرا اسراییل نگران است؟ به چهار دلیل، نخست ترکیه را بی طرف نمیداند زیرا ترکیه حامی فلسطینیان است؛ دوم ترکیه حوزه کنش اسراییل را محدود میکند؛ سوم ترکیه از نظر اسراییل توسعه طلب است و چهارم ترکیه مهره ای نیست که بتوان براحتی با آن بازی یا جابجا کرد
◾️حالا اسراییل چه ملاحظاتی برای مقابله با ترکیه دارد؟ نخست اینکه ترکیه کشور قدرتمند نظامی است، عضو ناتو است و در نتیجه درگیری با ترکیه براحتی نیست. به علاوه ترکیه به دلایلی که پیشتر گفته شد برای اسراییل تهدید محسوب میشود پس با این شرایط اسراییل چه کند؟
◾️کاری که اسراییل کرد نه بازی با کارت بزرگ امریکا برای فشار به ترکیه بود نه قدرتتان اروپایی؛ اسراییل سراغ دو اهرم یونان و قبرس رفت؛ حالا چرا این دو کشور؟ دلیل اول این است که این اهرم کمهزینه، مؤثر و هدفمند هستند و به علاوه چون رقابت و تنش تاریخی با ترکیه دارند آنها هم بی میل به بازی اسراییل نیستند؛ دلیل دوم این است که این دو کشور میتوانند رویای ترکیه در ترانژزیت انرژی را به هم بزنند و تنش افرین منطقه باشند و سوم اسراییل خود کنار این بازی تنش ها در مقابل ترکیه قرار میگیرد. دلیل سوم این است که اسراییل میداند اروپا و امریکا هم به ترکیه حساس شده اند بنابراین میخواهد با برجسته سازی نقش آفرینی ترکیه در حوزه دریای اژه و مدیترانه ترکیه را تحت فشار دیپلماتیک هم قرار بدهد؛ اسراییل میخواهد به ترکیه بفهماند حضور در غزه هزینه دارد و هزینه را در میدان دیگر باید بدهد پس بهتر است بیش از این پیشروی نکند.
در خاتمه باید گفت اسراییل بازی بازدارندگی غیر مستقیم را بکار برده است که ترکیبی از فشار و انتخاب هدفمند مهره است.
@irdiplomat
💢چگونه اسراییل در برابر ترکیه بازدارندگی ایجاد میکند؟
◾️ در چند هفته اخیر بحث حضور احتمالی نیروهای ترکیه در نوار غزه بهویژه در قالب یک نیروی بینالمللی تثبیتکننده یا حافظ صلح مطرح شده است، و همین مسئله باعث شده که اسرائیل بهشدت نگران باشد و مخالفت خود را علناً اعلام کند. اما چرا اسراییل نگران است؟ به چهار دلیل، نخست ترکیه را بی طرف نمیداند زیرا ترکیه حامی فلسطینیان است؛ دوم ترکیه حوزه کنش اسراییل را محدود میکند؛ سوم ترکیه از نظر اسراییل توسعه طلب است و چهارم ترکیه مهره ای نیست که بتوان براحتی با آن بازی یا جابجا کرد
◾️حالا اسراییل چه ملاحظاتی برای مقابله با ترکیه دارد؟ نخست اینکه ترکیه کشور قدرتمند نظامی است، عضو ناتو است و در نتیجه درگیری با ترکیه براحتی نیست. به علاوه ترکیه به دلایلی که پیشتر گفته شد برای اسراییل تهدید محسوب میشود پس با این شرایط اسراییل چه کند؟
◾️کاری که اسراییل کرد نه بازی با کارت بزرگ امریکا برای فشار به ترکیه بود نه قدرتتان اروپایی؛ اسراییل سراغ دو اهرم یونان و قبرس رفت؛ حالا چرا این دو کشور؟ دلیل اول این است که این اهرم کمهزینه، مؤثر و هدفمند هستند و به علاوه چون رقابت و تنش تاریخی با ترکیه دارند آنها هم بی میل به بازی اسراییل نیستند؛ دلیل دوم این است که این دو کشور میتوانند رویای ترکیه در ترانژزیت انرژی را به هم بزنند و تنش افرین منطقه باشند و سوم اسراییل خود کنار این بازی تنش ها در مقابل ترکیه قرار میگیرد. دلیل سوم این است که اسراییل میداند اروپا و امریکا هم به ترکیه حساس شده اند بنابراین میخواهد با برجسته سازی نقش آفرینی ترکیه در حوزه دریای اژه و مدیترانه ترکیه را تحت فشار دیپلماتیک هم قرار بدهد؛ اسراییل میخواهد به ترکیه بفهماند حضور در غزه هزینه دارد و هزینه را در میدان دیگر باید بدهد پس بهتر است بیش از این پیشروی نکند.
در خاتمه باید گفت اسراییل بازی بازدارندگی غیر مستقیم را بکار برده است که ترکیبی از فشار و انتخاب هدفمند مهره است.
@irdiplomat