با مشارکت انتشارات رجال برگزار میشود


@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢 چهار مسیری که ممکن است به سرنگونی دولت نتانیاهو منجر شود

✍️ نیویورک تایمز

جنگ در غزه سرنوشت و آینده بنیامین نتانیاهو نخست وزیر رژیم صهیونیستی را به خطر انداخته است. از یک طرف، بسیاری از اسرائیلی‌ها خواستار برکناری او هستند و از طرف دیگر، نتیجه‌گیری در مورد تمایل بین‌المللی برای کنار رفتن او نیز با توجه به مخالفت نتانیاهو با تشکیل کشور فلسطین، چندان سخت و دشوار نیست، اما دوره نخست وزیری او در سال ۲۰۲۶ به پایان می‌رسد و ساز و کار واضح و روشنی برای برگزاری انتخابات زودهنگام وجود ندارد. روزنامه نیویورک تایمز در گزارشی به بررسی ۴ مسیر پرداخته که احتمالا به برکناری نتانیاهو قبل از پایان دوره نخست وزیری او در سال ۲۰۲۶ می‌انجامد:

1⃣ مسیر نخست: فروپاشی کابینه او
ساده‌ترین راه برای برکناری نتانیاهو، فروپاشی کابینه او است، در حالی که ائتلاف نتانیاهو ۶۴ کرسی کنست را در اختیار دارد، تنها به جدا شدن ۵ عضو این ائتلاف، کابینه او فرو خواهد پاشید و باید در عرض ۳ ماه انتخابات جدید برگزار شود.

در صورتی که اسموتریچ و ایتمار بن غفیر دو وزیر تندرو اسرائیلی از کابینه جدا شوند که در صورت موافقت نتانیاهو با آتش‌بس در غزه، احتمالی بسیار قوی است، حزب یائیر لاپید رهبر جریان اپوزیسیون می‌تواند به طور موقت به کابینه نتانیاهو بپیوندد، البته نه بخاطر ممانعت از برگزاری انتخابات زودهنگام، بلکه برای اینکه توافق مبادله اسرا به سرانجام برسد.

2⃣ مسیر دوم: سلب اعتماد از دولت
اما مسیر دوم که به مراتب پیچیده‌تر است، رای گیری برای سلب اعتماد از کابینه نتانیاهو است. در رابطه با این گزینه هم امنون ابراموویچ تحلیلگر سیاسی شبکه ۱۲ گفته که حداقل ۵ نفر از قانونگذاران حزب لیکود باید از دولت کنونی جدا شوند و در مورد جایگزین نتانیاهو در داخل حزب خود تصمیم گیری کنند، سپس موافقت اکثریت قانونگذاران را برای انتخاب آن‌ها کسب کنند. هدف از این ساز و کار براندازی نتانیاهو و جایگزین کردن فردی دیگر بجای او با حداقل زمان تعطیلی ممکن است.

3⃣ مسیر سوم: خروج اپوزیسیون از دولت وحدت
بنی گانتز و گادی آیزنکوت می توانند از کابینه جنگ خارج شده و از دولت وحدت در زمان جنگ عقب نشینی کنند تا اینگونه کار را به برگزاری انتخابات زودهنگام بکشانند. اما با توجه به اینکه هیچیک از این دو نفر اکثریت را در اختیار ندارند، هیچکدام به تنهایی قادر به براندازی نتانیاهو نخواهند بود.

4⃣ مسیر چهارم: اعتراضات مدنی
اما مسیر چهارم که برخی آن را محتمل‌تر می دانند، بسیج جریان‌ها برای برگزاری تظاهرات علیه نتانیاهو است که قبل از واقعه هفتم اکتبر، اسرائیل را به مدت ۹ تقسیم کرد. جنگ به نوعی موجب وحدت اسرائیلی‌ها شد اما این وحدت به تدریج به سبب برخی مسائل مربوط به جنگ همچون اسرا و چگونگی پایان جنگ و اینکه اوضاع بعد از جنگ چگونه خواهد بود، تضعیف شد و به سمت اختلاف پیش رفت.
@irdiplomat

کتابهای خود را در انتشارات علمی و پژوهشی رجال منتشر کنید

نشر رجال
ناشر معتبر رجال علمی و سیاسی

09142052930
WWW.POLINFO.IR

‍ #استراتژی_سیاسی

✍️ خاخام اسرائیلی: اگر مردم اسراییل را مجبور به جنگیدن‌ کنید، همه از اینجا می‌رویم!

◾️ اسحاق یوسف خاخام ارشد اسراییلی، سران این کشور را تهدید کرده که اگر مردم را مجبور کنند به ارتش این رژیم ملحق شوند، همگی اسراییل را ترک خواهند کرد.

◾️ درصد زیادی از مردم اسراییل با ادامه‌ی جنگ در غزه مخالفند و دولت راست افراطی نتانیاهو، بقای خود را در ادامه‌ی بحران و دمیدن بر آتش جنگ می‌بیند.

#تفسیر_خبر

1️⃣ هدف نتانیاهو طولانی کردن جنگ خونین و التیام بخشی به فاجعه هزار و‌پانصد اسیر و کشته اسرائیلی است با این حال طولانی کردن جنگ موجب نمایش ضعف و خستگی اسرائیلی ها و تضعیف جایگاه نتانیاهو میشود

2️⃣هرچقدر جنگ طولانی شود توجه به لجستیک نیرو و منابع موجب صرف هزینه و فراخواندن‌ نیروها به جبهه های نبرد میشود. بدون شک جنگ زمینی بدون داشتن نیروی نظامی امکان پیشروی و حفظ تصرفات را مشکل می کند از این اعتراض ها علیه نتاینیاهو تشدید شده است

3️⃣اینکه نتانیاهو بخواهد در اوج امتیاز گرفتن به غائله ی جنگ پایان بدهد به نظر می‌رسد در وضعیت مبهمی قرار دارد چون واقعا خواسته ی نتانیاهو اخراج کامل و الحاق خاک غزه است بنابراین مخالفت با ایده دو‌دولتی و همچنین خالی کردن سرزمین اشغالی برای اسرائیلی ها موجب ماندگاری نتانیاهو میشود. در واقع نتانیاهو نیازمند یک پیروزی دهن پر کن تر است و کشتن سی هزار انسان و استراتژی ارعاب و کوچ اجباری به صورت عمرمان بکار گرفته میشود.


4️⃣به نظر می‌رسد اسرائیل سه مشکل اساسی دارد: نخست اینکه ایده اخراج فلسطینی ها به سرزمین های اطراف مورد مخالفت کشورها است و ضعف دیپلماتیک اسرائیل مشهود است؛ دوم اینکه نابودی مقاومت یک امر پر هزینه و زمان بر است و سوم اینکه هرچقدر زمان سپری شود تخریب و ویرانی و افزایش تعداد آوارگان و کشته ها افزایش خواهد بافت. با توجه به اینکه حماس اینک در موقعیت دفاعی است تا تهاجمی هیچ لرزه ی امنیتی در داخل اسرائیل رخ نداده و اعتماد به نفس نتانیاهو را بالا برده است اما مشکلات داخلی، ناامنی داخلی، ترلزل کابینه، اعتراضات داخلی می‌تواند ورق جنگ را تغییر دهد.

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢 تهران به ۳ دلیل، یک بازی پر ریسک و مهمی را کلید زده است

✍️ توماس فریدمن، نیویورک‌تایمز

◾️طی هفته گذشته به مدت ۲ روز به همراه ژنرال مایکل کوریلا، فرمانده ارشد بخش خاورمیانه سنتکام، سوار بر یک هلیکوپتر شینوک سی اچ ۴۷ از هفت پایگاه نظامی ایالات متحده در غرب اردن و شرق سوریه بازدید نمودم. اینجا هیچ تعادلی وجود ندارد. در عوض جنگ دیگر خاورمیانه که مدت کوتاهی پس از حمله حماس به اسرائیل در ۷ اکتبر آغاز شد در جریان است.
این جنگ دیگر خاورمیانه ایران و نیرو‌های نیابتی اش (حوثی ها، حزب الله و شبه نظامیان شیعه در عراق) را در برابر شبکه کوچک پایگاه‌های آمریکایی در سوریه، اردن و عراق و نیروی دریایی این کشور در دریای سرخ و خلیج عدن قرار داده است.

◾️این شبه نظامیان شیعی تحت حمایت ایران در عراق و مبارزان حوثی در یمن ممکن است تهدیداتی مرگبار به نظر نرسند، اما تسلیحات اعطایی از سوی ایران می‌تواند یک هدف ۳ فوتی را در فاصله ۵۰۰ مایلی هدف قرار دهد.

◾️اگر یکی از این نیرو‌ها "خوش شانس" باشد و با حمله به یک کشتی جنگ ایالات متحده یا یکی از پادگان‌های این کشور در اردن یا سوریه، نظیر آنچه در بمباران پایگاه تفنگداران دریایی آمریکا در بیروت در سال ۱۹۸۳ رخ داد، یک تلفات گسترده به بار بیاورد، رویارویی ایران و آمریکا مطمئنا از سایه بیرون خواهد آمد، و به یک رویارویی مستقیم در منطقه‌ای که جهان بیشترین نیاز را به نفت آن دارد تبدیل خواهد شد.
به گفته مقام‌های سنتکام، این جنگ در سایه در خاورمیانه در ۱۷ اکتبر، یعنی ۱۰ روز پس از حمله حماس به اسرائیل آغاز شد، زمانی که ایران به وضوح تصمیم گرفت تمام نیرو‌های نیابتی خود را تقویت نماید. ایران در پوشش جنگ غزه و احساسات ضد آمریکایی شکل گرفته در منطقه، تلاش کرد ببیند که آیا می‌تواند شبکه تاسیسات ایالات متحده در عراق، شرق سوریه و شمال اردن را به شکلی قابل توجه تضعیف نماید یا نه و آیا امکان اخراج کلی نیرو‌های آمریکایی از منطقه وجود دارد یا خیر.
من احتمال می‌دهم که تهران یک هدف دیگر نیز در سر داشته باشد: ترساندن متحدان عرب آمریکا با نشان دادن اینکه می‌تواند به نیروی محافظ آن‌ها یعنی ایالات متحده ضربه بزند.

اما آنچه با قطعیت می‌دانم این است که به ۳ دلیل این خطرناک‌ترین بازی‌ای است که
امروز در جهان شاهدش هستیم:

◾️دلیل نخست، حجم بالای راکت ها، پهپاد‌ها و موشک‌هایی است که توسط نیرو‌های نیابتی ایران به ویژه حوثی‌های یمن و گروه‌های شبه نظامی عراقی به کار گرفته شده است. به گفته سنتکام، از ۱۷ اکتبر تاکنون صد‌ها سر جنگی حمل شده توسط راکت‌های زمین به دریا، موشک‌های کروز، موشک‌های بالستیک، پهپاد‌های تهاجمی، قایق‌های تندروی انتحاری و زیردریایی‌های بدون سرنشین توسط نیرو‌های نیابتی ایران به پایگاه‌های نظامی، کشتی‌های جنگی آمریکا و کشتی‌های تجاری در دریای سرخ شلیک شده است.
خوشبختانه به رغم حجم بالای حملات، آمریکا توانسته با استفاده از اقدامات متقابل و سیستم‌های ردگیری و رادار‌های پیشرفته‌ای که در پایگاه‌ها و کشتی‌های نظامی اش مستقراست، بخش عمده این حملات را نابود یا منحرف نماید. این کار چندان ساده نیست. چند راکت و پهپاد هم توانسته اند از سامانه‌های دفاعی عبور کنند و بیش از ۱۸۰ نظامی آمریکایی را مجروح نماید

◾️دومین دلیلی که جنبه‌های بسیار خطرناک این رویارویی را آشکار می‌سازد این است که ایرانی‌ها نیرو‌های نیابتی خود را تشویق کرده اند که به شکلی کاملا تهاجمی عمل کنند. این موضوعی بود که ژنرال کوریلا با من در میان گذاشت. پس از حمله به برج ۲۲ توسط نیرو‌های تحت حمایت ایران که منجر به کشته شدن ۳ نظامی آمریکایی در اردن شد، ایالات متحده در دوم فوریه حملات هوایی تلافی جویانه‌ای را علیه شبکه نیرو‌های نیابتی ایران در عراق و سوریه به اجرا گذاشت و یک روز بعد هم مواضع حوثی‌ها را مورد هدف قرار داد. آمریکا همچنین ابوباقر الساعدی، فرمانده کتائب حزب الله ترور کرد. این امر موجب یک آتش بس غیر رسمی شد

◾️تا زمانی که آتش بسی در غزه برقرار نشود، از هدف قراردادن کشتی‌های تجاری و نیروی دریایی آمریکا یا اسرائیل دست نخواهند کشید. آخر هفته گذشته کشتی باری روبی مار که با پرچم کشور بلیز تردد می‌کرد، اولین کشتی‌ای لقب گرفت که بر اثر حملات موشکی حوثی‌ها در تنگه باب
المندب غرق شد.

◾️ دلیل سوم به گفته یکی از افسران این است که وقتی با موشک‌های ۲۰۰ هزار دلاری برای متوقف کردن پهپاد‌های ۲۰ هزار دلاری ساخت ایران استفاده می‌کنید، داشتن انضباط کاری از اهمیت زیادی برخوردار است. پس ابزارهای اقدام متقابل نیاز به تصمیم دارد

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢 ولادیمیر پوتین رئیس جمهوری روسیه برای نخستین بار اعلام کرد که «اسلام‌گرایان افراطی» پشت حمله تروریستی روز جمعه به یک سالن کنسرت در حومه مسکو بودند. او با این حال گفت که اوکراین به نوعی در این حملات دخیل بوده است

✍️ تفسیر خبر

در خصوص اتفاق رخ داده پنج سوال اساسی مطرح است

◾️چرا افراط گرایان اسلامی در این برهه زمانی دست به عملیات زدند و اهداف آنها چه بود؟

◾️چرا افراط گرایان اسلامی کاری به غزه و انجام عملیات مشابه در اسراییل ندارند؟

◾️آیا افراط گرایان اسلامی در تبانی با بازیگران دیگر بوده اند؟

◾️ضررها و بهره برداری از این اتفاق متوجه چه کسانی است و چرا؟

◾️آیا احتمال وقوع حوادث مشابه است؟ کجا و چگونه؟


♨️پاسخ این پرسش ها بزودی در دانش تفسیر سیاسی

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی


💢 نامه نمایندگی ایران در سازمان ملل متحد در مورد حمله رژیم صهیونسیتی به اماکن دیپلماتیک ایران در دمشق:

◾️مکاتبه حاضر متعاقب نقض آشکار هنجارها و اصول حقوق بین‌الملل توسط رژیم اسرائیل تهیه شده است. رژیم اشغالگر اسرائیل مبادرت حمله تروریستی شنیع و نفرت‌انگیزی علیه اماکن دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران در جمهوری عربی سوریه نموده است. بعد از ظهر 1 آوریل 2024، ساعت 16:45، اماکن دیپلماتیک جمهوری اسلامی ایران در دمشق هدف حملات هوایی و موشکی رژیم صهیونیستی از بلندی‌های جولان اشغالی قرار گرفت. این حمله تروریستی منجر به شهادت غم‌انگیز دست‌کم پنج پرسنل ایرانی از جمله مستشاران ارشد نظامی و تخریب کامل اماکن دیپلماتیک ایران شد.

◾️این جنایات هولناک و حملات تروریستی ناجوانمردانه، نقض آشکار منشور ملل متحد، قوانین بین‌الملل و اصل اساسی مصونیت اماکن دیپلماتیک و کنسولی (همان‌طور که صراحتاً در کنوانسیون روابط دیپلماتیک 1961، کنوانسیون وین درباره روابط کنسولی 1963 و همچنین کنوانسیون پیشگیری و مجازات جرایم علیه افراد تحت حمایت بین‌المللی از جمله عوامل دیپلماتیک 1973، بدان اشاره شده) است. این جنایات هولناک همچنین تهدیدی برای صلح و امنیت منطقه به حساب می‌آیند.

◾️با توجه به پیامدهای گسترده بین‌المللی چنین جنایات هولناکی که می‌تواند تنش‌ها را در منطقه تشدید کرده و به‌طور بالقوه‌ای آتش درگیری‌های بیشتری را با سایر کشورها شعله‌ور نماید، جمهوری اسلامی ایران از شورای امنیت می‌خواهد تا اقدام جنایتکارانه و حمله تروریستی رژیم اسرائیل را به شدیدترین وجه ممکن محکوم کند. مضافاً، جمهوری اسلامی ایران از شورای امنیت می‌خواهد تا هرگونه اقدام لازم از جمله برگزاری نشست فوری برای رسیدگی به این نقض فاحش و جلوگیری از اقدامات تجاوزکارانه آتی که امنیت و ایمنی ماموریت‌های دیپلماتیک را به خطر می‌اندازد، را اتخاذ نموده، و همچنین از به دست عدالت سپردن سریع مسئولین چنین اقدامات جنایتکارانه‌ای اطمینان حاصل نماید.

◾️رژیم متجاوز صهیونیستی مسئولیت کامل عواقب چنین جنایات تروریستی را بر عهده دارد. جمهوری اسلامی ایران حق مشروع و ذاتی خود را بر اساس قوانین بین‌المللی و منشور ملل متحد برای پاسخ قاطع به این‌گونه اقدامات تروریستی محفوظ می‌داند.
موجب امتنان خواهد بود چنانچه مکاتبه حاضر به‌عنوان سند شورای امنیت ثبت و توزیع گردد.
احترامات فائقه را تجدید می‌نماید.

زهرا ارشادی
سفیر و کاردار جمهوری اسلامی ایران نزد سازمان ملل متحد


- آنتونیو گوترش
دبیر کل سازمان ملل متحد

- ونسا فریزر
رئیس شورای امنیت
غلط های املایی و جمله بندی را تصحیح کن

✍️تفسیر خبر

1️⃣ حمله به اماکن دیپلماتیک از مصادیق نقض حقوق بین الملل است تجربیاتی چون حمله به سفارت امریکا و عربستان و انگلیس در تاریخ ایران نیز وجود دارد چه برسد در سطح فاجعه آمیزتری چون اقدام اسراییل در سوریه

2️⃣درحالی که موج هیجانات بر انتقام گیری سوار است اما بعد سیاسی می‌گوید اکنون بهترین زما ماهیگیری از آب گل آلود است

3️⃣منظور این است که قبل از اقدامات سخت باید اقدامات نرم انجام شود چراکه در جلب نظر کشورها و سران جهان و از سوی دیگر محکومیت اسراییل خواهد دمید

4️⃣در حالی که انتظارها بر حول اقدام متقابل ایران دور میزند اما سایه این انتقام می‌تواند هر لحظه بلندتر و ماندگار تر شود به طوری که بر عملیات اسراییل و داشتن گوشه چشم خطر از جانب ایران سایه افکند این قضییه به نفع حماس و حزب الله لبنان و ایران است

5️⃣بنظر می‌رسد ایران بتواند در بعد نرم و سخت اسراییل را دچار هزینه های زیادی کند در بعد نرم اقدامات فعال دیپلماتیک در محکومیت اسراییل لازم است؛ اقدامات حقوقی و تحمیل هزینه های مادی و معنوی و بعد از گرفتن این امتیاز در وقت خود انتقام سخت تمام کننده حق حساب ایران با اسراییل در این قضییه باشد

باید توجه داشت عواملی که مانع از اجرای این سیاست هوشمندانه میشود هیجان. زدگی، پاسخ سریع به افکار عمومی، نشان دادن اقتدار و تقابل فوری، نگرانی از محاسبات طرف مقابل در این انفعال یا تکرار مجدد آن است؛ بنابراین پیشنهاد میشود مواری قدرت نرم قدرت سخت نیز به نمایش در آید به طوری که اقدامات متقابل از نظر حقوق بین الملل اسراییل را در توازن ادعای مشابه قرار ندهد اما ضربات کاری زیر گنبد آهنین رخ دهد ؛ امری که لرزه های سیاسی و امنیتی در اسراییل و جهان برپا خواهد کرد

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢اگر درون اسراییل ایران عملیات کند اسراییل درون ایران عملیات می کند


◾️احتمالا پرسش مهمی که پیدا میشود این است که اگر ایران زیر گنبد آهنین اسراییل را بزند و قدرت مانور خود را به رخ بکشد آیا اسراییل به درون ایران حمله می کند؟


1️⃣ نکته اول این است که شما کنشگر هستید یا واکنشکر… چرا این موضوع اهمیت دارد؟ چون کسی که واکنشگر است ممکن است بعد از واکنش دیگر اقدامش را ادامه ندهد. در قضییه سوریه ایران واکنشکر است

2️⃣سوال دوم این است اگر ایران در موضعی واکنشگر است و اقدامی در درون اسراییل انجام دهد آیا اسراییل در بازی واکنش علیه واکنش قرار میگیرد؟ پاسخ این سوال به عوامل مختلفی بستگی دارد و بسیط است؛ در وهله نخست مساله این است که اسراییل سیگنالی را دریافت کند که واکنش انجام شد و تمام یا خیر ادامه دارد؛ یاد توییتر محمد جواد ظریف بیفتید که پس از انتقام ایران از آمریکا گفت که این عملیات انجام شد و تمام یعنی آقای آمریکا کش نده!

دومین مساله این است که ایران آیا سیگنال بازدارندگی به اسراییل می‌تواند بفرستد که تمکین و سکوت اختیار کند یا وضعیت مبهم محاسبات اسراییل را تشدید خواهد کرد. سیگنال بازدارندگی یعنی ارسال این پیام که حق واکنش در برابر واکنش ندارد وگرنه عواقب آن سخت خواهد بود.

سومین نکته این است که اگر ایران درون اسراییل اقدامی کند اسراییل چه واکنشی (کنش ثانویه) در برابر این واکنش خواهد داشت؟ احتمالا تاسیسات نفتی را بخواهد بزند و بعید است به سلاح هسته ای پناه ببرد؛ چیزی که ذهن های احساسی وسواس به تهدید ممکن است دنبالش باشند چون فکر کنند روز موعود جنگ فرا رسیده است. برای این امر رصد واکنش طرف به اندازه واکنش خود مهم است

چهارم اینکه اگر اسراییل واکنشی در برابر واکنش ایران نشان بدهد چه چیزی در انتظار است؟ احتمالا یک شوک امنیتی چراکه احساس خطر از ناامنی افزایش می یابد


3️⃣برای مقابله با واکنش احتمالی
اسراییل چه باید کرد؟ به طور کلی نوع واکنش به واکنش بستگی دارد یعنی میزان خسارات، نوع اهداف و یا تاثیرات آن؛ به نظر می‌رسد اگر درون اسراییل ایران عملیاتی کند اولین مساله احتمال سقوط یا تزلزل نتانیاهو باشد؛ این دستاورد بزرگی خواهد بود به ویژه آنکه اعتراضات داخلی علیه نتانیاهو نیز شدت یافته است؛ با این حال فراموش نکنیم همیشه تهدید خارجی عامل انسجام است؛ بنابراین به نظر می‌رسد عملیات داخل اسراییل باید بتواند دو‌قطبی ساز باشد یعنی مشخصا فشار را بر نتانیاهو و افراد او افزایش یابد به عبارتی نتانیاهو قربانی باشد نه رقیبش! در سوی دیگر ارسال پیام های متعدد برای تمکین اسراییل در برابر عملیات لازم است همراه با عملیات سخت ارسال شود؛ دقیق تر اینکه دیپلماسی در وضعیت پویاترین شکل ممکن باید در منطقه، مجامع و لابی ها شکر بگیرد؛ از سوی دیگر کشاندن قربانیان احتمالی و سپر قرار دادن آنها می‌تواند اسراییل را از نظر واکنش تعدیل کند؛ به عبارتی ایران اگر بتواند دیگران را عامل فشار بر اسراییل کند برنده دیپلماسی است؛ از سوی دیگر دو نکته دیگر باقی می ماند نخست اینکه همزمان با عملیات در درون اسراییل ایران باید چندین هدف دیگر راگروکشی کند چه در داخل و چه خارج از اسراییل؛ مثلا کشتی های اسراییلی در آبهای ازاد ؛ و دوم اینکه ایران باید هشدار بدهد که هرگونه حمایت با اسراییل تهدیداتی را متوجه خود حامیان خواهد کرد؛ البته این مورد کاری دشوار نیز است چراکه سابقه نشان داده امریکا در اجماع سازی تجربیات خوبی علیه ایران دارد بخصوص با اروپایی ها؛ واکنشی که در شورای امنیت نیز دیده شد و علیه اسراییل موضع گیری نکردند؛ بهرحال ایران می‌تواند خود در خط مقدم واکنش قرار بگیرد و از تمام نیروها بسیج و آمادگی بسازد؛ ایران می‌تواند خود در خط مقدم قرار بگیرد ولی سپس امور را در خط مقدم به پراکسی های خود بدهد؛ یا ایران می‌تواند غیر مستقیم ابتدا از طریق پراکسی ها عمل کند سپس در حمایت از آنها در خط مقدم قرار بگیرد تا از طریق وحشت باعث بازدارندگی شود؛ در هر حال به نظر می‌رسد کسب افتخار واکنش مساله ای نباشد که ایران بخواهد خود را بازیگر فعال پشت پرده نشان بدهد .

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢 چرا واکنش ایران در برابر رژیم صهیونیستی فوری انجام نشد؟

◾️در محاسبات استراتژیک بحث هزینه - فایده همیشه مورد توجه قرار میگیرد؛ اگر بازیگری احساس کند که علی رغم هزینه فایده بر هزینه میچربد هزینه را خواهد کرد.

◾️ محاسبات ایران از هزینه فایده چه بوده است؟ ایران معتقد است میزان، پایداری ‌ عواقب هزینه باید بسیار کم باشد تا فایده بدست آید؛ به علاوه ایران با نگاه تلفیق ایدئولوژیکی-ماتریالیستی دنبال کسب فقط سود غیر مادی از عملیات نیست!

برای این منظور چهار موضوع را در نظر میگیرد:
۱- آیا من در زمین اسراییل بازی میکنم ؟ این مساله دقیقا معطوف به این است که اسراییل اصلا چه اهدافی از زدن کنسولگری
ایران و افراد داشته است.

۲- اگر اسراییل وارد زمین بازی من میشود شرایط بازی چیست؟ ضربات چگونه خواهد بود از کجا و چطور؟

۳- میدان بازی کجا باید باشد؟ زیر گنبد آهنین ، منطقه یا ترکیب آنها.

۴- بازی کی و چطور باید تمام شود؟


◾️ ایران در حال انجام محاسبات است اما اگر بخواهیم بررسی کنیم باید بگوییم به نظر می‌رسد ایران باید اینگونه استراتژی خود را تدوین کند:

۱- اولین ضربه مصادف است با دریافت ضربه ؛ مگر ضربه ای که طرف را سردرگم سازد که محل پاسخ از خود ایران تعلیق و به جای دیگر تغییر کند یا پاسخ را مثلا با ترور به تعویق اندازد

۲- بازی ضربات متناظر به یکدیگر؛ این بازی در جایی خاتمه می یابد که کسی بالاترین ضربه را بزند؛ آیا مطلوب است اول کار کارت آس رو شود؟ از نظر ما خیر؛ به نظر ما تحت هر شرایطی ضربه اول با ضربه طرف مقابل روبرو خواهد شد و کارت آس در اینجا کارت سوخته خواهد شد

۳- بازی در کجا انجام شود؟ هر کجا که پیش بینی ناپذیرتر است ؛از نیروهای حامی ایران دور تر است و امکان آرایش جدید برای اسراییل را سخت کند

۴- آیا ایران مستقیم وارد شود یا با نیروهای نیابتی؟ اگر ایران مستقیم وارد شود نقش نیروی نیابتی به عنوان نیروی ذخیره آماده به فرمان خواهد بود؛ اگر نیروی نیابتی عمل کند احتمالا به سبب پارتیزانی بودن عملیات رهگیری آنها دشوار خواهد بود؛ با این حال نیروهای نیابتی بعید است توان موشکی ایران را داشته باشند که از سپر اسراییل عبور کنند مگر نفوذ در اسراییل شود؛؛ دوم اینکه ایران باید بتواند خود را در معرض تهدیدات کمتر قرار بدهد به ویژه آنکه حمله تلافی جویانه اسراییل و امریکا وجود دارد پس دو کار می‌تواند انجام شود: نخست چرخاندن چاقو بعد از ضربه زدن به اسراییل است یعنی آزار دادن عملیات و دوم اثبات اینکه در صورت ادامه یافتن و کش دادن چه اتفاقی خواهد افتاد

◾️سوال مهم این است ایران باید برای اسراییل رجز بازدارندگی بخواند یا اسراییل؟ جمله ای که ایرانیان که همیشه میگفتند اگر حمله ای به ما شود موقع برگشت خلبان اسراییلی باند را پیدا نخواهد کرد رجز خوبی بود! حالا سوال این است واقعا اسراییل تهدیدکنندگی برای بازدارندگی خود را از چه منابعی کسب می کند؟ ۱- حمله کاری به تاسیسات ایران ۲- تهدید هسته ای ۳- حمایت غرب؛ خب مورد سوم کمی سخت است چون نمیتوان روسیه را در برابر غرب قرار داد تا توان تهدید ایجاد شود چراکه روسیه خود درگیر است؛ دوم تهدید هسته ای است که احتمالا تا احساس نابودی شکل نگیرد استفاده نشود؛ می‌کنند مورد اول؛ حالا چرا ایران باید نگران آن باشد؟ چون در درجه اول ایران علاقه ای برای ورود به یک درگیری نداشته از جمله در قضیه حماس که خود را هم سعی کرد جدا کند اما اینک حیثیتی یا با فشار افکار عمومی یا نگرانی از ادامه عملیات اسراییل در مقام پاسخگو قرار گرفته است؛ حال اگر هزینه کند فایده آن چیست؟ پاسخ به افکار عمومی یا عملی کردن آرمان؟! هیچکدام تنها انتقام و تنبیه؛ دوم اینکه ایران مطمئن است درگیر شدن بر اوضاع داخلی تاثیر میگذارد؛ سوم اینکه معلوم نیست واقعا آیا بازیگران دیگر نظاره گر خواهند بود یا کنشگر منفی و مثبت

◾️پس ایران باید چه کند؟ بنظر می‌رسد محدود کردن تعریف عملیات در حد یک تنبیه نه فراتر؛ ارسال این سیگنال که تنها هدف تنبیه است و طرف مقابل درک کند که هدف جنگ فراگیر نیست؛ و بهتر است او هم بفکر جنگ فراگیر نباشد؛ بازدارندگی ایران این باید باشد که نشان بدهد آماده جنگ طولانی مدت است!

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢بازی جدید اسراییل تعیین زمین بازی است

◾️آیا بعد از عملیات موفقیت آمیز ایران در جابجایی قواعد بازی، زمین بازی همان سلاح سخت نظامی خواهد بود؟

1️⃣ نمیتوانیم بگوییم بازی سخت نظامی تمام شده اما میتوانیم بگوییم ممکن است پرده دوم و بعدی این صحنه تقابل ایران و اسراییل باشد

◾️چرا صحنه به چند پرده نیاز دارد و اولین پرده نظامی نیست؟ دلیل اول اینست که اسراییل ابزارهای دیگری برای حمله دارد؛ اسراییل دیگر در مقام واکنشگر نیست بلکه الان در دور نوبت جدید در مقام کنشگر است

◾️کنشگر بودن اسراییل یعنی چه و چه تفاوتی بین واکنشی یا کنشی بودن است؟ کنشگر بودن یعنی تغییر زمین بازی اما ممکن است قاعده بازی نامشخص باشد واکنشگر بودن بیشتر دنبال کشف زمین و بهم زدن قاعده بازی است؛ یعنی کنشگر میدان باتلاق را میسازد و واکنشگر می کوشد هم در آن فرود نرود و هم‌ قاعده ها را شناسایی و جابجا کند

◾️ ایران با عملیات وعده صادق نشان داد که اگر زمین و قاعده جنگ سخت محدود است پس در این زمین بازی قاعده جدیدی رو میشود؛ قاعده این است در زمین تهاجم بی پاسخی وجود ندارد؛ اما بعد از واکنش ایران اسراییل الان در مقام کنشگر است؛ پس حرکت او مصادف با واکنش بعدی ایران است

2️⃣حالا اسراییل میخواهد چکار کند؟ سوال پیچیده این است اسراییل چکار باید کند؟ هزینه و فایده در زمین ‌و قاعده بازی چیست؟ آیا در برابر کنش نظامی که واکنش نظامی دریافت کرد باید دوباره کنش نظامی کند با دست بالاتری قدرت نمایی کند؟ آیا باید به تبعیت از پیشنهاد فرانسه زمین بازی را طوری عوض کند که ایران را وارد میدان انزواگرایی سازد؟ آیا باید به سخن بایدن گوش کند و دنباله بازی را حداقل در بعد نظامی نگیرد؟

◾️به نظر ما حق با پیشنهاد دهندگان به اسراییل است؛ عاقلانه ترین راه تغییر میدان بازی است؛ اما کجا؟ و چطور؟

◾️به نظر ما بازی به سرعت در حال تغییر و تعدیل میدان است؛ اسراییل میدان جدیدی طراحی خواهد کرد تا عملیات غافلگیرانه تری را انجام بدهد؛ لزوما عملیات نظامی شاید در پرده اول رو‌نشود و بازی در سایه ها پیش رود تا پرده نظامی پیش آید؛ پرده اول مثل حمله به تاسیسات، هک و سایبر. و میدان های دیگر است با سیاست های بارشی بلوف نظامی برای تمرکزگرایی ایران روی بعد نظامی

3️⃣چرا اسراییل باید دنبال تغییر و تعدیل میدان بازی باشد؟ اصل اول غافلگیری است، ایران فعلا سرمست بازی جنگ سخت است حواس ها متوجه پاسخ بعدی است، شاید مثل بازی روانی ایران طی چندین روز این اتفاق روانی رخ دهد؛ اما اصل دوم تحمیل هزینه گزاف و شاید غیرقابل جبران به ایران است؛ کاهش حساسیت مراکز و نفوذ های خرابکاری در دستور کار خواهد بود؛ و اصل سوم غیر قابل پاسخ کردن کنش؛ خیلی مهم است این مورد آخر

◾️غیر قابل پاسخ کردن کنش یعنی چه و چگونه استراتژی است؟ به طور صریح یعنی سردرگمی پاسخ؛ فرضا اگر یک بازیگر حمله نظامی کند پاسخ آن یک حمله نظامی است؛ اما اگر یک بازیگر شما را در سایه های متعدد غافلگیر کند آیا حمله نظامی میکنید؟ خیر چون تناسبی ندارد به یک شبح عملیات غیر نظامی واکنش نظامی کنید؛ اسراییل دنبال بازی بی تناسبی است؛ این را به او هم پیشنهاد داده اند؛ بازی کن اما در زمینی که پاسخ متناسب از طرف نیابی

4️⃣ ایران الان باید چکار کند؟ قطعا ایران اکنون در مقام واکنش گر دوباره قرار گرفته است؛ اما تمرکز بر روی بعد نظامی قطعا نیست؛ ایران آگاه است که سناریوهای اسراییل در حال چینش است؛ ایران باید زمین را بسازد شاید حرکت ترکیبی ایران چنان درس خوبی برای اسراییل باشد که بخواهد مسئله در چند لایه نظامی نظامی و غیرنظامی پیش ببرد؛ ایران باید دقیقا ماموریت دیپلماتیک و نظامی را بازبینی کند و نقاط مورد تهاجم جدید را بشناسد؛

◾️پیش بینی این است که اسراییل دنبال صدمه زدن به مردم نخواهد بود چون ذاتا عملیات جدید نباید پاسخ برانکارد باشد؛ هرچند نتانیاهو در مظلوم نمایی اسراییل گفته است سیصد موشک و پهپادقرار بود غیرنظامیان را هدف قرار بدهد با این حال این بلوف با قالب عملیات محدود و تنبیهی ایران همخوانی و مقبولیت نداشت

◾️باید گفت اسراییل به مشارکت و همفکری با غربی ها نیاز دارد چراکه مساله تحقیر اسراییل مساله تحقیر آنها و متحد آنها نیز است؛ اما تبعات جنگ منطقه ای سناریو‌پذیرفتنی برای هیچ یک از آنها نیست پس باید از کیسه دیگران بخشید و کسب سود و پرستیژ کرد پس چه سناریوی بهتری از اینکه همه علیه ایران شوند، حملات در سایه انجام شود، ایران معطل بازی جنگ سخت باشد و در نهایت از توجهات وافر و کاهل حوزه ها بهترین بهره برداری ها شود. امری که هم واکنش هست هم بی پاسخ قرار است طرف را در موضع دفاعی قرار بدهد

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢84 درصد حملات ایران دفع شد نه 99 %

✍️ روزنامه اسرائیلی معاریو


◾️روزنامه اسرائیلی معاریو به نقل از کارشناسان نوشت: در حمله اخیر، 84 درصد از حملات هوایی ایرانی دفع شد و نه 99 درصد که از سوی سخنگوی ارتش اسرائیل اعلام شد


✍️تفسیر خبر

1️⃣ راهبرد اصلی پساجنگها بر اساس روایت سازی استوار است چراکه اصل روایت سازی باید چهار اقدام کند:

۱- تقویت روحیه و توان رزم خودی
۲-تضعیف یا نادیده گرفتن موفقیت عملیات دشمن
۳-همراه کردن دیگران با خود
۴-سندسازی تاریخی

2️⃣اسراییل بعد از حمله ایران تمام تلاش خود را می‌کند تا چهار اصل ذکر شده را به نفع خود تمام کند. برای او مهم است که تبلیغات بتواند مصرف داخلی داشته باشد به ویژه آنکه ممکن آیت حتی دولت در سراشیبی سقوط قرار بگیرد؛ در بحث دوم اینکه دشمن را ناموفق و بدون دستاورد نشان بدهد موجب میشود اولا دشمن از طریق این جنگ روانی اقدامی مشابه نکند و بازدارندگی روانی بسازد و‌دوم اینکه خود را در موضع برتر در میدان نبرد نشان بدهد؛ از سوی دیگر در جنگ روایت ها کشورها ‌دولت های مختلفی ممکن است با شما همراه باشند و از شما رویگردان نشوند، اسراییل بعد از پرتاب موشک های ایران باید وجه خود را در نزد دوستان و کشورهایی که از آن میترسیدند بازسازی کند و چهارم اینکه تاریخ بر اساس اسناد غالب مدام تکرار خواهد شد به طوری که حتی بسیاری معتقدند تاریخ را فاتحان نوشته اند بنابراین در جنگ روایت ها طرف غالبی که روایت نسازد طرف ضعیف می‌تواند او را آچماز کند

3️⃣ اسراییل دنبال چه روایتی است؟ نمایش توانمندی فراتر از حد خود؛ اسراییل به خوبی آگاه است که ایران از بهترین سلاح های موجود خود استفاده نکرده بلکه به اقتضای عملیات محدود تنبیهی سلاح خود را تعریف کرده است این امر برای این بوده مه نشان بدهد در صورت نبرد جدی سلاح های پیشرفته تری را به میدان خواهد آورد اما اسراییل در زمان دفاع با توان حداکثری ظاهر شده بنابراین باید توان دفاعی خود را بیش از حد بالا نشان بدهد

4️⃣چرا پس از چندین روز آمارهای ۹۹ درصد اسراییل مورد تردید قرار گرفت؟ به پنج دلیل؛ نخست اینکه از نظر محاسباتی تعداد موشکهای اصابت کرده ویدیوها بیش از یک درصد از سیصد درصد است؛ دوم اینکه اسراییل در دام زیاده گویی افتاد به طوری که از بس به این ۹۹ درصد تاکید کردند که حساسیت بررسی ها را برانگیخت؛ سوم اینکه اسراییل به تبلیغات نسبت به اقدام جدید علیه ایران باعث شد تا در مقام پاسخ ایران به اسراییل با تعداد موشکهای بیشتر حساسیت ها به سنجش تناسب موفقیت عملیات. بکر نسبت به عملیات قبلی بیشتر شود که نشان از برتری و عقیم مانند سیستم گنبد آهنین خواهد داشت؛ چهار م اینکه زمانی که اسراییل از توان رهگیری ۹۹ درصد صحبت می‌کند بنابراین ایران را وادار خواهد ساخت با حجم بیشتری حمله کند که در نتیجه خسارت بیشتری وارد شود به عبارتی اسراییل به طور ناخودآگاه دارد بیان می‌کند که موشکهای بیشتر و قوی تری ارسال کنید امری که موجب نگرانی های امنیتی میشود و پنجم اینکه علنا هیچ کشوری حامی اقدا دوباره اسراییل نیست و در نتیجه این تردید ایجاد میشود که اگر اسراییل توان بالای رهگیری دارد پس نگرانی ها از چیست؟ امری که نشان از بی اعتمادی نسبت به عملکرد پیوسته و بلند مدت گنبد آهنین در جنگ جدی تر دارد.

5️⃣در جنگ روایت ها ایران روی چه چیزهایی مانور باید بدهد؟ به طوری کلی ایران باید روی بعد نرم و سخت عملیات مانور بدهد؛ در بعد نرم می‌توان اقدام ایران را در انعطاف سازی واکنش کشورهای جهان، کسب پرستیژ و احترام، تبلیغات و حتی پول دادن به کارشناسان خارجی برای تعریف واقعی تر از ایران بر آنتن ها ، مقابله با تهدیدنمایی و تردید نمایی نسبت به توان خود و در بعد سخت بر ورود کارشناسان نظامی بر ابعاد شگفتی موشکهای ایران، قدرت طرح ریزی ایرانیان، توان های بالقوه دیگر نظامی و مسایل جمعیت و وسعت اندک اسراییل توجه شود. بدون شک قدرت روایت ایران باید از اجماع سازی دشمنان کاسته و شکاف ها و احساس بی اعتمادی به اسراییل را افزایش دهد امری که ممکن است اگر بیش از اندازه باشد موجب شود تا اسراییل از سر فشار روانی به ایران واکنش نشان بدهد . بنابراین جنگ روایت ها جنگ تنظیم روایت نیز است

@irdiplomat

💢فراخوان مقاله و کتاب

◾️آثار ارزشمند خود را در قالب کتاب و مقاله با ما منتشر کنید

✅داوری سریع، صدور گواهی، انتشار اثر روی سایت مقالات
✅اخذ شابک، فیپا، صفحه آرایی، ویراستاری، طراحی جلد، چاپ و پخش کتاب (ناشر کتب علمی تخصصی: نشر رجال )
🟨مشاوره رایگان در تبدیل پایان نامه به کتاب
🟨مشاوره رایگان در خصوص استخراج مقاله از پایان نامه
🔸تقویت رزومه
🔷تقویت رزومه علمی در مصاحبه دکتری
🔸علوم سیاسی و حقوق (و بین رشته ای مثل روانشناسی سیاسی، اقتصادسیاسی و ...)
🟩پرداخت اقساطی
⚫️ ارتباط با ما در ایتا، تلگرام، واتس آپ:

09142052930

ادرس اینستاگرام: PUB_REJAL_ARTICLE
مدیر: دکتر جعفری فر EHSAN_JAFARI_FAR@YAHOO.COM

#استراتژی_سیاسی

💢چگونه مفروض ها پاسخ های ما را در سیاست گذرای جهت می‌دهند؟

مفروض ها گزاره های مسلمی هستند که چون مسلم هستند برای اثبات آنها تلاش نمی‌شود

◾️تقریبا بک گراند تمام تصمیمات و رفتارهای ما ناشی از مفروض هاست؛ مفروض ها در حل مساله قالب دادن تفکر و سپس رسیدن به پاسخ های احتمالی ، ممکن و هنجارساز نقش دارند

◾️ مفروض ها می‌تواند در دو‌قطبی سازی خوب و بد و ایجاد توجیه سیاست ها به صورت ابزاری فکریبکار روند؛ اگر مفروض ها عوض شود همه چیز عوض میشود برای مثال در قرون‌وسطی هرگونه اندیشه ای که خلاف نظر کلیسا باشد ولو از نظر علمی صحیح هم باشد بخاطر اینکه مفروض تطابق همه چیز با نظر کلیسا بود رد میشد

◾️مفروض ها می توانند موجب ساده سازی جواب‌ها یا رسیدن به جواب درست یا تسهیل تصمیم گیری ها شوند؛ خیلی راحت می‌توان گفت با مفروض همخوان نیست پس جواب درست نیست برای مثال اگر مفروض این است که زن موجود درجه دوم است یا سیاه پوست انسان پایین تری از نظر جایگاه نسبت به سفید پوست است صحبت درباره حق زن یا سیاه پوست یک تابو شکنی است

◾️ از دید انتقادی مفروض ها برای کسی و هدفی ساخته میشود تا افراد در برابر عمل انجام شده قرار بگیرند مثلا وقتی مساله فرهنگی جنبه نابودی امنیتی یا سیاسی به خود گرفت مخالفت با سرکوب یک تهدید است

◾️به طور مشخص مفروض ها موجب چشم پوشی یا برجسته سازی مسایل می‌شوند؛ مثلا اگر مفروض این است که کوتاه آمدن در برابر توان نظامی یعنی نابودی در جنگ پس رسیدن به توان نظامی با هربهایی باید انجام شود اما مفروض اگر این است که کالای بی کیفیت فعلی جنبه امنیتی ندارد پس جنس بی کیفیت به هربهایی اصلاح تولید نمیشود

◾️نکته ریز اینکه مفروض ها هویت سازند و چون هیچ بازیگری دنبال این نیست که هویت خود را نسبت به سایر هویت ها تضعیف نشان بدهد؛ بنابراین مفروض ها کارکرد همبستگی دارند و مثلا تعریف تروریسم از نظر یک کشور تحت تحریم با غرب فرق دارد همانگونه که روسیه با حمله به مفروض ها تعریف دموکراسی و حقوق بشر غربی را نوع کامل نمیبیند چراکه در صورت پذیرش آن میبایست مفروض بعدی که هرکسی حقوق بشر را نقض کرد پس باید تحریم شود را هم میپذیرد! کاری که غربی ها می‌کنند ساخت مفروض ها است؛ بنابراین حمله به مفروض ها در جهان امروز توسط روسیه، چین ، ایران و …یک مساله ایدئولوژیکی هم میشود که خروجی آن جهان تکثرگرایی مفروض ها خواهد بود.

@irdiplomat

فراخوان کتاب و مقاله

09142052930
دکتر جعفری فر

چاپ رایگان مقاله

عنوان" بررسی تغییر هویت جوامع غرب آسیا تحت تاثیر انقلاب اسلامی در دهه اخیر"

مقاله بین 8 تا 10 هزار کلمه باشد
صفحه آرایی و ویراستاری به عهده فصلنامه است

09142052930

فرصت ارسال : یک هفته

#استراتژی_سیاسی

💢 عملیات ایران اثر بخشی عملیات آینده را افزایش می‌دهد

✍️رئیس کمیته دفاعی دومای دولتی روسیه:

◼️مقامات اسرائیلی می‌دانند که عبور از برخی از آستانه ها می تواند عواقب شدیدی به دنبال داشته باشد.

◾️حملات هوایی ایران به اسرائیل را می‌توان با اطمینان بالایی به عنوان آزمایش قابلیت‌های دفاع هوایی و سامانه‌های رهگیری موشکی اسرائیل تفسیر کرد.

◾️اکنون مقامات ایرانی عملاً فهم و اطلاعات جامعی از ساختار، عملکرد و قابلیت‌های این سیستم‌ها دارند. این دانش ممکن است به طور قابل توجهی برنامه ریزی ایران برای حملات آتی را ساده تر کند و آن حملات می توانند بسیار مؤثرتر باشند.

◾️گزینه های زیادی برای اسرائیل باقی نمانده است. توسل به تهدیدهای هسته ای می تواند اسرائیل را در زمره «دولت های سرکش» بدنام قرار دهد.

◾️علیرغم خیالپردازی ایالات متحده و اقمارش، واقعیت این است که در نوار غزه یک نسل کشی واقعی رخ می دهد.

◾️مشارکت فنی و نظامی روسیه و ایران صرفاً بر تقویت توان دفاعی هر دو کشور متمرکز است. ما امروز شرکای نزدیک به هم هستیم و شرکای غربی سابق ما می توانند هر چه می خواهند بگویند.

◾️می‌توانیم بگوییم که تمام تدارکات نظامی آنها (غربی ها) علیه طرف های ثالث، یعنی ما، طراحی شده است. آنها حق دارند هر طور که می خواهند فکر کنند و ما آنچه را که نیاز داریم انجام خواهیم داد.

🔳ایران در توسعه فناوری موشکی خود بسیار پیشرفت کرده است. اگر ایران علاقه‌مندی خود را برای بررسی راه‌های همکاری فضایی از جمله اعزام فضانورد ایرانی با فضاپیمای روسی به فضا یا سایر همکاری‌های فضایی ابراز کند، مشخص است که تصمیم چه خواهد بود.

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢علت عمده اصرار چین بر همراهی با امارات علیه جزایر سه‌گانه ایران:

« در نیمه اول ۲۰۲۳ حجم مبادلات تجاری #چین با #امارات ۴۷ میلیارد دلار ، با کشورهای جنوبی خلیج‌فارس ۱۶۸ میلیارد دلار و با #ایران ۷.۵۵ میلیارد دلار بوده که نسبت به مدت مشابه سال قبل اش، ۸ درصد کاهش نشان می‌دهد.»

✍️تحلیل مطلب

1️⃣بعد از برجام اکثر تحلیلگران هر رفتار کشوری که علیه منافع ایران باشد را به مسئله اقتصادی تقلیل می‌دهند این نوع تحلیل‌ها نمی‌تواند گویای تمام واقعیت باشد چراکه در سیاست همه‌چیز منافع اقتصادی نیست

2️⃣ طرفداران سیاست تطمیع دوستان و تهدید دشمنان امروز در یک تنگنای بزرگ قرارگرفته‌اند چراکه نه می‌شود چین را تطمیع کرد نه تهدید پس بعد سوم سیاست خارجی ایران که حلقه مفقوده تاریخی است چیست؟

3️⃣در سیاست خارجی مسئله بازداری است نه علاج؛ هنگامی‌که سیاست خارجی رویه تطمیع بگیرد هر قدم بعدی با زیاده‌خواهی طرف مقابل روبرو خواهد شد اینکه واقعاً همراه باشد یا خیر نیز قطعی نیست، همچنین تهدید نیز ذاتاً برای علاج نباید بکار رود بلکه برای بازداری باید باشد

3️⃣هنگامی‌که از بازداری صحبت می‌کنیم یعنی نباید بگذارید اتفاقی بیفتد که بخواهید درمان کنید الگوی اشتباه رایج همان تطمیع و تهدیدی بود که باعث شود کسی به نفع منافع ایران در آژانس، شورای امنیت، مجمع یا میز دیپلماسی امتیاز بدهد. پس شگرد اصلی سیاست در کجاست؟

4️⃣ اگر به اصل واقع‌گرایی مورگنتا برگردیم یک‌بار چهار گونه متفاوت قدرت را بکار می‌گیرد: قدرت و زور؛ قدرت قابل‌استفاده و غیرقابل استفاده؛ قدرت مشروع و غیر مشروع و درنهایت قدرت و نفوذ..حال سؤال این است ایران در قبال چین چه نوع قدرتی باید داشته باشد؟ زور، مشروع/نامشروع؛ قابل‌استفاده/غ.ق . ا (هسته‌ای) و یا نفوذ. احتمالاً محتمل‌ترین جواب گزینه آخراست نفوذ.

5️⃣ایران برای نفوذ در چین چه باید داشته باشد؟ آیا باید به اقتصادی تقلیل بدهیم؟ این جواب قانع‌کننده نیست زیرا چین وابسته اقتصادی نیست بحث نفوذ بر اساس نیاز مبرم و اساسی است یعنی مثلاً انرژی، اگر قرار باشد تمام معادن و ثروت را هم‌چین از ایران ببرد او شریک قابل‌اطمینان نخواهد بود شریان در چیزی است که نمی‌تواند ببرد ولی باید به‌سوی شما بارها بازگردد چون نیاز او است؛ حال این نکته مطرح است چین نیازی به انرژی ایران هم ندارد چون از سایر کشورها تأمین می‌کند (جواب حلقه مفقوده این است که چگونه چین را باید مطیع و وابسته نگه داشت؟)

6️⃣نکته دوم این است که چرا بااینکه ایران ازنظر قدرت نظامی قدرتمند است باز چین طرف امارات را نگه می‌دارد؟ زیرا می‌داند اولاً این قدرت به هر ترتیبی استفاده نمی‌شود و دوم پشت امارات کشورهای عربی و آمریکا است. پس حتی اگر ایران هسته‌ای شود باز ممکن است چین طرف امارات را نگه دارد چون هسته‌ای نیز یک قدرت غیرقابل استفاده است بااین‌حال نفوذ ایران در کجا می‌تواند باشد ؟ درجایی مثل سازمان‌های بین‌المللی که چین نیز دنبال نفوذ آنجاست. همان‌طور که عربستان پدر معنوی کشورهای عربی است ایران باید پدر معنوی کشورهایی شود که می‌تواند حداقل با خود ده روی در سازمان ملل بیاورد. آیا این امکان‌پذیر است؟ در شرایط فعلی خیر. بااین‌حال ممکن است در برخی موارد رأی ایران سرنوشت چین را تغییر بدهد. ایران باید روی بازی تنبیه چین نیز کار کند.

7️⃣اگر ایران روی تنبیه چین کار کند چه می‌شود؟ تنبیهی که بتواند ایران را به یک معامله‌گر تبدیل کند و حساب دست‌چینی‌ها بدهد خوب است. سؤال اینجاست چقدر چین ایران را معامله‌گر می‌شناسد؟ معامله یعنی این: اگر امروز این امتیاز را ندهی فردا از ایران امتیازی برای تو صادر نمی‌شود. خب اما چگونه؟ ایران مگر چقدر امکانات دارد؟ همین حالا هم عضویت در بریکس و شانگهای به چراغ سبز چین نیاز است، اقتصاد ایران و صادراتش به چین تکیه دارد، نه غربی در کار است نه توازنی بین چین و غرب، پس زمین‌بازی ایران کجاست؟

8️⃣باید بگوییم ایران‌زمین بازی مشخص و بزرگی ندارد سیاست او باید پارتیزانی باشد نه کلاسیک، پارتیزانی یعنی خرابکاری، یعنی فشار ، یعنی لابی‌گری؛ اگر مقام چینی به امارات می‌رود مقام ایرانی باید زودتر از چینی در آنجا باشد؛ فقط نفوذ است که باعث می‌شود کلمات قدرتی برنده‌تر و قدرتمندتر از سلاح‌های هسته‌ای داشته باشند، فقط کلمات است که می‌تواند مواضع را ملتطف کند، نفوذ یعنی ذهن‌ها را تغییر بده تا رفتارها تغییر کند. نفوذ یعنی جلوی عمل انجام‌شده را گرفتن. دیپلماسی دیگری برای ایران کارساز نیست. باید همه‌چیز به لایه‌های پنهان‌تر رود. در سطح عیان تر باید حرکت موازی زده شود اگر مقام چینی به امارات می رود شما هم به اطراف تایوان بروید بگذارید چینی بداند یک نفر در منطقه آنها هم در حال دیپلماسی است. همزمان واکنش بدهید نه بعدا!

@IRDIPLOMAT

فرهیخته ارجمند

با استعانت از درگاه الهی، انتشارات علمی و پژوهشی رجال افتخاردارد تا آمادگی خود را جهت انتشار آثار ارزشمند علمی اساتید و نویسندگان را اعلام نماید. بدون شک انتشار آثار علمی در یک ناشر تخصصی می تواند حداعلای اعتبار یک اثر منتشر شده باشد. ناشر تخصصی ناشری است که تلاش ندارد هر اثری را در آرشیو انتشارات خود اعم از کودک، شعر، رمان، فالنامه و روانشناسی زرد را بگنجاند بلکه آثار برخواسته از تز های علمی و فکری اندیشمندان و متخصصان یک رشته را منتشر می نماید.


جهت ارتباط به صورت تلفنی یا در فضای مجازی با شماره 09142052930 تماس حاصل بفرمایید.


◾️نشر رجال
◾️ ناشر معتبر رجال علمی و سیاسی

#استراتژی_سیاسی

💢 ایران کم کم از پشت صحنه خارج میشود


✍️هاآرتص


ایران رسماً دو هفته پیش (13/6/2024) سانتریفیوژها و ماشین‌های جدید غنی‌سازی را در نطنز و فردو نصب کرد. به نظر می رسد که موضوع نشان دهنده تغییر بسیار بزرگی در استراتژی ایران است ؛ حرکت از پشت صحنه به خط مقدم و نترسیدن از بازتاب بین المللی اقدامات آن. 

شورای امنیت این روزها ضعیف است، جایگاهش روز به روز رو به افول است و جهان در آشوب است. در حالی که ایالات متحده بر انتخابات ریاست جمهوری برنامه ریزی شده برای نوامبر تمرکز می کند، این هفته سوالاتی در مورد شایستگی بایدن برای ادامه سمت خود در کاخ سفید برای یک دوره دیگر مطرح شد. در مورد اروپا، وضعیت در این زمینه خیلی بهتر نیست و تغییراتی که در نقشه سیاسی اروپا رخ می دهد، که به سمت راست افراطی گرایش دارند، از طریق انتخاباتی پر از خشونت رخ می دهد که بیشتر توجه اروپا را به مسائل داخلی معطوف می کند. تصویر این وضعیت در کنار تغییر استراتژی ایران، خبر خوبی برای اسرائیل نیست. 

بر این اساس، به نظر می‌رسد اسرائیل باید دغدغه‌های خود را با فهرست بلندبالایی از موضوعات کاهش دهد و توجه اولیه خود را دوباره به ایران معطوف کند. در صورت لزوم، اسرائیل باید بنا به ضرورت این خلأ را پر کند - به عنوان "پلیس" در جهان به انجام وظیفه خود بپردازد . برای اینکه بتواند این کار را انجام دهد، باید پایان عملیات نظامی در نوار غزه را تسریع بخشد (و شروع به رسیدگی به مسائل مربوط به توانایی های اقتدارگرایانه حماس کند، شاید این امر آرامش لازم را در جبهه شمالی نیز تضمین کند). به منظور شروع یک برخورد استراتژیک با موضوع ایران. 

اگر بایدن بر نامزدی ریاست جمهوری اصرار داشته باشد، ما معتقدیم که اسرائیل باید ایالات متحده را برای مقابله با تهدید خارجی ایران در چارچوب کمپین انتخاباتی دولت کنونی مهار کند و شاید از فرصت یک زمان بندی استراتژیک منحصر به فرد برای حل مسئله استفاده کند. تهدید ایران در آخرین لحظه، قبل از اینکه ایران توانایی های هسته ای را در اختیار داشته باشد، در زمانی اعلام شد که احتمال بهره برداری ایران از دوره منتهی به انتخابات آمریکا (و حتی دوره قبل از روی کار آمدن رئیس جمهور در ژانویه) در حال افزایش است. و اینه همه باید قبل از دستیابی به یک پیشرفت مهم تر در مسابقه هسته ای خود باشد . 

در هر صورت، تغییر استراتژی ایران تا حد زیادی نشان می‌دهد که ادامه جنگ کنونی اسرائیل، در این شکل، تنها در جهت تقویت ایران و زمینه‌سازی برای دستیابی به منافع خود عمل می‌کند. با نزدیک شدن به پایان نبرد در رفح، توصیه می کنیم در مسیر تجدید نظر کنید. 


@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢اعمال فشار هریس بر اسراییل

✍️ایسنا
کامالا #هریس معاون رئیس‌جمهوری آمریکا گفت که در گفت‌وگوی صریح با  بنیامین نتانیاهو درباره نگرانی‌هایش درباره وضعیت انسانی غزه فشار آورده است.
بر اساس گزارش گاردین، او پس از صحبت با نخست وزیر رژیم صهیونیستی گفت: #اسراییل حق دفاع از خود را دارد اما این که چگونه این کار انجام شود مهم است. من نگرانی جدی خود را در مورد وضعیت وخیم انسانی در آنجا [در غزه] به وضوح اعلام کردم. سکوت نخواهم کرد.
معاون رئیس‌جمهوری آمریکا و نامزد دموکرات‌ها در انتخابات ریاست جمهوری این کشور با بیان این که تعهد من به اسرائیل و امنیت آن، مستحکم است، گفت زمان آتش‌بس در غزه فرا رسیده است. 
به گفته وی راه‌حل دو دولتی تنها مسیری است که آزادی، امنیت و رفاه فلسطینی‌ها را تامین می‌کند. 
هریس افزود: تصور رسیدن به راه‌حل دو دولتی دشوار است اما این تنها مسیری است که تضمین می‌کند که اسرائیل یک کشور یهودی و دموکراتیک باقی می‌ماند. 

✍️تفسیر خبر

شاید این سوال پیش آید چگونه اسراییل توانست در برابر چشم همه حمله کند، جنایت جنگی انجام بدهد و هیچکسی حتی کشورهای عربی در برابر او نتوانند متحدانه بازدارندگی ایجاد کنند؟

1️⃣ پاسخ اول چیکن استراتژی است؛ فرض کنید دو اتومبیل با سرعت زیاد رو‌به هم حرکت می‌کنند و راننده اول فرمان خود را در می آورد کسی که کنار میکشد راننده دومی است و میبازد؛ در چکین استراتژی بر اساس ایجاد ترس عقب نشینی ایجاد میشود؛ اسراییل نشان داد که که هرکسی در این حمله مقابله او بایستد منجر به بروز یک جنگ بزرگ منطقه ای میشود بنابراین واکنش کشورهای منطقه همگی خنثی شد بجز مورد ایران که در عملیات وعده صادق اسراییل را به وحشت انداخت.

2️⃣دومین مورد ضعف دیپلماسی فشار بود؛ در زمان حمله اسراییل به غزه هیچ کشوری اعلام آماده باش به ارتش نداد این را مقایسه کنید با مانور نظامی ایران در قضیه قره باغ که آذربایجان را ترساند؛ در دیپلماسی فشار حتی چهار کشور عربی مانور نظامی صوری برقرار نکردند، دیپلمات های خود را فرانخواندند و اعتراض ها رسمی نبود در نتیجه با شکست دیپلماسی فشار اسراییل پیشروی کرد

3️⃣سومین مورد استراتژی توازن تصویرنمایی اسراییل است در حالی که در کشورهای مختلف در حمایت از مردم غزه راهپیمایی هایی برگزار شد همسنگ آن در طرفداری از اسراییل راهپیمایی برگزار شد به ویژه آنکه حماس از نظر غرب یک گروه تروریستی هم هست و اسراییل خود را با مظلوم نمایی در رسانه ها موجه ساخت که دست زدن نمایندگان در کنگره امریکا بازخوردی از قدرت رسانه و تبلیغاتی اسراییل است هرچند که به تعبیر برخی این نمایندگان بنا به مصلحت شخصی دست میزدند!


4️⃣چهارمین مورد باز ورود هالیودی ناجیان حقوق بشر است تا نشان بدهند آماده اند جهان را به صلح ببرند؛ در حالی که رفته رفته از میزان محبوبیت اسراییل به سبب جنایات در افکار عمومی کاسته میشود حالا وقت مدیریت و ترمز کشیدن است! غرب ایده دو دولتی یا توقف حملات را علی رغم دادن تمام حق و حقوق به اسراییل مطرح می‌کند؛بدون اینکه اصل بحث اشغال سرزمین، ایجاد بزرگ‌ترین زندان روباز از سال ۲۰۰۵ و مطلومیت ده ها سال مردم غزه دیده شود. بیش از دو میلیون انسان سالها حتی از خدمات اولیه زندگی محروم بودند، چهل هزار نفر در حملات اخیر به شهادت رسیدند، زیرساخت ها نابود شد تا کوچ اجباری رخ دهد و تصرف سرزمینی در دستور کار بود که همگی کنار زده میشود و اینک وقت رسیدن به راه حل است آنهم با دست بالایی اسراییل در جنگ!

@irdiplomat

📚فراخوان مقاله علمی و کتاب

🔷انتشار ثار فاخر علمی شما

◾️ تماس بگیرید : 09142052930