#حواشی_سیاسی

💢مرز بندی عجیب

◾️عمان از سه بخش جدا از هم تشکیل شده که یک بخش از آن در خاک امارات است؛ در داخل همین قسمت کوچک از کشور عمان با ۳۰۰۰ نفر جمعیت، یک روستا وجود دارد که ۴۰ خانه دارد که این روستا متعلق به امارات است! یعنی اگر بخواهید از این قسمت کوچک در خاک امارات به خاک اصلی امارات پا بگذارید باید از از دو پست مرزی بگذرید

◾️حالا یک وضعیت خاص در اینجا، نقشه زیر را ببینید و تصور کنید شخصی بخواهد این سفر کوتاه را انجام بدهد! او باید از چند پست مرزی بگذرد و چند بار مهر در گذرنامه‌اش بخورد؟!

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

#استراتژی_سیاسی

💢آیا ایران می تواند جلوی احداث کریدور زنگزور را بگیرد؟

◾️باید در نظر داشت با دو مسئله حقوقی و سیاسی سروکار داریم. از نظر حقوقی اگر این منطقه جز مناطق آزاد شده غصبی ارمنستان بوده و متعلق به آذربایجان است ایران نمیتواند درباره آن ادعای حقوقی داشته باشد اما بنا به همسایگی می تواند ملاحظات خود را از بعد سیاسی امنیتی بیان کند.

◾️مسئله بعدی این است که از نظر سیاسی نیز ایران نمیتواند به کشورهای منطقه تحمیل کند که چه سیاستی برای آنها باید تجویز شود اما ایران می تواند به عنوان یک بازیگر بیان کند که ملاحظات و منافع آن را باید در نظر بگیرند. این مسئله ناشی از اقتدار ایران، جایگاه ایران نزد کشورها و مسئله سود و زیان دارد.

◾️باید در نظر گرفت که کریدور زنگزور اگر به عنوان یک مسیر ترانزیتی مرز ایران و ارمنستان را قطع کند آیا می توان به یکی از این سه روش پویایی دیپلماتیک نشان داد:

1️⃣در صورتی که یک وجب خاک ارمنستان علی رغم تسلط آذربایجان بر زنگزور به ایران متصل بود ارتباط ایران با ارمنستان قطع نبود بلکه این کریدور بین دو بخش از خاک ارمنستان قرار میگرفت و اینگونه اراضی مثل تداخل خاک عمان و امارات است که البته طبق نقشه های بررسی شده اینگونه نیست.

2️⃣در صورتی که راه ایران و ارمنستان توسط زنگزور قطع شود رابطه ایران و ارمنستان باید چگونه برقرار شود؟ به عبارتی بررسی این نوع ارتباط نشان میدهد که آیا ایران راه دور زدن ارتباط با ارمنستان را پیدا میکند یا خیر؟ از ضعف های ایران در طی سالهای گذشته این است که هرگز ارتباطات خود را از طریق ریل و جاده مشترک به کشورهای همسایه مستحکم نساخته در نتیجه اگر جاده یا ریلی بین ایران و ارمنستان شراکتی قرار میگرفت که خللی در کریدور ایجاد کند آنوقت آذربایجان مجبور میشد که ملاحظات ایران را در نظر بگیرد.

3️⃣ایران می توانست از طریق یک نشست چندجانبه خود را درون یک مذاکره ناخوانده قرار بدهد که بر معادلات و محاسیات تاثیرات خود را بگذارد. همانگونه که در زمان قاجار سفیران انگلیس در جزیی ترین مسایل حکومتی مداخله می کردند و موجب آزاردگی پادشاه و اطرافیان میشدند. به نظر می رسد ایران قابلیت را نیز ندارد.

◾️همانگونه که بیان شد از نظر حقوقی اگر حق با آذربایجان باشد ایران نمیتواند حتی با قوای نظامی عملیات خود راتوجیه کند و تحریم خواهد شد و این یعنی میدان دادن به روسیه در قبال ایران! سابقه نشان داده است که همانگونه که در تجزیه شوروی نمیتوانست قطع شدن ارتباط زمینی با شوروی را با ظهور کشورهای جدید مورد انتقاد قرار دهد زیرا حقوق بین الملل آن را می پذیرفت. با این حال ایرا ن دارای ظرفیت دیپلماسی است تا بتواند به طریقی خود را در ظرف این بازی پر سود بیندازد به ویژه آنکه خود روسیه، اروپا، ترکیه و...از این طرح حمایت میکنند و به نظر تنها ناراضی بازی ایران است. به طور کلی اگر بخواهیم یک سیاست کلی برای منافع ملی تعیین کنیم این است که ایران باید رگه های حضور خود را نه تنها در قره باغ بلکه در کل پیراون ایران بسازد و به نوعی فرصتی داشته باشد تا هر جا به عنوان یک شریک امکان مداخله داشته باشد. احداث جاده ها و پروژه های مشترک یکی از این راه ها است.

◾️خیلی باید به سیگنال ها توجه کرد اردوغان گفته استن که اگر ایرانیان به موضوع کریدور زنگزور رویکرد مثبتی داشتند امروز ترکیه آذربایجان و ایران از طریق جاده و راه آهن با یکدیگر ادغام میشدند و شاید مسیر پکن لندن هم باز شود. این جمله یعنی اینکه میتوان میز مذاکره را آماده کرد و کشوری مثل ترکیه و آذربایجان وارد معامله میتوانند با ایران شوند!

برای مباحثه بیشتر در این گروه میتوانید نظر دهید:https://t.me/Policyanalysisteam

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

#استراتژی_سیاسی

💢 انتقاد ايران از رزمايش مشترك ارمنستان و آمريكا

🔻حسين اميرعبداللهيان در گفت‌وگو با آرارات ميرزويان با اشاره به رزمایش نظامی ارمنستان و آمریکا، هرگونه حضور نیروهای بیگانه در منطقه را عامل پيچيده‌تر شدن وضعيت منطقه دانست.

🔻وزير امور خارجه موثرترین راه برای رسیدن به صلح جامع را گفتگوها و سازوکارهای منطقه ای از جمله سازوکار ٣+٣ دانست.

✍️تفسیر خبر

1️⃣ ارمنستان با سکوت روسیه در جنگ قره باغ به شدت تنبیه شد اما بر خلاف انتظار روسیه ارمنستان به غرب متمایل شد چراکه سایه بی اعتمادی بلند تر شد.

2️⃣ روسیه ممکن است مجدداً برای تنبیه ارمنستان اجازه دهد آذربایجان بر اراضی تصرف بیشتر کند این اقدام حداقل برای آذربایجان فرصت مناسبی است تا دوستی روسیه را برای خود مسجل کند.

3️⃣در حالی که رزمایش ارمنستان سیگنالی برای روسیه است اما بیشترین تاثیر را بر نگاه منفی ایران خواهد گذاشت که می توانست از ارمنستان دفاع کند. به نظر می رسد چه آذربایجان و چه ارمنستان هر دو نگاه غرب گرایانه خود را به نقطه بی بازگشت خواهند رساند.

4️⃣ ایران معتقد است که باید یک راه حل 3+3 را در پیش گرفت در حالی که روسیه در طرف ایرانی قطعا نخواهد بود. به نظر می رسد ایران ناگزیر است که روسیه را در این بازی وارد کند د رحالی که روسیه و دو کشور دیگر چنین احساسی از ضرورت را ندارند.

5️⃣با رزمایش ارمنستان و آمریکا یک ضربه به سیاست خارجی ایران زده شد چراکه میتوانست جای آمریکا باشد با این حال ارمنستان می داند که در وزنه ایران و روسیه شانس با روسیه است بنابراین پای امریکا را باز کرد تا هم وزن روسیه باشد.

5️⃣در صورتی که آمریکا بخواهد خود را بیش از اندازه درگیر کند قطعا روی روابطش با آذربایجان نیز تاثیر خواهد گذاشت. آمریکا با رزمایش با ارمنستان به آذربایجان نشان داد که نمی تواند روی آمریکا حساب بیش از اندازه باز کند این کار ممکن است آذربایجان را از عملیات نظامی باز بدارد چراکه باید نظر آمریکا را نیز جلب کند.

6️⃣حضور آمریکا بازی را پیچیده کرد زیرا ترکیه، روسیه، آذربایجان و ارمنستان، اسرائیل و ایران همگی تحت تاثیر بازی های پشت پرده و لابی ها قرار خواهند گرفت. بنظر می رسد آمریکا روی پیش بینی های بازیگران تاثیر دیگری گذاشته است با این حال باید در نظر گرفت حضور امریکا نمی تواند با این انتظار باشد که این کشور حاضر به هزینه کردن برای ارمنستان باشد. بیشتر باید نقش آمریکا در این رزمایش را با اهداف ترغیب ارمنستان برای غرب گرایی دانست.

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

‍ #استراتژی _سیاسی

💢مقایسه مذاکره کنندگان قبلی و فعلی برجام

✍️اکو ایران

✍️نکات نامشخص گفتگو

1️⃣ سخنران با تفکیک دو مقوله حقوقی و انتفاعی تلاش دارد تاآنها را تا حد زیادی از هم جدا کند در حالی آنان به هم مرتبط اند

2️⃣ تفاوت پایداری توافق حقوقی محور با انتفاعی محور به نفع اولی است و مذاکره کنندگان باید روی پایداری تمرکز بیشتری کنند

3️⃣بهترین نوع مذاکره برای ایران ترکیب حقوقی و انتفاعی محور است و این امر بازی با مهره ها، نوع مذاکره، زمان و شرایط را می طلبد

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

‍ #استراتژی _سیاسی

💢 نبرد سه کریدور

▫️پس از نشست اخیر گروه 20 و اعلام راه‌اندازی کریدور هند-خاورمیانه- اروپا، نبرد کریدورها برای کسب بیشترین سهم از تجارت جهانی افزایش یافته است.

🔹 مسیر آبی رنگ نشان دهنده کریدور عرب- مد است که هند را به اروپا وصل می‌کند

🔸 مسیر زردرنگ کریدور شمال-جنوب است که برای اتصال روسیه به هند از طریق ایران برنامه‌ریزی شده است

🔻خطوط قرمز رنگ نیز نشان‌دهنده شاخه‌های ابتکار «کمریند و جاده» BRI چین است.

▫️به باور کارشناسان مهمترین هدف کریدور هند-اروپا رقابت با قدرت فزاینده چین در منطقه و کاهش اهمیت ژئواکونومیکی ایران و ترکیه است.

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢دوری از ایران بیشتر به ضرر روسیه است

✍️پاول گوبل

◾️دو روز پس از رفتار روسیه، در تاریخ 14 ژوئیه، نماینده ویژه کرملین برای خاورمیانه، میخائیل بوگدانوف، به سفیر ایران در مسکو گفت که روسیه به حمایت بی‌قید و شرط از یکپارچگی سرزمینی ایران ادامه می‌دهد. با این حال، در تاریخ 17 ژوئیه، تهران واکنش نشان داد و گفت که این سخنان کافی نیست. روز بعد، در تاریخ 18 ژوئیه، وزیر امور خارجه روسیه، سرگئی لاوروف، با همتای ایرانی خود، حسین امیرعبداللهیان، تماس گرفت و گفت که مسکو درباره یکپارچگی سرزمینی ایران، از جمله احتمالاً کنترل سه جزیره کوچک در تنگه هرمز، "هیچ تردیدی" ندارد

◾️سه عنصر مهم در این بحران دیپلماتیک هست که به ویژه نیازمند توجه است. نخست اینکه، مسکو از هر جهت می دانست که اگر از ایده مذاکرات درباره جزایری که مورد ادعای ایران است، حمایت کند، با مشکلاتی روبه رو می شود مشابه آنچه چینی‌ها اخیرا با اقدامی مشابه با آن روبه رو شدند. علاوه بر این، مقامات روسیه باید آگاه باشند که چنین اقدامی الزاما، موقعیت مسکو درباره کریمه و همچنین ارتباطات روزافزون آن با تهران را تحت تاثیر قرار می‌دهد

◾️دوم، سیر این بگومگوها نشان می‌دهد که نه تنها در تصمیم‌گیری‌های سیاست خارجی روسیه مشکلات جدی وجود دارد بلکه سرعتی که کرملین علناً پا پس کشید، نشان می‌دهد که مسکو به وضوح احساس می‌کند که نیازش به ایران، بیش از نیازی است که ایران به روسیه دارد. این نوعی وارونگی در وضعیتی است که بسیاری تصور می کردند که پیشران روابط دوجانبه است، یعنی شرایطی که احتمالا ایران از اکنون به بعد ازآن بهره برداری می کند و خواهان حمایت روسیه از مواضعش می شود بی آنکه لزوما خود را مجبور به حمایت از همه اقدامات مسکو بداند، بویژه در زمینه جنگ اوکراین.

◾️سوم، شدت واکنش ایران و آمادگی مسکو برای عقب نشینی نیز نشان می‌دهد که هنگامی که تهران "علاقه خود به توسعه روابط با روسیه را از دست بدهد"، احتمالاً چیزی در آینده تغییر خواهد کرد، حال یا به دلیل انزوای روزافزون روسیه به خاطر جنگش علیه اوکراین، یا به دلیل خطاکاری های مسکو، همانند آنچه اخیرا انجام داد که باعث می‌شود ایران به دنبال متحدان جایگزین برآید. در حال حاضر، احتمال اینگونه تحولات کمرنگ به‌نظر می‌رسد

✍️تفسیر خبر

1️⃣اگر به مسئله سیاست خارجی روسیه نگاه کنید به میخ و نعل زدن مشهود است. روسیه از یک سو بخاطر جنگ اوکراین دنبال جلب توجه اعراب بود و از سمت دیگر با دلجویی از ایران دنبال جلب توجه ایران.

2️⃣برخی از تحلیلگران معتقدند حمایت ایران از روسیه در جنگ اوکراین هیچ ضرری ندارد چراکه به اندازه کافی تحریم هستیم، سرمایه گذار خارجی وجود ندارد، همیشه منفعل بوده ایم و .... اما باید توجه داشت امتیاز گرفتن از روسیه دو روش داشت: نخست اینکه ایران برود به سمت روسیه که ما اثبات میکنیم که طرف تو هستیم پس این امتیازات ما به شما و در مقابل این خواسته ها یا احتمالا چشم داشت به جبران محبت ما از سوی شما؛ دوم اینکه سیاستی را برگزینیم که روسیه به سمت ایران بیاید و امتیاز بدهد تا امتیاز بگیرد. راه سوم بینابین بود که حرفه ای تر و درست هم هست.

3️⃣بنظر می رسد کاری که روسیه کرد این بود که ایران را در موقعیت اول قرار بدهد. بنابراین استفاده از کارت جزایر سه گانه یک امتیازگیری بود. به عبارتی زخم را در جای دیگر زد تا امتیاز را در جای دیگری بگیرد. تاثیر رفتار روسیه در قبال جزایر سه گانه این بود که تجدید دوستی مصادف با بده بستان های دیگری شد امری که در سایه روابط بدون دلگیری شاید رخ نمیداد. البته باید توجه کرد که آیا ایران برای تلافی آن رفتار روسیه او را متنبه عملی کرد یا صرفاً در حد گفت و شنود شد.

4️⃣برخی معتقدند که امتیاز یعنی دادن پهپاد ایرانی در مقابل گرفتن سوخوی روسی. اما باز به سوال اول بر میگردیم که دست بالا از آن کیست؟ آیا سوخو در برابر پهپاد بود یا پهپاد در برابر سوخو؟! این دو معنای متفاوتی دارند هرچند بظاهر فعل تبادل دارد. اگر سوخو در برابر پهپاد باشد امتیازهای بعدی را هم میشد از روسیه گرفت در حالی که پهپاد در برابر سوخو یعنی دادن سوخو از پهپاد ایرانی سرتر است! بنابراین بحث با ارزشی شدن شکل امتیاز را عوض می کند. مثلا ادعا می شود که ایران «صدها پهپاد انتحاری» داد، «۲۴ فروند سوخو ۳۵» از روسیه گرفت در حالی که سامانه اس 400 هم شاید میشد گرفت!

5️⃣اما نکته آخر این است که امتیاز گرفتن یک منظومه است مثلا ایران ممکن است رای روسیه برای عضویت در بریکس را نیاز داشته باشد بنابراین در برابر رفتار روسیه در قبال جزایر واکنش شدید نشان ندهد یا امتیازاتی مثل پهپاد برای گرفتن امتیاز دیگری باشد که مد نظرش است. با این حال یک چیز سوال است اینکه چگونه از روسیه میشد امتیاز بیشتری گرفت؟!

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

#استراتژی_سیاسی

💢 آیا رفتن نخبگان از کشورها عادی است؟

◾️اگر کتاب والرشتاین را درباره اقتصاد خوانده باشید سه حلقه مرکز، شبه پیرامون و پیرامون داریم

◾️برخی این سه حلقه را به بعد غیر اقتصادی هم تصمیم داده اند به طوری که مرکز باید تجمع ثروت و هوش باشد، پیرامون محل صادرات و شبه پیرامون نخبگانی وابسته به مرکز

◾️از دید والرشتاینی جهان باید مدیریت شود به طوری که هیچ شبه پیرامون و پیرامونی نخبه خارج از کنترل مرکز نداشته باشد

◾️از این دیدگاه استعمار نو زاییده میشود یعنی اگر روزی مرکز دنبال غارت ثروت کشورها بود اینک باید پیرامون و شبه پیرامون همان نقش انتقال ثروت و هوش را به مرکز داشته باشند

◾️از نگاه والرشتاینی ساختار مدیریت جهان هرگز نخواهد گذاشت نخبگان در کشورهایی خارج از مرکز حضور داشته باشند

◾️به نظر والرشتاینی ها همینقدر که یک مستعد و نخبه پیدا شد باید ایده رفتن به مرکز جهان نیز آرزویش شود

◾️ نهادینه شدن رفتن نخبگان و سرمایه گذاران به مرکز از طریق امتیازاتی که مرکز می‌دهد جذابیت را افرایش میدهد

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

#استراتژی_سیاسی

💢 سوال جامعه شناسی از شما

سه دیدگاه جامعه شناسی سیاسی توسعه اینها را می‌گوید :

از توسعه سیاسی شروع کنید تا توسعه اقتصادی و فرهنگی رخ دهد

از توسعه اقتصادی شروع کنید تا توسعه سیاسی و‌فرهنگی رخ دهد

از توسعه فرهنگ شروع کنید تا توسعه سیاسی و‌اقتصادی رخ دهد

سوال پارادوکسی: آیا می‌شود گفت دولتی می تواند توسعه فرهنگی را جهتدار و کنترلی کند، دنبال توسعه سیاسی قابل قبول باشد و توسعه اقتصاد ملی زیاد هم بخواهد؟


✅ میشود نمونه اش چین است

🆒 ممکن است بشود باید موردی بررسی شود

❌نمی‌شود چون هر توسعه ای توسعه بعدی را با خود می آورد

@irfiplomat

دعوت از رجال سیاسی و علمی
برای ارسال آثار علمی جهت چاپ کتاب

09142052930
انتشارات رجال

به مناسبت میلاد پیامبر اکرم (ص) و امام جعفر صادق (ع) تخفیف ویژه در نظر گرفته شده است.

#استراتژی_سیاسی

💢بدرفتاری زلنسکی، متحدان اوکراین را پس میزند

✍️روزنامه دیلی‌تلگراف

▪️ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهوری اوکراین به شکلی فزاینده تحت‌ فشار است تا قدردانی بیشتری نسبت به غرب و حمایت‌هایش انجام دهد. همین چند وقت پیش، بن والاس، وزیر دفاع سابق انگلیس خواستار آن شد که اوکراین قدردانی بیشتری به عمل بیاورد. این درخواست توسط جیک سالیوان، مشاور امنیت ملی کاخ سفید هم تکرار شد.

▪️همچنین اظهارات یکی از مشاوران زلنسکی مبنی بر «توان ذهنی پایین» مردم هند هم به این زودی‌ها از ذهن جمعیت یک میلیارد و پانصد میلیون نفری این کشور پاک نخواهد شد. درماندگی زلنسکی پس از ۱۹ ماه جنگ طاقت‌فرسا قابل‌درک است، اما اشتباهات دیپلماتیک او دیگر دارد برای کشورش خطرساز می‌شود و ممکن است متحدان اوکراین را که میلیاردها دلار پول و اسلحه به این کشور فرستاده‌اند، سرد کند.

▪️شاید بزرگ‌ترین اشتباه زلنسکی ورود به مناقشه تجاری با لهستان، اسلواکی و مجارستان است. لهستان به شکلی ویژه از ابتدای جنگ حامی سفت‌وسخت اوکراین بوده است. سفیر لهستان در کی‌یف تنها دیپلمات عالی‌رتبه‌ای بود که در مدت جنگ در پایتخت اوکراین باقی ماند و این کشور را ترک نکرد، درحالی‌که لهستان در همان زمان مرزهایش را به روی میلیون‌ها پناهجوی اوکراینی باز کرده و برای آن‌ها پناهگاه و غذا فراهم کرد تا همبستگی بی‌سابقه خود را نشان دهد.

▪️لهستان همچنین به تقویت ارتش اوکراین کمک کرده و بیش از ۳۰۰ تانک به کی‌یف ارسال کرده است. علاوه بر این، زمانی که آلمان صرفا کلاه‌خود به اوکراین ارسال کرده بود، ورشو به برلین و متحدانش فشار آورد تا به اوکراین تانک، جنگنده و پهپاد بدهند.

▪️بااین‌وجود، زلنسکی تصمیم گرفت که در اظهارات اخیر خود در مجمع‌عمومی سازمان ملل بگوید که لهستان و متحدانش در اروپای مرکزی و شرقی با مسکو همکاری می‌کنند! این اظهارات همان‌قدر با عقل جور در نمی‌آید، که اصرار کی‌یف به این کشورها برای خرید غلات اوکراینی.

▪️لهستان که نمی‌تواند صنعت کشاورزی خود را فدای منفعت کشاورزان اوکراینی بکند! ناشکری کی‌یف در قبال کشوری مانند لهستان که از آغاز جنگ تا امروز حمایت‌های فراوانی از اوکراین به عمل آورده، واقعاً عجیب و باورنکردنی است.
در ۲۰۲۲ با آغاز جنگ، اروپا درهای تمامی بازارهای خود را به روی اوکراین گشود و این در حالی است که اوکراین عضو اتحادیه اروپا نیست. این باعث شد تا صادارت غلات اوکراین به لهستان تا سه برابر افزایش یابد؛ رویدادی که خشم کشاورزان لهستانی را در پی داشت.

▪️اتحادیه اروپا در نهایت محدودیتی بر صدور غلات اوکراین به لهستان، اسلواکی، بلغارستان، مجارستان و رومانی وضع کرد، اما پس از مدتی این محدودیت‌ها ناباورانه لغو شدند. در واکنش، این کشورها هریک مستقلاً تبادل غلات با اوکراین را ممنوع کرده و یا محدودیت‌های سنگینی بر آن وضع کردند.
در مقابل، زلنسکی تصمیم گرفت که به‌جای گفت‌وگوی سازنده با متحدان خود، از آن‌ها به سازمان تجارت جهانی شکایت کند! اقدامی که نشان از ناشکری و رفتار خصمانه زلنسکی با حامیانش دارد.

✍️تفسیر خبر

1️⃣زلنسکی متوجه بازی غرب شده است، غرب اوکراین را طعمه منافع خود کرده است ‌دیپلماسی زلنسکی نتیجه ندارد زیرا تصمیمات قبلا گرفته شده است!

2️⃣ استراتژی تار عنکبوتی روسیه موجب شده است تا به تماشای تضعیف اوکراین بنشیند به عبارتی حالا بازی فرسایشی به نفع روسیه تمام میشود

3️⃣متحدان اوکراین انتظار قدردانی اوکراین رادارند و لطف خود را با مسئولیت خود نمیخواهد در هم آمیزند. ممکن است به گرفتن منافع از اوکراین هم بیندیشند و چون مستعمره ای ابزاری در برابر روسیه بببینند، از همین رو زلنسکی برخورد آنها را تحقیر امیز میبیند. در این میان بنظر می‌رسد یک تاجی وجود دارد: کشوری نه از غرب که می‌تواند میانجی روسیه و اوکراین شود؛ اما چه کشوری؟!

──═ঊঈ @irdiplomat ঊঈ═──

#استراتژی_سیاسی

💢طوفان الاقصی و سکوت داعش

✍️نشریه المرصاد


▪️اسرائیل، مردم فلسطین را از خانه هایشان آواره ساخت، از وطن شان تبعید کرد، اموالشان را مصادره کرد، هر روز جوانانی به زندان افتادند و یا شهید شدند، مادران و خواهرانشان را جلوی چشمانشان هتک حرمت کردند و سرهایشان را بریدند. آنها مردم فلسطین را از رفتن به مساجد برای عبادت منع کردند، آنها را به عنوان برده در کشور خود به کار می گرفتند.


▪️امارت اسلامی افغانستان همچنین از مردم فلسطین حمایت سیاسی صریح کرده اند.

▪️تنها مدعیان خلافت اسلامی (داعش) در قبال حمایت از مردم فلسطین سکوت می کنند و حتی نمی توانند حتی یک بیانیه ای در حمایت از فلسطین صادر کنند، زیرا چنین کاری باعث خشم اربابان آنها می شود و توافقات را به هم می زنند.

✍️تفسیر خبر

1️⃣ سالها اسراییل مردم غزه را در محاصره نگه داشته است تا به مدیریت عارضه خطر خود بپردازد اما این مردم فلسطین بودند که در کل این زمان خود را آماده کردند

2️⃣ درحالی که اسراییل به قدرت اطلاعاتی، گنبد آهنین ، عادی سازی روابط با اعراب، حمایت غرب بعنوان تضمین های امنیتی ساکنان خود مینگریست اما همه این پروژه ها با آغاز عملیات غزه اسراییل را زیر سوال برد

3️⃣ بدون شک نفوذ فلسطینی ها تنها به مناطق اسراییلی نیست بلکه این یک نفوذ ساختاری هم دارد

4️⃣اسراییل با آغاز حملات خود دنبال دادن درس تاریخی به فلسطینی ها است اما دو چیز سرنوشت را به نفع فلسطین تغییر می‌دهد:

الف) واکنش متقابل و توان قوا و عملیات
ب) اسرایی که فلسطینی ها میگیرد تا در مذاکرات و چانه زنی استفاده کنند.

مفهوم دو راهبرد فوق اینست که به ازای هر ضربه اسراییل باید پاسخ همسنگ داده شود و دوم اینکه هنر فلسطینی ها باید گرفتن اسیر بیشتر باشد


5️⃣ بستن امید به حضور نیروهای مبارز اسلامی یا داعش در این قضییه کار فلسطینی ها را پیچیده می‌کند زیرا هیچ هماهنگی بین این نیروها نخواهد بود تنها باید به صورت مواردی یا گاها عملیات مشترک انجام شود در غیر اینصورت تعادل فلسطینی ها اگر بهم بخورد سرنوشت جنگ تغییر میکند

6️⃣ جنگ اوکراین موجب اخطار روسیه به امریکا شد، ادعای رهبری ترکیه و عربستان و ایران موجب حمایت آنها از فلسطینی ها شد و در نهایت مهار جنگ تا حدی ممکن است اما تنها یک خطر بزرگ است و آن سلاح های اسراییلی یا بکار بردن سلاح کشتار جمعی است که باید این مساله مهار شود در غیر اینصورت اگر اسراییل خود را تنها ببیند ابعاد جنایت جنگی گسترش می یابد؛ به علاوه پیشنهاد سازش یا ترک مخاصمه در زمانی که دست بالا با فلسطینی ها است راهبرد مناسب پایان ماجراست
@irdiplomat

‍ #آموزش_دیپلماسی

💢صحبتهای حرفه ای سفیر فلسطین در بریتانیا

👤حسام زوملوت

▪️درحالی که خبرنگار دنبال گرفتن آتو از سفیر بود ببینید چگونه پاسخ شنید


@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

♦️ گرایش آمریکایی‌ها به نبرد غزه

✍️ «مؤسسه افکارسنجی ماریست»


▪️ جدیدترین نظرسنجیکه ۱۱ اکتبر با جامعه آماری ۱۳۱۳ نفر و با همراهی شبکه‌های «اِن‌پی‌آر» و «پی‌بی‌سی» برگزار شده، نشان‌گر گرایش مثبت‌تر آمریکایی‌ها به حمایت از اسرائیل، در قیاس با منتقدان این رژیم است. نتایج این نظرسنجی ۲۱ مهر ۱۴۰۲ منتشر گردید.

▪️ طی این نظرسنجی ۴۵ درصد مردم با واکنش دولت بایدن به نبرد اخیر موافق بوده، ۵۰ درصد مخالف بوده و ۵ درصد نظری نداشته‌اند.

▪️ پرسش مهم دیگر اینکه واکنش اسرائیل به عملیات حماس را  چگونه ارزیابی می‌کنید؟
📶 ۴۴ درصد متناسب
📶 ۲۷ درصد کمتر از حد تناسب
📶 ۲۶ درصد بیشتر از حد تناسب
دانستند و ۳ درصد نظری نداشته‌اند.

▪️ در پاسخ به میزان نگرانی درباره گسترش نبرد به خاورمیانه
📶 ۳۷ درصد بسیار نگران
📶 ۴۲ درصد نسبتاً نگران
📶 ۱۱ درصد اندکی نگران
📶 ۸ درصد فاقد نگرانی
📶 ۱ درصد بی‌نظر
بوده‌اند.

▪️ درباره موضع دولت آمریکا نسبت به عملکرد اسرائیل در این نبرد
📶 ۶۵ درصد خواستار حمایت علنی
📶 ۸ درصد خواستار انتقاد علنی
📶 ۲۳ درصد خواستار سکوت
📶 ۳ درصد بی‎‌نظر
بوده‌اند.

▪️ پرسش جالب دیگر درباره پیامد حمایت آمریکا از اسرائیل بوده که پاسخ‌ها بدین ترتیب است که ۵۳ درصد معتقدند حمایت آمریکا از رژیم موجب افزایش امنیت خاورمیانه می‌شود؛ ۴۱ درصد معتقدند خاورمیانه خطرناک‌تر خواهد شد و ۶ درصد نظری نداشته‌اند.

▪️ هم‌چنین درباره اینکه به چه میزان پیگیر تحولات جنگ اخیر هستند،  ۲۶ درصد به میزان زیاد، ۴۴ درصد نسبتاً و ۲۲ درصد به میزان اندکی پیگیر تحولات جنگ هستند و ۸ درصد پیگیر نمی‌باشند.

▪️ نتایج این نظرسنجی نشان می‌دهد که اکثریت قابل توجه جامعه آمریکا که تا پیش از این به تدریج از میزان حمایت از رژیم کاسته بود و هم‌دلی نسبی آن با فلسطینیان در روند نتایج «مؤسسه گالوپ» نمایان شده بود، ناشی از روایت نبرد اخیر در رسانه‌های آمریکا، از هم‌دردی با فلسطینیان فاصله گرفته است. گرچه هم‌چنان درباره چگونگی و میزان و ارزیابی پیامدهای حمایت از اسرائیل، اختلاف نظر وجود دارد.

@irdiplomat

‍ #استراتژی_سیاسی

💢از اشغال تا مقاومت

@irdiplomat

با سلام و تحیت
همانطور که مستحضر هستید امروز قلب جهان اسلام با فجایع رژیم صهیونیستی به درد آمده است و وظیفه انسانی خود میدانیم که به هر طریقی از مردم مظلوم فلسطین حمایت کنیم؛ به عنوان مدیر فصلنامه تلاش دارم تا در راستای ترغیب پژوهشگران برای پژوهش بیشتر در حوزه فلسطین و با هدف خلق آثار پژوهشی و ثبت فجایع این دوران، بدون نوبت دهی در بررسی مقالات و استثنا بدون هزینه و به صورت کاملا رایگان مقالات مرتبط با فلسطین را منتشر نمایم؛ باشد که سهم کوچک و ناچیز حمایت بنده مفید واقع
شود. اجرکم عندا...
09142052930

#استراتژی_سیاسی

💢 چرا حمله به غزه و تفکر «یک بار برای همیشه» برای اسرائیل اشتباه است؟

✍️ توماس فریدمن، نیویورک‌تایمز

◾️ورود زمینی اسرائیل به غزه می‌تواند شکست تاکتیکی تحقیرآمیز اسرائیل از حماس را به دنبال داشته باشد. این یکی از مواردی است که می تواند اسرائیل را در غزه به دام بیندازد و ایالات متحده را وارد جنگ دیگری در خاورمیانه کند...

◾️ هنگامی که “ایزابل کرشنر” خبرنگار اسرائیلی روزنامه نیویورک تایمز اخیرا از یک راننده تانک ارتش اسرائیل به نام شائی لوی ۳۷ ساله خواست تا هدف از حمله قریب الوقوع اسرائیل به غزه را شرح دهد او چیزی گفت که واقعا توجه مرا به خود جلب کرد. او گفت هدف “بازگرداندن عزت و کرامت به اسرائیل” است. شهروندان اسرائیلی خواستار شکست دادن حماس و رفع تهدید از سوی غزه علیه اسرائیل به عبارت و استدلال “یک بار برای همیشه” تکیه می‌کنند.

◾️ در طول سالیان متمادی آموخته ام که عبارت چهار کلمه‌ای “یک بار برای همیشه” خطرناک‌ترین جمله است. واقعیت آن است که تمام جنبش‌های اسلام گرا و شبه نظامی از طالبان گرفته تا حماس، جهاد اسلامی فلسطین، حزب الله لبنان و انصارالله در یمن همگی ریشه‌های عمیق فرهنگی، اجتماعی، مذهبی و سیاسی در جوامع خود دارند. این جنبش‌ها به منافع بی پایانی از مردان جوانی دسترسی دارند که بسیاری از آنان هرگز شغلی نداشته اند، فاقد قدرت بوده اند و هرگز رابطه‌ای عاشقانه را تجربه نکرده اند. ترکیب این عوامل مرگبار است و باعث می‌شود تا آنان با راحتی بسیج شوند.

◾️ بنابراین، مایل هستم آن چه در چند ستون گذشته ام در نیویورک تایمز به آرامی بیان کردم را اکنون با صدای بلند و واضح بیان کنم. من نیز با “جو بایدن” رئیس جمهور امریکا در این باره هم نظر هستم که اشغال دوباره غزه اشتباهی بزرگ برای اسرائیل خواهد بود.
من معتقدم که چنین اقدامی می‌تواند شکست تاکتیکی تحقیرآمیز اسرائیل از حماس را به دنبال داشته باشد و برای اسرائیل به یک بحران استراتژیک اخلاقی و نظامی در بلند مدت تبدیل شود. این یکی از مواردی است که می‌تواند اسرائیل را در غزه به دام بیندازد ایالات متحده را وارد جنگ دیگری در خاورمیانه کند و سه مورد از مهم‌ترین منافع حال حاضر سیاست خارجی آمریکا را تضعیف کند: کمک به اوکراین برای جدا شدن از روسیه به منظور پیوستن به غرب، مهار چین و شکل دادن به یک بلوک طرفدار آمریکا که عربستان سعودی و مصر و سایر کشور‌های عربی در کنار اسرائیل را شامل می‌شود بلوکی که می‌تواند توازن قوا را در برابر ایران ایجاد کند.

◾️ اگر اسرائیل اکنون وارد غزه شود توافق ابراهیم از هم پاشیده خواهد شد و دو متحد امریکا یعنی مصر و اردن بی ثبات شده و عادی سازی رابطه اسرائیل با عربستان سعودی را غیر ممکن خواهد ساخت و همه این موارد در کنار یکدیگر شکست‌های استراتژیک بزرگی خواهند بود. هم چنین، این وضعیت کرانه باختری را به آتش کشیده و باعث آغاز جنگ بین فلسطینیان و شهرک نشینان یهودی در آن منطقه نیز شود.

◾️ اسرائیل چه کاری باید انجام دهد تا اطمینان حاصل شود که حمله‌ای مانند آن چه حماس انجام داد دیگر هرگز تکرار نشود؟ من فعلا پاسخی برای این پرسش ندارم، اما می‌دانم که پاسخ هر چه باشد این نیست که ۳۶۰ هزار نیروی ذخیره اسرائیلی بسیج شوند تا وارد جنگی شهری در یکی از پرجمعیت‌ترین نقاط جهان شوند. این تصمیم اقتصاد اسرائیل و جایگاه بین المللی آن را در هم خواهد شکست. همه این دوراهی‌ها باید بایدن را وادار به تندتر کردن موضع خود در قبال این بحران کنند.

✍️تفسیر_مقاله

1️⃣ انگیزه اصلی اسراییل نشان دادن اقتدار و حفظ حیثیت خود بعد از این فاجعه اطلاعاتی و نمایش آسیب پذیرای خود است این عملیات تهاجمی برای اسراییل در مقطع فعلی حیثیتی و برای آینده عامل بازدارندگی محسوب میشود

2️⃣ عملیات اسراییل اما تنها نمیتواند دستاورد نظامی و بازدارندگی داشته باشد بلکه با گسترش حوزه جنگ ممکن است به وخامت بحران برسد چون حفظ کیان حماس یک خط قرمز برای
محور مقاومت است

3️⃣ اسراییل نمیتواند دو عزت سیاسی را بدست آورد از یک سو جایگاه سیاسی خود را با اقدام حماس متزلزل میبیند زیرا از خود یک قدرت مستحکم در نظر اعراب ساخته بود و از سوی دیگر با اقدام نظامی خود و فرو رفتن در باتلاق نوار غزه این جایگاه را متزلزل تر خواهد دید بنابراین تا زمانی که حماس قدرت بازدارندگی دارد اسراییل مجبور است سراغ راه سوم‌ از جمله میانجیگری رود چراکه مساله بازدارندگی آینده با عدم نابود شدن حماس یک معضل است؛ حماس به پنج تاکتیک نیاز دارد:۱- شک برانگیزی موفقیت اسراییل در غزه ۲-قدرت جابجایی صحنه نبرد از غزه به داخل اسراییل ۳-قابلیت تقویت منابع و تضعیف طرف با گرفتن اسیر برای کارت آتش بس؛ ۴- فشار کشورهای اسلامی و جهانی به اسراییل ؛ ۵- رونمایی از توانمندی های جدید

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢 دستورالعمل هانیبال اسراییل چیست؟
‎

✍️یورونیوز

◾️ارتش اسرائیل برای نجات سربازان خود، چه مرده یا زنده، پروتکلی دارد که به «دستورالعمل هانیبال» معروف است. دستورالعملی که واحدهای نظامی را وادار می‌کند تا هر کاری که از دستشان بر می‌آید برای بازگرداندن همرزمان ربوده شده خود انجام دهند و اطمینان حاصل کنند که حماس نخواهد توانست از آن‌ها به عنوان گروگان استفاده کند.

◾️دستورالعمل هانیبال در سال ۱۹۸۶ پس از گروگان‌گرفته‌شدن سه سرباز اسرائیلی از تیپ گیواتی به دست لبنان، تدوین شد. همرزمان این سربازان در حالی که خودروی حامل آن‌ها را در حال دور شدن می‌دیدند ولی با این حال به سمت آن شلیک نکردند و شاهد دور شدن خودروی آن‌ها بودند. هدف از این دستورالعمل اطمینان از عدم تکرار چنین مواردی است.

◾️اسراییل در سال ۲۰۰۶ حاضر شد برای مبادله با یک افسر اسراییلی به نام گیلعاد شالیت در سال ۲۰۱۱ هزار فلسطینی را آزاد کند

◾️جنگ یک ماهه اسرائیل علیه حزب الله لبنان در سال ۲۰۰۶ نیز با حمله فرامرزی حزب الله و ربودن دو سرباز اسرائیلی آغاز شد. اجساد این دو سرباز در سال ۲۰۰۸ در چارچوب توافق تبادل اسرا به اسرائیل بازگردانده شد. در عوض اسرائیل هم پنج زندانی لبنانی از جمله «سمیر قنطار» را که نزدیک به سه دهه در بازداشت بود تحویل داد.

◾️در سال ۲۰۱۴ او در مقابل چند اسیر دیگر که شهروند اسراییلی بودند بجای مبادله حمله سختی انجام داد و دو هزار فلسطینی شهید شدند

✍️تفسیر خبر

◾️سوال اینست که ۲۳۰ اسیر حماس آیا بخاطر اینکه شهروند بودند پیش از حمله اسراییل مبادله نشدند یا هویت نظامی برخی از این اسیران هنوز برای اسراییل مبهم بوده است! بهرحال بنظر می‌رسد اسراییل به یک نظامی بیش از شهروندانش علاقه دارد مگر آنکه ثابت شود بین اسیران در دست حماس نظامی هم بوده است! پس احتمالا به یک رفتار در اسراییل می‌توان رسید که کیفیت اسرا برای او مهم است؛ اگر فرضیه اسرای غیرنظامی درست باشد احتمالا حماس در قبال آزادی زندانیان باید به امتیازهایی که طرف مقابل نخواهد داد دقت کند!

@irdiplomat

#استراتژی_سیاسی

💢بیست سال قطعنامه های راه حل دو کشوری اسرائیل و فلسطین

✍️رویداد ۲۴

اسراییل در ۱۹۴۸ با مصوب سازمان ملل ۵۵ درصد زمین در فلسطین را گرفت حالا همه قطعنامه‌های دو دهه اخیر که در مجمع عمومی سازمان ملل در موضوع فلسطین و اسرائیل به تصویب رسیده‌اند بر قطعنامه‌های پیشین شورای امنیت، مفاد «کنفرانس مادرید» و در نهایت راه حل دو کشور تاکید
کرده‌اند

◾️در ۲۷اکتبر ۲۳ قطعنامه بند 13 قطعنامه مجمع عمومی با صراحت می‌گوید مسأله فلسطین هیچ راه‌حلی غیر از راه‌حل دودولتی ندارد

◾️قطعنامه ۱۳ ژوئن ۲۰۱۸
در جریان «تظاهرات بازگشت» در فوریه سال ۲۰۱۸ و تحصن مردم در مرز نوار غزه که یک سال به طول انجامید، ۱۸۹ تن کشته و چندین هزار نفر زخمی شدند. در پی این حوادث، ترکیه و الجزایر به همراه دولت خودگردان فلسطین پیش‌نویس قطعنامه‌ای را به مجمع عمومی سازمان ملل دادند که در نهایت با ۱۲۰ رای مثبت و ۸ رای منفی در مجمع تصویب شد. ایران به این قطعنامه رای مثبت داد. این قطعنامه خواستار تلاش مجدد و فوری برای ایجاد شرایط لازم برای آغاز مذاکرات در مورد پایان دادن به اشغالگری اسرائیل و رسیدن به یک صلح پایدار و جامع بر اساس «چشم‌ انداز منطقه‌ای با دو دولت دموکراتیک اسرائیل و فلسطین»
شده است.

◾️قطعنامه ۲۱ دسامبر ۲۰۱۷
قطعنامه‌ای به پیشنهاد یمن و ترکیه در اعتراض به سیاست‌های آمریکا در بیت‌المقدس و به رسمیت شناختن اورشلیم به عنوان پایتخت اسرائیل و در پی آن بازگشایی سفارت آمریکا در این شهر به تصویب مجمع عمومی سازمان ملل رسید که ایران در بین رای دهندگان به این قطعنامه بود.
در متن این قطعنامه طرف‌های پیشنهاد دهنده درخواست کرده‌اند که همه روند‌های منفی که «راه حل دو کشور» را به مخاطره می‌اندازد هرچه سریع‌تر متوقف شود و تلاش‌ها و حمایت‌های بین‌المللی و منطقه‌ای با هدف دستیابی بدون تاخیر به صلحی جامع، عادلانه و پایدار در منطقه تشدید شود. این قطعنامه صلح پایدار را مبتنی بر مفاد قطعنامه‌های سازمان ملل و شرایط مندرج در کنفرانس مادرید می‌داند

◾️قطعنامه ۲۹ مارس ۲۰۱۲
قطعنامه‌ای که پیش‌نویس آن در دسامبر ۲۰۱۱ طرح و در مارس ۲۰۱۲ به تصویب رسید با هدف به رسمیت شناختن حق فلسطینی‌ها بر منابع طبیعی «بلندی‌های جولان» بود. این قطعنامه از اسرائیل می‌خواست که اشغال، بهره‌کشی، تخریب و به مخاطره انداختن منابع طبیعی را متوقف کند. به طور طبیعی این قطعنامه با رای منفی اسرائیل و آمریکا و رای مثبت ۱۶۷ کشور مصوب شد. در این قطعنامه هم بند مشخصی وجود دارد که بر راه حل ایجاد دو کشور به عنوان تنها راه عادلانه رسیدن به صلح پایدار تاکید می‌کند. در مفاد این قطعنامه آمده «بر ضرورت از سرگیری و پیشبرد سریع مذاکرات در چارچوب روند صلح خاورمیانه، قطعنامه‌های شورای امنیت، اصول زمین برای صلح و ابتکار صلح عربی و نقشه راه چهارجانبه مبتنی بر راه حل دائمی دو دولتی برای حل مناقشه اسرائیل و فلسطین تاکید می‌کنیم.»

◾️قطعنامه ۲۹ نوامبر ۲۰۱۲
این قطعنامه همان قطعنامه‌ای است که فلسطین را به عنوان کشور ناظر غیر عضو در سازمان ملل به رسمیت شناخت. ایران در میان ۱۳۸ کشوری است که به این قطعنامه رای مثبت داده است. در مفاد این قطعنامه ضمن اشاره به تصمیم مجمع عمومی برای پذیرش عضویت فلسطین به عنوان کشور غیرعضو ناظر در سازمان ملل، آمده «اورشلیم باید به عنوان پایتخت هر دو کشور اسرائیل و فلسطین شناسایی شود.»
در بند دیگری از مفاد این قطعنامه بر عزم کشور‌های امضا کننده قطعنامه برای کمک به دستیابی به حقوق مسلم مردم فلسطین و دستیابی به یک راه حل مسالمت‌آمیز در خاورمیانه با چشم‌انداز راه حل دو کشور تاکید شده است. در این بند در توصیف راه حل دو کشور آمده «یک کشور مستقل، دموکراتیک و قابل دوام فلسطین که در کنار هم در صلح و امنیت با اسرائیل بر اساس مرز‌های قبل از ۱۹۶۷ زندگی می‌کند.»
بند دیگر این قطعنامه بر نیاز فوری به از سرگیری و تسریع مذاکرات در چارچوب روند صلح خاورمیانه بر اساس قطعنامه‌های سازمان ملل متحد، شرایط مرجع کنفرانس مادرید، و راه‌حل دائمی دو دولتی برای حل مناقشه اسرائیل و فلسطین تاکید شده است.

◾️قطعنامه ۶ می ۲۰۰۴
قطعنامه ماه می‌سال ۲۰۰۴ مجمع عمومی سازمان ملل متحد قطعنامه‌ای بود که در آن مجمع عمومی تایید کرد که سرزمین‌های فلسطینی که از سال ۱۹۶۷ اشغال شده است، از جمله بیت‌المقدس شرقی، همچنان در وضعیت اشغال نظامی است و بر حق مردم فلسطین برای تعیین سرنوشت و حاکمیت خود بر سرزمین تاکید کرد. این قطعنامه به تایید ۱۴۰ کشور عضو مجمع عمومی رسید.

مجمع عمومی در بندی از این قطعنامه تاکید کرده و گفته مجمع عزم خود را برای دستیابی به حقوق مسلم مردم فلسطین و دستیابی به یک راه حل صلح عادلانه و جامع در خاورمیانه که منجر به «تشکیل دو کشور» با دوام و مستقل اسرائیل و فلسطین می‌شود ابراز می‌کند.

@irdiplomat

‍ ‍ ‍ ‍ #حواشی_سیاسی

💢تغییرات مرزهای پیرامون ایران در طی دو‌هزار سال

◾️برای امپراتوری ها دسته بندی های متعددی داریم مثلا امپراتوری سنتی برای ایران و امپراتوری مدرن برای عثمانی در نظر گرفته میشود

◾️به نظر بسیاری یکی از دلایلی که ترک ها بعد از فروپاشی به روابط با غرب روی آوردند و از جهان اسلام که روزی خلیفه مسلمانان حاکم مسلمانان (بجز ایران) بود دوری گزیدند بخاطر قهر ترک ها با تمام سرزمین های خائنی است! که از نظر آنها با بریتانیا و‌دشمنان خلیفه دست به یکی کردند و امپراتوری بزرگ اسلامی را فروپاشیدند

◾️ بالاخره با عدم پیوستن ترکیه به. اتحادیه اروپا. سیاست نوعثمان گری ترکیه بیان داشت که دوباره رویکرد نفوذ به جهان اسلام را باید تشدید کرد چراکه منافع جهان اسلام در سیاست ترکیه مغفول مانده است پس ترکیه تلاش کرد دنبال نفوذ بیشتر باشد از جمله سوریه، عراق، قفقاز ‌و…

◾️بسیاری معتقدند که ترکیه هرگز به دوران عثمانی برنخواهد گشت و نوعثمان گری تنها حوزه جغرافیایی جدید ارتباطات سیاست ترکیه را ترسیم می‌کند نه امپراتوری عثمانی را؛ عوامل مختلفی چون ملی گرایی، نفوذ قدرتهای بزرگ، اختلافات منطقه ای، نفوذ ایران، تضادهای مذهبی، سیاسی و حقوقی و ایدئولوژیکی، نقش اسراییل در منطقه، تغییر مفاهیم و منافع و … همگی مانع سیاست های ترکیه با درصد بالای موفقیت خواهند بود

@irdiplomat