Zum Vorwurf der Schulpflichtverletzung folgen noch ein paar Gedanken:

Selbstredend interessieren sich Schulleiter und Schulaufsicht nicht mehr für unsere Argumente zum Schnelltest, wenn vom Ministerium per Erlass vorgeschrieben wird, dass gegen die Eltern ALLER Schüler, die wegen Testverweigerung nicht in die Schule gehen, ein Bußgeld wegen Schulpflichtverletzung verhängt werden soll.

Wenn das Bußgeld kommt, oder wenn es verzögert werden soll, hilft, solange wie möglich in der Diskussion nicht nur mit der Schule, sondern auch mit der Schulaufsicht zu bleiben. Krankheiten oder Behinderungen des Kindes, darunter die Schulphobie, sind ein Weg, und jeder Schüler, der dazu bereit und in der Lage ist, sollte selbst schriftlich erklären, dass er sich nicht testen lässt. Die Eltern können kein Kind zwingen, und vom Vorwurf der Schulpflichtverletzung durch die Eltern richtet sich der Fokus dann verstärkt auf den Bedarf oder die vermeintlichen Defizite des Kindes, sich nicht testen zu lassen oder eine Maske zu tragen.
Grundsätzlich haben Behörden die Verhältnismäßigkeit zu wahren. Ein Stichwort heißt: Opportunitätsprinzip. Zumindest bis Corona war das den Behörden bewusst. Es gilt, ihnen in Erinnerung zu rufen, dass, bevor die Keule des Bußgeldbescheides ausgepackt wird, es ein abgestuftes System an pädagogischen, Ordnungs- und Erziehungsmaßnahmen gibt, dass der Schulpsychologe eingeschaltet werden soll und dass Eltern grundsätzlich anzuhören sind. Jedes Bundesland hat da so seine eigenen Regeln, die teilweise in den Schulgesetzen, teilweise in Verordnungen definiert, aber im Wesentlichen vergleichbar sind.

Mit „Anhörung“ oder „Beteiligung“ ist übrigens nicht eine Anhörung im Bußgeldverfahren gemeint, sondern durch die Schule (Schulleiter).

Ein Kind, das sich nicht testen oder keine Maske tragen kann oder will, stellt anders als das reine Elternhandeln für das Zwangssystem ein faktisches Hindernis dar - und fordert den Staat auf, damit im Rahmen seiner Möglichkeiten umzugehen. Wenn Eltern bereits einen Bußgeldbescheid haben, sollten neben der Einlegung des Einspruchs Behörden trotzdem weiter in den Diskurs eingebunden und entlarvt werden, dass sie die Verhältnismäßigkeit nicht beachten. Das sollen sie uns gern schriftlich geben.

Bindet die Kinder nach Möglichkeit ein, schreibend, sprechend, in jedem Fall kommunizierend mit den Behörden.

Trotzdem ist zu hoffen, dass bei zu erwartender Inzidenz von 400 die Doktrin von der Aufrechterhaltung des Schulbetriebs - um fast jeden Preis - bald zusammenbricht.

Wie wollen sie all die Neugeborenen mit Herzproblemen erklären?
#Gesundheit #Heilmethoden #AlternativeMedizin #Ernährung

Ein örtliches Kinderkrankenhaus berichtet, dass alle drei Neugeborenenstationen voll mit herzkranken Säuglingen sind. Wie werden die CDC und das Weiße Haus Säuglinge mit Herzproblemen beschönigen? Die CDC riet schwangeren Frauen, sich impfen zu lasse.. ➡➡➡

Wer eine Schule gründet, ist laut Hessenschau rechtsextrem. Klarer Fall für einen Sender, der eine Politik propagiert, die Grundrechte abschafft und mit Masken, Tests und genexperimentellen Impfungen Menschen foltert, krank macht und tötet. Der Hessische Rundfunk sieht darin offenbar kein Problem, sondern bei denjenigen, die ihre Kinder davor schützen. Bitte schnell im HR boostern, Ihr habt es Euch als Hündchen des Regimes verdient.
Offenbar braucht das Kultusministerium den HR, weil den staatlichen Schulen nun mehr und mehr die Schüler weglaufen. Es geht halt dann nur noch über Diffamierung.

Der „Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes und weiterer Gesetze anlässlich der Aufhebung der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite“

Ohne Kommentar meinerseits…

https://dserver.bundestag.de/btd/20/000/2000015.pdf

⚠️ SARS-CoV-2-Spikes-Injektionen: Wirkweise u. Gefahr ⚠️


Liebes Mitglied!

Ich leite dir ein Video weiter, das heute von einem Molekularvirologen herausgegeben wurde, der logische Zusammenhänge der SARS-CoV-2-Spikes-Injektionen fundiert erklärt.

Weiter teilen, gerade auch an die Verantwortlichen der öffentlichen Gesundheit in Deiner Gemeinde, in Deinem Kanton.


Link (für die breite Nutzung):
https://www.bitchute.com/video/YdsHDi8iEgl6/

Link (für Telegram-Nutzer):
https://t.me/KontextualisierungDefragmentieru/11747

AUTOPSIE SUI MORTI POST VACCINO: “LE TRE CAUSE PRINCIPALI”- Parla il patologo tedesco Arne Burkhardt https://www.byoblu.com/2021/11/10/autopsie-sui-morti-post-vaccino-le-tre-cause-principali-parla-il-patologo-tedesco-arne-burkhardt/

Danke für die Übersetzung in den Kommentaren

Erster Kommentar unter dem Artikel

Im Kanal, der oben verlinkt ist, wurde der Vertrag zwischen Pfizer und der Europäischen Kommission über Comirnaty eingestellt. Ich bitte die Juristen und Mediziner, ihn auf Besonderheiten zu prüfen. Besonders interessant wären natürlich alle Regeln zu einem etwaigen Haftungsausschluss. Dass im Vertrag ganz offen unbekannte Folgen erwähnt werden, ist, für sich genommen, eine letztlich banale Feststellung, die auch in der EMA-Zulassung enthalten ist.

Was kommen musste, kommt jetzt: Die Politik wird den nächsten Lockdown ausrufen, alsbald und für alle. Söder prescht vor, natürlich. Und Drosten steht bereit, genauso der Deutsche Bundestag. Die Gerichte machen, was sie immer machen oder nicht machen.

Die Geimpften, die ihre Freiheit wiederhaben wollten, werden, je mehr und je schneller sie diese nur vermeintliche Freiheit wollen, um so schneller zur jeweils nächsten Impfung schreiten und dann verschwinden, auf die eine oder andere Weise. Wir anderen haben diese Art Freiheit bereits verloren. Und verlieren noch mehr davon.

Ausgehend von dem mit der nächsten IfSG-Änderung gesetzlich vorgesehenen Freiheitsverlust für alle sehe ich zwischen Geimpften und Ungeimpften bald nur noch folgende Unterschiede - und Gemeinsamkeiten:

Für die Ungeimpften heisst die vorletzte Verteidigungslinie: Gehen wir unter 3G- und demnächst 2G-Bedingungen noch irgendwohin, besonders zur Arbeit, oder schaffen wir es, uns vom Arbeitgeber oder (bei Selbständigen) uns von Dritten einfach mal nach Hause schicken zu lassen? Oder krank zu sein?
Die letzte Verteidigungslinie wäre dann die Impfpflicht für alle, ganz direkt, oder die praktisch totale Ausgangssperre für die Ungeimpften.

Für alle gemeinsam, seien sie geimpft oder ungeimpft, wird die vorletzte Verteidigungslinie der Zusammenbruch der Versorgung mit Energie, Trinkwasser und Lebensmitteln sein. Und die letzte Verteidigungslinie ist ganz direkt die Abwehr des Todes.

Es mag sein, dass wir uns dennoch trennen lassen.

Bleibt zu Hause, wenn sie Euch nicht reinlassen. Je beschleunigter nun alles zusammenbricht, desto besser. Heutzutage braucht es keinen Generalstreik, der Staat schickt uns verpflichtend nach Hause. Und tötet seine Helfer mittels Spritze, mit deren Einverständnis, oder sie töten sich gegenseitig mit künstlich erzeugten Spike-Biowaffen.

Einem globalen Mordversuch auf alle Menschen kann keiner von uns mit Gewissheit entgehen. Wir können nur Zeit gewinnen. Aber wozu? Bestenfalls, damit immer kränker werdende Geimpfte aus den Reihen von Behörden und Gerichten uns nicht mehr verfolgen können und wir uns noch ein wenig besser vorbereiten können.

Reusing / Hassel-Reusing benötigen für das Verfahren in Den Haag wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit möglichst noch die Benennung konkreter Täter aus dem Ausland und der nationalstaatlichen gesetzlichen Grundlagen, die sie dabei anwenden bzw. verletzen. Bevorzugt gesucht werden diese Angaben noch für:
- Kanada
- Israel
- Australien

Für die Verbrechen in anderen Staaten sind die Angaben auch willkommen.

Da diesem Kanal auch Menschen aus dem Ausland folgen, oder solche, die Kontakt zu ausländischen Staaten haben, bitte ich um Weiterleitung. Es soll auch noch eine Art Fragebogen folgen, der aber nicht verpflichtend ist.

Der Appell richtet sich natürlich auch an Juristen und andere Personen mit juristischen Kenntnissen.

Ich werde auch persönlich einige ausländische Kollegen ansprechen.