Россия останется угрозой для НАТО в долгосрочной перспективе, заявил в четверг генсек Североатлантического альянса Марк Рютте.

"Россия остается нашей текущей и долгосрочной угрозой. Она инвестирует более 40% своего бюджета в оборону", - сказал Рютте, выступая в Атлантическом совете.

Почему инвестирование в оборону является угрозой? Если ты не собираешься нападать, то это для тебя не угроза. А если есть агрессивные планы, то, конечно, укрепление обороны объекта нападения является угрозой для этих планов. Так-то и выделение средств на противодействие терроризму тоже является угрозой для кое-кого.

Все страны, входящие в блок НАТО, должны автоматически заноситься в список враждебных стран. А этот список должен предусматривать меры военного характера в отношении этих государств в случае войны с НАТО, в том числе в рамках ядерной доктрины. Участие в этом блоке должно является угрозой национальной безопасности для любой страны, находящейся в блоке. Чтобы задумывались, стоит вступать или ну его нафиг.

С другой стороны, государственная система так медлительна в принятии нужных решений именно потому, что ошибочное решение практически невозможно отменить. Как пример, ограничения мобильного интернета. Был конкретный чиновник, который взял на себя ответственность за принятие такого сложного и непопулярного решения. А беспилотники летят и те, что долетают, попадают, куда им надо. Но мобильный интернет продолжают ограничивать. Ибо человек, которые принял это решение должен теперь принять еще одно - более трудное. Доложить руководству, возможно, даже президенту, что он ошибся и мобильный интернет ограничивали напрасно. И нужно это отменять. Но это бессмысленное самобичевание. И вот почему.

По сути отмена этого решения уже будет признанием ошибки, даже, если это не озвучить как ошибочное решение. И население получит пример, что государство может ошибаться. Это подрывает фундамент власти. Оно дает основание сомневаться в правильности любого государственного решения. Поэтому дроны летят, как и летели, а мобильный интернет блокируется, как и блокировался. С одной стороны, чиновник молодец, сумел взять на себя ответственность и сделать хоть что-то. С другой стороны, это что-то уже нельзя отменить. Увы.

У Конан Дойля был такой карикатурный персонаж - бригадир Жерар. Он восхищался генералом, который принял неверное решение о штурме неприступной крепости. Ее нельзя было взять штурмом. Тем не менее, генерал проявил мужество и не отменил своего решения. Он продолжал и продолжал отправлять солдат на верную гибель. Жерара восхищало понимание генералом основ власти. Продолжать действовать ошибочно, по его мнению, было более правильным выбором, чем признать ошибку и тем самым подорвать доверие к власти.

Поэтому государство медлительно и неповоротливо. Ему приходится действовать выверенно. Ибо у него нет права на ошибку. Потому что её исправить без огромного ущерба для авторитета власти невозможно.

Консолидация общества всегда важна, не только сейчас. Но почему же консолидации не происходит? Давайте подумаем, давайте поразмышляем.

Поехал мой товарищ в отпуск в Сочи. На собственном автомобиле. Едет себе спокойно, рассматривает билборды. "Присоединяйся к СВОим", "Ты нужен Родине", "Наши герои на СВО". И вдруг в какой--то момент все они исчезают. Чем ближе к Сочи, тем меньше билбордов с призывом заключить контракт и тем больше билбордов с рекламой казино, концертов, элитной недвижимости. Люди отдыхать едут, не надо им напоминать, что где-то идет война. Товарищ шутит: "Там-то как раз и надо размещать билборды: "Проигрался в казино? Выплаты до 5 млн рублей при первом контракте".

Ну и какая консолидация может быть между тем, кто ползет по грязи ночью, чтобы поставить мины на направлении возможного движения противника, и тем, кто в смокинге идет по красной дорожке, чтобы поставить на зеро? Нет, я не против того, что человек тратит заработанные деньги так, как считает нужным. Речь не о том, что богачи плохие, а "парни с рабочих окраин", тянущие на себе войну, хорошие. Речь о том, что даже государство разделяет наше общество с помощью, как им кажется, хитрых политтехнологий.

Вот здесь - давайте людям говорить о том, что нет ничего важнее Родины. А вот тут - про это ни слова. Не надо людям отвлекаться от развлечений и беззаботной жизни. Где-то, как в Курской области, люди не могут проехать к родному дому, чтобы покормить скотину, потому что там регулярно убивают мирных жителей дронами. А где-то, как в Ярославле, люди не могут проехать в центр города, потому что движение ограничено из-за фестиваля - Театральная неделя как-никак. Такие контрасты способствуют консолидации общества?

Возьму на себя смелость утверждать, что властные политтехнологи делают все, чтобы сформировать социальную рознь в обществе и усилить раскол. Они не питают иллюзий о том, что консолидация в текущих условиях в принципе возможна. Их главная цель - обеспечить безопасность капитала приближенных к власти олигархов. А защита Родины их интересует ровно в той степени, в какой она работает на достижение первой цели. И не будет иначе, потому что, согласно марксистской теории, "власть отстаивает интересы правящего класса". И этот самый правящий класс вместе с отстаивающей его интересы властью делают всё возможное, чтобы как можно большему числу жителей нашей страны как можно чаще приходили в голову бессмертные строки: "Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду?!" Какая уж тут консолидация?

Как только мы проявляем какую-то слабость, любую, с Россией тут же перестают считаться и начинают говорить языком силы
Президент России В.В. Путин

Дело за малым. Перестать вести себя так, чтобы у западных элит складывалось впечатление о слабости России. В целом, хорошо, что есть такое понимание, но понимания мало - нужно перестать проявлять слабость. Готовность к переговорам, стремление к диалогу и политическому урегулированию - всё это на Западе воспринимается исключительно как проявление слабости.

Моветон, конечно, цитировать себя же, но все же процитирую:

Не обязательно по примеру США демонстрировать силу к месту и ни к месту. Но нельзя демонстрировать слабость. Это ведет наших противников к неверной оценке ситуации и неверным выводам. Не надо убеждать Запад словами. Слова для них, как показала практика, ничего не стоят. Время слов осталось в прошлом. Хочешь мира - демонстрируй готовность вступить в войну в любой момент.

Удары по нашей гражданской инфраструктуре наносятся не только для того, чтобы нанести нам какой-то ущерб, хотя и это, думаю, для противника важно, но и для подпитки информационной кампании, и, может быть, если быть более точным, даже не кампании, а информационной операции как части противоборства с Россией.
Президент России В.В.Путин

Вот буквально то, о чем я и говорил. Более того, говорил неоднократно, с 2023 года. И все это время у меня к органам власти был только один вопрос: зачем вы помогаете врагу? Его цели известны, методы очевидны, направления работы понятны. Почему эти знания не трансформируются в реальное противодействие?

Откуда эта слепая вера в то, что врагу не удастся подорвать доверие к органам власти и системе управления, если органы власти и система управления буквально подтверждают то, что пытается продемонстрировать противник, а именно - неспособность или нежелание обеспечивать безопасность граждан страны всеми доступными средствами?

Если боксер понимает, куда противник будет наносить удар и ничего не предпринимает, его, наверное, ждет нокаут. Мы точно знаем. Но не увернемся, не разорвем дистанцию, не нанесем удар навстречу и даже блок не выставим. Хотя всё знаем, понимаем и во всем отдаем себе отчет. Почему? Тоже не скажем. Вот такие мы загадочные. Бейте нас по морде, сколько угодно, мы будем терпеть. Мы уверены, что вы устанете раньше, чем мы вырубимся. На этой слепой вере и построена наша стратегия. Так?

Странам Европейского союза не следует создавать впечатление, что они отчаянно пытаются достичь мира на Украине
Глава МИД Финляндии Элина Валтонен

Печально, что противник понимает, как себя следует позиционировать в конфликте, а мы до сих пор не поняли, продолжая выклянчивать мир.

Еще раз повторю, для особо одаренных в российском МИДе. Наша позиция должна быть такой:

"Мы мирные люди. Но раз вы, суки, титаническими усилиями вынудили взять нас в руки оружие, будьте уверены, мы опустим его не скоро. И только наш народ будет решать, станет ли Украина нашей остановкой в этом конфликте".

Никакая другая позиция не приведет к миру. Никакие другие слова не убедят противника в том, что "худой жир лучше доброй чахотки" (с). Европа нам не друг, не партнер, не конкурент. Это враг, мечтающий нас уничтожить, и прилагающий для этого максимальные усилия. А мы открыты к диалогу? Серьезно?

Казалось бы, при капитализме не может быть в уголовном кодексе статьи "Спекуляция". Скупка и перепродажа с целью наживы - стандартная бизнес-модель при капитализме. Казалось бы, да, но нет.

Смотря что понимать под спекуляцией. Можно в УК РФ сформулировать хотя бы в таком виде: "Скупка и перепродажа социально значимых товаров по ценам, превышающим среднерыночные более чем на 10% в период ЧП, КТО, военного положения или кризисной ситуации влечет (не надо сажать спекулянтов, я считаю) конский штраф и конфискацию имущества. А вот сажать надо, если есть состав преступления по уже имеющейся статье - "Незаконная предпринимательская деятельность".

И при СССР были спекулянты, хотя уголовная ответственность была серьезная. Но уголовные сроки спекулянтов не пугали - жадность сильнее страха. А вот риск потерять всё и еще после этого долго работать на штраф - вполне достаточный мотив для того, чтобы отказаться от попытках нажиться на беде. А то у нас теракт в аэропорту - таксисты взвинчивают ценник в 10 раз, топливный кризис - спекулянты тут как тут на заправках. А государство в этой ситуации бессильно - рыночная экономика жеж. Нет, это не рыночная экономика. Это нажива на беде. И именно государство таким сволочам должно бить по рукам.

Любопытное наблюдение. Самые кровожадные и беспощадные на словах люди (и в реале, и в интернете), это граждане, которые никого в своей жизни не убили, даже курицу, на бульоне из которой они варят себе суп.

Но послушать их, то кажется, что перед тобой Калигула, Дракула, Гитлер и Чикатило в одном лице. Никакой пощады. Не жалеть ни женщин, ни детей. Всех убить! Но сделать это, конечно, должен кто-то другой.

- Нужно уничтожить всех хохлов поголовно. Просто выкосить подчистую.
- Ладно. Я знаю парочку, живут недалеко, ты готов?
- А я тут причем?

Есть реальный легальный способ реализовать свои кровожадные инстинкты: заключаешь контракт с МО РФ и всё. Но выбирают они почему-то исключительно словесные баталии. Если вы в комментариях встречаете Калигулу, Дракулу, Гитлера и Чикатило в одном лице, то не сомневайтесь - это самый безобидный человек в реальной жизни. И в деле геноцида эти пламенные трибуны совершенно бесполезны. Когда в их призывах выявится состав преступления, и к ним придут силовики, они сразу раскаются и отрекутся от своих слов. Они просто болтали и к жестокостям не готовы. "Ну что не скажешь в шутейном разговоре" (с)

Одна из самых больших проблем нашей страны - это абсолютно неадекватная Конституция, написанная идиотами. Уже в статье 2 содержится ложный посыл:

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Да ну? Выходит, командир отправляя солдата в бой, отдает неконституционный приказ, заставляя его рисковать высшей ценностью (ст.20. "Каждый имеет право на жизнь") ради ценности совсем не высшей. С какого, простите, детородного органа? Правильная формулировка должна звучать так:

Человек, его права и свободы, общественные интересы и интересы государства являются равнозначными по ценности.

Потому что, коррупционер не наносит ущерба правам отдельного человека, его действия наносят ущерб общественным интересам и государству. Вправе ли мы ограничивать его свободу (высшую ценность по Конституции) в таком случае?

Далее. п.2 ст.13:

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Насчет того, что никакая идеология не может устанавливаться в качестве обязательной - согласен. Но почему не может быть государственной идеологии, если Конституция - это уже по сути государственная идеология?

п.3 ст.17:

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Почему только других лиц? Кроме этого они еще не должны наносить ущерба общественным интересам и вступать в противоречие с законом. Публичное оправдание терроризма и призывы к террористической деятельности не нарушают прав третьих лиц. Данное преступление посягает на общественные интересы и безопасность государства. Хотя экстремист при этом реализует свое право на свободу слова (священное - ибо высшая ценность).

Конституция в текущей редакции - полная шляпа, не имеющая отношения ни к реальности, ни к тому, как должно функционировать государство. Почему бы органам власти не предложить публичное обсуждение положений Конституции, чтобы каждый мог предложить свою формулировку? Те, что заложены сейчас, писали какие-то либеральные идиоты, абсолютно не понимающие, как функционирует государство и живет народ.

Этот важнейший для государства документ сегодня во многом состоит из набора пустых деклараций с перекосом в прекраснодушную маниловщину. Позорный документ, над которым никто не удосужился подумать.

Ну что тут скажешь... Каждое применение оружия сотрудником полиции - это как причинение вреда при самообороне. Правовые последствия непредсказуемые. В данном случае сотрудник поступил правильно. У борзых граждан на видео нет оружия или предметов, которые используются в качестве оружия. Их действия нельзя квалифицировать, как попытку завладеть оружием сотрудника. В данном случае применение оружия полицейским прокуратура однозначно квалифицировала бы как неправомерное.

Тем не менее, очевидно, что этих бармалеев нужно отпрофилактировать. СОБР знает как. Там есть состав как минимум 19.3 КоАП РФ. Профилактика и потом еще 15 суток на реабилитацию после профилактики. Будет шелковый до конца жизни. Гарантирую.

Все эти попытки сбивания дронов стрелкотней перед объектом атаки хоть и не совсем бесполезное дело, но это все равно, что в хоккее оставить вратаря одного в воротах, типа, отбивайся сам, а мы пойдем пивка жахнем. Результат предсказуемый.

Мы же знаем, что американцы формируют маршруты этих беспилотников в обход ПВО. Ну, если они в состоянии построить эти маршруты, наверное, и мы в состоянии это сделать. И обладая пониманием, где они будут лететь, отражать заранее атаки уже силами авиации, а не безнадежно палить по пикирующим беспилотникам с земли.

Минобороны предпочитает отчитываться о сбитых беспилотниках, вообще не упоминая о тех, что долетают. Напомню, что прилет Матиаса Руста на Красную площадь стоил должности министру обороны и командующему войсками ПВО. По сути, Матиас прилетел на самолете плюс-минус такого же размера, что и нынешние беспилотники, бьющие по НПЗ. К слову, тогда ПВО и обнаружила самолет, и имела много возможностей его сбить, но решили не сбивать, не увидев в нем серьезной угрозы. И тем не менее, оргвыводы последовали незамедлительно.

Губернатор Ярославской области Михаил Евраев на голубом глазу заявляет, что была отражена самая массированная атака на НПЗ. А пожар и дым на НПЗ, типа, никто не видит. Наш вратарь - красавчик! Он отразил все броски в створ ворот. Несмотря на это, мы, к сожалению, проиграли со счетом 0:5...

Короче, никто не виноват. Оно само насралось. За сбитые БПЛА - всем по медали. А за те, что долетели, никто ответственности не несет. Они пролетели через всю страну, обходя районы ПВО. Ничего нельзя поделать. Некого винить... А потом удивляются популярности фигуры Сталина в стране. Сталин бы нашел виновных. А Дзержинский бы оперативно решил проблему. Одного поливают грязью с утра до ночи, второму убрали памятник с Лубянки и не хотят возвращать. Теперь понятно почему. На их фоне нынешняя система управления выглядела бы не просто бледно. Ее бы вообще не было видно. Впрочем, как и сейчас без фона...

Все время попадаются намеки, что после выборов будет еще одна мобилизация. Причем, эти слухи не подкреплены примерно ничем. Действительно, мобилизация очень нужна. Но мобилизовать нужно не людей, а технологические стартапы в военной сфере. С учетом того, как активно Запад вкладывается в военную сферу, с высокой степенью вероятности все идет к большому конфликту. Однако нужно понимать, что победа в этом конфликте будет обеспечиваться не количеством войск, а технологиями. Кто произведет больше средств поражения, кто сможет максимально удешевить их производство, за тем и будет победа. Штурмовать, как в случае с Украиной, уже не придется.

По факту, не эта хохловойна является войной нового типа, которая нас ждет, а война США и Ирана. И на их примере мы видим, что задача и перед нами, и перед ними будет стоять одинаковая: кто нанесет больше ущерба промышленности и инфраструктуре, тот и будет диктовать условия мирного договора. Штурмовые действия тут имеют мало смысла. А вот ракеты и беспилотники, а также система ПВО - много. Эта война не может завершится полным разгромом и оккупацией одной из сторон из-за наличия ядерного оружия. Поэтому путь к победе будет лежать в плоскости успешного нанесения ущерба противнику и максимально быстрого восстановления разрушенного у себя.

Эта война может и не произойти. Если Запад поймет, что не стоит даже начинать. А для того, чтобы у него сформировалось такое понимание, необходимо наращивать удары по Украине и нейтрализовать их усилия по нанесению ущерба нам. За всем этим внимательно следят на Западе, обкатывая свои военные инновации через украинских аборигенов. Для дела мира крайне важно на примере Украины показать будущему врагу, что "уариантов нэт". А вот демонстрировать свои уязвимости, причем так наглядно, как сейчас, не стоит.

Восстановление членства ОКР в МОК - это дичайший позор и днище. Если не госизмена.

Но Иаков сказал: продай мне теперь же свое первородство. И дал Иаков Исаву хлеба и кушанья из чечевицы; и он ел и пил, и встал и пошел; и пренебрег Исав первородство (с)

Стоит признать, что по мировоззрению я государственник. И мне глубоко близки все либеральные ценности, которые не имеют ничего общего с теми клопами, кто их нынче якобы отстаивает, а на самом деле, тупо паразитирует на них. Как это сочетается во мне? Очень просто. Только сильное государство способно обеспечить права и свободы человека. Есть, конечно, риск, что оно же полностью их уничтожит, но тем не менее, без государства все права абсолютно точно будут только у того, кто богаче, сильнее и безжалостнее.

Отстаивание интересов государства отнюдь не означает отстаивание интересов власти. Власть вообще может в силу продажности, трусости, глупости действовать во вред государству. Но чаще инстинкт самосохранения заставляет ее действовать все же в государственных интересах. Тем не менее, власть не вызывает у меня никакого священного трепета. С чего бы? Сегодня ты облечен властью, а завтра, возможно, на тебя наденут браслеты за то, что ты обкрадывал государство. Дамоклов меч не просто так висит над каждым, у кого есть власть. Лишь у тех, кто на самом верху, волосок, на котором он держится, немного потолще.

Власть может меняться, а государство остается. И его задача - обеспечивать интересы общества, защищать права и свободы граждан, а также их безопасность. Люди, называющие себя либералами, которые ведут борьбу с государством, суть есть шизофреники, пытающиеся рубить сук, на котором сидят. Задача любого настоящего либерала (в отличие от всей этой перхоти) всецело содействовать укреплению государства и развитию его институтов.

Если человек заявляет, что он либерал и ненавидит государство, это просто сектант, ничем не отличающийся от сектантов-свидетелей СССР или "живущих по книге Рода". Настоящий либерал обязан быть этатистом.

Я считаю, надо помогать Ирану. Оружием, боеприпасами, техникой, разведданными, целеуказаниями. Открыто, демонстративно, нагло. И одновременно оказывать посреднические усилия в мирных переговорах. Операцию предлагаю назвать "Дух Тегерана".

А что, если топливный кризис спровоцирован целенаправленно? С целью продвижения самокатного сатанизма. Cui bono? А компаниям, сдающим самокаты напрокат как раз и bono. Вот, где собака порылась. Сначала атака на телеграм с целью продвижения МАКСа, теперь оставляют беззащитными НПЗ, чтобы повысить спрос на самокаты. Уууу, как хитро... 🤔

Если считаете, что НАТО не нужны наши ресурсы, то вот вам для сведения. Россия является мировым лидером по запасам:
1. Алмазов
2. Природного газа
3. Золота
4. Никеля
5. Доверия
6. Железной руды
7. Леса

Так-то. А еще земля, вода и нефть. Вот и думайте.

Мне тут задали интересный вопрос: "Не считаю ли я, что Россия серьезно просчиталась с СВО и тот факт, что наша власть выпрашивает переговоры, свидетельствует о том, что там уже все поняли и хотят выползти из этого провала на любых условиях?" Отвечу, пожалуй.

Во-первых, не считаю. Во-вторых, вопрос свидетельствует о том, что еще остались люди, непонимающие суть событий. Изначально СВО началось как раз в связи с тем, что Украину тащили в НАТО, и с нами никто не собирался вести переговоры по этому поводу. Тут можно еще порассуждать о том, как так получилось, что Украину смогли переформатировать в кратчайшие сроки и сделать возможным процесс ее втягивания в НАТО, но это тема отдельного разговора.

И вот, мы предлагаем переговоры, нас посылают нах чуть ли не открытым текстом, и мы в ответ начинаем СВО. То есть, по сути, у наших верхов изначально не было плана долго и упорно воевать с Украиной. Полагаю, задумка была такая: начинается СВО, Запад пугается и изъявляет желание вести переговоры. Или Украина пугается и возвращает внеблоковый статус. В итоге так или иначе - проблема решается быстро. И вроде бы всё к тому и шло, пока не приехал Борис Джонсон и не заставил Украину выйти из переговорного процесса.

Ситуация изменилась, но целеполагание никуда не делось. Победа над Украиной мало поспособствует достижению изначальной цели (договориться с НАТО о гарантиях безопасности России и остановить движение альянса в нашу сторону). Даже, если Украина вообще прекратит свое существование, а вся эта территория присоединится к России, ни санкции, ни угрозы безопасности никуда не денутся. И что остается? Только прямой конфликт с НАТО ( на то, что они после поражения Украины сразу попятятся, надежды мало).

Поэтому у нас и повторяют бесконечно мантру о переговорах, а не потому, что СВО была ошибкой. Это не ошибка, а единственное, что оставалось. Как будто был выбор. Напротив. Попытки избежать вооруженного конфликта любой ценой как раз и привели к тому, что конфликт стал неизбежен. Начинать нужно было раньше, а не носиться с втюханными нам Минскими соглашениями, как с писаной торбой. Надежда на то, что с Западом удастся договориться, была изначально бесплодной, но кто ж тогда об этом знал.

Но сейчас пора уже очнуться от этого переговорного морока и принять реальность: пока Запад несет лишь материальные издержки, никакого желания прекращать конфликт у него не появится. Из этого нужно исходить и этим руководствоваться.

На днях блогерская общественность возмущалась приговором Новосибирского суда, который учел положительные характеристики при вынесении приговора уроженцу Таджикистана, совершившего убийство матери на глазах пятилетнего ребенка, а затем убившего и ребенка. Из корыстных побуждений. Убийца не получил пожизненное из-за положительных характеристик и наличия у него малолетних детей. Особенно блогерская общественность упирала на то, что положительные характеристики могла "нарисовать" диаспора.

Это очередная попытка увода общественного внимания в сторону от проблемы. Обсуждать нужно не национальную принадлежность преступника и не коварство диаспор, а необходимость реформирования уголовного кодекса. С какого перепуга вообще у нас суд должен учитывать при вынесении приговора по особо тяжким преступлениям смягчающие обстоятельства? Суд должен принимать во внимание в первую очередь общественную опасность деяния, исходя из которой и принимать решения о том, подлежат ли положительные характеристики и наличие малолетних детей учету.

В случае с Рахмизодой наличие малолетних детей вообще не имеет значения, так как после отбытия им наказания они уже будут взрослыми людьми. А положительные характеристики не могут перевесить отягощающие обстоятельства (убийство с особой жестокостью, убийство малолетнего, находящегося в беспомощном состоянии, убийство совершенное из корыстных побуждений). Здесь даже если собрать весь пул смягчающих обстоятельств, они не должны влиять на приговор.

Вот о чем нужно говорить, какую проблему поднимать и какую законодательную инициативу продвигать. Суд действует, исходя из того, что диктует закон. И если закон требует учесть смягчающие обстоятельства, то суд их учтет, хоть диаспора "рисовала" характеристики, хоть дом пионеров. Короче, по особо тяжким преступлениям смягчающее обстоятельства может быть одно: добровольная (исключительно добровольная до предъявления обвинения и объявления в розыск) явка с повинной. Никакие другие на приговор влиять не должны вообще никак.

Что касается лиц, получивших российский паспорт не по праву рождения, считаю крайне важным ввести для них временной ценз. Если такое лицо в течение десяти лет после получения гражданства совершает преступление средней тяжести и выше, то оно не только автоматически лишается гражданства без оглядки на обстоятельства, но одновременно данный факт служит и отягощающим обстоятельством при вынесении приговора. Логика проста: законопослушность - это буквально программа-минимум для тех, кто удостоился чести стать гражданином России. Если ты не в состоянии выполнить эту программу-минимум, не подавай на гражданство. Преступников у нас своих хватает, вступать в гражданство для увеличения их количества, спасибо, не надо.

И чтобы два раза не вставать. Я категорически против смертной казни за любые преступления. Даже, если вина стопроцентно не вызывает сомнений. Я за принудительное донорство органов. Пусть искупают вину через спасение жизней.