Есть еще один важный урок, который мы должны вынести из СВО. Хотя мы могли бы вынести его гораздо раньше, но СВО очень наглядно демонстрирует причинно-следственные связи некоторых явлений.
Я три года ждал каких-то технологических прорывов от ВПК, но уже не жду. Потому что прорывы невозможны там, где мы уже безнадежно отстали. Для того, чтобы появлялись новые технологии, нужна потребность в конечной продукции. Вот возьмем, например, СИЗ. Казалось бы, за три года СВО можно было бы представить широкой общественности какие-то новинки. Но их нет. А нет их, потому что нет смысла вкладываться в их разработку - Китай способен удовлетворить спрос. Причем удовлетворить по такой цене, с которой наши новейшие бронеплиты, будь они даже разработаны, конкурировать не смогли бы в принципе.
Владение передовыми технологиями - это преимущество, которое подавляет любые попытки конкуренции. Особенно, если ты вышел на серийное производство. То же самое касается БПЛА. Даже то, что собирают у нас, комплектуется в основном из китайских деталей и микросхем. Чем дольше длится наше технологическое отставание, тем труднее будет обогнать тех, кто нас опередил. И здесь есть еще одна опасность, в которую мы зачем-то вляпываемся раз за разом. Мы пытаемся повторить то, чего у нас нет, но в чем мы нуждаемся. И называем это импортозамещением. А нужно создавать не просто такое же, а существенно превосходящее исходный образец по характеристикам.
Самую большую угрозу для нас представляют не ракеты НАТО, а чужие передовые технологии. Китай начинал с подделок, а потом перестроился и пришел к оспариванию технологического лидерства Запада. Помните, был лозунг: "Догоним и перегоним Америку"? Так вот, он был в корне неправильным. Догонять не надо. Нужно сразу перегонять. Но для этого нужно без раздумий сажать на десять лет тех, кто тупо копирует чужое и выдает за собственные инновации. А вот тех, кто опираясь на чужие достижения выдает что-то, если не принципиально новое, то хотя бы превосходящее по ТТХ, всячески стимулировать. Принцип должен быть категоричным во всех НИОКР: "Нам не надо, как у них. Нам надо гораздо лучше".
Я три года ждал каких-то технологических прорывов от ВПК, но уже не жду. Потому что прорывы невозможны там, где мы уже безнадежно отстали. Для того, чтобы появлялись новые технологии, нужна потребность в конечной продукции. Вот возьмем, например, СИЗ. Казалось бы, за три года СВО можно было бы представить широкой общественности какие-то новинки. Но их нет. А нет их, потому что нет смысла вкладываться в их разработку - Китай способен удовлетворить спрос. Причем удовлетворить по такой цене, с которой наши новейшие бронеплиты, будь они даже разработаны, конкурировать не смогли бы в принципе.
Владение передовыми технологиями - это преимущество, которое подавляет любые попытки конкуренции. Особенно, если ты вышел на серийное производство. То же самое касается БПЛА. Даже то, что собирают у нас, комплектуется в основном из китайских деталей и микросхем. Чем дольше длится наше технологическое отставание, тем труднее будет обогнать тех, кто нас опередил. И здесь есть еще одна опасность, в которую мы зачем-то вляпываемся раз за разом. Мы пытаемся повторить то, чего у нас нет, но в чем мы нуждаемся. И называем это импортозамещением. А нужно создавать не просто такое же, а существенно превосходящее исходный образец по характеристикам.
Самую большую угрозу для нас представляют не ракеты НАТО, а чужие передовые технологии. Китай начинал с подделок, а потом перестроился и пришел к оспариванию технологического лидерства Запада. Помните, был лозунг: "Догоним и перегоним Америку"? Так вот, он был в корне неправильным. Догонять не надо. Нужно сразу перегонять. Но для этого нужно без раздумий сажать на десять лет тех, кто тупо копирует чужое и выдает за собственные инновации. А вот тех, кто опираясь на чужие достижения выдает что-то, если не принципиально новое, то хотя бы превосходящее по ТТХ, всячески стимулировать. Принцип должен быть категоричным во всех НИОКР: "Нам не надо, как у них. Нам надо гораздо лучше".
Тут в чате некоторые "именитые шахтеры всея Руси" начали утверждать, что традиции посвящения в шахтеры в виде пачканья лица углем не существует. Подписчик прислал в бот обратной связи документальное подтверждение. После этого "именитые шахтеры" могут строевым шахом проследовать на курсы повышения квалификации.
"Мы ленивы и не любопытны", сетовал Пушкин. Это еще полбеды. Хуже, когда ленивые и нелюбопытные самоуверенны и самонадеянны настолько, что нахально напяливают на себя "экспертные польта". Что может быть невыносимее, чем категоричность невежд?
"Мы ленивы и не любопытны", сетовал Пушкин. Это еще полбеды. Хуже, когда ленивые и нелюбопытные самоуверенны и самонадеянны настолько, что нахально напяливают на себя "экспертные польта". Что может быть невыносимее, чем категоричность невежд?
Telegram
Активированный Уголь
Посвящение в шахтеры космонавта Алексея Леонова. Прокопьевск, шахта 3-3 бис, ноябрь 1965 год.
В марте 1965 года Алексей Леонов стал первым в мире человеком, вышедшим в открытый космос, а в ноябре этого же года впервые спустился в шахту, приехав в кузбасский…
В марте 1965 года Алексей Леонов стал первым в мире человеком, вышедшим в открытый космос, а в ноябре этого же года впервые спустился в шахту, приехав в кузбасский…
Вот поэтому я выступаю за наведение порядка в этой сфере и жесткий контроль. Нельзя потакать дурным инстинктам. Это касается не только командиров. Вот Романов, используя созданную мной логистику, передал аптечки в наши подразделения, которые работают в зоне СВО. И предупредил человека при передаче, типа, не дай бог, увижу эти аптечки на авито, больше не дам никогда и ничего. Он почему так сказал? Очевидно, потому что были прецеденты. Кстати, эти аптечки в качестве индивидуальных мои коллеги не используют из-за объемности подсумка. Они оснащают ими экипажи на случай, если кому-то не хватит средств из индивидуальной аптечки или нужно будет оказывать первую помощь гражданским, пострадавшим от террористических ударов хохлов.
Гуманитарка сейчас не является вверенным военным имуществом. Она в серой зоне. Конечно, всегда можно списать и военное имущество: дескать, сгорело в машине во время удара дрона. Но там уже продать сложнее - потому что служебный подлог и готовое уголовное дело. Поэтому тот же Романов вынужден помогать не всем, кто нуждается в помощи, а тем, кому может доверять, потому что инспектировать и проверять использование аптечек у него объективно нет возможности. Максимум, на что его хватит - периодически мониторить авито. Благородное дело не должно разлагать подразделения. А там, где нет контроля и дисциплины разложение неизбежно.
На месте командиров, я бы бы категорически запретил взаимодействие с волонтерами напрямую. Только официально с актом приема-передачи и с постановкой на инвентарный учет в подразделении. И персональной ответственностью за сохранность выданного имущества. Тогда бы и Романову не пришлось беспокоится о добросовестности получателей гуманитарки, и СВО не стало бы бездонной бочкой, засасывающей и растворяющей помощь от волонтеров в любых объемах. Да и уголовных дел в отношении военнослужащих, перепродающих гуманитарку, стало бы гораздо меньше.
Гуманитарка сейчас не является вверенным военным имуществом. Она в серой зоне. Конечно, всегда можно списать и военное имущество: дескать, сгорело в машине во время удара дрона. Но там уже продать сложнее - потому что служебный подлог и готовое уголовное дело. Поэтому тот же Романов вынужден помогать не всем, кто нуждается в помощи, а тем, кому может доверять, потому что инспектировать и проверять использование аптечек у него объективно нет возможности. Максимум, на что его хватит - периодически мониторить авито. Благородное дело не должно разлагать подразделения. А там, где нет контроля и дисциплины разложение неизбежно.
На месте командиров, я бы бы категорически запретил взаимодействие с волонтерами напрямую. Только официально с актом приема-передачи и с постановкой на инвентарный учет в подразделении. И персональной ответственностью за сохранность выданного имущества. Тогда бы и Романову не пришлось беспокоится о добросовестности получателей гуманитарки, и СВО не стало бы бездонной бочкой, засасывающей и растворяющей помощь от волонтеров в любых объемах. Да и уголовных дел в отношении военнослужащих, перепродающих гуманитарку, стало бы гораздо меньше.
Telegram
Русский тарантасъ
А вы в курсе, что некоторое офицерье (офицерами их не могу назвать) крысятся на гуманитарку, которую доставляют в их подразделения? Особенно, если факт доставки потом публичится? И еще, они очень не любят адресную доставку, из рук-в руки. Догадайтесь, почему?…
Вот в чате приведен наглядный пример нытья о том, сколько кругов "бюрократического ада" нужно пройти, чтобы списать массеть. А здесь наглядный пример того, что происходит, если этого "бюрократического ада" не будет. Вот и весь хер до копейки. Бумажки им трудно писать. Бедненькие. Запомни, боец, чем больше бумаги, тем чище жопа.
Telegram
Javert in Hard_чат
Мне с дивана видно не очень хорошо, но вот текст от того, кто в окопе:
"Сейчас опять пошла волна, что волонтеров нужно переучесть, всех подвести под фонды и тому подобное. Не буду расписывать все за и против, они есть и там и там, просто озвучу одну практическую…
"Сейчас опять пошла волна, что волонтеров нужно переучесть, всех подвести под фонды и тому подобное. Не буду расписывать все за и против, они есть и там и там, просто озвучу одну практическую…
Это какое-то днище. Понятно, что личка не может выглядеть более "бохато", чем охраняемый, но это же выглядит так, будто какого-то местного князька в Африке охраняют сотрудники ЧВК. Попытка Зеленского поиграть с протокольным дрессс-кодом, чтобы продемонстрировать, какой он весь военизированный, тактикульный и вери милитарити, привела совсем к другому эффекту. Общее впечатление: какая-то неопрятность, нелепость и хуторская дурь.
Особенно забавно это выглядит на международных мероприятиях, где все одеты прилично, один Зеленский, как бомж бродит между гостей, провожая завистливым взглядом каждое канапе, отправляющееся в чужой рот. Так и ждешь, что сейчас подойдет к кому-нибудь и скажет: "Бутылочку, как допьете, не выбрасывайте". Что ты хочешь показать своим видом, осел? Что у тебя в стране война? Ну так Украина еще и банкрот, который по уши в долгах. Надевай через раз на себя рубище - мешок из под картошки с дырками для головы и рук.
Еще можно понять, когда лидеры государств приезжают в национальных костюмах. Но ты ж даже не в шароварах, а в каких-то обносках. Или ты решил, что раз остальные диктаторы пренебрегали деловыми костюмами, то и тебе надо соответствовать? Так ты не настоящий диктатор. Ты бибабо в кукольном театре. Тьфу, срамота.
Особенно забавно это выглядит на международных мероприятиях, где все одеты прилично, один Зеленский, как бомж бродит между гостей, провожая завистливым взглядом каждое канапе, отправляющееся в чужой рот. Так и ждешь, что сейчас подойдет к кому-нибудь и скажет: "Бутылочку, как допьете, не выбрасывайте". Что ты хочешь показать своим видом, осел? Что у тебя в стране война? Ну так Украина еще и банкрот, который по уши в долгах. Надевай через раз на себя рубище - мешок из под картошки с дырками для головы и рук.
Еще можно понять, когда лидеры государств приезжают в национальных костюмах. Но ты ж даже не в шароварах, а в каких-то обносках. Или ты решил, что раз остальные диктаторы пренебрегали деловыми костюмами, то и тебе надо соответствовать? Так ты не настоящий диктатор. Ты бибабо в кукольном театре. Тьфу, срамота.
Telegram
Анатолий Шарий
Охрана вокруг Зеленского на сегодняшней ярмарке книг.
Вдруг кто-то бросится и поцелует в сраку любимого гения, а губы холодные будут и попке станет неуютно.
Вдруг кто-то бросится и поцелует в сраку любимого гения, а губы холодные будут и попке станет неуютно.
Очень трогательная история. Почему я в нее не верю? Потому что, согласно этой истории, бойцы - чистый детский сад. Ничего себе намутить не в состоянии. Просто вот стоят, опустив руки и высматривают волонтеров, когда им чего-нибудь привезут там. Не привезут - нагишом в бой пойдем. Странная история. Давайте я расскажу свою.
Пишут мне в бот обратной связи военнослужащие. Слезно молят о помощи. Ну как не откликнуться? Напрягаю коллег, прошу проверить. Получаю ответ: подразделение такое действительно есть, только вот помогать им нельзя вообще ибо они все продают и бесконечно стучатся ко всем волонтерам с просьбой о помощи. Пропивают буквально все. Я в шоке спрашиваю: а почему же меры не предпринимаются? А мне отвечают: так меры уже приняты. В это подразделение ссылают всех отбросов, алкашей и наркоманов, которые разлагают дисциплину. Такой неофициальный штрафбат на минималках. И воюют они только тем, что пропить нельзя. А все, что можно, уже пропито. Поэтому ищут наивных волонтеров. Такой вот опыт, "сын ошибок трудных".
Если у бойца чего-то нет, надо для начала выяснить, почему. У многих гуманитарщиков слишком доброе сердце при абсолютном непонимании человеческой природы. Мы передали аптечку солдатику, мы молодцы. А он ее выменял на наркоту и помер от передоза? Ну это не главное. Главное - мы молодцы.
Иногда внешне благое дело может быть губительным и вредным. Лежат аптечки на складе, а у бойцов их нет? И не возникло вопроса - как так? Не интересно? А мне кажется, что вам начальник штаба внятно ответил - кругом жулье и ворье. Но какое это имеет значение? Главное - наша благородная миссия. Потому что так приятно осознавать, что все пидорасы, а мы - Д'Артаньяны. Там все дураки, а мы умные. Мы не будем привлекать внимания к порокам системы. Мы будем их покрывать, пока пожертвования не иссякнут.
Ну молодцы, чо уж там. Продолжайте в том же духе.
Пишут мне в бот обратной связи военнослужащие. Слезно молят о помощи. Ну как не откликнуться? Напрягаю коллег, прошу проверить. Получаю ответ: подразделение такое действительно есть, только вот помогать им нельзя вообще ибо они все продают и бесконечно стучатся ко всем волонтерам с просьбой о помощи. Пропивают буквально все. Я в шоке спрашиваю: а почему же меры не предпринимаются? А мне отвечают: так меры уже приняты. В это подразделение ссылают всех отбросов, алкашей и наркоманов, которые разлагают дисциплину. Такой неофициальный штрафбат на минималках. И воюют они только тем, что пропить нельзя. А все, что можно, уже пропито. Поэтому ищут наивных волонтеров. Такой вот опыт, "сын ошибок трудных".
Если у бойца чего-то нет, надо для начала выяснить, почему. У многих гуманитарщиков слишком доброе сердце при абсолютном непонимании человеческой природы. Мы передали аптечку солдатику, мы молодцы. А он ее выменял на наркоту и помер от передоза? Ну это не главное. Главное - мы молодцы.
Иногда внешне благое дело может быть губительным и вредным. Лежат аптечки на складе, а у бойцов их нет? И не возникло вопроса - как так? Не интересно? А мне кажется, что вам начальник штаба внятно ответил - кругом жулье и ворье. Но какое это имеет значение? Главное - наша благородная миссия. Потому что так приятно осознавать, что все пидорасы, а мы - Д'Артаньяны. Там все дураки, а мы умные. Мы не будем привлекать внимания к порокам системы. Мы будем их покрывать, пока пожертвования не иссякнут.
Ну молодцы, чо уж там. Продолжайте в том же духе.
Telegram
‼️ ВРАЧИ, ВЫ НЕ ОДНИ‼️
Знаете, Хард... Однажды в 2023 году я привезла аптечки одному из легендарных батальонов ДНР. Немного, штук 60-80, если память не подводит. И отдала их на ПВД тем парням, которые в ночь уходили на штурм. Они удивлялись, рассказывали мне, что при ранении лучше…
Некоторые комментаторы почему-то интерпретируют мои высказывания извращенно, дескать, у меня всегда солдаты плохие. Хотя я никогда подобного не утверждал. Даже не буду тратить время на рассуждения о том, каким образом у некоторых людей в голове происходят мыслительные процессы и как они умудряются вырвать что-то одно из контекста и построить на этом все свои умозаключения.
Солдат, как и любой человек, плох ровно в той степени, насколько ему позволено быть плохим. Хорошие солдаты достаются хорошим командирам. Плохие - плохим. Шучу. На самом деле все наоборот. У хорошего командира и бойцы хорошие. А если у тебя плохие солдаты, то нужно, в первую очередь, претензии к себе предъявлять. Конечно, есть индивиды, которые не поддаются никакому воздействию и перевоспитанию, но их не так много.
В низком уровне дисциплины, в небрежном отношении личного состава к вверенному военному имуществу, в процессах разложения всегда виноват командир. Это как с машиной. Одному дай прекрасную машину и через год она превратится в развалюху. Другому достанется рухлядь, и он ее приведет в порядок за месяц. То же самое и с подразделениями. Только гораздо сложнее. Потому что сложившиеся негативные тенденции после плохого командира хорошему еще долго придется устранять. Вопрос только в том, где набраться хороших командиров.С учетом того, что у начальства они не в чести, особенно в мирное время.
Когда речь идет о людях, только малоразвитые склонны обобщать. Не все люди (они же солдаты) плохие. Просто есть доминирующие тенденции в коллективе и от них зависит поведение людей. А вовремя замечать эти тенденции и принимать меры к их коррекции - задача командира. Впрочем, напрасно я это объясню... Эти же упоротые завтра будут писать в комментариях: "У него командиры всегда и во всем виноваты"...
Солдат, как и любой человек, плох ровно в той степени, насколько ему позволено быть плохим. Хорошие солдаты достаются хорошим командирам. Плохие - плохим. Шучу. На самом деле все наоборот. У хорошего командира и бойцы хорошие. А если у тебя плохие солдаты, то нужно, в первую очередь, претензии к себе предъявлять. Конечно, есть индивиды, которые не поддаются никакому воздействию и перевоспитанию, но их не так много.
В низком уровне дисциплины, в небрежном отношении личного состава к вверенному военному имуществу, в процессах разложения всегда виноват командир. Это как с машиной. Одному дай прекрасную машину и через год она превратится в развалюху. Другому достанется рухлядь, и он ее приведет в порядок за месяц. То же самое и с подразделениями. Только гораздо сложнее. Потому что сложившиеся негативные тенденции после плохого командира хорошему еще долго придется устранять. Вопрос только в том, где набраться хороших командиров.С учетом того, что у начальства они не в чести, особенно в мирное время.
Когда речь идет о людях, только малоразвитые склонны обобщать. Не все люди (они же солдаты) плохие. Просто есть доминирующие тенденции в коллективе и от них зависит поведение людей. А вовремя замечать эти тенденции и принимать меры к их коррекции - задача командира. Впрочем, напрасно я это объясню... Эти же упоротые завтра будут писать в комментариях: "У него командиры всегда и во всем виноваты"...
Можно сколько угодно сетовать на то, что деревни умирают, ничего не изменится. Вот пример: село Бакаево в Оренбургской области. Годами люди просят построить асфальтированную дорогу к ним в село. Речь идет там примерно о пяти км. Куда только не обращались - везде от ворот поворот. Обратились в прокуратуру, получили ответ: "Прокурор выезжал на место, посмотрел, дорога в нормативном состоянии". Плохое зрение у прокурора, что поделать.
И вот с этого начинается формирование недоверия к органам государственной власти. Которая потом сокрушается: "Деревни умирают..." Так а что лично ты сделал, чтобы не умирали? Вот в этой конкретной деревне 464 двора, из которых 80 уже пустых. Так это не умирающая деревня - люди пока хотят там жить, несмотря на отсутствие дороги. Пока хотят.
Погуглил, кто там губернатор: недавно был Денис Паслер, который сейчас врио губернатора Свердловской области. И вот что я скажу: деревни сами не умирают. Их убивают. Вот такие паслеры, кочующие по губернаторским креслам. Человек за весь свой губернаторский срок не счел нужным решить проблему одного конкретного села. Пусть умирает. Он поехал убивать деревни в другой регион.
Сейчас там врио губернатора Евгений Солнцев, который уже анонсировал масштабное дорожное строительство. Жители Бакаево затаили дыхание. Посмотрим, дойдут ли у него руки. Но это лишь один пример. Я много в каких регионах бывал. И где-то к самому захудалому хутору есть асфальт. А где-то с трассы лучше не сворачивать. А почему люди должны оставаться жить в деревне, которая периодически отрезана от внешнего мира? То, что им электричество проведено, спасибо, конечно. Только его провели еще "проклятые коммуняки", которые не ориентировались на понятия экономической целесообразности.
Ты, как губернатор, можешь сокрушаться о том, что деревни пустеют, если только можешь сказать: "Я им дорогу построил, газ провел, нормальную мобильную связь обеспечил, а они..." Да начните хотя бы с дорог. Я бы вообще сделал отток людей из сел одним из показателей эффективности губернатора. Тогда бы и дороги в села строились, и инфраструктура развивалась. А пока - ну пустеют села, что ж... Ничего страшного. Отправляйся убивать их в другой регион. Интересно, что даже "Народный Фронт" не смог переломить ситуацию. Видно, очень ценный кадр этот Паслер.
И вот с этого начинается формирование недоверия к органам государственной власти. Которая потом сокрушается: "Деревни умирают..." Так а что лично ты сделал, чтобы не умирали? Вот в этой конкретной деревне 464 двора, из которых 80 уже пустых. Так это не умирающая деревня - люди пока хотят там жить, несмотря на отсутствие дороги. Пока хотят.
Погуглил, кто там губернатор: недавно был Денис Паслер, который сейчас врио губернатора Свердловской области. И вот что я скажу: деревни сами не умирают. Их убивают. Вот такие паслеры, кочующие по губернаторским креслам. Человек за весь свой губернаторский срок не счел нужным решить проблему одного конкретного села. Пусть умирает. Он поехал убивать деревни в другой регион.
Сейчас там врио губернатора Евгений Солнцев, который уже анонсировал масштабное дорожное строительство. Жители Бакаево затаили дыхание. Посмотрим, дойдут ли у него руки. Но это лишь один пример. Я много в каких регионах бывал. И где-то к самому захудалому хутору есть асфальт. А где-то с трассы лучше не сворачивать. А почему люди должны оставаться жить в деревне, которая периодически отрезана от внешнего мира? То, что им электричество проведено, спасибо, конечно. Только его провели еще "проклятые коммуняки", которые не ориентировались на понятия экономической целесообразности.
Ты, как губернатор, можешь сокрушаться о том, что деревни пустеют, если только можешь сказать: "Я им дорогу построил, газ провел, нормальную мобильную связь обеспечил, а они..." Да начните хотя бы с дорог. Я бы вообще сделал отток людей из сел одним из показателей эффективности губернатора. Тогда бы и дороги в села строились, и инфраструктура развивалась. А пока - ну пустеют села, что ж... Ничего страшного. Отправляйся убивать их в другой регион. Интересно, что даже "Народный Фронт" не смог переломить ситуацию. Видно, очень ценный кадр этот Паслер.
Для понимания. Украинские спецслужбы не рискнули бы организовывать теракты, если бы не получили одобрение западных кураторов. О том, что это было именно одобрение, красноречиво свидетельствует факт слепоты СМИ и политического руководства Запада, когда Украина организовывает теракты. Когда не замечать невозможно, как в случае с руководством МАГАТЭ, то звучат обтекаемые формулировки о недопустимости атак на объекты атомной энергетики без называния ответственных за эти атаки. В остальных случаях обычно зоркие и всегда готовые осудить политики наглухо игнорируют украинские теракты.
Такая дружная слепота и всеобщее игнорирование террористических атак невозможны без сговора. То есть, Зеленскому было заявлено прямо: "Делай, мы не осудим". А поскольку еще вчера они безусловно осуждали любые проявления терроризма, то сегодня единственная стратегия, позволяющая избежать реакции - игнорирование преступления. Ни журналисты не задают вопросов, ни сами представители западного мира не проявляют былой прыти в осуждении.
А я всегда говорил, что Запад - спонсор и покровитель терроризма (пруф). И нужно прямо говорить не только о том, что Украина страна-террорист, но и о том, что страны Запада являются соучастниками этой террористической деятельности. Хотя бы не молчать, как мы молчали все эти годы, когда они оказывали всестороннюю поддержку исламскому терроризму в России. Для начала хватит уже называть их партнерами. Какое может быть партнерство с террористами? А потом нужно открыто и прямо возлагать на них ответственность за проспонсированные ими теракты. Всегда и везде. При каждом удобном случае.
Такая дружная слепота и всеобщее игнорирование террористических атак невозможны без сговора. То есть, Зеленскому было заявлено прямо: "Делай, мы не осудим". А поскольку еще вчера они безусловно осуждали любые проявления терроризма, то сегодня единственная стратегия, позволяющая избежать реакции - игнорирование преступления. Ни журналисты не задают вопросов, ни сами представители западного мира не проявляют былой прыти в осуждении.
А я всегда говорил, что Запад - спонсор и покровитель терроризма (пруф). И нужно прямо говорить не только о том, что Украина страна-террорист, но и о том, что страны Запада являются соучастниками этой террористической деятельности. Хотя бы не молчать, как мы молчали все эти годы, когда они оказывали всестороннюю поддержку исламскому терроризму в России. Для начала хватит уже называть их партнерами. Какое может быть партнерство с террористами? А потом нужно открыто и прямо возлагать на них ответственность за проспонсированные ими теракты. Всегда и везде. При каждом удобном случае.
Террористический акт всегда направлен на достижение неких политических результатов. То есть это политика, осуществляющаяся с помощью насилия. Какие цели преследует украинский режим, организуя теракты на территории России?
Первое. Террористический акт при любом развитии событий приносит политические дивиденды противнику. Если Россия отвечает зеркально, то есть, наносит удар по гражданской инфраструктуре, то открывается окно возможностей для того, чтобы придать войне народный характер. В условиях распада украинского общества, когда все меньше желающих воевать за откровенно диктаторский и людоедский режим, это очень важный аспект для внутренней политики Украины. Плюсом - вой на болотах в западных СМИ и дискредитация России на международной арене.
Отсутствие же ответа приводит к внутриполитической дискредитации российской власти, которая фактически "позволяет безнаказанно убивать собственных граждан" и разрушать гражданскую инфраструктуру. Причем на фоне переговорного процесса получается двойной эффект "слабости власти". Она не только не отвечает на теракт, но и ведет переговоры с террористами, что выглядит чуть ли не как капитуляция.
В такой ситуации, целесообразно иметь отдельный запас гераней и ракет, для незамедлительного нанесения массированного удара по объектам военной инфраструктуры (или гражданской инфраструктуры, использующейся в военных целях). Это позволит нивелировать репутационный ущерб органам власти внутри страны и подаст правильный сигнал всем, кто питает иллюзии о слабости России и отсутствии политической воли для силового ответа.
Всегда есть не приоритетные цели (в которые почему-то входят объекты СБУ и ГУР). Понятно, что все силы должны быть направлены на поражение первоочередных военных целей, но копящееся в российском обществе недоумение (мягко говоря) по поводу безответных терактов несет для власти долгосрочные политические риски, которые игнорировать нельзя. Ответ на теракт всегда должен быть. Быстрый и масштабный. А переговоры с террористами вести не надо. Никогда ни до чего хорошего это не доводило.
Первое. Террористический акт при любом развитии событий приносит политические дивиденды противнику. Если Россия отвечает зеркально, то есть, наносит удар по гражданской инфраструктуре, то открывается окно возможностей для того, чтобы придать войне народный характер. В условиях распада украинского общества, когда все меньше желающих воевать за откровенно диктаторский и людоедский режим, это очень важный аспект для внутренней политики Украины. Плюсом - вой на болотах в западных СМИ и дискредитация России на международной арене.
Отсутствие же ответа приводит к внутриполитической дискредитации российской власти, которая фактически "позволяет безнаказанно убивать собственных граждан" и разрушать гражданскую инфраструктуру. Причем на фоне переговорного процесса получается двойной эффект "слабости власти". Она не только не отвечает на теракт, но и ведет переговоры с террористами, что выглядит чуть ли не как капитуляция.
В такой ситуации, целесообразно иметь отдельный запас гераней и ракет, для незамедлительного нанесения массированного удара по объектам военной инфраструктуры (или гражданской инфраструктуры, использующейся в военных целях). Это позволит нивелировать репутационный ущерб органам власти внутри страны и подаст правильный сигнал всем, кто питает иллюзии о слабости России и отсутствии политической воли для силового ответа.
Всегда есть не приоритетные цели (в которые почему-то входят объекты СБУ и ГУР). Понятно, что все силы должны быть направлены на поражение первоочередных военных целей, но копящееся в российском обществе недоумение (мягко говоря) по поводу безответных терактов несет для власти долгосрочные политические риски, которые игнорировать нельзя. Ответ на теракт всегда должен быть. Быстрый и масштабный. А переговоры с террористами вести не надо. Никогда ни до чего хорошего это не доводило.
Опять никто не виноват? У каждого ЧП есть фамилия, имя и отчество. Отсутствие персональной ответственности - удобная позиция.
- Как вы прогнозировали потенциальные угрозы? Какие меры предпринимали для их предотвращения?
- Ээээ... мы разработали соответствующий план с конкретными сроками исполнения. План реализован в полном объеме! Предлагается поощрить всех задействованных в его реализации.
- Самолеты где?
- Причем тут самолеты? План составлен и утвержден. И отчет по его реализации есть...
У нас, знаете ли, ответственность солидарная. Все виноваты немножко и в целом никто. Наказывать некого. Зато к награждению - очередь. План-то выполнен.
- Как вы прогнозировали потенциальные угрозы? Какие меры предпринимали для их предотвращения?
- Ээээ... мы разработали соответствующий план с конкретными сроками исполнения. План реализован в полном объеме! Предлагается поощрить всех задействованных в его реализации.
- Самолеты где?
- Причем тут самолеты? План составлен и утвержден. И отчет по его реализации есть...
У нас, знаете ли, ответственность солидарная. Все виноваты немножко и в целом никто. Наказывать некого. Зато к награждению - очередь. План-то выполнен.
Telegram
Fighterbomber
Минимум два аэродрома дальней авиации атакованы дронами.
В связи с тем, что дроны применялись с кратчайшего расстояния, естественно, авиацию вывести из-под удара было невозможно, как и применять против них «Панцири», С-300 и так далее.
Думаю, атака была…
В связи с тем, что дроны применялись с кратчайшего расстояния, естественно, авиацию вывести из-под удара было невозможно, как и применять против них «Панцири», С-300 и так далее.
Думаю, атака была…
Если я поклянусь, что введу персональную ответственность, а также расстрел за преступное действие/бездействие госслужащих, повлекшие тяжкие последствия, проголосуете за меня?
Anonymous Poll
91%
Куда поставить галочку?
2%
Никогда!
7%
Воздержался.
Hard Blog
Опять никто не виноват? У каждого ЧП есть фамилия, имя и отчество. Отсутствие персональной ответственности - удобная позиция. - Как вы прогнозировали потенциальные угрозы? Какие меры предпринимали для их предотвращения? - Ээээ... мы разработали соответствующий…
Думаю, кому-то даже премию выпишут за экономию профтрубы и сетки-рабицы. Эффективные управленцы, епта.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Еле сдержался, чтобы не крикнуть "Ура!" Умеют, конечно, подать. Что есть, то есть.
Если не государство, то давайте мы все-таки вынесем из этой истории уроки. Первый урок для перевозчиков. Проверяйте груз, который планируете везти. Если сомнительный заказчик кислит и утверждает, что нельзя ничего вскрывать и показать невозможно, то стоит обратиться в Управление ФСБ по вашему региону. Бдительность поможет сохранить вам свой транспорт, свободу, а иногда и жизнь.
Если с заказчиком невозможна личная встреча (а даже если и возможна) погуглите о нем и его компании. Если информации в интернете нет или явно какая-то муть - те же действия, что в пункте первом.
Никогда не соглашайтесь догрузить неизвестную посылку даже от знакомых, если они не показали вам её содержимое. Потом будете, как Трепова, мычать, что ничего не знали. И также, как и ей, это вам не поможет.
Теперь выводы для обычных граждан. Знайте и понимайте, что вы делаете. Не откликайтесь бездумно на просьбы, подработку или мутные схемы. Сейчас не то время, чтобы проявлять беспечность. Интересуйтесь, кому именно вы сдаете недвижимость, одалживаете транспорт, соглашаетесь помочь в чем-то. Паранойя (наше профессиональное заболевание) спасла жизней не меньше, чем их же погубила беспечность.
Еще раз - не дайте себя использовать в тёмную. Потому что доказать потом, что вы такой наивный и простодушный будет непросто. Всегда смотрите своими глазами и всё увидите.
Если с заказчиком невозможна личная встреча (а даже если и возможна) погуглите о нем и его компании. Если информации в интернете нет или явно какая-то муть - те же действия, что в пункте первом.
Никогда не соглашайтесь догрузить неизвестную посылку даже от знакомых, если они не показали вам её содержимое. Потом будете, как Трепова, мычать, что ничего не знали. И также, как и ей, это вам не поможет.
Теперь выводы для обычных граждан. Знайте и понимайте, что вы делаете. Не откликайтесь бездумно на просьбы, подработку или мутные схемы. Сейчас не то время, чтобы проявлять беспечность. Интересуйтесь, кому именно вы сдаете недвижимость, одалживаете транспорт, соглашаетесь помочь в чем-то. Паранойя (наше профессиональное заболевание) спасла жизней не меньше, чем их же погубила беспечность.
Еще раз - не дайте себя использовать в тёмную. Потому что доказать потом, что вы такой наивный и простодушный будет непросто. Всегда смотрите своими глазами и всё увидите.
Я, конечно, тысячекратно извиняюсь, но сие предложение есть дичь. Конечно, ему порадуются полковники, которые могут оказаться на генеральских должностях в связи с расширением штата, но эффективности это не добавит. Если хотите резко повысить эффективность спецслужб и полиции, то сбейте оковы с рук оперов. Оковы эти - любая нагрузка, не относящаяся к оперативной работе. Сократите не относящийся к оперативной работе документооборот, сделайте оперативные, а не обслуживающие подразделения главным звеном системы, чтобы эти обслуживающие подразделения работали на оперов, а не опер на них. А, ну да, и прекратите уже уделять столько внимания статистике, потому что сейчас важен не конкретный результат, а статистические показатели, которые часто имеют отдаленное отношение к результату.
Горькая шутка о том, как победить терроризм: внедрить в террористические организации статистку и отчетность. Можно бесконечно расширять штаты, только толку будет хрен да маленько. А вот сделайте так, как я говорю, и посмотрите, сколько законтрактников внезапно изъявят желание заключить контракт и служить дальше. Штаты расширить... Кем их заполнять, если люди не хотят служить? Нужно перестать забивать гвозди микроскопами, а не увеличивать закупки микроскопов.
Горькая шутка о том, как победить терроризм: внедрить в террористические организации статистку и отчетность. Можно бесконечно расширять штаты, только толку будет хрен да маленько. А вот сделайте так, как я говорю, и посмотрите, сколько законтрактников внезапно изъявят желание заключить контракт и служить дальше. Штаты расширить... Кем их заполнять, если люди не хотят служить? Нужно перестать забивать гвозди микроскопами, а не увеличивать закупки микроскопов.
Telegram
ZАПИСКИ VЕТЕРАНА 🇷🇺
Самый минимум, который я бы хотел увидеть после сегодняшнего дня, — это расширение штата ФСБ, ГРУ и СВР до штата военного времени. Нагрузка на оперов, работающих "на земле", просто невероятная.
Задач стало в разы больше, а штат остался таким, какой был до…
Задач стало в разы больше, а штат остался таким, какой был до…
Вот читаю оправдания: дескать, сказало начальство защищать самолеты своими силами - вот и положили покрышки. Ну а чего тогда с покрышками заморачивались? Обозначили бы защиту флажками.
Допустим, не выделили финансирование. И командир такой: "Ну больше я ничего не могу сделать". Денег нет, будем держаться. Почему какой-то взводный или ротный, у которого тоже нет денег, стучится к волонтерам и добывает своему подразделению необходимое, а целый руководитель аэродрома впал в прострацию и продемонстрировал полную импотенцию в плане инициативы? Не пошел к губернатору, не вышел на коммерсантов, не постарался выкружить волонтерскую помощь? Он тупее и безынициативнее взводного?
Есть такая набившая оскомину поговорка: "Кто хочет работать - найдет тысячу возможностей, а кто не хочет - тысячу оправданий". Конечно, хорошо бы, если бы и наверху сидели заинтересованные и инициативные люди. Но ты вот сейчас на своем месте и должен использовать всё, что возможно, чтобы выполнить задачу наилучшим образом.
Почаще вспоминайте про Григорьева. И не надейтесь, что докладные записки руководству прикроют вам задницу.
Допустим, не выделили финансирование. И командир такой: "Ну больше я ничего не могу сделать". Денег нет, будем держаться. Почему какой-то взводный или ротный, у которого тоже нет денег, стучится к волонтерам и добывает своему подразделению необходимое, а целый руководитель аэродрома впал в прострацию и продемонстрировал полную импотенцию в плане инициативы? Не пошел к губернатору, не вышел на коммерсантов, не постарался выкружить волонтерскую помощь? Он тупее и безынициативнее взводного?
Есть такая набившая оскомину поговорка: "Кто хочет работать - найдет тысячу возможностей, а кто не хочет - тысячу оправданий". Конечно, хорошо бы, если бы и наверху сидели заинтересованные и инициативные люди. Но ты вот сейчас на своем месте и должен использовать всё, что возможно, чтобы выполнить задачу наилучшим образом.
Почаще вспоминайте про Григорьева. И не надейтесь, что докладные записки руководству прикроют вам задницу.
Telegram
Hard Blog
Хотел еще поговорить по средствам связи. То, что в Минобороны прошли аресты, это хорошо. Плохо то, что нашим военнослужащим все так же выдают старье, которое противник может слушать, не прилагая особых усилий. Оговорюсь, любая самая защищенная система связи…