Видели, почем сегодня тюльпаны? Это же звериный оскал капитализма!

Ну ничего, хохлы за это еще ответят. 😡

Россия в связи ирано-израильским конфликтом вынуждена балансировать на двух стульях. Иран - наш стратегический партнер. Но и с Израилем отношения портить не хочется. У нас традиционно хорошие дипломатические отношения с Израилем, который, кстати, не ввел санкции против России, несмотря на все уговоры и давление. Кажется, что это дружественная нам страна. Но это только кажется.

Вопрос даже не в том, что Израиль оказывает помощь Украине. А в том, что еще задолго до горячей фазы конфликта израильские спецслужбы создали в России широкую сеть агентуры влияния. И та работа, которую эта сеть проводила внутри нашей страны, свидетельствует о далеко не дружественном отношении Израиля к России. Делали они это, разумеется, не из ненависти. Просто был заказ от американских партнеров на такую работу, вот она и проводилась. Аутсорсинг и ничего личного. Просто в нашей стране в творческой и научной среде традиционно евреев больше, чем в среде пролетариата. Грех этим не воспользоваться.

Разумеется, всё это прекрасно известно нашей контрразведке, проблема в том, что доказать факт подрывной работы в интересах иностранных спецслужб крайне сложно. Одно дело - задержать с поличным предателя, у которого на флешке секретные данные. И совсем другое - предоставить улики того, что публичные заявления человека делаются по заданию иностранной спецслужбы. Это, между прочим, одна из причин того, что был принят закон об иноагентах. Получение иностранного финансирования доказать намного проще. Поэтому, лайфхак: если у человека еврейская фамилия и он иноагент, то можно не сомневаться, он работает на "Моссад".

Единственный момент, в котором спецслужбы Израиля прокололись в цвет, связан с массовостью вывода своей агентуры влияния из России, когда началась СВО. Но нужно отдать им должное, они никого не бросили, всех своевременно предупредили, всем обеспечили выезд и израильское гражданство. Тем не менее, эта работа свидетельствует о том, что Израиль нам далеко не друг. Все его "дружественные" (впрочем, как и "враждебные") действия продиктованы прагматизмом.

Я не хочу сказать, что все евреи плохие. Но те, кто сотрудничает с израильской разведкой, это стопроцентные враги. Исходя из подрывных действий израильских спецслужб, невозможно считать Израиль дружественным нам государством. Соответственно и нам проявлять к ним излишнее дружелюбие нет никакого смысла.

У меня есть программа возрождения села. Считаю ее гениальной. Смотрите, все эти зумеры-бумеры - они же очень доверчивые. Им нассали в уши, что на Западе не жизнь, а малина, они все туда и ломанулись. Почему мы не используем эту их доверчивость для возрождения села?

Короче, предлагается программа по размещению в соцсетях рилсов от всяких инфлюенсеров (если я правильно понимаю что это) о том, как кайфово жить в деревне. Свежий воздух, экологически чистые продукты, милые домашние животные, вид из окна, простор и много зелени. Зумеры смотрят это, все распродают в городе и массово переезжают в села. Ну а там уже им открывается реальная картина - нужно пахать с утра до ночи и жизнь не такая простая, как в рекламе. Но им стремно признать, что они сильно ошиблись. Поэтому они остаются в деревне и даже пилят посты, как им все нравится.

Второй этап. Сельские релоканты со временем начинают все больше ныть о том, что дороги ужасные, о том, что инфраструктуры нет, благоустройство никакое - бурьян такой, что закладку днем с огнем не найти. Государство вынуждено реагировать и направлять средства на развитие сельских территорий. И через несколько лет всё там расцветает. И уже нормальные люди начнут переезжать. И в итоге деревни у нас развиваются невиданными темпами.

Вот такой нетривиальный замысел. Как вам?

Задержанный - мудак и гнида. УФСБ России по Белгородской области - капитальные красавчики. Особенно сотрудник слева, у которого зачетный патч на груди. 😉

Вот подписчик недоумевает, откуда столько государственных изменников на нашей богом хранимой земле? При СССР поменьше было. Так может, мы идем куда-то не туда?

Отвечаю. Хождение куда-либо тут отношения к делу не имеет. Предателей всегда плюс-минус одинаковое количество. Просто в мирное время они никому сто лет не сдались. Спецслужбы пытаются завербовать тех, кто чего-то стоит (имеет доступ к секретам, информации ограниченного доступа, может влиять на принятие решений или на общественное мнение). И всегда это очень сложные мероприятия. Провалы разведки ведут к дипломатическому скандалу, осложняют отношения между странами и так далее. А объекты вербовки находятся под пристальным надзором контрразведки, их заинструктировали и застращали еще на этапе трудоустройства.

Хохлы же гребут всех. Руки-ноги есть, гадость хоть какую-то сделать можешь? Годишься. Им не надо переживать о возможности провала. Им не надо беспокоится о том, что контрразведка что-то там узнает об их формах и методах работы - они просто лезут ко всем, кого есть шанс завербовать дистанционно: выходцы с Украины, участники оппозиционных чатов, шизанутые, погрязшие в долгах, недовольные своей жизнью. Короче, любой кто хоть в какой-то степени уязвим, их устраивает.

Ну да, подавляющее большинство будет быстро задержано и сядет. Но их и это утраивает. Во-первых, сел на пожизненное или погиб при задержании москаль - мелочь, а приятно. Во-вторых, даже, если один из ста дойдет хоть до какой-то реализации - уже успех. Тебе не надо беспокоится о безопасности завербованного тобой человека - его ценность близка к нулю. Он легко заменяем таким же идиотом.

Поэтому навербовать подобного шлака не проблема. Дураков у нас на сто лет припасено. Хохлы вербуют их пачками, наши пачками сажают. Процесс идет. Где-то не успевают задержать до причинения ущерба по причине массового характера вербовочной деятельности. Хохлы уже довольны. Поэтому тут не зависит от того, при каком политическом строе мы живем. Просто дурачков никому не жаль. Можно было бы даже расстреливать их без ущерба для страны - только генофонд чище становился бы. Но мы гуманное государство - поэтому сажаем на длительные строки, рассчитывая на то, что поумнеют через 20 лет. Может, и поумнеют. Толку-то. Клеймо уже не смыть.

Куда делись политики-личности? Ведь раньше были Сталин, Черчилль, Рузвельт, де Голль... Многих из них до сих пор цитируют, восхищаются их мудростью. Люди рассказывают о встрече с ними в своих мемуарах. Что случилось после второй половины ХХ века? Я вам скажу. Появились рейтинги. А следом появились политтехнологи. Политику теперь не просто трудно, а невозможно признавать ошибки. Потому что рядом стоит толпа политтехнологов с метриками и объясняет, что популярность от такого высказывания снизится на столько-то десятых процента. А современный политик приходит во власть благодаря этим процентам.

Поэтому формулировки должны быть все выверены, экспромты зазубрены, а спонтанность спланирована. Но политтехнологи - это группа творческих импотентов. Они знают, что уже работает, но не могут предсказать, будет ли работать что-то, чего не было раньше. Грубо говоря, они могут провести политика по накатанному пути, но не в состоянии проложить новый. Поэтому политики превратились в шаблоны, тусклые копии себя вчерашних.

В СССР, кстати, понимали, что заигрывать с толпой - такое себе. Но заигрывали все равно. Хоть и декларировалась руководящая роль партии, которая определяла, как правильно думать и как к чему относиться. Но все это внедрялось в массы по определенному шаблону, так будто Политбюро пошло на встречу пожеланиям трудящихся. Если бы при СССР нужно было бы, например, запретить телеграм, то первым делом в "Правде" вышла изобличающая передовица. Потом состоялись бы встречи партийных активистов, которые бы пришли к единогласному мнению о том, что нам это чуждо. Ну а далее пошли бы письма трудовых коллективов в партию и правительство с требованием искоренить. Эти письма широко освещали бы в печати. Апофеозом какая-нибудь пламенная комсомолка на встрече с вождем гневно осудила бы вражеские голоса. А вождь мудро по-отчески внял бы гласу народа.

Чувствуете разницу? В одном случае решение, которое, возможно, имеет смысл принять в государственных интересах, не было бы принято, потому что это повлияло бы на рейтинги. В другом случае - решение будет принято в любом случае, но закамуфлировано под волю народа. Правда, второй вариант работает только в условиях отсутствия у широких слоев населения доступа к инструментам, позволяющих полноценно реализовать его право на свободу слова. Есть еще третий вариант. Товарищ Сталин: написал резолюцию, что надо заблокировать, и уже завтра все было бы сделано. Народ бы и не пикнул.

Современные политики боятся не ответственности, не злословия в свой адрес, не критики. Они боятся снижения рейтингов. Поэтому и слушают политтехнологов. Но на самом деле, политтехнологов нужно держать на поводке. Приглашать можно, чтобы спросить мнение, но тут же отсылать прочь. Чем больше они трутся возле руководителя, тем более безликим он становится.

...Он пригладил жёсткие волосы, кашлянул и осмотрелся так, что видно было: смущение Полиграф желает скрыть при помощи развязности.
– Я, Филипп Филиппович, – начал он наконец говорить, – на должность поступил.
Оба врача издали неопределённый сухой звук горлом и шевельнулись.
Преображенский опомнился первый, руку протянул и молвил:
– Бумагу дайте.

Было напечатано: "Предъявитель сего товарищ Полиграф Полиграфович Шариков действительно состоит в РКН заведующим подотделом очистки города Москвы от несогласованных мессенджеров (Telegram и пр.) В отделе блокировок".

– Так, – тяжело молвил Филипп Филиппович, – кто же вас устроил? Ах, впрочем я и сам догадываюсь.
– Ну, да, Швондер, – ответил Шариков.
– Позвольте вас спросить – почему от вас так отвратительно пахнет?
Шариков понюхал куртку озабоченно.
– Ну, что ж, пахнет… Известно: по специальности. Вчера телегу душили, душили…

Одна из самых серьезных задач, которые стоят перед руководством страны при начале войны, заключается в необходимости мотивировать население на участие в боевых действиях, обеспечить поддержку принимаемых решений, большинство которых непопулярные, и вообще держать на уровне желание народа вести войну. Задача нетривиальная, требующая мобилизации всех пропагандистских сил. Более того, как правило, чем дольше идет война, тем ниже энтузиазм населения ее продолжать. И здесь нужно прилагать титанические усилия, чтобы избежать социального разлома, в котором все большая часть населения требует остановить войну.

Но в нашей стране, как обычно, ситуация развивается по парадоксальному пути. У нашего народа и армии воля к победе выглядит гораздо более мощной, чем у руководства страны. И недовольство населения вызывает не сам факт войны, а нежелание властей вести ее настойчиво и энергично и достигать победы в ней. Наше население раздражает шатание власти по всяким переговорным площадкам в поисках мирных решений.

Когда война началась, людей не спросили, хотят они её или нет. Но народ впрягся и начал тянуть эту лямку. А потом с удивлением начал обнаруживать, что тот, кто должен вести неуклонно вперед, начинает совершать странные маневры: жесты доброй воли, переговоры и создание благоприятного фона к ним. И ладно бы, если это произошло однажды, но заявив один раз, что противоположная сторона недобросовестна и использует переговоры для того, чтобы выиграть время и выцыганить жесты доброй воли, потом не терять энтузиазма по поводу мирного процесса, как минимум странно.

При этом власть допускала и продолжает допускать грубые ошибки, публично заявляя неправду ртами высоких чиновников. Например, "у армии все есть" вызвало оторопь у волонтеров, которые собирали с народа деньги и обеспечивали на эти средства армию. Выходит, их работа не нужна? Может, они вообще мошенники? Потом президент поблагодарил волонтеров за поддержку армии. То есть, волонтеры и их помощь нужны? Выходит, не все есть? А где оно, если должно было быть? В итоге оказалось, что у нас в высшем руководстве армии плюнуть некуда - попадешь в коррупционера. Замминистры присели, а министра лишь перевели на другую должность. Хотя, в такой ситуации должны возникнуть вопросы хотя бы о вопиющей небрежности в управлении. Это ж не один твой подчиненный вором оказался. А ты-то куда смотрел?

И вот такие эпизоды накапливались и накапливались, чтобы в итоге привести к текущей ситуации во взаимоотношениях народа и власти. Народ хочет войны, но войны нормальной, цель которой - победа. И он недоумевает, почему его цели и цели власти вдруг разошлись? Почему наши мирные граждане гибнут чуть ли не каждый день в приграничных регионах, а власть вместо того, чтобы энергичными мерами обеспечивать создание заявленной "санитарной зоны", ябедничает по этому поводу тем, кто эту войну спровоцировал и поддерживает? Почему мы забираем села, а не целые районы? Почему противник так запросто завоевывает господство в малом воздухе?

Тут ведь вот какое дело. Власть (хотя бы из инстинкта самосохранения) должна соответствовать ключевым интересам и запросам народа. И когда народ хочет победы, а власть - мира любой ценой, то это фундаментально разные интересы. Народ не понимает, что делает власть, а потому уже рождаются теории о группе предателей во власти (опасный симптом, между прочим), пытающихся продать победу ради своих шкурных выгод. Ведь по факту все выглядит так, словно власть действует не только против интересов народа, но и против своих собственных интересов. Какие ж тут еще теории могли родиться?

О, еще один социальный ролик по актуальной проблеме от белгородцев 👍

Вопрос только один: почему в Белгороде замечают эти проблемы и пытаются вести их профилактику, а в Москве, где возможностей куда больше, снимают лишь говно-сериалы? 🤔

Ну не знаю, где используется такое радикальное определение господства в воздухе. Это только в абстрактной теории возможно, чтобы вообще не встречать противодействия. Синонимом слова "господство" в данном случае выступает "преимущество". То есть, для господства в воздухе не обязательно должно быть полное отсутствие противодействия противника твоей авиации и полное отсутствие ударов с воздуха по твоим войскам. Достаточно того, чтобы противодействие было ограниченным настолько, что позволяло бы решать задачи с приемлемыми потерями. А так-то любое действие будет встречать противодействие.

В теории летательный аппарат можно сбить и стрелкотней при определенных условиях. Означает ли это, что пока у противника есть огнестрельное оружие, то господство в воздухе невозможно? Ну а уж распространенность ПЗРК сразу нас отсылает к тому, что полное уничтожение ПВО противника невозможно в принципе. Тем не менее нужно исходить из того, что господство в воздухе - это все-таки преимущество, а не тотальное отсутствие противодействия твоей авиации и полная невозможность наносить удары с воздуха противником.

Фпвшки и прочие беспилотники наносят удары с воздуха? Значит господство в воздухе относится и к ним. Можно, конечно, использовать термин "малый воздух", чтобы обозначить конкретные эшелоны, но воздушные дуэли, пусть и тотально в пользу наших летунов, как бы намекают, что этот термин довольно условный. Кроме того, хохлы на некоторых участках сдерживают наши атакующие действия вообще одним лишь беспилотием. И то, что они БПЛА не экономят абсолютно, говорит не просто о достатке средств поражения, а об их избытке. И беспилотники самолетного типа, которые каждый день сбиваются десятками над нашими регионами, включая Москву, свидетельствует, что противник нацелен на завоевание господства в воздухе. И так получается, что по пилотируемым самолетам-вертолетам, мастерству летного состава и по ПВО у нас тотальное преимущество, но, несмотря на это, о господстве в воздухе говорить не приходится.

О, вот еще годнота из Москвы.

Я считаю, что каждый человек должен быть в какой-то степени этатистом. В том смысле, что должен переживать за деятельность государства. У нас часто путают государство и власть, но это разные вещи. Власть - это группа лиц, наделенных полномочиями по управлению государством. Государство же - это сложная социальная система, для управления которой требуются особые таланты.

Например, для того, чтобы заставить население перейти на Мах (что сейчас и делает власть, используя государственные рычаги, что вообще-то ни в какие ворота), нужно обладать особым талантом. Мыслить не как чиновник-исполнитель, у которого есть только один рычаг управления - указивка, а как государственный деятель.

Чиновник не способен решить эту задачу. Он может только обязать, принудить и ограничить. Таковы его уровень и масштаб мышления, что пригодно для решения многих управленческих задач, но далеко не всех. В данном случае мы видим как государственную систему пытаются использовать для решения негосударственных задач. То, что Мах назначен национальным мессенджером роли не играет. Не обязательно в национальный мессенджер загонять всех батогами. Тем более, когда он еще явно сыроват. Он есть - государству этого должно быть достаточно. А вот привлечь в него народ - это уже не государственная задача, а коммерческая.

Естественно, глупый народ недоволен и упирается. Мешает чиновникам делать ему хорошо. Неблагодарное население на фразу чиновника "Для вашего же блага" отвечает неизменным "На хер иди, благодетель". Причем, уже традиционно. Потому что такие задачи нужно поручать не чиновникам, а государственным деятелям. Которые решили бы эту задачу в два счета. Решение же лежит на поверхности.

Просто сделайте в Мах нормальную монетизацию контента. И всё! Все блогеры дружно ринуться в Мах и начнут зазывать туда подписчиков. Какой идиот будет делать бесплатно то, что можно делать платно (ну кроме меня)? Телеграм бы не загнулся, но быстро оказался бы на периферии приложений. Вроде решение очевидное, но, увы, имеющие недостатки. Ведь придется делиться прибылью с блогерами (кому это понравится?). Но это единственный вариант, способный простимулировать переход блогеров. Ну а раз делиться прибылью не хочется, то приходится использовать государственные механизмы принуждения, дискредитируя тем самым государство.

Почему так происходит? Потому что чиновничья рать в нашем богоспасаемом государстве победила государственных деятелей - тупо задушила серой массой. А у чиновника нет не то, что государственного, а даже и стратегического мышления, он лишь исполнитель. Поэтому ему не интересно, что там будет с государством завтра. Ему важно сейчас отчитаться о выполнении. Любой ценой.

Поэтому народ и загоняют в Мах. Дискредитируя и государство, и сам мессенджер. Ну а как еще? Как стимулировать, если из инструментов тобой освоена только палка? Так и живем. Только государство жалко. Строили-строили, а в итоге... Эх...

История многократно доказала: нельзя насильно загнать людей в лучший мир. Каждый раз, когда кто-то пытался построить рай, а народ (эта темнота необразованная, дремучие невежды), упирался, то строителям рая земного приходилось применять суровые меры. Потому что, ну что это за рай земной без людей? И всегда подобные проекты заканчивались крахом. Буквально всегда.

Сколько бы империи не завоевывали пространств, как бы не убеждали местное басмачество, что под римским (монгольским, турецким, немецким) протекторам они заживут припеваючи, а все равно никто не радовался. И все заканчивалось однотипно. Хотя желание загнать силой в рай понять можно. Ты им такую прекрасную идею родил: колхозы и совхозы, а они... Как ты продемонстрируешь преимущество совместного ведения хозяйства, ежели никто им заниматься не будет? То-то же.

Но история неумолима. Для того, чтобы сделать хорошо (или попытаться сделать), нужно желание и согласие на это мероприятие потенциального облагодетельствуемого. Короче, как в сексе. Нельзя скрутить женщину и доставить ей удовольствие, угрожая ножом. Даже, если уверен, что хорош в этом деле. Так это не работает. Но все равно находятся идиоты, желающие попробовать. Как будут находиться и в будущем идиоты стремящиеся сделать людям хорошо насильственным образом. История ж никого ничему не учит...

Я очень рад, что RT сняли социальный ролик на такую важную тему. Но мою радость сильно отравляет тот факт, что создатели ролика тупо отрерайтили американский социальный ролик на эту тему. Причем, сделали, на мой взгляд хуже, чем оригинал. Впрочем, возможно, здесь имеет место попытка приспособить чужую талантливую работу к российским реалиям? И все же, почему бы не создать собственный оригинальный сюжет или использовать хотя бы другие художественные приемы, чтобы сходство так в глаза не бросалось? Я не осуждаю ремейки, но, если ты делаешь ремейк, он должен быть художественно сильнее оригинала. Мне так кажется.

Мне казалось, что кто-кто, а уж RT никогда не будет использовать в качестве творческого кредо девиз плагиатора: "Лучше классика не скажешь". Ну ошибся, бывает...

Ну вообще-то да. Перелом в борьбе с терроризмом наступил тогда, когда от борьбы с исполнителями мы перешли к борьбе с организаторами. Каждый сотрудник мошеннического колл-центра должен держать в голове кадры трупов коллег, которых ликвидировали наши спецслужбы. Не должен чувствовать себя в безопасности примерно никогда. Как и сотрудники украинских спецслужб, являющиеся истинными организаторами подобных терактов. Как и сотрудники английских и американских спецслужб, курирующих это направление.

Просто нужно заняться ликвидацией на дальних подступах. Но для этого нужно принять политическое решение и поставить задачу. Типа, ни что не истина, все дозволено. Работайте. И тогда будет результат. А гоняться за исполнителями можно долго и упорно - и стопроцентного результата не добьемся все равно. Как сказал на суде ревнивый муж, убивший жену: "Я так рассудил, что гуманнее убить одну блядь, чем каждый месяц убивать ее нового любовника". Этот же принцип применим и в борьбе с терроризмом. Гуманнее ликвидировать одного организатора, чем десяток исполнителей.

Зеленский заявляет прямо и открыто: мы работали и работаем через телеграм на российскую аудиторию. Теперь, конечно, говорит, из-за блокировок нам теперь будет сложнее доносить эти сигналы. Эх...

По мысли этого селюковского стратега, российская власть как малое дитя, съест эту клюкву и побежит размахивать данными словами перед российским обществом. Дескать, смотрите, еще один аргумент в пользу блокировки телеграма - там Зеленский сидит и усами шевелит.

Но что российскую власть должно действительно заставить задуматься, это то, что хохлы очень надеются на усиление протестных настроений в России, рассматривая блокировку телеги как важный элемент в системе роста социальной напряженности. Настолько важный, что даже Зеленский начал публично повизгивать по этому поводу, в тщетной надежде помочь российской власти насовершать ошибок. Тщетной потому, что и без него прекрасно справляются. Обойдутся без сопливых.

РКН-интеллигент со средним образованием

В США задержанному обязательно полицейский должен зачитать права, когда надевает на него наручники. Если не зачитать, то дело может развалиться в суде. Помню, давно какой-то оппозиционер твитнул шутку про то, как встречают копов с задержанным в США и России:

Копов в США спрашивают:
Вы зачитали ему права?
Полицейских в России спрашивают:
Вы его не били?

Так вот. Хотя полицейские у нас не зачитывают права задержанному вслух, эта процедура существует и в России. При опросе сотрудник информирует опрашиваемого о положениях ст.51 Конституции РФ. И не просто информирует, а опрашиваемый ставит свою подпись, подтверждающую, что ему все разъясняли. То есть процедура ознакомления с правами задержанного у нас даже более строгая.

А американские полицейские бьют и пытают задержанных чаще, чем их российские коллеги. Просто там каждый такой случай не пиарит сотня правозащитников (потому что никто им за это не платит). Даже зачитка прав у них максимально распиарена, поэтому тупые думают, что в США с арестами - цивилизация, а у нас дичь и хтонь. Хотя в реальности всё ровно наоборот.

Полумеры - это не про нас. Нужно глушить вражеские голоса - глушим сразу вместе с теми, кто их слушает. А потом - херак! и вообще никак не противодействуем вражьим голосам. Вот просто никто не обращает внимания, а в чем-то даже соглашаются. В России нужно жить долго, чтобы спокойно воспринимать все запреты и ограничения. Они всегда временные.

Взлетим мы, распогодится - теперь запреты снимут! (с)

Просто у нас такое государственное мышление. Помню смотрел видео, где психолог объяснял, что не надо пытаться вызволять подруг от мужей-абьюзеров. Может, это их зона комфорта, когда их любят и лелеют, у них растет тревожность и недовольство жизнью. Вот так и наше государство. Когда народ его горячо поддерживает, оно напрягается, тревожно озирается и произносит: "А чой-та?" Тревога растет, а вместе с нею и эсхатологические ощущения внутри властных элит, и побороть это дискомфортное чувство невозможно. И тогда государство берет и выкидывает какую-нибудь штуку, чтобы народ на своей шкуре почувствовал, как оно ощущает себя от его любовных поползновений.

И тогда народ такой дружно, хором: "Да вы там все ополоумели что ли, мужеложцы проклятые?" И перестает государство не то, что любить, а даже начинает и как бы недолюбливать его. И тогда государство наконец вздыхает с облегчением и дает послабление. Может, даже кого-то наказывает за "перегибы на местах". И так до следующего этапа проявления любви и симпатии. Ну никогда его не любили наше государство-то. Дискомфортно ему, когда его не ругают, не поносят, не чихвостят.

Поэтому, если отношения нашего народа с нашим же государством - то только взаимный абьюз, газлайтинг и бодишейминг. А любовь промеж государством и народом - это оставьте западным демократиям. Они любят всякие извращения. Наши же сила и воля куются в противостоянии и борьбе.

Удивительно, что иностранцы реально думают, что у нашего государства имеется мощнейшая пропагандистская машина, которая может американские выборы выиграть одной левой. При этом ситуация с телегой показывает, что никто из сидящих на государственных должностях не продумал правильное информационное сопровождение мероприятий по блокировке телеграма.

Пропаганда эксплуатирует абсолютно проигрышную позицию, обвиняя мессенджер в том, что его используют преступники. Более тупой стратегии и придумать нельзя. То есть буквально весь негатив к государству в связи с блокировкой телеги сформирован самим государством. Что толку в твоей грандиозной пропагандистской машине, если она тупая?

Не дай Бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага (с)

Самое разумное, что государство могло сделать - это переложить часть негатива на Дурова. Дескать, этот гражданин ради того, чтобы обеспечить свободу слова кучке педофилов, экстремистов и мошенников, готов принести в жертву десятки миллионов своих нормальных пользователей. А мы что? Мы государство, мы исполняем закон, у нас нет пространства для маневра. А вот Дуров оказался мудаком, пожертвовавшим добросовестными пользователями ради выпячивания своей мнимой принципиальности, которая больше похожа на ослиное упрямство.

То есть, буквально говорить правду и т ем самым львиную долю ответственности переложить на Дурова. Вместо этого кто-то решил, что государство должно обтекать в одно жало и крепчать, когда его со всех сторон это самое. А главное - кто это так решил? Кто у нас отвечает за пропаганду, кому надо голову открутить? Неизвестно. У нас и органа-то такого нет. Разве что Песков, но он всегда может заявить, что всего лишь говорящая голова.

Но что есть, то есть - вот такая у нас в стране информационная политика, вот такие там сидят дебилы, которые думают, что участвуют в информационной войне. Когда вас имеют, вы, конечно, участвуете в процессе. Само собой. Но есть нюанс, как говорится...