Самое сложное в государстве - соблюсти баланс интересов. А чтобы баланс был соблюден, нужно своевременно корректировать систему сдержек и противовесов. Это крайне сложная задача (поэтому любая власть очень неохотно проводит реформы, которые могут перекосить всю систему и повлекут за собой необходимость реформировать и другие сферы).

Грубо говоря, все действия власти имеют эффект домино. Нельзя что-то поменять, не задев всё остальное, настолько всё между собой связано. Это, кстати, верно и для международной системы, где тоже интересы переплетены и нарушение этого баланса, любой его серьезный перекос гарантированно приводит к войне.

Так вот. Власть в своих решениях опирается на доклады аналитиков, которые представляют разные социальные группы и их интересы. Умная власть всегда держит в уме корректировку объективности любого аналитического документа. Но в целом понимает интересы и озабоченности каждой группы. Однако бывает так, что какая-то группа теряет возможность доносить власти свою точку зрения. То есть, власть как бы ее не слышит. Иногда намеренно, потому что интересы этой группы идут вразрез с государственными интересами.

Именно там всегда возникает напряжение, маргинализация и радикализация. Если группа небольшая, государство легко разберется с ней. Но, что делать, если эта социальная группа - огромная? Не слышать ее, не реагировать, замыливая решения проблемы успокоительными речами, - значит, подложить мину под основы государственного строя.

Вывод прост. Государство, как совокупность властно-управленческих институтов не может себе позволить такой роскоши как отсутствие обратной связи вне тоталитаризма и диктатуры (которые сами по себе недолговечны). Попытка навязать какую-то идеологию сверху (от коммунизма до зеленой повестки) всегда заканчивается деградацией и крахом. Попытка удержать давление в системе, в которой оно постоянно повышается - чревато мятежом и революцией.

СССР - наглядный пример бессмысленности попытки удержать давление в системе, а Украина - пример того, как интересы различных групп постоянно оказываются ущемлены и этот конфликт приводит к утрате суверенитета государства и его гибели. Учиться нужно и на собственных ошибках, и на чужих.

Вот прислали парни для отчета. Построено из закупленных на ваши деньги стройматериалов. Когда вторую партию закупим и отправим, я опубликую общий итог: сколько и чего купили и на какую сумму. Там ничего особенного - OSB-3, пена монтажная, гвозди, саморезы рулонный утеплитель, полиэтиленовая пленка...

Ну вот один блиндаж уже готов, обживаются. Быстро, конечно они. Набили руку в строительстве. На второй комплект интернет-связи, кстати, деньги отправил, на днях купят и отправят им.

Во Франции фермеры планируют взять в осаду Париж.

Liberté, égalité, fraternité ou mort!

Великая Европейская Революция набирает обороты. Пролетарии всех европейских стран, объединяйтесь. Вам нечего терять, кроме собственных оков!

Никто не даст вам избавленья:
Ни бог, ни царь, и не герой.
Добьетесь вы освобожденья
Своею собственной рукой.

Чтоб свергнуть гнет рукой умелой,
Отвоевать свое добро,
Вздувайся, горн, и куйте смело,
Пока железо горячо!

Не специалист в фигурном катании, но вот по допинговому скандалу с фигуристкой Камилой Валиевой могу сказать несколько соображений. Против российского спорта ведется война. И ведут эту войну американские спецслужбы. Изначально цель была лишь в дискредитации Олимпиады в Сочи, но потом у них так хорошо дело пошло, что они начали молотить по всем направлениям.

Препарат, который нашли у Валиевой, не применим в фигурном катании - он нарушает координацию. То есть специально принимать его нет никакого смысла - он не улучшает результативность, а ухудшает. И здесь совершенно не стал бы исключать целенаправленную работу западных "партнеров" по организации допингового скандала.

Взрослого спортсмена атаковать довольно сложно, он всегда настороже. А вот с ребенком - намного проще. На мысль о целенаправленной организации "дела Валиевой" меня наталкивает и тот факт, что с допинг-пробами тянули до самой Олимпиады в Пекине, потому что в противном случае медийный эффект был бы гораздо ниже. И то, как там все это было четко организовано в плане освещения скандала западными СМИ, тоже говорит о многом.

И у них это получилось довольно легко - если с тобой воюют, а ты хлопаешь ушами и продолжаешь думать, что есть какие-то правила, которые будут соблюдены, то тебя размажут и уничтожат без особых проблем. И тут, конечно, необходимо, чтобы государство наконец включилось в серьезную работу по обеспечению безопасности ведущих спортсменов. Потому что войну никто прекращать не собирается.

Система всегда неповоротлива. Зато она устойчива и всегда демонстрирует примерно среднюю эффективность. Талантливые, умные и пассионарные ей не нужны. Не потому что система тупая и не понимает своего счастья. Просто этим людям тесно в рамках регламентов, они чувствуют и понимают, что можно лучше, эффективнее и продуктивнее. Но система не может полагаться на человеческие качества, потому что таких способных - по пальцам можно пересчитать. Нужны люди среднего ума и средних способностей. Это нормально.

Ненормально, когда ответственными за настройку системы являются люди, которые не понимают, как функционирует система и у которых недостаточно ума для того, чтобы повысить ее эффективность в нужный момент и внести необходимые изменения в алгоритмы и регламенты. Эти бледная немощь и организационное бессилие проявляются в формулировках "скрытые резервы" и "неиспользованные возможности".

Система - это часы. Если ты не знаешь, что там внутри и что от чего зависит, то тебе остается только тупо повторять над ними: "Необходимо снизить количество сбоев на 50%. Требую задействовать скрытые резервы и неиспользованные возможности". Результат таких управленческих решений? Ответственный за часы, который тоже не в зуб ногой, что там и как внутри, просто отчитается, что эффективность повышена, количество сбоев удалось снизить аж на 53%.

Часовые стрелки не должны двигаться быстрее. Они должны двигаться так, как надо. В этом сравнении отражена суть системы. Эффективны не те часы, стрелки которых смогли показать время с опережением графика. А те, которые работают без сбоев. Но если ситуация изменилась и часы то спешат, то отстают, значит нужен человек, который что-то понимает в настройке механизма. Но на их места пришли и обосновались там представители особого вида человека - Хомо Требующий. И их оттуда не сковырнуть. Если механизм периодически не чистить и не обновлять элементы, то такое неизбежно в любой системе.

Это безотносительно даже государственной системы нашей страны. Впрочем, ее тоже давно пора чистить. Нам же дороги эти часы, не так ли?

Если уж говорить образно, то как, например, человек должен понять, что ему в жизни нужно что-то менять?

Представьте человека, который живет себе, живет и вдруг происходит какое-то кризисное событие в его жизни. И он обнаруживает, что из его тела расползаются глисты и вши, от кожи отваливаются клещи, лопаются нарывы, слезают струпья. И он такой - как же так? Откуда это все взялось? Вроде все хорошо было и не было никаких симптомов.

А симптомы-то были. Просто мозг игнорировал их, успокаивая себя, что ничего страшного, само пройдет. Мозг сам себя обманывал, не желая смотреть правде в глаза. И человек понимает, что ему нужны какие-то мероприятия по оздоровлению. Ну или не понимает, считая, что все само пройдет и как-нибудь образуется. Он не хочет менять образ жизни, ему нравится жить беспечно.

Первого человека мы сочтем адекватным и вменяемым. Второго - как минимум неразумным. Весь организм требует изменить подход к жизни, а человек продолжает жить как раньше. Но то, что вши расползлись, ничего не меняет - в волосах остались гниды. И яйца глист остались внутри организма.

О чем это я? А, ну да. О неразумных людях и здоровом образе жизни. И о важности внимательного отношения к своему организму и сигналам, которые он посылает. О чем же еще...

Почему замкнутые системы так не любят правду? Это не совсем верное понимание системы и ее отношения к окружающей действительности. Замкнутые системы абсолютно ровно относятся к правде. Негативно они относятся к любой информации, указывающей на необходимость изменений в системе. Ведь изменения могут привести к ее разбалансировке, а та в свою очередь с высокой долей вероятности к краху.

Опять же проведем аналогию с организмом. Получаемые мозгом сигналы о том, что болит палец, человек может игнорировать достаточно долго и не принимать никаких мер к решению проблемы. Или принимать временные меры, типа приема обезболивающих. И здесь возникает два возможных варианта - явление может действительно быть не критичным и все само наладится и рассосется. Как правило, в большинстве случаев так и происходит. В худшем случае - игнорирование проблемы приведет в итоге к ампутации пальца, что, конечно, повлияет на эффективность системы, но не так чтоб уж очень значительно.

Это нормальное функционирование системы. Ненормально как раз то, что система на каждую боль реагирует мгновенно и радикальным образом - ампутируя сразу все, что заболело. Но это, если речь о пальце. А если сердце забарахлило? Вот здесь как раз очень важна функция аналитического центра, который определяет потенциальную степень угрозы всему организму от поступившего сигнала.

У системы нет каких-то особых предпочтений к правде. Она просто фильтрует всю информацию, чтобы за мелкими сиюминутными болячками не пропустить важные сигналы о критической угрозе. Конечно, и обычный порез таит в себе опасность - но жить в постоянной панике от каждой царапины невозможно. Да, столбняк, да, гангрена. Но правильный вариант - помазать йодом и подождать, а не ставить на уши всех врачей и бежать сдавать всевозможные анализы при первом же порезе.

Так работает любая устойчивая система. Да, она запоздало реагирует на угрозы, не купируя их в зародыше. Но с другой стороны - она же еще существует? Значит, такая стратегия оправдывает себя. Что впрочем не отменяет необходимость мониторинга и принятия к сведению всего, что происходит внутри или снаружи организма. Потому что, такие болезни как рак поддаются эффективному лечению лишь на ранних стадиях. А то за самоуспокоенностью и уверенностью, что все симптомы пустячные можно пропустить начало своего конца, не сумев увидеть в разрозненных сигналах общей картины грозящей опасности. Или в целом здоровый организм втыкает в уши наушники и попадает под поезд, что случается не так уж и редко.

Поэтому нужно видеть и принимать к сведению все, но правильно интерпретировать и делать верные выводы, не заниматься самообманом и не испытывать головокружения от успехов.

Вот подписчик просит меня озвучить мою позицию по поводу запретов книг, отмены концертов и прочей практики отмены, свойственной Западу, а теперь пришедшей и к нам. Ну ладно, мне не трудно.

Прежде ввсего, есть большая разница все-таки между тем, что происходит там, и что происходит у нас. Заключается она в том, что там кнопки отмены находятся в хрен пойми каких руках. Человек может просто попасть на вилы за неосторожное высказывание. Это задевает женщин, это трансгендеров, это негров, это геев, это еще кого-нибудь. Фактически никто не слушает, что ты говоришь, все прислушиваются к тому, не скажешь ли ты чего-нибудь, за что тебя можно будет растерзать.

У нас же все просто и понятно: выступил против своей страны - больше здесь не зарабатываешь. Это старая традиция, которая не имеет ничего общего с текущей практикой отмены на Западе. Проблема предательства древняя и практика недопущения подобного во всех странах плюс-минус одинаковая. Это просто у нас 30 лет государством практиковался куколдизм. Нас вечно бросает в крайности - либо ледорубом по лбу, либо поливайте нас грязью, мы не против.

А должно быть так, как и всегда: плюнул в коллектив - коллектив утрется. Но в ответном плевке коллектива ты обязан утонуть. Так какова моя точка зрения на все эти явления в России? Моя точка зрения - отмена у нас проводится вяло и не энергично, без энтузиазма и огонька. Я такое одобрить не могу.

Я неоднократно писал в блоге, что терроризм - инструмент в руках Запада. Одни террористические акты они в упор не замечают, другие - делают ведущим медиа-событием. Более того, имеется довольно много фактов, когда западные страны напрямую поддерживали и финансировали терроризм.

Так вот. Во время боевых действий всегда можно списать гибель мирного населения на сопутствующие потери. Но не в том случае, когда удар целенаправленно нанесен по гражданским объектам. То, что делает Украина с приграничными российскими территориями - терроризм в чистом виде. И у нас власть упорно игнорирует тот факт, что Украина - государство терроризм, а спонсирующие ее страны Запада - государства-спонсоры терроризма. Ни на законодательном уровне, ни на политическом соответствующие статусы не обозначаются. Думаю об этом и не понимаю - почему?

У меня нет ответа. Только вопросы...

Вот во многих телеграм-каналах смеются над сбежавшими, сочиняющими теперь истории о том, как ужасно в России и хвалящими какую-то совершенно никчемную хрень там, где они сейчас влачат свое существование. Мне никогда от этого не смешно. Я почему-то испытываю чувство неловкости от таких насмешливых постов. И задумался - а почему я его испытываю? И понял почему.

У нас испокон века не принято смеяться над ущербными и дурачками. Это уже генетический код народа. И релокантов я воспринимаю именно ущербными. Почему я, кому повезло и у кого есть любовь к своей стране и к своему народу, должен смеяться над теми, кто обделен этим чувством? Кому-то природа не додала мозгов, кто-то родился горбатым, а кого-то она обделила полноценной способностью любить. Они же и домашних питомцев перед отъездом выбрасывали на улицу поэтому. Не потому что не хотят любить, а потому что не способны.

В отличие от импотентов они не переживают о своей неполноценности. Но то, что человек с внутренним уродством, с искалеченной душой, с маленьким сердцем, в которое просто не вмещается чувство любви к свой Родине, не осознает своей ущербности, повод, чтобы над ним потешаться? Как и над их жалкими попытками выдать свою внутреннюю инвалидность за норму?

Как по мне, не очень хорошо смеяться над такими. Даже, когда они сами выставляют себя на посмешище и позор. Мы ничем не можем им помочь. И бессмысленно пытаться. Но и смеяться над ниим ни к чему. В конце концов, представьте как невыносимо было бы импотенту жить с Моникой Белуччи? Вот и им так же невыносимо жить в России. Моника Белуччи одна. И мне не досталась. Зато у меня есть Россия. А у этих - вообще ничего. Только душевная импотенция. Грешно смеяться над такими.

Вообще не понимаю, что происходит. Ну как можно было потратить столько усилий и средств на то, чтобы заглушить Россию (в СССР так вражьи голоса не глушили, как сейчас глушат голос нашей страны на Западе) и потом так облажаться, допустив интервью топового неподконтрольного журналиста с президентом России?

А ведь у этих идиотов ядерное оружие. И они так эпично обделываются. Считаю, что нужно поднимать вопрос о международном контроле за американскими ядерными арсеналами. А то у них в кино вечно ядерное оружие хулиганы вывозят из России. А сами-то? Сейчас они допустили взрыв информационной ядерной бомбы, а завтра так же просохотят и реальную. Только международный контроль!

Ядерное оружие. Атомная бомба. Вдарим ядеркой. Весь мир в труху. Без ядерного оружия - оно как-то не того... Не то.

Ядерная война и третья мировая. Оружие должно быть ядерным! (Пожалуйста, воздержитесь от комментирования этого поста хотя бы часок). 😉

Вот, да. Что мне не нравится в волонтерской деятельности (дык я-то случайно и локально в этом участвую, а кто-то постоянно с таким сталкивается). Вот есть вещи, которые по объективным причинам требуются, но с их получением есть сложности. Например, когда штатный прицел не удовлетворяет параметрам винтовки. И ты ничего с этим сделать не можешь. Тебе выдали прицел? Выдали. Свободен. Невозможно потребовать его заменить, не изменив всю систему обеспечения.

Но иногда доходит до абсурда. Военнослужащие начинают капризничать. Это нам не то, такое нас не устраивает. Или пусть волонтеры купят, то что есть и так на складах, нам меньше геморроя со списанием. Таким просто не надо помогать. Потому что это только развращает. Один мой друг высказался еще более конкретно: "Мы себе всё сами покупали и ни у кого ничего не требовали. Так у нас и жалование было гораздо меньше, чем у них сейчас. А тут начинается - купите нам отвертки. Охренели?"

Гуманитарка - это подставленное в трудную минуту плечо. Если вы, пользуясь этим подставленным плечом, пытаетесь залезть на шею, останетесь и сами без плеча, и других оставите. Если бы всё это было грамотно организовано через тыловые службы минобороны - такой бы херни не было. Но в любом случае, к военному имуществу нужно относиться бережно. Не важно, по линии централизованного снабжения оно поступило или от волонтеров. Ну и охреневать не надо, да.

Когда взял интервью у самого Путина

Меня уже не раз просили осветить данную ситуацию и высказать свое мнение. Суть: волонтер изобрел, а какой-то ушлый хер запатентовал и собирается выпускать устройство для фронта. Типа, давайте дружно возмутимся. А давайте нет.

Это вопрос гражданских правоотношений. Если ты что-то изобрел, а кто-то запатентовал, то вроде как это все можно отменить через суд. Потому что авторское право остается у изобретателя и без патента. И там ушлый хер может попасть на такие деньги, что еще и по миру пойдет побираться, чтобы расплатиться. Что толку от возмущений? Я понимаю, когда нет юридического решения и ситуация развивается в этической плоскости. Останется только возмущаться. Но здесь-то чего? Не ко мне надо в бот обратной связи писать, а к толковому адвокату идти.

Вот все говорят: проспали дроноведение. Но здесь упрекать сложно - предсказать эффективное оружие следующей войны и предвидеть каким оно будет, не всем дано и штатных предсказателей не существует. Но в последние два года вспоминаю как еще юным пацаном беседовал с капитаном-артиллеристом. Это были унылые 90-е годы, когда осознание нашей технологической отсталости от Запада было глобальным.

- Нигде, - говорил я, с юношеской запальчивостью, - ни в чем, кроме Космоса, мы не достигли преимущества!
- Это не так, - спокойно парировал капитан, - по артиллерии мы обгоняем Запад на 30 лет.
- Серьезно?
- Абсолютно.
- Ну слава богу. Это хорошо.
- Ничего хорошего, - снова возразил капитан.
- Почему?
- Потому что и мы, и они в курсе об этом отставании, - раздраженно ответил он и желчно добавил: - Они очень озабочены и работают над тем, чтобы его ликвидировать. Они будут бежать, а мы будем стоять, потому что уверены, что у нас есть огромная фора. И тот, кто разогнался, догонит и перегонит того, кто стоит или еле плетется...

Со времени этого разговора как раз и прошло 30 лет...

Легенда, благодаря которой День святого Валентина стал Днем всех влюбленных, вымысел от начала и до конца. Маркетологи рыдают от счастья, когда видят столько идиотов, ради денег которых все это и культивируется. Влюбленным не нужен праздник, потому что у них и так праздник каждый день благодаря фенилэтиленамину.

Единственные, кто заинтересован в этом празднике, это те, кто на нем наживается. Мне пофигу, что это не отечественный праздник, мои претензии только к тому, что данный вымысел упорно культивируется, как исторический факт. На самом деле было несколько Святых Валентинов, которым оттяпали голову за распространение христианства. Никогда церковь не причислит к лику святых за то, что священник кого-то венчал втихаря. Кроме того, в Древнем Риме не принято было заключать браки по любви. И венчание не имело юридической силы в то время. Для заключения брака не нужен был обряд. Два человека могли заявить о том, что они состоят в браке и готово. Поэтому, даже если бы какой-нибудь священник и проводил обряды венчания, всем было бы на это пофиг, так как этот ритуал ничего не значил.

Короче, День святого Валентина не только фальшивка, но и плохо состряпанная фальшивка. Потраченные в этот день деньги на подарки означают, что потратившего тупо развели и он лох. У меня все.

Доклад - устный или письменный рапорт нижестоящего военнослужащего вышестоящему.

Отчет полицая гауляйтеру.

Во всех силовых структурах система стимулирования сотрудников проста и незамысловата. Это давно известный метод кнута и пряника. Но доработанный: нерадивые получают по жопе кнутом, усердные - по морде пряником.

Секрет в том, чтобы находится между этими двумя состояниями. Если ты будешь проявлять полное равнодушие к своим обязанностям, то тебя будут наказывать, пока не осознают тщетности этих усилий и, махнув на тебя рукой, начнут просто ждать, когда ты уволишься, срезав все надбавки до минимума. Если ты будешь слишком усердным, то на тебя будут наваливать дополнительных задач до тех пор, пока ты не перестанешь справляться, поле чего приступят к стимулированию с помощью кнута.

"Не будь ни расточительным, ни скрягой.
Умеренность - вот истинное благо" (с)