"Одиссея" Кристофера Нолана - это совсем не "Одиссея" Гомера. Хотя герои, время и место действия то же самое. Гомер воспевал воинскую доблесть, Нолан же снял глубоко антивоенный фильм. Историческая неправедность картины не в в том, как выглядят доспехи, не в цвете кожи Елены, не в деталях быта. А в идеологии. Для того времени прославление воинской доблести - залог выживания народа. Если на тебя в любой момент могут напасть враги, то ты не только должен быть готов к войне, но и быть как минимум не менее жестоким, чем они.

Одиссей у Нолана - ветеран с ПТСР. Бессмысленность войны, гнев мертвецов, осознавших, что они напрасно отдали свою жизнь, неизбежная гибель спутников, которые так ничего и не поняли, это не мифология, а антивоенный манифест. Множество воинов отправились в далекий поход, чтобы уничтожить другую цивилизацию. И абсолютно никому это не приносит счастья. Поэтому неважно, какие там у кого доспехи. Это не "Одиссея" Гомера.

По сути это метафорическое кино о ветеране войны, который не хотел в ней участвовать, но у него не было выбора. В итоге он потерял всех своих товарищей, ударился в наркоманию, но в конце концов переосмыслил свое прошлое, раскаялся и нашел в себе силы вернуться к семье. Но в мирной жизни ему нет места. И он, прикончив того, кто запятисотился от похода (хотя вроде правильно же сделал с антивоенной точки зрения, не?), отправляется в добровольное изгнание вместе с женой.

Воин сражается непонятно за что на другом конце света, а в это время в его собственном доме творится черт знает что. Алчные захватчики обжираются, на жену покушаются и сына хотят убить, лишив воина наследия. Вот так Нолан переосмысливает "Одиссею". Не особо впечатляет из-за слишком явной и даже навязчивой идеи. Хотя для американцев, может, так и надо: не просто пережевать и в рот положить, но еще и в глотку затолкать. Миротворца Трампа фильм, конечно, взбесит неимоверно.

Задумываюсь над тем, чтобы сделать комментарии снова бесплатными (много жалоб на сложности с покупкой звезд, благодаря упоротости Дуралея).

Но нужен какой-то механизм саморегуляции комментаторского сообщества, чтобы комментарии не превращались в помойку. Нужна какая-то солидарность комментаторов в поддержании порядка, помощь в модерации, в борьбе не только со шлюхоботами, но и с тупыми тролями, разжигателями срачей, теми, кто не способен выразить свою мысль без мата, ну и экстремистами тоже.

Попробуем в качестве эксперимента? Вдруг сможем самоорганизоваться и вместе поддерживать порядок (хотя слабо верится, но попытка не пытка). Какие будут мнения?

Сегодня день памяти Феликса Эдмундовича Дзержинского. Сто лет со дня смерти. И вот, что я хотел бы сказать об этом государственном деятеле.

Он широкой общественности известен как эффективный борец со спекуляцией, саботажем и коррупцией. И гораздо менее известен как яростный критик порядков, установившихся в советской системе государственного управления. Я читал много его выступлений. В них не было политики, он критиковал не советскую власть как таковую, а именно тенденции в государственном строительстве, мешавшие молодому государству быть эффективным. Что же его возмущало?

1. Некомпетентность ответственных лиц и их нежелание глубоко вникать в порученное им дело.
2. Лживость отчетов и статистики, попытки приукрасить реальное положение дел.
3. Разбазаривание государственных средств, неэффективное использование бюджетов.
4. Волокита, бюрократизм, страсть к бесконечным совещанием, суть которых сводилась к страху должностного лица взять на себя ответственность. Отсюда и стремление перевести принятие решения в коллективную плоскость.
5. Внутренние интриги и политиканство, идущие во вред порученному делу.

Причем Дзержинский критиковал прямо и открыто, буквально глядя в глаза тем, кого критикует. Может, потому что был идеалистом, считающим, что настоящий коммунист не должен бояться критики, может, потому что Дело, которому посвятил жизнь, считал важнее межличностных отношений. Не знаю. Но совершенно точно, что в своем последнем выступлении он так же горячо протестовал против этих явлений в государственной системе. И ему стало плохо прямо на трибуне.

Кто будет ставить памятник такому человеку в современной России? О таких государственных деятелях подрастающему поколению лучше не знать, а то начнут сравнивать еще чего доброго... Но пусть не сегодня, пусть когда-нибудь потом, но мы вернем ему памятник на Лубянку. Обязательно. А пока... Дзержинского помнят, его портреты висят в кабинетах (лично у меня - на холодильнике), его наследие продолжает жить в умах и сердцах тысяч и тысяч людей. Эту память не снести и миллионам манкуртов-обезьян.