Вот характерный пример идиотизма либералов, которые витали в облаках и думали, что мир таков, как они себе представляют в своем инфантилизме. Речь о законе, обязывающем осуществлять государственные закупки на конкурсной основе, за который так яростно топил Навальный.

И вот конкурс на поставку бронежилетов и касок в ВС РФ выигрывает ГК "Пикет". Компания, у которой 50 видов деятельности от строительства до розничной торговли, но ни одного вида деятельности, связанного с военной сферой. Которая закупает каски в Китае, а на бронежилеты денег уже не остается. В итоге они нанимают мигрантов, чтобы те шили бронежилеты из говна и палок. Теперь их всех отправляют на зону. Хотя по-хорошему они вообще не должны были бы допущены до участия в конкурсе. Но по закону - пожалуйста.

Это целая отрасль, где специальные компании тупо участвуют во всех тендерах, а, выиграв, начинают искать, где бы закупить. Далеко не все производители могут содержать штат сотрудников для участия в тендерах и конкурсах. И те, что производят качественную продукцию, не могут победить этих "перекупов", потому что они сбивают цену до такого уровня, что невозможно сделать продукт требуемого качества по такой цене.

В чем смысл таких действий для профессиональных тендерщиков? А в том, что после того, как конкурс выигран, а деньги перечислены, начинается суета с поиском какого-либо товара, хотя бы похожего на тот, что был в документах. И после уже договариваются с кем-то у заказчика, чтобы тот принял заведомо некачественный товар или услугу. Не бесплатно, разумеется. А у того выбор: либо получить по шапке за то, что встряли в судебные дрязги и сорвали закупку, либо помочь "хорошим людям" с выгодой для себя. Что же он выберет, интересно? Но эта схема в случае с продукцией военного назначения в условиях ведения армией боевых действий становится слишком рискованной. И ГК "Пикет" на этом погорела.

По задумке либералов, 94-ФЗ должен был стать заслоном для коррупции, но на практике он не только ухудшил качество закупаемой продукции, но и создал целую мошенническую отрасль, которая активно стимулирует коррупцию. Закон поставил инициатора конкурса в такое положение, когда он вынужден принимать некачественную работу или товар, только бы не получить по шапке. Хотя он-то не виноват, ведь подрядчик или поставщик победили по закону, предложив самую низкую цену. Но на это никто смотреть не будет. Закон же к ответственности не привлечешь.

А есть же еще профессиональные вымогатели, которые требуют денег с предпринимателей за то, что бы не мешать им участвовать в конкурсе, сбивая цену до неприемлемого уровня. Короче, сфера госзакупок - это полный мрак. Некоторые коммерческие компании тоже начали вводить у себя конкурсы на закупки, и там (сюрприз!) тоже образовалась коррупция. А в помыслах либералов все было так красиво, так прогрессивно. Кто дешевле предложил, тот и выиграл. Ну красота же! Народная мудрость гласит: "Дешевая рыбка - хреновая юшка". Идеально характеризует 94- ФЗ.

В материалах для ЕГЭ в отрывке из "Слова о "малой Родине" Василия Шукшина "русский", которое было в оригинале, заменили на "российский". Не удивлен. Я недавно об этом писал. И считаю, что в данном случае имеет место не просто продвижение дружбонародной повестки. Здесь необходимо поработать контрразведке, чтобы не только разъяснить инициатора подмены, но и проверить, не проходил ли он стажировку в Йельском университете. Это первый момент.

Второй момент - третий закон Ньютона. Равенство силы действия и противодействия. К чему может привести подобная навязчивость в вымарывании русскости? К тому, что я теперь в своих постах слово "российский" вообще не буду употреблять. Никого не призываю присоединяться к этому табу, но лично я буду уравновешивать этот маразм. Чем активнее слово "русский" будут пытаться исключить из общественного дискурса, тем активнее буду его употреблять.

И хотя я атеист, но и удаление православных крестов с храмов на изображениях считаю целенаправленной диверсией. Я русский, который живет в русском государстве, для которого православие, пусть и не религия, но морально-нравственное мировоззрение. И никто этого у меня не сможет отнять. И никто не заставить меня стыдиться этого или избегать упоминаний об этом. Никогда.

Из комментариев:

Я много лет прожил в национальном субъекте, общался со многими нерусскими народностями, как местными так и из соседних субъектов, и могу с уверенностью сказать, что этот нарратив "вы тоже русские" очень многих нерусских, даже патриотично настроенных, весьма раздражает. Это воспринимается как покушение на их идентичность, культуру, историю, предков и пр. Подобные утверждения создают напряг на нац почве.

Когда я начал вести блог, многие ингушские блогеры взъярились. Чего обо мне только не писали. Что я каратель, который глумится над смертями ингушей, что блог ведет пресс-служба, чтобы оправдать бессудные казни, короче, много всего. Всё это публично. Но в личку писали гораздо меньше гадостей. Чаще - слова поддержки. Один написал: "Жаль, что ты все-таки не ингуш. Хотя ты вполне мог бы быть ингушом. Причем одним из лучших представителей нашего народа. Я буду считать, что ты ингуш".

Оскорбило ли это меня? Ничуть. Я люблю ингушский народ и люблю Ингушетию. Впрочем, ровно такие же чувства я испытываю и к осетинам и к Осетии. Люблю Дагестан и дагестанцев. Где бы я ни побывал, я смотрел объективно. Я видел все недостатки в менталитете, но они ни на что не повлияли. Ингуши вообще склонны хаять друг друга, но при общении с представителями других национальностей демонстрируют лучшие качества своего народа. Поэтому так вреден национализм и изоляционизм. Мы делаем друг друга лучше. Ингушу, живущему в России, не нужно отрекаться от своей идентичности. Ему не нужно скрывать кто он по национальности. И чеченцы с гордостью говорят, что они чеченцы. Не знаю, зачем им говорить, что они тоже русские, но не думаю, что это оскорбит кого-то из них или обидит. Или будет воспринято как покушение на их культуру. Это повод для гордости. Как и для меня повод для гордости, что меня считают достойным быть ингушом.

Но этот тезис верен лишь в том случае, когда мы не пытаемся сами себя опозорить. Если постоянно избегать слова "русский", словно это что-то постыдное, тогда, наверное, у ингуша или чеченца будет возникать раздражение, что его сравнивают с чем-то таким не сильно достойным. Когда царское правительство, чтобы не задеть чувства мусульман на Кавказе, изменило для них дизайн Георгиевского креста на двуглавого орла, те возмутились и заявили, что если хотите наградить, то дайте настоящую награду - с крестом. А птичку себе оставьте.

Конечно, я могу говорить только за Северный Кавказ. Но все равно не буду говорить за всех, кто и какие чувства испытывает от сравнения с русскими. Но четко могу сказать, какие чувства там будут испытывать, если мы станем стыдиться своей национальной принадлежности, - презрение. Мы братья. Братьям не обязательно быть близнецами. Или притворяться друг другом. Я не обижусь, если меня спутают с моим родным братом. Я считаю его одним из лучших людей на свете. И хотя я не он, но мне будет приятно, если кто-то скажет, что я почти так же хорош, как он.

Вот кто голосует за первый вариант? Это же отрывной календарь! Ну понятно, что наши родители колхозили к такому календарю резинку и, вместо того, чтобы отрывать листок, заправляли его под резинку. Но вряд ли автор произведения именно так представлял действия лирического героя. Он, что, в момент ностальгии по любимой, в момент душевного волнения, переворачивает листок календаря, заправляет его под резинку, после чего знакомится с напечатанной на обратной стороне инструкцией по фазам Луны, которые отвечают за то, чтобы квашенная капуста была хрустящей? Серьезно?

Этот вид календаря мог подразумеваться только в одном случае, если герой - зумер, который не понимает, как им пользоваться и крутит календарь в руках, переворачивая и так, и сяк, а дата не меняется, хоть ты тресни.

С календаря
Лист оторву
И снова третье сентября...

Вот как было бы там, если бы имелся в виду такой календарь. 😡

Гальдер (генерал вермахта) летом 1941 года написал в дневнике, что Германия выиграла войну с Россией за 14 дней. Польский дипломат Сикорский утверждает, что Польша (на самом деле, конечно, имеется в виду НАТО, потому что Польша умеет воевать только чужими руками) поставит Россию на колени за 42 дня. Быстрые кампании у поляков в крови. С Германией в 1939 они воевали 36 дней. И в конечном итоге вынудили Германию встать на колени, чтобы за шкирку доставать польских патриотов из нор, в которые они забились в ужасе. Тогда они тоже рассчитывали, что за них будут воевать Великобритания и Франция. Сейчас снова рассчитывают. Жизнь дураков и поляков ничему не учит...

Гальдер очень быстро понял, что ошибся в своей оценке. Сикорский, думаю, даже понять не успеет, если что.

Очень странно читать заявления Пескова о том, что мы готовы поддержать отказ от ударов по энергообъектам с Украиной. Ну сколько раз нужно наступить на грабли, чтобы понять ситуацию с подобными договоренностями. Никто никаких договоренностей соблюдать с той стороны не будет. Минские соглашения, зерновые сделки, взаимный отказ от ударов по энергообъектам - это все одна и та же схема "обманули дурака на четыре кулака".

В лучшем случае Украина будет соблюдать договоренности в течение зимы. В худшем - нарушит их буквально на следующий день. И когда она их нарушит, какие последствия ждут Украину? Ровно те же, что и сейчас. То есть, наказывать ее за несоблюдение договоренностей будем мы и только мы. Тогда зачем давать им передышку, если итог известен заранее? Давайте наказывать сразу, чего время тянуть, если всем всё понятно?

Нет, я всей душой за гуманизм. Но только в отношении тех, кто не воспримет его как слабость. У нас неиссякаемые запасы доброй воли, красных линий, гуманизма и стремления к миру. Но разбазаривать это добро так расточительно не следует. Если вы знаете, что договоренности заключаются только для того, чтобы вас обмануть, зачем вы их заключаете? Вы под гипнозом или в трансе что ли?

Тут получил сообщение в бот обратной связи от подписчика. Задолбался читать. Штук 10 сообщений и каждое - простыня. И в каждом описывается, что жизнь в России становится труднее для всех. Налоги растут, инфляция, доступ к технологиям ограничен, а к тем, которые не ограничен, мы сами ограничиваем. Короче, всё плохо. А вопрос таков - верной ли мы дорогой идем?

Каков вопрос, таков и ответ. Верной дороги не существует. Есть просто дорога. Где-то хороший асфальт, где-то она вся в ямах, где-то перекрыто и надо объезжать. Можно у плохого участка съехать на обочину и стоять там ныть о том, как все плохо. А можно аккуратненько проехать на небольшой скорости.

Один мой коллега в ответ на любые проблемы и трудности с оптимизмом говорил: "Это ничего. Это на пользу. Спокойное море не воспитает хорошего моряка". Нужно жить в предлагаемых обстоятельствах, работать с тем, что есть, и стараться достичь максимума из имеющихся ресурсов и возможностей. Вот и весь хер до копейки.

Трудно сейчас? Ну хрен его знает. 1991-1999 годы - вот где было трудновато, когда зарплату задерживали по полгода, а то и по году. Но продолжали жить, как-то преодолели этот участок дороги. Короче, план такой. Легко живется? Наслаждаемся. Тяжело? Закаляемся. Вот такой мой ответ. И он не вполне искренний. Положа руку на сердце, я бы ответил так: вам тяжело было и тогда, когда было легко, и сейчас тяжело, и всегда вам тяжело, потому что вы нытики. Херовой пизде херово везде. И всегда. Меньше размышлений и рассуждений о тяжести бытия, больше дела. И тогда станет полегче.

КПРФ набрала на думских выборах 13.8%. Это, конечно, второе место, если забыть, что все партии, начиная со второго места, набрали 30%, то есть половину от того, что получила "Единая Россия". Это буквально провал.

А почему каждые выборы для КПРФ заканчиваются провалом? Потому что в руководстве конкретно этой партии - сборище старых пердунов-импотентов, которые тем не менее пытаются мастурбировать на великую КПСС. Это буквально секта, которая не в состоянии отринуть старые догмы и предложить другой путь развития страны. Просто имитация оппозиционной деятельности, в которой нет борьбы за власть. Они и не хотят власти. Хотят просто сидеть на вечном втором месте, критиковать и ни за что не отвечать.

За такой провал на выборах (причем хронический) в любой другой стране лидера партии поперли бы с должности. Или он сам ушел бы. Но не в КПРФ. Зюганову 92 года, кстати. Какие ассоциации всплывают в связи с этим? С прорывными проектами Советского Союза или с покиданием поста генсека только в гробу? "Альтернатива для Германии" основана 13 лет назад и уже превратилась в реальную политическую силу. За счет чего? За счет актуальности идей и ориентации на чаяния народа. 36-летняя КПРФ - это немощный паралитик, который выживает за счет ностальгирующих по СССР, которых все меньше, и тех, кто против всех.

Ладно, руководство партии все устраивает, им лишь бы сидеть в Госдуме и ни хрена не делать, занимаясь критиканством. Но неужели рядовые члены партии готовы мириться с таким положением вещей? Почему нельзя сообща разработать новую коммунистическую идею или модернизировать старую, отбросив то, что на практике показало свою утопичность и несостоятельность, и предложив новые варианты развития? Большевики, предложившие новую идею (не важно, насколько она утопична), победили. Коммунисты, выбравшие эксплуатацию старой идеи и отказавшиеся от генерации новых идей, просрали страну. Как и КПРФ просирает одни выборы за другими. Да уйдите уже сами с политического ландшафта, не позорьтесь. Ну сколько можно?

Тут Дмитрий Пучков обрушился на американских супергероев, дескать, хрена ли наших детей воспитывают американские персонажи комиксов? Не могу согласиться с такой позицией. Во-первых, если культурный продукт хорош, то какая разница, какой он национальности? Марк Твен и О'Генри - американские писатели. И чо? Им нельзя воспитывать наших детей? Во-вторых, если учат хорошему, то какая разница, кто учит? Если у нас не создают культурный продукт, интересный молодым людям, который одновременно закладывал бы правильные модели поведения, то спасибо надо сказать американцам, что хоть у них это получается.

У меня к супергеройскому кино другая претензия. Почти все супергерои получают свои способности случайным образом. И случайным же образом их получает человек достойный. А укуси радиоактивный паук какую-нибудь отъявленную сволочь, то это была бы совсем другая сказка. Но главное - всем этим нехристям тупо повезло. Либо предки богатые, либо счастливый случай. Никто не достигает ничего упорством и трудом, кроме доктора Стренджа и Наташи Романофф. Супермен - таким родился, Бэтмен и железный человек - дети богатеев, капитан Америка, Дедпул и Халк - результат незаконных экспериментов. Короче, мало кто приложил личных усилий для успеха. И это плохой ориентир для молодежи. Типа, сиди на жопе ровно, жди, случайного чуда. А не случится его, то так и оставайся серой массой. По мне, так Павка Корчагин - это пример более достойный. Когда речь идет о воспитании своего характера, стойкости и силы воли. Которые куются на протяжении многих лет. А тут свезло - и ты супергерой.

И вот еще одна претензия. Американские супергерои вроде и совершают эпические подвиги, но они какие-то все равно ничтожные и бессмысленные. То есть, ничего не меняется, все остается как есть. Вот советские герои безо всяких суперспособностей умудрялись совершать подвиги "одним ожесточеньем воли". И они хоть не такие эпичные, но осмысленные. А тут что-то вроде реслинга: экшена много, результат один и тот же.

Если мы хотим, чтобы наши дети получали образцы для подражания отечественного разлива, нужно эти образцы сделать для них интересными. А у нас киноделы за что не возьмутся, все превратят в какой-то позор. Это американские супергерои виноваты? Или все-таки прогнило что-то в Датском королевстве? У нас героев - пруд пруди, а мы не можем их презентовать достойно. В США дефицит героев, но они каждого так упакуют и продадут, что любо-дорого. Вот, хоть по "Соображениям совести" Мела Гибсона взять. Сравните с нашими современными кино о войне. И все сразу станет понятно.

Вот кого ни в коем случае нельзя допускать к власти, так это таких людей, как текущий премьер-министр Венгрии Мадьяр. Всплыл случай 2024 года, который очень хорошо характеризует этого персонажа. Мадьяр пришел в клуб, а там его начал снимать на телефон какой-то тип. Мадьяр отобрал у него телефон и выбросил в реку. Полиция не смогла возбудить уголовное дело из-за депутатской неприкосновенности (Мадьяр был депутатом Европарламента). А теперь дело возбуждено.

Здесь важна реакция Мадьяра, который стал верещать, что поступил правильно, а снимавший его тип - провокатор. И он снова поступил бы так же. А полиция и прокуратура - козлы. То есть, человек вообще не способен оценивать свои действия беспристрастно. Да, когда тебя снимают без твоего разрешения, это неприятно. Но вправе ли ты в этом случае отнимать телефон и бросать его в реку? А если да, что еще ты вправе сделать с этим неприятным папараци? Разбить ему машину, сжечь дом, убить родственников?

Полная клиника, и абсолютный моральный дегенерат. Кстати, типаж один в один с покойным Навальным. Тоже выплыл на обвинениях власти в коррупции, и тоже считает себя выше закона. И тоже готов национальные интересы сдать только ради того, чтобы его в Евросоюзе погладили по головке. Что хорошего в демократии, если толпа идиотов (а их в любом государстве хватает) может привести к власти нарцисса-популиста типа Мадьяра или Трампа или кровавого клоуна? И Гитлер пришел к власти в результате демократического процесса.

Так, может, демократия все же не оптимальная форма государственного устройства и стоит подумать о выработке других форм формирования органов власти? Если демократия приводит к власти идиотов, провоцирующих международные конфликты и войны, то это какой-то крайне ненадежный инструмент в системе управления любого государства.

Что касается моего мнения о том, как следовало бы формировать органы власти, то я бы предложил вариант "квалифицированного избирателя". То есть, не любой дурак может принять участие в выборах, а тот, кто хотя бы в общих чертах понимает что он делает. Почему-то в любом виде деятельности, где есть хоть какая-то минимальная ответственность, нужно подтверждение квалификации. Посмотрите на врача. Он мало того, что должен сдать экзамены в институте, так потом еще должен ординатуру пройти. Ну сколько плохой врач может угробить людей за свою карьеру? Десять? Ни в какое сравнение не идет с тем, сколько может выкосить шизанутый политик тупыми решениями.

Почему на водительские права ты должен пройти ПНД, сдать тест на наркотики, а в политику - залетай с двух ног, достаточно, чтобы возраст соответствовал? Пусть хотя бы будет как в автошколе. Сдал теоретический экзамен, прошел медкомиссию, получил право голосовать. Если оно тебе надо. А если надо, то и сиди себе, ковыряйся в носу и жди, когда умные люди порешают. С какого хрена осужденные за тяжкие преступления имеют право выбирать? Более того, даже в ПНД проводится голосование. Человек впал в маразм, но права на формирование органов власти не утратил. Потому что демократия же. Каждый голос важен.

К станку ЧПУ тебя не допустят, если не подтвердишь квалификацию, а вот к управлению государством - да. Как-то это не выглядит ответственным подходом к государству, не?