Увы, дурака учить - только портить.

Весь 1940 год и половину 1941 года советское правительство прилагало неимоверные усилия для того, чтобы не спровоцировать Германию на агрессию. Страна не была готова к войне, и с точки зрения формальной логики, И.В.Сталин действовал правильно. Но война все равно началась, а страна оказалась к ней еще более не готова, чем в случае, если бы СССР вел приготовления к обороне, не обращая внимания на реакцию Германии. Возможно, активные действия Советского Союза в военной сфере действительно спровоцировали бы Гитлера начать войну раньше, но не исключено, что они же могли вынудить его вообще отказаться от агрессии.

Справедливости ради, нужно сказать, что перед глазами советского правительства был опыт Первой мировой войны и действия царя, который активной подготовкой к войне сделал её неизбежной. Но прошлый опыт далеко не всегда можно приложить калькой к текущей ситуации, об этом тоже стоит помнить. У Гитлера задолго до 22 июня 1941 года был разработан план агрессии, поэтому война была неизбежной. Сталин об этом не мог знать, но тем не менее, этот факт говорит о том, что как бы вождь миролюбиво не действовал, это не могло предотвратить войну. Остановить Германию могли только сомнения в способности вермахта быстро взломать советскую оборону приграничных районов.

Это тоже важный опыт, требующий от современной России правильного анализа текущей ситуации. Миролюбие не останавливает агрессоров, а провоцирует их. Милитаризация же дает хотя бы 50% шанс на то, что потенциальный враг предпочтет не связываться. Тут есть над чем подумать, не так ли?

И еще одно соображение. 22 июня - День памяти и скорби. Мы всегда в этот день вспоминаем погибших в Великой Отечественной войне. Но история нашей страны не начинается и не заканчивается серединой прошлого века. И мне кажется, что есть смысл скорректировать смысл траурной даты, сделав ее также Днем памяти всех, кто погиб, защищая нашу страну. В любое время. Как бы наша страна не называлась, и какой бы в ней ни был политической строй.

Банальная вербовка. За деньги. Не стоит обращать внимания на слова террористок о том, что они не знали о бомбах. Не знали они, как же. Тебе украинский куратор говорит, что нужно доставить сумку в пункт дислокации силовых структур, и ты думала, в ней что? Массаж шиацу?

Очень хочется спросить: ну и как заработок? Много заработала? С таким же успехом можно было продавать свои внутренние органы по донорской программе. И то меньше вреда себе нанесла бы. Тебя могли взорвать с этой сумкой дистанционно. Тебя могли застрелить полицейские на вполне законных основаниях. Да и просто могла произойти самодетонация в любой момент. Если ты настолько не дорожишь своей жизнью, почему не пошла на СВО? Работа почетная, высокооплачиваемая, и острые ощущения, которые ты так любишь, присутствуют...

Но нет, ты выбрала другую сторону. И хотя осталась жива, жизнь буквально слита в унитаз. Стоило оно того? Но это уже не важно. Принимай последствия.

И все же, откуда у нас в стране такое количество идиотов? Вот в чем вопрос (с)

Меня никто не приглашал советником к руководителям нашей страны, но один совет у меня есть.

Чем больше с нашей стороны звучит о готовности к переговорам, тем больше это выглядит как их выпрашивание, и тем выше соблазн противоположной стороны, отталкиваясь от достигнутого, "улучшить переговорные позиции".

Тот, кто нацелен на победу, не обсуждает переговоры. Не заявляет постоянно о готовности к ним. Ибо идущему прямым путем нет смысла петлять. То есть, правильная позиция, на мой неискушенный в дипломатии взгляд, должна выглядеть так: "Мы не против мирного урегулирования, но к сожалению, предпосылок для него нет и не предвидится, так как противоположная сторона питает иллюзии о том, что ее поражение не неизбежно".

Как бы не обстояли дела на самом деле, нужно заявлять противоположной стороне: "Мы не очень заинтересованы в переговорах, но, в принципе, если вы так настаиваете, готовы выслушать ваши предложения". Но не останавливаться и не отвлекаться от главной задачи во время выслушивания, не верить ни США, ни остальным странам, входящим в НАТО. И уж тем более не идти им ни на какие уступки.

Чем больше звучит вот таких выклянчиваний мира, тем меньше шансов на мир. Никто все равно не сохранит свои "заначки на черный день", припрятанные на Западе. Не стоит питать иллюзий на этот счет. Никто ничего не спасет. Даже ценой предательства интересов страны. Вас все равно там разденут до трусов, еще и головой в унитаз макнут, чтобы вы эту голову никогда больше не поднимали.

Наши предки доказали, что мирное небо над головой нельзя выклянчить. И нельзя купить. Его можно только завоевать. Что тут может быть неясного? Какие на этот счет еще могут быть иллюзии? К какому диалогу с Европой мы готовы и с какого вообще хрена мы готовы после того, как они спровоцировали, развязали и профинансировали войну с нами, используя выпестованных ими же манкуртов-хохлов? Это действительно объективная реальность или, может, мне это чудится в горячечном бреду?

Почему удары противника по нефтебазам и НПЗ столь долгое время вызывали озабоченность только у блогеров? Почему какой-то админ телеграм-канала в состоянии спрогнозировать накопительный эффект таких ударов (даже не самих ударов, а отсутствия быстрого принятия мер противодействия, локализации последствий и минимизации ущерба), а органы власти не могут, хоть ты тресни? Почему поручение президента страны принять исчерпывающие меры появилось только тогда, когда ситуация достигла критической отметки, да и вообще почему президент дает такие поручения? Оказалось, что государственная система парализована в принятии необходимых решений в отсутствие такого поручения. Но даже если и так, что именно докладывалось президенту всё это время? Оперативная обстановка, аналитика с прогнозированием, предложения - что там было в этих документах, в результате содержания которых поручение появилось так поздно? И кто несет ответственность за то, что ситуация достигла текущего уровня? Вроде никого не сняли с должности, опять никто не виноват, оно само?

МАРЦЕЛЛ.За ним! Скорей! Нельзя терять контроль!
ГОРАЦИО. Вперёд! Там вывезет кривая!
МАРЦЕЛЛ. Прогнило что-то в Датском королевстве!
ГОРАЦИО. Всем правит небо!
МАРЦЕЛЛ. Следуйте за ним.

Россия останется угрозой для НАТО в долгосрочной перспективе, заявил в четверг генсек Североатлантического альянса Марк Рютте.

"Россия остается нашей текущей и долгосрочной угрозой. Она инвестирует более 40% своего бюджета в оборону", - сказал Рютте, выступая в Атлантическом совете.

Почему инвестирование в оборону является угрозой? Если ты не собираешься нападать, то это для тебя не угроза. А если есть агрессивные планы, то, конечно, укрепление обороны объекта нападения является угрозой для этих планов. Так-то и выделение средств на противодействие терроризму тоже является угрозой для кое-кого.

Все страны, входящие в блок НАТО, должны автоматически заноситься в список враждебных стран. А этот список должен предусматривать меры военного характера в отношении этих государств в случае войны с НАТО, в том числе в рамках ядерной доктрины. Участие в этом блоке должно является угрозой национальной безопасности для любой страны, находящейся в блоке. Чтобы задумывались, стоит вступать или ну его нафиг.

С другой стороны, государственная система так медлительна в принятии нужных решений именно потому, что ошибочное решение практически невозможно отменить. Как пример, ограничения мобильного интернета. Был конкретный чиновник, который взял на себя ответственность за принятие такого сложного и непопулярного решения. А беспилотники летят и те, что долетают, попадают, куда им надо. Но мобильный интернет продолжают ограничивать. Ибо человек, которые принял это решение должен теперь принять еще одно - более трудное. Доложить руководству, возможно, даже президенту, что он ошибся и мобильный интернет ограничивали напрасно. И нужно это отменять. Но это бессмысленное самобичевание. И вот почему.

По сути отмена этого решения уже будет признанием ошибки, даже, если это не озвучить как ошибочное решение. И население получит пример, что государство может ошибаться. Это подрывает фундамент власти. Оно дает основание сомневаться в правильности любого государственного решения. Поэтому дроны летят, как и летели, а мобильный интернет блокируется, как и блокировался. С одной стороны, чиновник молодец, сумел взять на себя ответственность и сделать хоть что-то. С другой стороны, это что-то уже нельзя отменить. Увы.

У Конан Дойля был такой карикатурный персонаж - бригадир Жерар. Он восхищался генералом, который принял неверное решение о штурме неприступной крепости. Ее нельзя было взять штурмом. Тем не менее, генерал проявил мужество и не отменил своего решения. Он продолжал и продолжал отправлять солдат на верную гибель. Жерара восхищало понимание генералом основ власти. Продолжать действовать ошибочно, по его мнению, было более правильным выбором, чем признать ошибку и тем самым подорвать доверие к власти.

Поэтому государство медлительно и неповоротливо. Ему приходится действовать выверенно. Ибо у него нет права на ошибку. Потому что её исправить без огромного ущерба для авторитета власти невозможно.

Консолидация общества всегда важна, не только сейчас. Но почему же консолидации не происходит? Давайте подумаем, давайте поразмышляем.

Поехал мой товарищ в отпуск в Сочи. На собственном автомобиле. Едет себе спокойно, рассматривает билборды. "Присоединяйся к СВОим", "Ты нужен Родине", "Наши герои на СВО". И вдруг в какой--то момент все они исчезают. Чем ближе к Сочи, тем меньше билбордов с призывом заключить контракт и тем больше билбордов с рекламой казино, концертов, элитной недвижимости. Люди отдыхать едут, не надо им напоминать, что где-то идет война. Товарищ шутит: "Там-то как раз и надо размещать билборды: "Проигрался в казино? Выплаты до 5 млн рублей при первом контракте".

Ну и какая консолидация может быть между тем, кто ползет по грязи ночью, чтобы поставить мины на направлении возможного движения противника, и тем, кто в смокинге идет по красной дорожке, чтобы поставить на зеро? Нет, я не против того, что человек тратит заработанные деньги так, как считает нужным. Речь не о том, что богачи плохие, а "парни с рабочих окраин", тянущие на себе войну, хорошие. Речь о том, что даже государство разделяет наше общество с помощью, как им кажется, хитрых политтехнологий.

Вот здесь - давайте людям говорить о том, что нет ничего важнее Родины. А вот тут - про это ни слова. Не надо людям отвлекаться от развлечений и беззаботной жизни. Где-то, как в Курской области, люди не могут проехать к родному дому, чтобы покормить скотину, потому что там регулярно убивают мирных жителей дронами. А где-то, как в Ярославле, люди не могут проехать в центр города, потому что движение ограничено из-за фестиваля - Театральная неделя как-никак. Такие контрасты способствуют консолидации общества?

Возьму на себя смелость утверждать, что властные политтехнологи делают все, чтобы сформировать социальную рознь в обществе и усилить раскол. Они не питают иллюзий о том, что консолидация в текущих условиях в принципе возможна. Их главная цель - обеспечить безопасность капитала приближенных к власти олигархов. А защита Родины их интересует ровно в той степени, в какой она работает на достижение первой цели. И не будет иначе, потому что, согласно марксистской теории, "власть отстаивает интересы правящего класса". И этот самый правящий класс вместе с отстаивающей его интересы властью делают всё возможное, чтобы как можно большему числу жителей нашей страны как можно чаще приходили в голову бессмертные строки: "Вам ли, любящим баб да блюда, жизнь отдавать в угоду?!" Какая уж тут консолидация?

Как только мы проявляем какую-то слабость, любую, с Россией тут же перестают считаться и начинают говорить языком силы
Президент России В.В. Путин

Дело за малым. Перестать вести себя так, чтобы у западных элит складывалось впечатление о слабости России. В целом, хорошо, что есть такое понимание, но понимания мало - нужно перестать проявлять слабость. Готовность к переговорам, стремление к диалогу и политическому урегулированию - всё это на Западе воспринимается исключительно как проявление слабости.

Моветон, конечно, цитировать себя же, но все же процитирую:

Не обязательно по примеру США демонстрировать силу к месту и ни к месту. Но нельзя демонстрировать слабость. Это ведет наших противников к неверной оценке ситуации и неверным выводам. Не надо убеждать Запад словами. Слова для них, как показала практика, ничего не стоят. Время слов осталось в прошлом. Хочешь мира - демонстрируй готовность вступить в войну в любой момент.

Удары по нашей гражданской инфраструктуре наносятся не только для того, чтобы нанести нам какой-то ущерб, хотя и это, думаю, для противника важно, но и для подпитки информационной кампании, и, может быть, если быть более точным, даже не кампании, а информационной операции как части противоборства с Россией.
Президент России В.В.Путин

Вот буквально то, о чем я и говорил. Более того, говорил неоднократно, с 2023 года. И все это время у меня к органам власти был только один вопрос: зачем вы помогаете врагу? Его цели известны, методы очевидны, направления работы понятны. Почему эти знания не трансформируются в реальное противодействие?

Откуда эта слепая вера в то, что врагу не удастся подорвать доверие к органам власти и системе управления, если органы власти и система управления буквально подтверждают то, что пытается продемонстрировать противник, а именно - неспособность или нежелание обеспечивать безопасность граждан страны всеми доступными средствами?

Если боксер понимает, куда противник будет наносить удар и ничего не предпринимает, его, наверное, ждет нокаут. Мы точно знаем. Но не увернемся, не разорвем дистанцию, не нанесем удар навстречу и даже блок не выставим. Хотя всё знаем, понимаем и во всем отдаем себе отчет. Почему? Тоже не скажем. Вот такие мы загадочные. Бейте нас по морде, сколько угодно, мы будем терпеть. Мы уверены, что вы устанете раньше, чем мы вырубимся. На этой слепой вере и построена наша стратегия. Так?

Странам Европейского союза не следует создавать впечатление, что они отчаянно пытаются достичь мира на Украине
Глава МИД Финляндии Элина Валтонен

Печально, что противник понимает, как себя следует позиционировать в конфликте, а мы до сих пор не поняли, продолжая выклянчивать мир.

Еще раз повторю, для особо одаренных в российском МИДе. Наша позиция должна быть такой:

"Мы мирные люди. Но раз вы, суки, титаническими усилиями вынудили взять нас в руки оружие, будьте уверены, мы опустим его не скоро. И только наш народ будет решать, станет ли Украина нашей остановкой в этом конфликте".

Никакая другая позиция не приведет к миру. Никакие другие слова не убедят противника в том, что "худой жир лучше доброй чахотки" (с). Европа нам не друг, не партнер, не конкурент. Это враг, мечтающий нас уничтожить, и прилагающий для этого максимальные усилия. А мы открыты к диалогу? Серьезно?

Казалось бы, при капитализме не может быть в уголовном кодексе статьи "Спекуляция". Скупка и перепродажа с целью наживы - стандартная бизнес-модель при капитализме. Казалось бы, да, но нет.

Смотря что понимать под спекуляцией. Можно в УК РФ сформулировать хотя бы в таком виде: "Скупка и перепродажа социально значимых товаров по ценам, превышающим среднерыночные более чем на 10% в период ЧП, КТО, военного положения или кризисной ситуации влечет (не надо сажать спекулянтов, я считаю) конский штраф и конфискацию имущества. А вот сажать надо, если есть состав преступления по уже имеющейся статье - "Незаконная предпринимательская деятельность".

И при СССР были спекулянты, хотя уголовная ответственность была серьезная. Но уголовные сроки спекулянтов не пугали - жадность сильнее страха. А вот риск потерять всё и еще после этого долго работать на штраф - вполне достаточный мотив для того, чтобы отказаться от попытках нажиться на беде. А то у нас теракт в аэропорту - таксисты взвинчивают ценник в 10 раз, топливный кризис - спекулянты тут как тут на заправках. А государство в этой ситуации бессильно - рыночная экономика жеж. Нет, это не рыночная экономика. Это нажива на беде. И именно государство таким сволочам должно бить по рукам.

Любопытное наблюдение. Самые кровожадные и беспощадные на словах люди (и в реале, и в интернете), это граждане, которые никого в своей жизни не убили, даже курицу, на бульоне из которой они варят себе суп.

Но послушать их, то кажется, что перед тобой Калигула, Дракула, Гитлер и Чикатило в одном лице. Никакой пощады. Не жалеть ни женщин, ни детей. Всех убить! Но сделать это, конечно, должен кто-то другой.

- Нужно уничтожить всех хохлов поголовно. Просто выкосить подчистую.
- Ладно. Я знаю парочку, живут недалеко, ты готов?
- А я тут причем?

Есть реальный легальный способ реализовать свои кровожадные инстинкты: заключаешь контракт с МО РФ и всё. Но выбирают они почему-то исключительно словесные баталии. Если вы в комментариях встречаете Калигулу, Дракулу, Гитлера и Чикатило в одном лице, то не сомневайтесь - это самый безобидный человек в реальной жизни. И в деле геноцида эти пламенные трибуны совершенно бесполезны. Когда в их призывах выявится состав преступления, и к ним придут силовики, они сразу раскаются и отрекутся от своих слов. Они просто болтали и к жестокостям не готовы. "Ну что не скажешь в шутейном разговоре" (с)