🚂👏💯❗️

Небольшой ребус из эмоджи. Легкий, конечно, но мы и не в клубе знатоков.

Об ублюдской информационной политике западных СМИ я писал еще 11 лет назад. Многие воспринимают пропаганду лишь с позиции того, как СМИ освещают то или иное событие. Но на самом деле, пропаганда и в том, какое решение принимает СМИ: освещать ли какое-то событие, а если освещать, то в каком объеме и под каким углом?

У нас тут все возмущаются тем, что ряд западных СМИ вообще не осветили очередной украинский теракт. Эти возмущения уводят от сути проблемы. А она в том, что ведущие западные СМИ имеют одну и ту же редакционную политику. И вопрос в том, как такое возможно? Ведущие СМИ Великобритании, США, Германии и Франции одновременно отвели взгляд в сторону? То есть, они действуют организованно и скоординировано. И вот самый главный вопрос: а кто организует редакционную политику и кто ее координирует? И в чьих интересах?

Возмущения давят на эмоции и уводят от сути, которая заключается в том, что западные страны не имеют ничего общего с демократическими принципами, более того, это диктатура в самом худшем варианте - это деспотия, которая притворяется демократией. И нужно не приглашать CNN и BBC на место теракта, а запрещать их деятельность в России, так как это не СМИ, а тупо пропагандистские центры, маскирующиеся под СМИ.

Это отлаженная система промывания мозгов миллионам западных граждан. Об этом нужно говорить прямо и открыто, а не намекать тем, что эти якобы журналисты не хотят освещать теракт, в котором погибли русские дети. Плевать они хотели на русских детей и на любых других. Они освещают только то, что им скажут. Какой смысл стыдить лакеев за то, что они не принимают решения? На то они и лакеи, чтобы делать то, что им скажут. Но до западного обывателя нужно доносить мысль о том, что бояться нужно не русской пропаганды, а той, которую они потребляют каждый день от собственных "ведущих СМИ". Потому что эта пропаганда реально направлена на их порабощение и приведение к покорности. А русская пропаганда - это сыворотка от яда западных СМИ. Поэтому она у них и запрещена.

Мы все время ведем ошибочную политику в отношении наших международных друзей и партнеров. Мы помогаем народам, но главы этих государств записывают себе в актив эту помощь. Народы не говорят: "Мы очень благодарны России и никогда не забудем этот дружеский жест". Нет и нет. Они говорят: "Какой у нас хороший президент, развел Россию на газ по самой низкой цене в мире".

Запад предпочитает не быть хорошим для народов. Он покупает политиков. И они уже, используя все свои возможности, рассказывают своим народам, что Запад - очень хороший. Россия плохая (но не будем об этом вслух, а то обидятся, и наш развод на дешевые углеводороды пойдет прахом).

Конечно, помогать народам с точки зрения морали и нравственности внутренне приятно. Мы вот в свое время помогли Украине скидкой на газ в размере 300 млрд рублей. А потом Запад скупил по дешевке украинские элиты и они натравили Украину на Россию. А кто из стран, которые мы так упрямо спонсировали, пришел воевать с нами плечом к плечу? Никто? А, ну ясно. Хорошая внешняя политика. Продолжайте в том же духе.

Вот этот еще ельцинский тезис "берите суверенитета столько, сколько хотите" - он до сих пор витает в умах наших дипломатов, которые считают, что их дело - отреагировать на что-то, выпустив коммюнике с выверенными формулировками. И ни в коем случае не вмешиваться во внутренние дела других стран. Эта пассивная созерцательная позиция как раз приводит к конфликтам, утрате позиций и влияния, наносит ущерб национальным интересам.

Если сравнить Госдеп и наш МИД, то сравнение будет далеко не в пользу наших. Госдеп действует как спецслужба, используя весь арсенал средств давления: шантаж, запугивание, подкуп, внедрение. Наши сидят над документами, заявлениями и пытаются продвигать культурные инициативы, надеясь этим углубить дружбу между народами.

Отстаивание интересов своей страны должно быть яростным. Не нужно бояться вмешиваться во внутренние дела тех стран, где у нас есть национальные интересы. Алё, МИД для этого и создан - вмешиваться, а не только наблюдать. А для этого нужно создавать рычаги давления и покупать агентов влияния, короче, работать так, как завещал О.Бендер:

Действовать смело. Никого не расспрашивать. Побольше цинизма. Людям это нравится. Через третьих лиц ничего не предпринимать. Дураков больше нет. Никто для вас не станет таскать бриллианты из чужого кармана

Но у нас свой, особый путь во внешней политике. Поэтому Запад уже и залез к нам в подбрюшье, откуда и щекочет нас в разных интимных местах. Дипломатия на грани фантастики...

В государственной системе часто встречается такое явление, как работа ради процесса, а не ради результата. Причины понятны: сама система не приемлет нестандартных решений, более того, получить по шапке за нестандартные решения ты можешь с гораздо большей вероятностью, чем действуя шаблонно, по алгоритму и в соответствии с действующим законодательством.

Ситуация с налетами беспилотников это наглядно демонстрирует. Процесс борьбы идет: созданы подвижные огневые группы, отключается мобильный интернет, закуплена туча устройств РЭБ, организовано оповещение населения. То есть процесс имеется. И даже есть какой-то результат. И тут бы взять и спросить: а эти меры являются достаточными и исчерпывающими? Ответ будет предсказуемым. Почему же не вырабатываются и не предпринимаются дополнительные меры - более эффективные?

Тут уже просто так не ответишь. Во-первых, нет единого органа, который отвечал бы за решение проблемы и координировал бы все задействованные силы. Во-вторых, нет одного ответственного, кого можно было бы спросить за результат. Министерство обороны ответит стандартно: работаем так, как позволяют имеющиеся на сегодня технические возможности. Губернаторы ответят, что созданы подвижные мобильные группы и закуплено столько-то РЭБ. И так далее. То есть все что-то делают, но беспилотники продолжают лететь и долетать.

Хуже всего то, что органы власти, не предпринимая энергичных и решительных действий для борьбы с БПЛА, выглядят очень неприглядно в глазах населения, которое воспринимает это как страусиную позицию. Когда происходит совсем уж вопиющий случай с массовыми жертвами, тогда деваться некуда: украинский режим обвиняется в терроризме, начинается возня с привлечением внимания мировой общественности и так далее. Но все это (тоже важное и нужное) - битье по хвостам. А у населения вопросы: вы-то что сделали? Как вы это допустили?

Государство не может быть очень эффективным. Но хоть какую-то эффективность демонстрировать нужно. Одно дело, когда нет результата в каких-то образовательных или культурных госпрограммах, совсем другое - в сфере безопасности. У народа есть вопрос:
- Противник наращивает применение БПЛА, они долетают уже до Ярославля и Москвы. Как ведется борьба?
Государство: Боремся! Силы ПВО за сутки сбили...
Население: Это понятно. А что насчет тех, которые долетели?
Государство: Ведется работа по привлечению внимания мировой общественности.
Население: И всё?
Государство: И всё.

Люди гибнут. Мирняк. И такое впечатление, что власть старается не замечать этих жертв. А противник наращивает нацеленность на мирных граждан. Потому что хоть материальный ущерб в масштабах государства от этого мизерный, репутационный - гигантский. И власть, демонстративно игнорируя проблему, отстраняясь от нее и игнорируя последствия, только увеличивает этот ущерб. Это хорошо, что не обнародованы общие потери гражданского населения от ударов беспилотников, а то бы вам пригожинский мятеж показался безделицей. На хера это делается, мне лично непонятно совершенно. Пусть меня обвинят в профдеформации, но мне кажется, что это подрывная работа. И надо искать в высших эшелонах власти предателей, саботирующих борьбу с беспилотниками. Потому что каким бы слабоэффективным ни было государство, подобная неэффективность и безволие в решении данной проблемы - процесс явно не естественный. А если естественный - то это уже приговор.

Когда террорист встречает приговор на длительный срок с улыбкой, это не признак мужества. Это признак тупизны. Случай из практики. Одного участника бандподполья приговорили к 23 годам строго режима. Он только усмехнулся. Типа, пофиг. Через три месяца вскрылся в колонии. Притом, что для мусульман, как и для христиан, самоубийство - один из самых страшных грехов.

Ты поулыбайся через три месяца, когда поймешь, куда ты, тупое создание, встряло. А твой умственный уровень был очевиден уже из факта, что ты согласилась сотрудничать с украинскими спецслужбами.

Зеленский и Мадьяр договорились, что венгерское меньшинство, проживающее на Украине, теперь сможет использовать венгерский язык в быту, культуре и образовании. Более того, будут восстановлены венгерские школы, а венграм разрешено использовать национальную символику и флаги.

Это намного больше того, чего добивался Донбасс. Но на Донбасс украинский режим отправил войска. Потому что речь шла о русских и русском языке. То есть, это буквально наглядное доказательство того, что Украины давно не существует. Существует анти-Россия, захваченная национал-предателями, торгующими украинцами. Которые в цвет обменивают жизни украинцев на деньги.

И в этой ситуации винить украинцев в произошедшем, все равно, что винить жертв мошенников в наивности и доверчивости. Заказчик этого процесса даже не коллективный Запад, а США, с которыми мы с упорством достойным лучшего применения пытаемся "восстановить отношения". Это по их указке и большей частью их деньгами спонсировались все деструктивные процессы на Украине. Это они готовили Украину для войны с Россией, реализую давнюю стратегию натравливания террористов на неугодные страны. Не так уж важно, куда идут их деньги, северокавказскому бандподполью или украинскому. Они все лишь исполнители чужой воли, дурачки, которые верят самым примитивным идеям, которые им вкладывают в голову, безропотно умирая за интересы далекой страны.

Мы лишь отбиваемся. Не только не пытаемся действовать зеркально (даже там, где нас обвиняют во вмешательстве во внутренние дела, мы возмущаемся, хотя должны были вмешиваться, тогда и обвинения не были бы ложными). Мы заявляем, что готовы к диалогу с теми, кто заражает собак бешенством и натравливает их на нас. Мы упорно игнорируем враждебность, взывая к разуму. Но опыт показывает, что для вразумления словами подходит очень короткий срок. Потом должно идти насилие, раз не понимают по хорошему. А мы на все тычки и удары отвечаем: "Ребята, ну не надо, ну что вы...". И продолжаем торговать с ними.

Всё это уже давно описано Иваном Андреевичем:

А ты… ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот-Васька плут! Кот-Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот-Васька всё жаркое съел.
А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить попустому,
Где нужно власть употребить.

Топливный кризис в Крыму - абсолютно ожидаемое и полностью прогнозируемое событие. И это тот самый результат полного игнорирования проблемы атак беспилотников на нашу страну. Я лично эту проблему поднимал еще два года назад, когда дроны кошмарили лишь приграничье. Но уже тогда четко вырисовывались контуры приложения усилий украинского режима: хронические бледную немощь, организационное бессилие и перекладывание ответственности в органах власти враг планировал наглядно обнажить и продемонстрировать именно через атаки беспилотников. То, что власть отворачивается от проблемы и старательно зажмуривает глаза, видело не только население, но и враг, который справедливо решил, что решительных действий по противодействию беспилотникам российская власть предпринять не сможет, ибо не хочет.

При взламывании обороны всегда следует бить в стык обороняющихся частей - эта истина известна даже взводному. Потому что там находится тонкая полоска пространства, за которую и войска справа, и войска слева считают, что отвечать должен сосед. В итоге там и происходит крушение. Здесь точно так же - враг бьет в стык, где нет ответственного и все считают, что проблему должен решать кто-то другой. Она разрастается, а ее никто не решает ибо некому. Когда то же самое было с терроризмом (а аналогичный трэш в свое время творился и в этой сфере), пусть запоздало, но все же появился НАК. А сейчас не появляется ничего. Никто до сих пор не предпринимает действенных мер. Впрочем, даже, если сейчас начать экстренно принимать такие меры, то уже поздно - враг достиг своей главной цели по дискредитации системы власти и управления.

В армии есть не только маразм, но и великая мудрость. Одна из них гласит: лучше один раз вовремя, чем два раза правильно. Наши великие управленцы про нее не слышали. А жаль. Теперь, по меткому выражению кое-кого, замучаемся пыль глотать. ПМЭФ у вас там? Ну занимайтесь, занимайтесь. Не отвлекайтесь на пустяки.

Неимоверно раздражает наша пассивная позиция в отношении стран Запада, прилагающих неимоверные усилия для нанесения ущерба нашей стране. Беззубость выражается даже в формулировках. Мы официально называем эти страны недружественными, хоть по факту они нам враждебные. Не друг - не обязательно враг. Враг - это враг со всеми вытекающими.

Весь ущерб, который несут страны Запада от противостояния с Россией, они наносят себе сами. Почему мы в этой важной и нужной работе не участвуем, ума не приложу. "Это же может привести к прямому вооруженному конфликту!" - воскликнут некоторые. Не спорю. Может. Но вообще-то даже экономические санкции могут привести к прямому вооруженному конфликту. Всем желающим предлагаю загуглить сколько войн началось исключительно из-за экономического ущемления одной из сторон. Но они (страны Запада) почему-то не переживают, что их действия могут привести к войне. Мы-то чего переживаем?

Сидим, ждем когда по реке проплывет труп врага. А он не плывет и не плывет. Открою тайну: событие наступит быстрее, если деятельно поучаствовать в процессе. Обеспечить труп, бросить его в реку, а потом уже ниже по течению ждать, когда он проплывет. С врагами нужно вести себя враждебно. Но у нас же нет врагов, есть только не друзья. Может, стоит начать с малого: признать, что у нас есть враги, обозначить их открыто, после чего начинать открыто вести себя соответственно. А на все претензии отвечать: "Вы сами выбрали этот путь, давайте теперь вместе посмотрим, куда он вас приведет: к приползанию к нам на карачках для замирения или радиоактивному пеплу. Мы готовы к любому итогу". В любом случае, в данной ситуации миролюбиво игнорировать враждебность - не лучшая тактика. Это лишь раззадоривает врагов.

Есть один нюанс, касающийся темы СВО, на который мало кто обращает внимание. Связан он с идеологическим разделением между президентом, армией и народом с одной стороны и совокупностью властных элит - с другой. С началом СВО народ и волонтеры бросились помогать армии, президент неоднократно отмечал вклад народа и волонтеров, но с другой стороны происходит тотальное игнорирование (в лучшем случае) волонтеров, доходящее до откровенной лжи: "у армии всё есть".

С одной стороны президент декларирует, что цели СВО непременно будут достигнуты, армия отвечает: "Так точно", народ поддерживает, но одновременно начинается возня насчет договорнячков и прочих мирных инициатив.

Вообще, в целом все выглядит так, словно властные элиты пытаются отделить народ от СВО. Типа, это не народная война, а лишь СВО, это не ваше дело, мы тут сами все порешаем. Это, разумеется, заявляется не прямо, но подобное позиционирование просматривается во всем. Однако, приграничье (и уже далеко не только оно) непосредственно ощущает на себе тяготы войны - и ежедневными потерями мирных граждан, и отключениями электричества, и даже вторжением на нашу территорию. Кстати, кто просохатил вторжение в Курскую область, мы так и не знаем до сих пор. Никто не понес ответственность, даже уголовное дело не уверен, что возбудили по факту преступного бездействия. Сейчас не те времена, чтобы расстреливать с формулировкой за "развал управления войсками, бездействие власти", как в 1941 году было с Павловым и генералами его штаба, но хотя бы фамилии виновных можно было назвать. Но, поскольку всё это "не наше дело", то и называть не обязательно.

Хотя как это "не ваше дело" соотносится с семьями мобилизованных, с теми, чьих близких убили украинские террористы, наносящие удары по гражданским, с теми, кто остался без жилья и живет в пунктах временного размещения? Если помогать или не помогать армии - это дело добровольное (опять же, никто от лица власти не просил и не призывал помогать), то в этих случаях, мне кажется, это очень даже их дело.

Президент вроде четко декларирует, что наша сила - в единстве. Но уже уровнем власти чуть ниже происходит тотальный саботаж этого тезиса. Если мы едины, то зачем упорно проводится эта политика отодвигания народа от СВО? Все чаще от него слышен вопрос: "Что вообще происходит?" Никто не понимает, потому что - то "дух Анкориджа", то мирные инициативы, то заглядывание в рот американцам, волонтерство вообще выпало из информационной повестки, короче, СВО - это где-то там, далеко, не очень важно, и не очень наше дело.

Украинский режим не только выжимает максимум из своего населения, но даже и силой гребет его на убой. У нас крайность другая - не ваше дело. По телевизору вас о ходе СВО проинформируют в нужном объеме. В чем смысл подобной политики? Наверное, это тоже не наше дело. Это же не наша страна. А чья тогда?