Неэффективность власти в глазах населения связана с одним простым фактом: отсутствие реагирования на проблемы, угрозы или прогнозы. Это объяснимо. Если власть неэффективно расходует бюджетные средства, то обывателю это трудно заметить. Подобную неэффективность выявляют другие государственные структуры. Но, если огромная яма на дороге существует годами, власть знает про нее, но не реагирует, то это сразу резко снижает ее эффективность в глазах людей.

Разумеется, власть не всегда может реагировать мгновенно. Часто для решения проблемы требуется заложить соответствующие расходы в бюджет (то есть, проблема начнет решаться не раньше следующего бюджетного периода). Однако для особо опасных случаев государство предусмотрело особые правовые режимы, которые позволяют действовать с максимальной эффективностью (ЧП, КТО и т.д.), игнорируя многие законодательные ограничения.

Неэффективное управление - это прежде всего риск для самой власти. Она может в "бесплодье умственного тупика" предпринимать меры, не дающие 100% результата, но тем не менее, этим скорее заслужит одобрение населения, чем тогда, когда она бессильно наблюдает за происходящим. Условно говоря, трудно судить об эффективности аэростатных заграждений в периметре стратегически важных объектов, но это было бы зримой попыткой власти решить проблему. Но сейчас складывается впечатление (далеко не у меня одного), что атаки беспилотников на топливную инфраструктуру, гражданские объекты, энергетику, корабли и даже на гражданских лиц в приграничных регионах не побуждают власть действовать энергично для предотвращения угрозы. Типа, "штош... печально, что такое произошло, но противопоставить нам этому пока нечего, поэтому что там у нас на повестке дня? Вопросы экономики? Приступим".

Это я к тому, что когда проблема длящаяся и решить ее пока не получается, то нужно предпринимать меры, чтобы население видело, что проблема в фокусе внимания власти и предпринимаются какие-то меры для ее решения. Пока население лишь видит, что губернатор Краснодарского края докладывает, что "все нормально", а губернатор Ярославской области вообще молчит об атаке украинских БПЛА на регион. Написал там у себя, типа, отразили атаку. Точно отразили? А чем? Я-то знаю чем и многие жители Ярославля знают, но губернатор молчит. Все нормально. Все хорошо.

И тут возникает вопрос, а управление в нашей стране все еще существует? Или чиновники видят задачу управления в том, чтобы не расстроить начальство? Я-то знаю ответ. Поэтому вопрос риторический.

Когда-то давно меня в ЖЖ атаковали фанаты легализации оружия. Все их аргументы довольно однотипны, типа, в странах, где легализовано свободное ношение оружия, преступность ниже, и так далее. Мой главный аргумент против такой меры - неумолимые ограничения. Например, во Владикавказе ты с оружием не зайдешь в кинотеатр или на рынок, хоть какую ксиву предъяви. То есть, при свободном ношении оружия твоя свобода передвижения будет сильно ограничена. Это очень хороший пример того, как потенциальная угроза влияет на ограничение прав и свобод.

Государство обязано обеспечивать безопасность граждан. Это его главная функция, ради которого оно и придумано. И самое сложное как раз заключается в том, чтобы обеспечить безопасность таким образом, чтобы минимально ограничивать права и свободы граждан. Потому что саму по себе безопасность обеспечить не так уж сложно. Загоняем всех в огороженный лагерь, передвижение только строем, распорядок дня и тотальный контроль. Максимальный уровень безопасности. Но поскольку мало кто согласится на жизнь с минимальными рисками своей безопасности в таких условиях, государство вынуждено всегда искать баланс.

Например, КТО дает широкие полномочия силовым структурам, что позволяет им эффективно нейтрализовать угрозы безопасности. Но его нельзя ввести везде и навсегда. Только на определенной территории и только на ограниченный срок. Это баланс. Ограничения интернета тоже обоснованы - ни одно государство не потерпит существование интернет-ресурса, пропагандирующего скулшутинг или терроризм (нейтрализация таких ресурсов - это одна из мер раннего предупреждения угроз). Но вот то, что происходит сейчас с интернет-ограничениями, говорит лишь об одном: государственная система не справляется с угрозами, формирующимися в интернете, и не имеет эффективных механизмов их нейтрализации.

То, что мы тут пользуемся телеграмом, несмотря на все ограничения, это, конечно, прекрасно для нас. Но и преступники имеют возможность пользоваться им ровно так же. А значит, все ограничения в отношении мессенджера бессмысленны. Требуется искать другие варианты решения проблемы, тем более, что даже полная ликвидация телеграма ничего не даст - слишком много ресурсов, через которые можно распространять информацию.

Для начала, хорошо бы сосредоточиться на зачистке ВК и "Одноклассников", там тоже есть жизнь и так же вольготно орудуют пропагандисты терроризма, экстремизма и прочие крайне вредные категории, формирующие угрозы безопасности. А что касается телеграма, то есть простой способ и государственные интересы соблюсти и не блокировать всю платформу. Например, ввести запрет на платежи, ударив по самому больному, а также возбудить уголовное дела на все руководство платформы. Это позволит и государству выполнить свою функцию и оставить людям возможность пользоваться продуктом.

Со временем Дуров и Ко одумаются и станут на путь сотрудничества с правоохранительными органами. Они будут не первыми, кто ради сохранения прибыли отрекутся от своих принципов, стесняться тут нечего. Нельзя и рыбку съесть и сразу на два стула сесть. Но, что касается государства, то все же крайне нелогично уделять столько времени и сил угрозам в интернете, когда хохлы дронами каждый день убивают гражданских в приграничных регионах. Может, стоит все же сосредоточиться не только на потенциальных угрозах, но и перераспределить часть средств на те угрозы, которые уже есть сейчас и которые до сих пор не нейтрализованы?

Бежавшие из страны представители креативного класса, жившие тут с камнем за пазухой, начинают алчно поглядывать в сторону России. Деньги имеют свойство заканчиваться, а там, куда они поспешно сдриснули, эти артисты погорелого театра не востребованы. Естественно, оголодавшие теперь зыркают в нашу сторону, надеясь за здорово живешь вернуться к прежним гонорарам и сытой жизни.

Еще вчера чванливо поносившие и страну, и народ, и власть сегодня обнаружили, что за эту позицию им уже не отсыпают евроцентов в достаточном количестве, чтобы обеспечить желаемый уровень жизни. Речь, разумеется, о тех, в отношении кого до сих пор не возбуждено уголовное дело. Это серьезная недоработка правоохранительной системы. Нужно проанализировать все их публичные высказывания и дать им правовую оценку, по результатам чего возбудить уголовное дело по той статье, признаки состава преступления, предусмотренные которой будут выявлены.

Потому что сейчас ничто не мешает вернуться в страну иноагенту, в отношении которого не возбуждено уголовное дело. А закон доложен стоять на страже общественных интересов. Больше чем уверен, что широкая общественность крайне негативно оценит бездействие власти в отношении деятелей, которые оскорбляли русский народ и страну издалека. Что не менее оскорбительно, открыто считают Россию лишь кормушкой.

Мы прекрасно обходились без них три года, и еще триста лет прекрасно обойдемся. Не надо нам ни лицемерного покаяния, ни извинений, ни, собственно, тех, кто их уже репетирует перед возвращением. Поэтому надо защитить страну от грядущего нашествия и довозбудить уголовные дела на тех, кто своим поганым ртом на это уголовное дело начирикал. Ну, а кто не поливал страну дерьмом на радость зарубежной аудитории, добро пожаловать. Состава преступления в их действиях нет, а на нет и суда нет.

Вот так всегда: чем дальше от линии фронта, тем толще партизаны патриоты. Разбухают от патриотизма, как на дрожжах. Как-то один полковник сказал умную вещь о терроризме, которая справедлива и для войны: "Если бы терроризм не обеспечивал сверхприбыль тем, кто его спонсирует, его бы не существовало вообще".

Стоит ли удивляться, что кошкам поклонялись в Египте? Если бы я умел принимать такие царственные позы, то и мне бы поклонялись...

Великая Отечественная война с самого начала шла по самому негативному сценарию для СССР. Вермахт был лучше укомплектован, лучше обеспечен, лучше подготовлен. На его стороне был численный перевес. Он использовал передовой опыт маневренной войны и самые передовые военные технологии. Немецкие генералы в своих мемуарах отмечали, что кампания выиграна за три недели. Несмотря на ошибочность этого утверждения, оно было небезосновательным. Поражения Красной Армии в первые месяцы войны были катастрофическими. В окружения попадали не полки и дивизии, а корпуса и армии. Каждый день неутешительные сводки - новые потерянные города, новые прорывы обороны, новые окруженные части.

Почему наш народ на фоне этих чудовищных по масштабам неудач не утратил веры в победу? Почему не опускал руки, не впадал в отчаяние и безволие? Почему не прекратил борьбу в момент, когда казалось, что эту лавину саранчи в форме мышиного цвета невозможно остановить? Давайте вспомним. Сталин на банкете в 1945 году поднял тост за русский народ и там были такие слова:

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Почему же доверие было безграничным, несмотря на то, что у правительства "было немало ошибок", согласно очень мягкой формулировке товарища Сталина в той же речи? Не претендую на истину в последней инстанции, но, думаю, что секрет в том, что провозгласив единожды "Наше дело правое - победа будет за нами" и "Все для фронта, все для победы", советское правительство не отступало от этого ни на шаг. Страна была единым организмом, работавшим на одну цель, несмотря на неудачи, поражения и страшные жертвы. Сталин не угрожал Гитлеру и объединенной Европе. Он не искал мира через переговоры. Он следовал той линии, которую провозгласил в первые дни войны, и у народа не было повода сомневаться в своем правительстве. Он прощал ошибки, а вот предательство общей цели не простил бы никогда. Но у него не было даже тени сомнений в том, что Сталин не предаст и не "скорректирует". Поэтому к станкам стали старики, женщины и дети, а в военкоматы выстроились очереди из мужчин.

На советские города сыпались авиабомбы, стирая их в пыль. В Ленинграде люди умирали от голода. Каратели сжигали деревни вместе с жителями, пытаясь противопоставить этому невиданному упорству жестокий террор. Но народ, стиснув зубы, шел к своей цели, отбирая у врага свои "пяди и крохи". И поэтому Победа, которую мы отмечаем сегодня, это не просто победа в войне. Это символ нашего народа, который даже в самые гибельные моменты своей истории, не сомневается в том, что "Победа будет за нами". Солдат отдает свою жизнь, чтобы вложить еще один кирпичик в это великое здание, потому что знает - оно будет достроено. Он не увидит итог, но свято верит, что так и будет. Потому что никто не смотрит в сторону, не перекраивает планы строительства и не отступает от цели. Никто не простит предателей и не пощадит их. И на главном здании врага будут начертаны русские имена - тех, кому повезло дойти. Всё будет так, как должно быть. А значит, его великая жертва не напрасна.

С праздником Победы! Наш народ заплатил за нее слишком большую цену, чтобы позволить её отнять даром какому-то отребью. Народам, которые безвольно покорились, чьи войска были разгромлены за три недели. Народам, которые решили, что мы уже не тот великий народ, который победил тогда. Они заблуждаются. Мы - тот самый. И мы это докажем еще не раз.
С Днем Победы!

Не надо считать противника дураком. Если ты укрепил какой-то участок, наивно полагать, что враг будет упорно биться головой об стену, пытаясь ее преодолеть. То есть, он может попытаться. Но шанс, что на той стороне будет дуболом, который проявит ослиное упрямство и будет отправлять своих солдат в гибельные атаки, как минимум наивно. Враг будет искать способ обойти укрепления и нанести удар в самом слабом месте.

Да, мы тоже не дураки, поэтому оставляем ослабленными те участки, которые даже в случае успешной атаки противника не приведут к кризису обороны. Вот только нужно учитывать, что не все в военном деле завязано только на тактике и стратегии ведения боевых действий. Важную роль в войне играет политический аспект. Логично предположить, что враг будет пытаться подорвать боевой дух войск через информационные провокации и диверсии. Логично предположить, что он попытается воздействовать и на наше население с целью дестабилизации внутриполитической обстановки.

Он будет пытаться инспирировать сепаратизм, сеять межнациональную, межрелигиозную и социальную рознь, подрывать доверие к государству путем ударов по гражданским. И здесь он также будет искать слабые и уязвимые места. Отправлять на совершение терактов биодронов, проводить хакерские атаки на информационную инфраструктуру, и бить по гражданским объектам, до которых сможет дотянуться. Рассчитывать на благородство или соблюдение каких-то элементарных обычаев введения войны от врага глупо. Но еще глупее игнорировать эту деятельность, считая нанесенный ущерб незначительным в масштабах государства.

Он действительно незначительный. Проблема в том, что материальным ущербом дело не ограничивается. И противник не ставит себе приоритетной целью нанести такой ущерб. Куда бы он не бил, он атакует не дома, не нефтебазы, не транспорт. Он атакует общественное сознание, пытаясь сформировать у населения представление о власти, как о равнодушной к его проблемам и бедам элитной тусовке, неэффективном управленческом механизме, который (в лучшем случае) не способен защитить своих людей, а в худшем - не желает этого делать.

И нужно сказать, противнику это удается. Настроения у населения меняются: с недоумения и озадаченности на разочарованность и озлобленность. Это накопительный эффект бездействия и игнорирования проблем. Враг бьет в одни и те же болевые точки, а мы крепчаем. Во что выльется критическая масса народного недовольства, предсказать трудно. Но стоит помнить, что русский бунт даже в случае его бессмысленности, всегда беспощаден. Может ли быть так, что кому-то выгодно это поразительное бездействие, которое неумолимо ведет к такому итогу? Вполне. Не все высокопоставленные предатели сбежали за границу и уволились дистанционно. Не исключено, что кто-то остался и продолжает подрывную деятельность. Хотелось бы верить, что это именно результат предательства, а не традиционной близорукости властных элит. Удар в уязвимый участок не приводит к системному кризису, если он единичный. Но если такие удары наносятся системно, то второстепенный и не очень важный участок может стать разрастающейся язвой, превращаясь в глобальную проблему.

Глупо атаковать укрепленные позиции. Но не умнее и тотально игнорировать и атаки противника в слабые места. Врагу ничего не светило в Курской области, однако заход на нашу территорию преследовал не военные цели, а политические. Хохлов консультируют английские спецслужбы, которые собаку съели на подрывной деятельности. Поэтому игнорировать их устремления не стоит. Но игнорируют же... Ибо у нас такой обычай: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

Ничего из описанного предварительного делать, конечно, не надо. Нужно просто сбивать, а на все претензии отвечать: "Данные спутники использовались для нанесения ущерба безопасности Российской Федерации". Только такое действие способно охладить пыл тех, кто желает помогать хохлам. Мы просто уничтожим то, что считаем нужным. Без предупреждения. Без долгих объяснений и доказательств. А остальные пусть сидят и гадают: не приведут ли их действия к аналогичному итогу, и стоит ли оно того.

Почему это не делается, я объяснить не могу. И никто не может. Вялым членом пытаемся зачать ребенка. Ну-ну...

Так живешь, живешь, а потом вдруг останавливаешься и стоишь ошеломленный. Ты и не заметил, как все изменилось. Когда-то ты смотрел только вперед, а теперь все чаще оглядываешься назад. Раньше у тебя были мечты и планы, а теперь воспоминания и понимание - как будет, так и будет, нечего загадывать. Все меньше веры и все больше знаний, но обмен не равноценный. Наивные люди все-таки более счастливы. Твое прошлое - это дорога смерти для твоих иллюзий. Только умный человек способен понять, какое счастье скрывается в глупости. Но невозможно вернуться в детство, невозможно поглупеть, невозможно воскресить иллюзии.

Я мог бы быть поваром. Мог бы кормить остатками еды кошек. От меня бы всегда пахло ванилью и добродушием. Вы встречали злых поваров? Редкость же! Только добрый человек способен готовить вкусно. Потому что он не просто смешивает продукты и регулирует огонь конфорки. Он готовится кормить людей! Я знаю одного шашлычника во Владикавказе - боже, что он делает с мясом! Оно тает во рту, и запах его - поэзия, и сок его подобен нектару. Однажды заскочили взять мяса, а у меня наличности не хватило... "Бери бесплатно! Главное, чтобы на здоровье!" - закричал он и отказался взять даже часть денег. Есть вещи, не имеющие цены, не правда ли?

Да... время идет. И я даже чувствую, как оно ускоряется. Ты теряешь силы и уже не успеваешь за течением жизни. Но когда начинаешь отставать, ты как раз и начинаешь видеть эту самую жизнь. Как ты мог раньше не замечать этот ветер, эти лучи солнца на твоем лице, этот запах орехового дерева. Это же все так важно! Куда ты бежал, куда так спешил? Ты раньше жрал, а не кушал. Теперь ты вдыхаешь аромат мяса и задерживаешь дыхание. Еда снова обретает смысл. Ты не просто утоляешь голод, ты вкушаешь! Ты прошел уже почти половину пути и только-только начинаешь учиться жить. Оказывается, в жизни нет неважных и несущественных вещей. Все имеет смысл. Просто раньше ты не пытался даже понять, постичь, осмыслить, ты просто бежал... А сегодня тебе улыбнулся кто-то, и ты вдруг понял - это тоже важно...
12 мая 2015 года

Есть такое свойство у некоторых высокопоставленных должностных лиц: они начинают видеть в своем служении некую миссию. До поры до времени это положительное свойство, увеличивающее продуктивность и нацеленность на результат. Но со временем под это мессианство начинает подводится некая идеологическая база разной степени сомнительности. Но такого, чтобы в стране руководители высшего звена впадали скопом в примитивнейшую эзотерику, такого я раньше представить себе не мог.

Я, конечно, знаю несколько случаев, когда у государственных деятелей начинала подтекать фляга и они увлекались всякими идеями от саентологии до родноверия, но в каждом из них реакция на подобное более высокого начальства была оперативной и однозначной. Их больные фантазии стоили им должности.

Патриотизм - это ведь тоже идеология. Но на другом конце спектра суеверия и сказки: от астрологии и экстрасенсорики, до колдунства и вудуизма. Почему это происходит, объяснить легко: если в обществе есть некий процент людей, готовых верить в заговоры, прорицательниц, астрологию, гомеопатию, шаманизм и саентологию, то какая-то их часть неминуемо просочиться и в руководящие органы.

К счастью, у нас высшее руководство страны делает выводы и принимает решения по каждому такому случаю незамедлительно. На Украине... Ой, ну тут я, скажу честно, даже не сильно и удивлен. Если абстрагироваться от того, что это Украина, то да, шокирующая ситуация. Но для Украины в целом нормальная. Если человек ест собственные экскременты, то очевидцы впадут в шок. Если они знают, что трапезничающий психически нездоров, то вряд ли сильно удивятся такому поведению, не так ли? И ежели завтра Зеленский сделает то же самое в прямом эфире, то я не буду фраппирован. В дурке все стабильно.

Красотень

отсюда

Мем про меня тютелька в тютельку.

Вот, кстати, да. Но проблема гораздо глубже. Вроде бы в последние годы Минобороны удалось повысить престиж военной службы. Однако повышать престиж военной службы в мирное время и в условиях вооруженного конфликта - это очень разные вещи. Я помню 90-е, когда общество свято верило, что в армии служат только лохи, а уклоняться от призыва - священный долг и почетная обязанность каждого молодого человека. Темы дедовщины и использования "рабского солдатского труда" генералами не сходили с печатных полос "прогрессивных СМИ". Чеченская кампания показала, к чему приводит подобное отношение к армии.

Потом ситуация начала меняться. Престиж военной службы удалось существенно повысить. Но каким образом? Хорошее жалование, социальные гарантии, жилье... Вещи правильные, но уже первые дни СВО показали, что строить только на этом престижность военной службы - ошибка. Те, кто пришел за жалованием, жильем и социальными гарантиями вдруг начали пятисотиться, справедливо рассудив, что риск не оправдан: какой смысл в этих всех благах, если ты погиб?

Конечно, часть потенциальных отказников все же удалось удержать, резко повысив выплаты. Но зарабатывающие - это совсем не те военнослужащие, с которыми добывается победа. В советское время пропаганда по части престижа военной службы была правильной и по содержанию, и по масштабам, только вот реальность серьезно отличалась от плакатов. Создание профессиональной армии - это не только материальное обеспечение и новые виды вооружения. В первую очередь, это моральное состояние военнослужащих, боевой дух. А если у части военнослужащих мотивация службы - стяжательство, то это всегда будет разлагающим элементом при начале вооруженного конфликта.

Как же достичь, чтобы в армию не попадали потенциальные пятисотые? Посмотрите голливудские фильмы про учебки. Зачем там с новобранцами обращаются как с говном? Исключительно с целью отсеивания немотивированных, которые пришли в армию только потому, что больше никуда себя приспособить не смогли. Это лишь один из методов, но он показывает, что задача выполнима. В целом же, явно задача у нас стояла укомплектовать армию хоть кем-то, а не в том, чтобы укомплектовать теми, кем надо. Что сеяли, то и пожинаем.

🚂👏💯❗️

Небольшой ребус из эмоджи. Легкий, конечно, но мы и не в клубе знатоков.

Об ублюдской информационной политике западных СМИ я писал еще 11 лет назад. Многие воспринимают пропаганду лишь с позиции того, как СМИ освещают то или иное событие. Но на самом деле, пропаганда и в том, какое решение принимает СМИ: освещать ли какое-то событие, а если освещать, то в каком объеме и под каким углом?

У нас тут все возмущаются тем, что ряд западных СМИ вообще не осветили очередной украинский теракт. Эти возмущения уводят от сути проблемы. А она в том, что ведущие западные СМИ имеют одну и ту же редакционную политику. И вопрос в том, как такое возможно? Ведущие СМИ Великобритании, США, Германии и Франции одновременно отвели взгляд в сторону? То есть, они действуют организованно и скоординировано. И вот самый главный вопрос: а кто организует редакционную политику и кто ее координирует? И в чьих интересах?

Возмущения давят на эмоции и уводят от сути, которая заключается в том, что западные страны не имеют ничего общего с демократическими принципами, более того, это диктатура в самом худшем варианте - это деспотия, которая притворяется демократией. И нужно не приглашать CNN и BBC на место теракта, а запрещать их деятельность в России, так как это не СМИ, а тупо пропагандистские центры, маскирующиеся под СМИ.

Это отлаженная система промывания мозгов миллионам западных граждан. Об этом нужно говорить прямо и открыто, а не намекать тем, что эти якобы журналисты не хотят освещать теракт, в котором погибли русские дети. Плевать они хотели на русских детей и на любых других. Они освещают только то, что им скажут. Какой смысл стыдить лакеев за то, что они не принимают решения? На то они и лакеи, чтобы делать то, что им скажут. Но до западного обывателя нужно доносить мысль о том, что бояться нужно не русской пропаганды, а той, которую они потребляют каждый день от собственных "ведущих СМИ". Потому что эта пропаганда реально направлена на их порабощение и приведение к покорности. А русская пропаганда - это сыворотка от яда западных СМИ. Поэтому она у них и запрещена.

Мы все время ведем ошибочную политику в отношении наших международных друзей и партнеров. Мы помогаем народам, но главы этих государств записывают себе в актив эту помощь. Народы не говорят: "Мы очень благодарны России и никогда не забудем этот дружеский жест". Нет и нет. Они говорят: "Какой у нас хороший президент, развел Россию на газ по самой низкой цене в мире".

Запад предпочитает не быть хорошим для народов. Он покупает политиков. И они уже, используя все свои возможности, рассказывают своим народам, что Запад - очень хороший. Россия плохая (но не будем об этом вслух, а то обидятся, и наш развод на дешевые углеводороды пойдет прахом).

Конечно, помогать народам с точки зрения морали и нравственности внутренне приятно. Мы вот в свое время помогли Украине скидкой на газ в размере 300 млрд рублей. А потом Запад скупил по дешевке украинские элиты и они натравили Украину на Россию. А кто из стран, которые мы так упрямо спонсировали, пришел воевать с нами плечом к плечу? Никто? А, ну ясно. Хорошая внешняя политика. Продолжайте в том же духе.

Вот этот еще ельцинский тезис "берите суверенитета столько, сколько хотите" - он до сих пор витает в умах наших дипломатов, которые считают, что их дело - отреагировать на что-то, выпустив коммюнике с выверенными формулировками. И ни в коем случае не вмешиваться во внутренние дела других стран. Эта пассивная созерцательная позиция как раз приводит к конфликтам, утрате позиций и влияния, наносит ущерб национальным интересам.

Если сравнить Госдеп и наш МИД, то сравнение будет далеко не в пользу наших. Госдеп действует как спецслужба, используя весь арсенал средств давления: шантаж, запугивание, подкуп, внедрение. Наши сидят над документами, заявлениями и пытаются продвигать культурные инициативы, надеясь этим углубить дружбу между народами.

Отстаивание интересов своей страны должно быть яростным. Не нужно бояться вмешиваться во внутренние дела тех стран, где у нас есть национальные интересы. Алё, МИД для этого и создан - вмешиваться, а не только наблюдать. А для этого нужно создавать рычаги давления и покупать агентов влияния, короче, работать так, как завещал О.Бендер:

Действовать смело. Никого не расспрашивать. Побольше цинизма. Людям это нравится. Через третьих лиц ничего не предпринимать. Дураков больше нет. Никто для вас не станет таскать бриллианты из чужого кармана

Но у нас свой, особый путь во внешней политике. Поэтому Запад уже и залез к нам в подбрюшье, откуда и щекочет нас в разных интимных местах. Дипломатия на грани фантастики...