Иногда выразишь шутку юмора, а потом осознаешь, что в каждой шутке есть доля шутки. В 2024 году изъяли у коррупционеров в государственную казну 500 млрд рублей, в прошлом - 1.6 трлн (для сравнения - нефтегазовые доходы государства в прошлом году - около 8.5 трлн). За три месяца этого года уже отобрали у коррупционеров 151 млрд.

Я ж говорил: коррупционеры - стратегическая государственная заначка.

Я неоднократно утверждал, что допуск любого человека либеральных взглядов в высшей власти в государстве приведет к краху государства. Ну не 100%, конечно, а где-то 75% вероятность такого исхода событий. 25% положим на то, что вчерашний либерал откажется от своих взглядов, столкнувшись с реальностью. Но там тоже ничего хорошего, обычно маятник у них качается на другой край спектра, и нет хуже деспотии, чем от бывшего либерала.

Никто из них, кстати, не рефлексирует на тему того, что еще недавно они утверждали, что милитаризация - это ужасно, а фото ребенка в форме советского солдата времен Великой Отечественной войны вызывало у них натуральную истерику. А теперь Трамп показывает, что армия - это довольно заурядный инструмент внешней политики. А Иран демонстрирует, что это и инструмент обеспечения суверенитета. А мы демонстрируем, что это обязательный атрибут отстаивания своих национальных интересов.

Либералы заткнулись и отползли (а некоторые прославляют успехи израильской военщины в цвет, вместо того, чтобы проповедовать евреям отказ от милитаризма). Поэтому правило такое: либералов нужно слушать, кивать им, но делать по-своему. А если не знаешь, как по-своему, то ровно наоборот.

Украина не могла бы так долго вести войну, если бы не два фактора:

1. Основное производство вооружений и военной техники (а также всего тылового обеспечения) находится за пределами Украины, в странах, где Россия не может их ликвидировать.

2. Самые большие энтузиасты войны и самые воинствующие "патриоты" находятся за пределами Украины, в странах, где Россия не может их ликвидировать.

Ну теоретически, конечно, может, но, увы, пока воздерживается от подобных шагов.

По поводу сильно приукрашенных докладов, можно провести параллель с официальными СМИ. Так получилось, что я некоторое время вынужден был фоном наблюдать новости, которые идут по телевизору. У меня возник когнитивный диссонанс. Настолько все хорошо у нас, что лучше и быть не может. Оговорюсь, Россия большая, где-то действительно хорошо. Но я не увидел ни одного сюжета, в котором бы поднималась и исследовалось хоть одна важная проблема, в том числе, связанная с СВО.

Есть другой полюс - иноагентские СМИ, которые гонят прямо противоположный контент: в России всё ужасно и просвета нет. Когда-то эти две субъективности как-то уравновешивали друг друга. Хотя тотальное поливание страны помоями вызывало такое же отвращение, как и поливание патокой на другом полюсе. Но сейчас СМИ, находящиеся под иностранным влиянием, серьезно отсечены от российской аудитории. И казалось бы государственные СМИ могут занять более объективную позицию, взяв на себя функцию привлечения внимания общественности к тем или иным проблемам. Но фиг там.

Журналист работает за зарплату. Как и чиновник. Им нужно кормить семьи. Новостные сюжеты снимаются не для общественности, а для работодателя. Как и формируются отчеты. И журналист, и чиновник стремятся оправдать свое существование перед начальством. В советское время начальство нацеливало редакторов на то, чтобы появлялись критические публикации. Пусть не с критикой партийных органов и государственных институтов, но все же была какая-то заинтересованность в том, чтобы СМИ были звеном в решении проблем. Сейчас даже такого ограниченного запроса не наблюдается.

Я не специалист в сфере массовых коммуникаций, поэтому рецепта решения данной проблемы у меня нет. Практика показывает, что даже "независимое СМИ", которому платят люди (я сейчас о бибисисе) легко превращается в эталонейший рупор пропаганды, не гнушающийся ложью. Но факт есть факт. Смотреть это без раздражения нельзя. Упали обломки успешно сбитого беспилотника, произошел хлопок и задымление на НПЗ.

Всё хорошо. Всё в абсолютной безопасности. Никакой паники нет. Шесть миллионов единиц техники. Двадцать миллионов волонтеров. 300 миллионов сотрудников Росгвардии. 650 миллиардов дронов. Всё потушили. Никакой опасности нет. Опасность уничтожена. Безопасность восторжествовала!

Поскольку я не смотрю телевизор целенаправленно уже больше 20 лет, то мне так-то без разницы. Хотелось бы только какой-то уверенности в том, что те, для кого все это снимается, критически воспринимают информацию, поступающую из государственных СМИ, впрочем, как и из официальных докладов нижестоящих инстанций. Однажды уже у нас государственный аппарат дожился в созданном самим же информационном пузыре, полном иллюзий. Не хотелось бы повторения.

Неэффективность власти в глазах населения связана с одним простым фактом: отсутствие реагирования на проблемы, угрозы или прогнозы. Это объяснимо. Если власть неэффективно расходует бюджетные средства, то обывателю это трудно заметить. Подобную неэффективность выявляют другие государственные структуры. Но, если огромная яма на дороге существует годами, власть знает про нее, но не реагирует, то это сразу резко снижает ее эффективность в глазах людей.

Разумеется, власть не всегда может реагировать мгновенно. Часто для решения проблемы требуется заложить соответствующие расходы в бюджет (то есть, проблема начнет решаться не раньше следующего бюджетного периода). Однако для особо опасных случаев государство предусмотрело особые правовые режимы, которые позволяют действовать с максимальной эффективностью (ЧП, КТО и т.д.), игнорируя многие законодательные ограничения.

Неэффективное управление - это прежде всего риск для самой власти. Она может в "бесплодье умственного тупика" предпринимать меры, не дающие 100% результата, но тем не менее, этим скорее заслужит одобрение населения, чем тогда, когда она бессильно наблюдает за происходящим. Условно говоря, трудно судить об эффективности аэростатных заграждений в периметре стратегически важных объектов, но это было бы зримой попыткой власти решить проблему. Но сейчас складывается впечатление (далеко не у меня одного), что атаки беспилотников на топливную инфраструктуру, гражданские объекты, энергетику, корабли и даже на гражданских лиц в приграничных регионах не побуждают власть действовать энергично для предотвращения угрозы. Типа, "штош... печально, что такое произошло, но противопоставить нам этому пока нечего, поэтому что там у нас на повестке дня? Вопросы экономики? Приступим".

Это я к тому, что когда проблема длящаяся и решить ее пока не получается, то нужно предпринимать меры, чтобы население видело, что проблема в фокусе внимания власти и предпринимаются какие-то меры для ее решения. Пока население лишь видит, что губернатор Краснодарского края докладывает, что "все нормально", а губернатор Ярославской области вообще молчит об атаке украинских БПЛА на регион. Написал там у себя, типа, отразили атаку. Точно отразили? А чем? Я-то знаю чем и многие жители Ярославля знают, но губернатор молчит. Все нормально. Все хорошо.

И тут возникает вопрос, а управление в нашей стране все еще существует? Или чиновники видят задачу управления в том, чтобы не расстроить начальство? Я-то знаю ответ. Поэтому вопрос риторический.

Когда-то давно меня в ЖЖ атаковали фанаты легализации оружия. Все их аргументы довольно однотипны, типа, в странах, где легализовано свободное ношение оружия, преступность ниже, и так далее. Мой главный аргумент против такой меры - неумолимые ограничения. Например, во Владикавказе ты с оружием не зайдешь в кинотеатр или на рынок, хоть какую ксиву предъяви. То есть, при свободном ношении оружия твоя свобода передвижения будет сильно ограничена. Это очень хороший пример того, как потенциальная угроза влияет на ограничение прав и свобод.

Государство обязано обеспечивать безопасность граждан. Это его главная функция, ради которого оно и придумано. И самое сложное как раз заключается в том, чтобы обеспечить безопасность таким образом, чтобы минимально ограничивать права и свободы граждан. Потому что саму по себе безопасность обеспечить не так уж сложно. Загоняем всех в огороженный лагерь, передвижение только строем, распорядок дня и тотальный контроль. Максимальный уровень безопасности. Но поскольку мало кто согласится на жизнь с минимальными рисками своей безопасности в таких условиях, государство вынуждено всегда искать баланс.

Например, КТО дает широкие полномочия силовым структурам, что позволяет им эффективно нейтрализовать угрозы безопасности. Но его нельзя ввести везде и навсегда. Только на определенной территории и только на ограниченный срок. Это баланс. Ограничения интернета тоже обоснованы - ни одно государство не потерпит существование интернет-ресурса, пропагандирующего скулшутинг или терроризм (нейтрализация таких ресурсов - это одна из мер раннего предупреждения угроз). Но вот то, что происходит сейчас с интернет-ограничениями, говорит лишь об одном: государственная система не справляется с угрозами, формирующимися в интернете, и не имеет эффективных механизмов их нейтрализации.

То, что мы тут пользуемся телеграмом, несмотря на все ограничения, это, конечно, прекрасно для нас. Но и преступники имеют возможность пользоваться им ровно так же. А значит, все ограничения в отношении мессенджера бессмысленны. Требуется искать другие варианты решения проблемы, тем более, что даже полная ликвидация телеграма ничего не даст - слишком много ресурсов, через которые можно распространять информацию.

Для начала, хорошо бы сосредоточиться на зачистке ВК и "Одноклассников", там тоже есть жизнь и так же вольготно орудуют пропагандисты терроризма, экстремизма и прочие крайне вредные категории, формирующие угрозы безопасности. А что касается телеграма, то есть простой способ и государственные интересы соблюсти и не блокировать всю платформу. Например, ввести запрет на платежи, ударив по самому больному, а также возбудить уголовное дела на все руководство платформы. Это позволит и государству выполнить свою функцию и оставить людям возможность пользоваться продуктом.

Со временем Дуров и Ко одумаются и станут на путь сотрудничества с правоохранительными органами. Они будут не первыми, кто ради сохранения прибыли отрекутся от своих принципов, стесняться тут нечего. Нельзя и рыбку съесть и сразу на два стула сесть. Но, что касается государства, то все же крайне нелогично уделять столько времени и сил угрозам в интернете, когда хохлы дронами каждый день убивают гражданских в приграничных регионах. Может, стоит все же сосредоточиться не только на потенциальных угрозах, но и перераспределить часть средств на те угрозы, которые уже есть сейчас и которые до сих пор не нейтрализованы?

Бежавшие из страны представители креативного класса, жившие тут с камнем за пазухой, начинают алчно поглядывать в сторону России. Деньги имеют свойство заканчиваться, а там, куда они поспешно сдриснули, эти артисты погорелого театра не востребованы. Естественно, оголодавшие теперь зыркают в нашу сторону, надеясь за здорово живешь вернуться к прежним гонорарам и сытой жизни.

Еще вчера чванливо поносившие и страну, и народ, и власть сегодня обнаружили, что за эту позицию им уже не отсыпают евроцентов в достаточном количестве, чтобы обеспечить желаемый уровень жизни. Речь, разумеется, о тех, в отношении кого до сих пор не возбуждено уголовное дело. Это серьезная недоработка правоохранительной системы. Нужно проанализировать все их публичные высказывания и дать им правовую оценку, по результатам чего возбудить уголовное дело по той статье, признаки состава преступления, предусмотренные которой будут выявлены.

Потому что сейчас ничто не мешает вернуться в страну иноагенту, в отношении которого не возбуждено уголовное дело. А закон доложен стоять на страже общественных интересов. Больше чем уверен, что широкая общественность крайне негативно оценит бездействие власти в отношении деятелей, которые оскорбляли русский народ и страну издалека. Что не менее оскорбительно, открыто считают Россию лишь кормушкой.

Мы прекрасно обходились без них три года, и еще триста лет прекрасно обойдемся. Не надо нам ни лицемерного покаяния, ни извинений, ни, собственно, тех, кто их уже репетирует перед возвращением. Поэтому надо защитить страну от грядущего нашествия и довозбудить уголовные дела на тех, кто своим поганым ртом на это уголовное дело начирикал. Ну, а кто не поливал страну дерьмом на радость зарубежной аудитории, добро пожаловать. Состава преступления в их действиях нет, а на нет и суда нет.

Вот так всегда: чем дальше от линии фронта, тем толще партизаны патриоты. Разбухают от патриотизма, как на дрожжах. Как-то один полковник сказал умную вещь о терроризме, которая справедлива и для войны: "Если бы терроризм не обеспечивал сверхприбыль тем, кто его спонсирует, его бы не существовало вообще".

Стоит ли удивляться, что кошкам поклонялись в Египте? Если бы я умел принимать такие царственные позы, то и мне бы поклонялись...

Великая Отечественная война с самого начала шла по самому негативному сценарию для СССР. Вермахт был лучше укомплектован, лучше обеспечен, лучше подготовлен. На его стороне был численный перевес. Он использовал передовой опыт маневренной войны и самые передовые военные технологии. Немецкие генералы в своих мемуарах отмечали, что кампания выиграна за три недели. Несмотря на ошибочность этого утверждения, оно было небезосновательным. Поражения Красной Армии в первые месяцы войны были катастрофическими. В окружения попадали не полки и дивизии, а корпуса и армии. Каждый день неутешительные сводки - новые потерянные города, новые прорывы обороны, новые окруженные части.

Почему наш народ на фоне этих чудовищных по масштабам неудач не утратил веры в победу? Почему не опускал руки, не впадал в отчаяние и безволие? Почему не прекратил борьбу в момент, когда казалось, что эту лавину саранчи в форме мышиного цвета невозможно остановить? Давайте вспомним. Сталин на банкете в 1945 году поднял тост за русский народ и там были такие слова:

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду. Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Почему же доверие было безграничным, несмотря на то, что у правительства "было немало ошибок", согласно очень мягкой формулировке товарища Сталина в той же речи? Не претендую на истину в последней инстанции, но, думаю, что секрет в том, что провозгласив единожды "Наше дело правое - победа будет за нами" и "Все для фронта, все для победы", советское правительство не отступало от этого ни на шаг. Страна была единым организмом, работавшим на одну цель, несмотря на неудачи, поражения и страшные жертвы. Сталин не угрожал Гитлеру и объединенной Европе. Он не искал мира через переговоры. Он следовал той линии, которую провозгласил в первые дни войны, и у народа не было повода сомневаться в своем правительстве. Он прощал ошибки, а вот предательство общей цели не простил бы никогда. Но у него не было даже тени сомнений в том, что Сталин не предаст и не "скорректирует". Поэтому к станкам стали старики, женщины и дети, а в военкоматы выстроились очереди из мужчин.

На советские города сыпались авиабомбы, стирая их в пыль. В Ленинграде люди умирали от голода. Каратели сжигали деревни вместе с жителями, пытаясь противопоставить этому невиданному упорству жестокий террор. Но народ, стиснув зубы, шел к своей цели, отбирая у врага свои "пяди и крохи". И поэтому Победа, которую мы отмечаем сегодня, это не просто победа в войне. Это символ нашего народа, который даже в самые гибельные моменты своей истории, не сомневается в том, что "Победа будет за нами". Солдат отдает свою жизнь, чтобы вложить еще один кирпичик в это великое здание, потому что знает - оно будет достроено. Он не увидит итог, но свято верит, что так и будет. Потому что никто не смотрит в сторону, не перекраивает планы строительства и не отступает от цели. Никто не простит предателей и не пощадит их. И на главном здании врага будут начертаны русские имена - тех, кому повезло дойти. Всё будет так, как должно быть. А значит, его великая жертва не напрасна.

С праздником Победы! Наш народ заплатил за нее слишком большую цену, чтобы позволить её отнять даром какому-то отребью. Народам, которые безвольно покорились, чьи войска были разгромлены за три недели. Народам, которые решили, что мы уже не тот великий народ, который победил тогда. Они заблуждаются. Мы - тот самый. И мы это докажем еще не раз.
С Днем Победы!

Не надо считать противника дураком. Если ты укрепил какой-то участок, наивно полагать, что враг будет упорно биться головой об стену, пытаясь ее преодолеть. То есть, он может попытаться. Но шанс, что на той стороне будет дуболом, который проявит ослиное упрямство и будет отправлять своих солдат в гибельные атаки, как минимум наивно. Враг будет искать способ обойти укрепления и нанести удар в самом слабом месте.

Да, мы тоже не дураки, поэтому оставляем ослабленными те участки, которые даже в случае успешной атаки противника не приведут к кризису обороны. Вот только нужно учитывать, что не все в военном деле завязано только на тактике и стратегии ведения боевых действий. Важную роль в войне играет политический аспект. Логично предположить, что враг будет пытаться подорвать боевой дух войск через информационные провокации и диверсии. Логично предположить, что он попытается воздействовать и на наше население с целью дестабилизации внутриполитической обстановки.

Он будет пытаться инспирировать сепаратизм, сеять межнациональную, межрелигиозную и социальную рознь, подрывать доверие к государству путем ударов по гражданским. И здесь он также будет искать слабые и уязвимые места. Отправлять на совершение терактов биодронов, проводить хакерские атаки на информационную инфраструктуру, и бить по гражданским объектам, до которых сможет дотянуться. Рассчитывать на благородство или соблюдение каких-то элементарных обычаев введения войны от врага глупо. Но еще глупее игнорировать эту деятельность, считая нанесенный ущерб незначительным в масштабах государства.

Он действительно незначительный. Проблема в том, что материальным ущербом дело не ограничивается. И противник не ставит себе приоритетной целью нанести такой ущерб. Куда бы он не бил, он атакует не дома, не нефтебазы, не транспорт. Он атакует общественное сознание, пытаясь сформировать у населения представление о власти, как о равнодушной к его проблемам и бедам элитной тусовке, неэффективном управленческом механизме, который (в лучшем случае) не способен защитить своих людей, а в худшем - не желает этого делать.

И нужно сказать, противнику это удается. Настроения у населения меняются: с недоумения и озадаченности на разочарованность и озлобленность. Это накопительный эффект бездействия и игнорирования проблем. Враг бьет в одни и те же болевые точки, а мы крепчаем. Во что выльется критическая масса народного недовольства, предсказать трудно. Но стоит помнить, что русский бунт даже в случае его бессмысленности, всегда беспощаден. Может ли быть так, что кому-то выгодно это поразительное бездействие, которое неумолимо ведет к такому итогу? Вполне. Не все высокопоставленные предатели сбежали за границу и уволились дистанционно. Не исключено, что кто-то остался и продолжает подрывную деятельность. Хотелось бы верить, что это именно результат предательства, а не традиционной близорукости властных элит. Удар в уязвимый участок не приводит к системному кризису, если он единичный. Но если такие удары наносятся системно, то второстепенный и не очень важный участок может стать разрастающейся язвой, превращаясь в глобальную проблему.

Глупо атаковать укрепленные позиции. Но не умнее и тотально игнорировать и атаки противника в слабые места. Врагу ничего не светило в Курской области, однако заход на нашу территорию преследовал не военные цели, а политические. Хохлов консультируют английские спецслужбы, которые собаку съели на подрывной деятельности. Поэтому игнорировать их устремления не стоит. Но игнорируют же... Ибо у нас такой обычай: пока гром не грянет, мужик не перекрестится.