Друг прислал:

"Если ты служишь в силовом ведомстве, то:
3 года выслуги - знаешь человека, который как-то видел Харда.
5 лет выслуги - знаешь человека, который служил с Хардом.
10 лет выслуги - сам служил с Хардом.
15 лет выслуги - лучший друг Харда.
20 лет выслуги - ты и есть Хард"

Хорошая схема. Коллеги, соблюдаем. ☝️

Админы телеграм-каналов в России 1 апреля

Дерипаска предлагает всем перейти на 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю. То есть, симптомы умственной импотенции мы можем наблюдать не только в госсекторе, но и во вполне себе частном бизнесе. Ну вот не способен человек вырабатывать нормальные решения. Так у него устроен мозг.

Казалось бы - очевидно, что мы будем сталкиваться с недостатком рабочей силы и квалифицированных специалистов. Значит, что надо? Надо отменить выход на пенсию, работать больше и без выходных, скажут дерипаски. Хотя единственный разумный ответ - нужно вкладываться в прорывные технологии, которые трансформируют рынок труда. Такие, как Дерипаска, никогда не создадут условия для изобретения экскаватора. Потому что единственное решение, которое им приходит в голову, это заставить бригаду рабочих копать дольше и без выходных.

Вот эти олигархи из 90-х, на самом деле довольно ловкие дельцы, но не предприниматели. Нет у них ни стратегического мышления, ни образа будущего. Их нужно выдавливать на периферию деловой жизни, освобождая место бизнесменам новой формации, которые создают бизнес с нуля, опираясь на передовые технологии. Добывать ресурсы, конечно, тоже дело нужное, но это не обеспечит нам ни технологического суверенитета, ни решения проблем с рынком труда. Такие как Дерипаска всегда будут заинтересованы в дешевой рабочей силе, в том числе завезенной из-за рубежа. Потому что новые технологии - это не быстрый и затратный процесс, а они заинтересованы заработать здесь и сейчас, а после нас - хоть потоп.

Он там приводит замечательное стихотворение Николая Заболоцкого в исполнении великолепного Михаила Глузского. Оно очень в тему. Потому что нельзя позволять олигархическому уму лениться. Если олигарх не нацелен на технологическое развитие, то ему надо создавать самые суровые условия, душить его бизнес и облагать его драконовскими налогами. Чтобы такие вымерли как мамонты, а новые такие же не появлялись. Ибо технологии - это единственное, что позволит нам вырваться вперед, это вопрос выживания государства. А дерипаски с противоположными идеями о том, что нужно тупо работать больше - это многопудовые гири на ногах нашей страны. Такие нам не нужны.

В моем детстве был мультик про кота Леопольда. Там, короче, в каждой серии кошака доставали две шкодливые мыши. А добрый кот все время призывал их "Ребята, давайте жить дружно". Он ничего не делал для принуждения мышей к миру, они там сами попадали впросак, без его участия. А он только терпел. И в каждой серии ситуация повторялась. Мыши снова и снова злоумышляли против доброго кота.

А в одной серии он пожаловался на мышей доктору-псу. Тот выписал препарат "Озверин". Кот этим препаратом предознулся и мыши отхватили таких люлей, каких никогда не видывали. И сразу захотели жить дружно. А до этого призывы кота не воспринимали абсолютно.

Хороший мультик. Поучительный. Сейчас такие не снимают...

Женщина должна использовать парфюм в таком объеме, чтобы после нее оставался, легкий, едва уловимый аромат, пробуждающий в мужчине смутную тоску о прекрасной незнакомке, одним взглядом разбивающей сердца. И еще долго потом мужчина прислушивается к внутренним ощущениям, в которых воспоминания о первой любви смешиваются с образами заката на морском побережье, легкого дуновения ветра и первой звезды на сумеречном небе.

Стоишь на берегу и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря. И веришь, что свободен ты, и жизнь лишь началась. И губы жжет подруги поцелуй пропитанный слезой...

Увы, это очень большая редкость. Заходишь в лифт, а там амбре вокзальной шалавы, вылившей на себя все остатки из добытых на помойке трех флаконов туалетной воды, чтобы замаскировать запах своего давно немытого тела... И ты понимаешь, что в этом лифте до тебя ехала вульгарная бабища, которая обычно проводит время, обмахиваясь кухонным полотенцем, и периодически произнося: "Фух, вся взопрела...". А на самом деле - это миниатюрная соседка сорока с лишним лет, которая, видимо, верит, что сможет наконец отхватить себе какого-нибудь мужика, если надежно оглушит его мощным потоком парфюмной вони.

А мужикам вообще парфюм показан лишь в молекулярных дозах. Ты чего на себя ведра парфюма выливаешь, дурко? Ты что, армянин? 🤦🏻‍♂️

Разрывом слиты порох и огонь,
Так сладок мед, что наконец и гадок:
Избыток вкуса отбивает вкус.
Не будь ни расточителем, ни скрягой:
Лишь в чувстве меры истинное благо (с)

Меня несколько беспокоит, что мессенджер МАХ позиционируется таким образом, что у пользователей может сложиться впечатление, что они там защищены от мошенничества и прочих преступных посягательств. Это в некотором роде содействие мошеннической деятельности. Потому что облегчает задачу преступникам.

Одно дело - утверждать, что аккаунты мошенников будут оперативно блокироваться, другое дело заявлять, что нужно переходить в МАХ, чтобы защититься от мошенников. А следует прямо и четко говорить: слепо доверять нельзя никому и нигде. В том числе и в МАХ.

Неправда, будто бы к концу
Я силы берегу, -
Бить человека по лицу
Я с детства не могу (с)

Не знаю большей глупости, если не сказать идиотизма, чем руководствоваться принципами гуманизма и нормами морали мирного времени во время войны. Разумеется, человеческий облик терять не надо: стоит задача нейтрализовать противника, а не поглумиться над ним. То есть, убить Зеленского и Буданова или захватить - это ок. Пытать их - не ок. Простые же движения, как говорил один мой командир.

Мне разве что осталось офигеть от заявления какого-нибудь отечественного политика высокого ранга, утверждающего, что, дескать, мы христианская страна, поэтому мы подставляем правую щеку, когда нас бьют по левой. А иначе мы себя уважать перестанем. А как тогда планируем победить? А вот как в той же пенсе про сентиментального боксера:

Вот он ударил раз, два, три -
И… сам лишился сил,
Мне руку поднял рефери,
Которой я не бил.

Наблюдается абсолютно непонятное мне стремление высших эшелонов власти к миру, а не к победе. Да как бы и никому не понятное. По крайней мере, я все чаще и чаще встречаю в бытовых разговорах упоминание о предательстве. Типа, ну конечно, они там шкурняки свои решают, им не нужна победа, они бабки свои сохранить хотят. Это очень нехороший симптом для власти. А тут еще подливается масло в огонь заявлениями о том, что мы ведем войну по каким-то своим особо джентльменским правилам. Даже удивительно, что солдатам оружие дали, а не травматы, газовые пистолеты и электрошокеры. В связи с этим у меня только один вопрос - вы там чего, совсем тю? Вернитесь в реальный мир, епта. Пока не поздно.

Ни в бизнесе, ни на войне, ни во внешней политике в белом пальто делать нечего. Во всех этих сферах нужно руководствоваться принципом: "С волками жить - по волчьи выть". Если ты будешь выпендриваться и строить из себя до хера порядочного в карточной игре с шулерами, то встанешь из-за стола не только без своего белого пальто, но и без трусов. И, когда будешь в таком виде возвращаться домой, никто из окружающих не скажет: "Вот идет благородный и порядочный человек". Скажут, что-то вроде: "О, очередного лоха развели".

Нужно отличать с кем можно соблюдать какие-то правила игры, а на чье мнение можно положить с прибором. Санкции против России (которые являются абсолютно незаконными с точки зрения международного права ибо не санкционированы Совбезом ООН) ввели не из-за Украины. Им вообще не нужен повод. А мы в ответ нацелены на мир и дружбу. То, что санкции не оказали запланированного воздействия на нашу экономику, - это хорошо. Плохо, что это не просто недружественный, а враждебный шаг. И с этого момента всех, кто присоединился к санкциям, нужно переставать называть "партнерами", а именовать "враждебным режимом".

Да, у нас мало рычагов воздействия на западные страны, но они есть. Даже элементарное возбуждение уголовного дела в отношении глав иностранных государств и всех, кто причастен к вводу незаконных санкций, уже внятный сигнал. А как так получается, что на незаконные действия Дурова мы обращаем внимание, а незаконные действия еврочиновников нет? Для острастки можно даже кого-то выкрасть и осудить. Пусть не президента, но хотя бы депутата. Для приведения в чувство остальных.

Ну нельзя пытаться выстраивать отношения с людьми, которые настроены к тебе враждебно. Это не воспринимается ими как миролюбие и стремление к развитию отношений. Это воспринимается исключительно как слабость. И провоцирует соответствующие действия с их стороны. Мы буквально провоцируем их быть враждебными к нам, потому что это им абсолютно ничем не грозит. А зачем мы это делаем? Загадка...

Все чаще в комментариях встречаю негативные высказывания о президенте, который, типа, не тянет уже и не ориентируется в реальности. Это комментаторы, делающие подобные заявления, не ориентируются в реальности. У нас же не самодержавие. Да даже и при самодержавии царь принимал решения, руководствуясь не интуицией, а совокупностью сведений, которыми он располагал.

Вот возьмем хотя бы Сталина, который "проспал начало войны". На самом деле, ничего он не проспал. Если посмотреть весь объем документов, касающихся планов Германии, которые поступали к нему, то можно прийти к выводу, что Сталин действовал накануне войны разумно, правильно и адекватно. Потому что это был вал противоречивой информации из самых разных источников. Одних только точных дата начала войны - больше сотни. И все они не сбывались. Как должен был действовать Сталин? По наитию? Государственные деятели не могут позволить себе такой роскоши.

Ровно так же и президент принимает решения, исходя из совокупности всего объема поступающей к нему информации - от докладов разведки и военных сводок до экономических прогнозов. И не исключаю, что имея такие же исходные данные, я на месте президента принимал абсолютно такие же решения.

Единственная ошибка, в которой можно смело обвинить Сталина, это то, что план отражения агрессии в советском Генштабе был устаревшим и никто не потрудился его актуализировать в соответствии с реальной обстановкой и реальным соотношением сил, что привело к бессмысленным потерям в начале войны. Но это в первую очередь к Жукову претензия, а уж потом к Сталину, как его начальнику.

Но всегда нужно помнить о том, что доклады могут быть и ошибочными, основанными на дезинформации, и предатели могут приложить к ним руку, и просто предвзятыми они могут быть, основанными на личных интересах докладчика. Планы и стратеги тоже нужно не забывать актуализировать. И кадровые перестановки не забывать делать своевременно. В государственной системе не должно быть вакансий по должности "хороший парень". А вообще, что касается президента, то у меня четкий и безошибочный критерий его эффективности: пока им недовольны на Западе, он все делает правильно. А вот когда там перестанут его демонизировать, я, безусловно, насторожусь.

Тем не менее, у меня свои претензии к власти, так как я не нахожу ответа на ряд важных вопросов. Это те моменты, для которых мне не нужны объемы информации и которые очевидны. О них я с полным правом могу судить со своей колокольни.

Почему, когда мы боролись с терроризмом на Северном Кавказе, любой теракт был глобальным ЧП, в результате которого все силовики подпрыгивали и лишались остатков сна и отдыха? Почему любые жертвы среди гражданских тогда воспринимались таким образом, что генерал мог мгновенно слететь с должности за провал, а сейчас гражданских херачат почем зря, и ни у кого там на верху глаз не дергается?

Тут дело вот в чем. Обеспечение безопасности - главная и самая важная функция государства. Поэтому Минобороны, полиция, Росгвардия, ФСБ и МЧС - это по сути фундамент государства. И когда систематически убивают гражданских, а власть не шевелится, это лично мне говорит о том, что текущая власть подрывает основы государственной системы. В данном случае бездействие, по моему глубокому убеждению, образует состав преступления. Мне по большому счету все равно, кто именно занимает ту или иную должность в государственной системе, мне важно, чтобы власть своими действиями или бездействием не подрывала основы государства. В данном случае, происходит именно это, что меня безмерно возмущает и я бы даже сказал, бесит.

Гибель гражданского от рук террористов - это всегда ЧП. Так было, так и должно оставаться. Все должны бежать сломя голову и принимать все меры, чтобы нейтрализовать угрозу и не допустить впредь. Я этого просто не наблюдаю в нынешней ситуации. Гражданские гибнут каждый день, это уже рутина. И то, что никто за это не понес ответственности - это тоже симптом. Государство должно всеми силами, всей своей мощью защищать своих граждан. Это его главная суть, для этого оно создавалось в принципе. А иначе на хрена такое государство, которое не то, что не в состоянии защитить людей, но даже не предпринимает попыток сделать это? Это вопрос к власти, которая, судя по всему, утратила понимание того, что такое государство и для чего оно. Короче, прогнило что-то в Датском королевстве...

Заголовок в новостях: "Эксперт рассказал, как лучше красить яйца на Пасху". Сука. Эксперт по покраске яиц. Я сам своего рода эксперт. Могу рассказать:
- как лучше включать воду в кране;
- как правильно воткнуть вилку в розетку;
- как правильно открыть окно;
- куда нужно пойти современным журналистам, редакторам и всем средствам массовой информации.

И по яйцам я тоже могу дать экспертное мнение. Вот оно:

Не яйца красят человека, а человек яйца!