Лишить противника связи - дело хорошее. Но, если противник пользуется твоей инфраструктурой связи, то, очевидно, нужны какие-то технические решения, закрывающие доступ противнику к этой твоей инфраструктуре. В качестве временной меры, можно, разумеется, отключить ее. Но это только в качестве очень временной меры. А в это время в срочном порядке нужно найти какое-то техническое решение.

Это как базы данных. Хакеры всегда будут стремиться получить к ним доступ. Но никому и в голову не приходит вообще отключить их на хер, раз такое дело. Да вот хотя бы пример со старлинками. Когда их использование нашими военнослужащими стало слишком массовым, Маск нашел способ отрубить нам связь. Да, он создал некоторые неудобства и ВСУ, но очень краткосрочные. Но речи о том, чтобы вообще вырубить старлинк на всей территории бывшей Украины, даже не шло.

Здесь ведь вопрос в желании искать решение проблемы другими способами и наличии такой задачи. Самое простое решение - отключить всё. И сидеть самодовольно посмеиваясь:- как мы уели врага, ха-ха-ха, сидит теперь без нашего мобильного интернета. Молодцы, конечно. Это еще спасибо, врагу, что не пользуется нашими канализационными системами, а то бегали бы всей страной сейчас срать в овраг.

Если вы не в состоянии найти другого способа решить проблему - это не значит, что такого способа нет. Это значит, что именно вы тупые. И надо вас немножко прогнать с должности и на ваше место поставить тех, кто в состоянии проблему решить. Ну и, конечно, должна быть поставлена задача решить проблему другими способом. Потому что без этого тоже никакого прогресса не будет. "Команда будет дадена - деревня будет взядена".

Но вообще-то корень проблемы не в том, что противник использует наш мобильный интернет в своих гнусных целях. А в том, что вы воландаетесь с этим противником четвертый год. Это же тоже симптом бледной немощи и организационного бессилия. Ну не можешь ты - уступи место тому, кто может. Кто более подкован, более решителен, дерзок и хитер. Да и просто деятелен. Чистить надо систему от ограниченно умных. Причем регулярно. А то у них враг то в Курскую область зайдет, то Купянск назад заберет. А они сидят и не чешутся. Зато вся страна без мобильного интернета. Очень успешно работаете. Возьмите там себе еще одну медальку.

Если завтра все-таки телега всё, то ничего страшного. А где меня потом найти, спрашивают некоторые подписчики. Я понятия не имею. ЖЖ пока живой, если что черкну туда. Или там и продолжу писать, платформа годная, правда, комментарии модерировать там не очень охота, но я и не буду их модерировать так уж активно в силу лени. Зато они там бесплатные.

А если и закончится мой блогерский путь, то ничего страшного не произойдет, мир не рухнет. Я даже посты из телеги не сохраняю в архив, хотя там есть, на мой субъективный взгляд и нетленка, и что-то умное, но я все же не Лев Толстой. Пусть все мои слова "затеряются во времени, как слёзы в дожде..." Ибо все, что сказано, уже сказано, и оно предназначалось только вам, моим любимым подписчикам, а не грядущим поколениям. Они пусть скажут свое слово сами.

Ну, а если доступ к телеге не закроют намертво, то еще пока продолжу орудовать здесь. В любом случае, чтобы не случилось - не переживайте. Таков путь.

- Кто здесь главный? - спросил он, тяжело дыша и рыская блудливыми глазами по комнате.
- Ну, я, - сказал председатель.
- Здоров, председатель, - гаркнул новоприбывший, протягивая лопатообразную ладонь. - Будем знакомы. Сын лейтенанта Шмидта.
- Кто? - спросил глава города, тараща глаза.
- Сын великого, незабвенного героя лейтенанта Шмидта, - повторил пришелец,
- А вот же товарищ сидит - сын товарища Шмидта, Николай Шмидт.
И председатель в полном расстройстве указал на первого посетителя, лицо которого внезапно приобрело сонное выражение.

Знаю историю, когда в одном подразделении бойцу отравляли жизнь сослуживцы, поскольку все скопом прониклись уверенностью, что он Хардингуш. Знаю немало случаев, когда люди выдавали себя за меня - и в интернете, и в реальной жизни. Многоликий бог Бравоса, епта!

Первое. Если человек представляется мной - он не я точно. Во-вторых, на всякий случай не занимайте ему денег и не следуйте его инвестиционным рекомендациям. Многие утверждают, что знают меня лично. К этому нужно относится со скепсисом, поскольку круг моих личных знакомых гораздо меньше, чем та бригада моих якобы лучших друзей. Я не случайно не афиширую свою личность. Если у человека есть мой патч, это не значит, что он - я. И даже не означает, что он лично со мной знаком.

Я не хожу и не представляюсь Хардом. В повседневной жизни я вообще довольно замкнут и у меня очень узкий круг общения. Но в целом, я отношусь к желанию некоторых выдавать себя за меня скорее положительно. Это хорошо для конспирации. Тот, кто заявляет, что точно знает кто я, видимо, знает кого-то, кто либо выдает себя за меня, либо кого приняли за меня невольно. Знаю также историю про типа, который на курсах переподготовки личного состава очень сильно заимствует в свои лекции мои тексты. И его тоже многие считают Хардом на этом основании. Ну и ради бога. Главное помните - настоящий я никогда не решаю шкурняки, не прошу денег, не предлагаю заманчивые проекты. И не представляюсь Хардом.

По большому счету, меня вообще нет. Давно известно, что в этот канал пишет целая команда, собранная в казематах Кремля каким-то сумрачным гением. А с недавнего времени вообще сюда строчит искусственный интеллект.

Человек не выдает себя за кого-то другого. У человека нет имени. И у человека много лиц. Короче, если кто-то представляется мной, то можете ему верить. Но денег не давайте.

Друг прислал:

"Если ты служишь в силовом ведомстве, то:
3 года выслуги - знаешь человека, который как-то видел Харда.
5 лет выслуги - знаешь человека, который служил с Хардом.
10 лет выслуги - сам служил с Хардом.
15 лет выслуги - лучший друг Харда.
20 лет выслуги - ты и есть Хард"

Хорошая схема. Коллеги, соблюдаем. ☝️

Админы телеграм-каналов в России 1 апреля

Дерипаска предлагает всем перейти на 12-часовой рабочий день и 6-дневную рабочую неделю. То есть, симптомы умственной импотенции мы можем наблюдать не только в госсекторе, но и во вполне себе частном бизнесе. Ну вот не способен человек вырабатывать нормальные решения. Так у него устроен мозг.

Казалось бы - очевидно, что мы будем сталкиваться с недостатком рабочей силы и квалифицированных специалистов. Значит, что надо? Надо отменить выход на пенсию, работать больше и без выходных, скажут дерипаски. Хотя единственный разумный ответ - нужно вкладываться в прорывные технологии, которые трансформируют рынок труда. Такие, как Дерипаска, никогда не создадут условия для изобретения экскаватора. Потому что единственное решение, которое им приходит в голову, это заставить бригаду рабочих копать дольше и без выходных.

Вот эти олигархи из 90-х, на самом деле довольно ловкие дельцы, но не предприниматели. Нет у них ни стратегического мышления, ни образа будущего. Их нужно выдавливать на периферию деловой жизни, освобождая место бизнесменам новой формации, которые создают бизнес с нуля, опираясь на передовые технологии. Добывать ресурсы, конечно, тоже дело нужное, но это не обеспечит нам ни технологического суверенитета, ни решения проблем с рынком труда. Такие как Дерипаска всегда будут заинтересованы в дешевой рабочей силе, в том числе завезенной из-за рубежа. Потому что новые технологии - это не быстрый и затратный процесс, а они заинтересованы заработать здесь и сейчас, а после нас - хоть потоп.

Он там приводит замечательное стихотворение Николая Заболоцкого в исполнении великолепного Михаила Глузского. Оно очень в тему. Потому что нельзя позволять олигархическому уму лениться. Если олигарх не нацелен на технологическое развитие, то ему надо создавать самые суровые условия, душить его бизнес и облагать его драконовскими налогами. Чтобы такие вымерли как мамонты, а новые такие же не появлялись. Ибо технологии - это единственное, что позволит нам вырваться вперед, это вопрос выживания государства. А дерипаски с противоположными идеями о том, что нужно тупо работать больше - это многопудовые гири на ногах нашей страны. Такие нам не нужны.

В моем детстве был мультик про кота Леопольда. Там, короче, в каждой серии кошака доставали две шкодливые мыши. А добрый кот все время призывал их "Ребята, давайте жить дружно". Он ничего не делал для принуждения мышей к миру, они там сами попадали впросак, без его участия. А он только терпел. И в каждой серии ситуация повторялась. Мыши снова и снова злоумышляли против доброго кота.

А в одной серии он пожаловался на мышей доктору-псу. Тот выписал препарат "Озверин". Кот этим препаратом предознулся и мыши отхватили таких люлей, каких никогда не видывали. И сразу захотели жить дружно. А до этого призывы кота не воспринимали абсолютно.

Хороший мультик. Поучительный. Сейчас такие не снимают...

Женщина должна использовать парфюм в таком объеме, чтобы после нее оставался, легкий, едва уловимый аромат, пробуждающий в мужчине смутную тоску о прекрасной незнакомке, одним взглядом разбивающей сердца. И еще долго потом мужчина прислушивается к внутренним ощущениям, в которых воспоминания о первой любви смешиваются с образами заката на морском побережье, легкого дуновения ветра и первой звезды на сумеречном небе.

Стоишь на берегу и чувствуешь соленый запах ветра, что веет с моря. И веришь, что свободен ты, и жизнь лишь началась. И губы жжет подруги поцелуй пропитанный слезой...

Увы, это очень большая редкость. Заходишь в лифт, а там амбре вокзальной шалавы, вылившей на себя все остатки из добытых на помойке трех флаконов туалетной воды, чтобы замаскировать запах своего давно немытого тела... И ты понимаешь, что в этом лифте до тебя ехала вульгарная бабища, которая обычно проводит время, обмахиваясь кухонным полотенцем, и периодически произнося: "Фух, вся взопрела...". А на самом деле - это миниатюрная соседка сорока с лишним лет, которая, видимо, верит, что сможет наконец отхватить себе какого-нибудь мужика, если надежно оглушит его мощным потоком парфюмной вони.

А мужикам вообще парфюм показан лишь в молекулярных дозах. Ты чего на себя ведра парфюма выливаешь, дурко? Ты что, армянин? 🤦🏻‍♂️

Разрывом слиты порох и огонь,
Так сладок мед, что наконец и гадок:
Избыток вкуса отбивает вкус.
Не будь ни расточителем, ни скрягой:
Лишь в чувстве меры истинное благо (с)

Меня несколько беспокоит, что мессенджер МАХ позиционируется таким образом, что у пользователей может сложиться впечатление, что они там защищены от мошенничества и прочих преступных посягательств. Это в некотором роде содействие мошеннической деятельности. Потому что облегчает задачу преступникам.

Одно дело - утверждать, что аккаунты мошенников будут оперативно блокироваться, другое дело заявлять, что нужно переходить в МАХ, чтобы защититься от мошенников. А следует прямо и четко говорить: слепо доверять нельзя никому и нигде. В том числе и в МАХ.

Неправда, будто бы к концу
Я силы берегу, -
Бить человека по лицу
Я с детства не могу (с)

Не знаю большей глупости, если не сказать идиотизма, чем руководствоваться принципами гуманизма и нормами морали мирного времени во время войны. Разумеется, человеческий облик терять не надо: стоит задача нейтрализовать противника, а не поглумиться над ним. То есть, убить Зеленского и Буданова или захватить - это ок. Пытать их - не ок. Простые же движения, как говорил один мой командир.

Мне разве что осталось офигеть от заявления какого-нибудь отечественного политика высокого ранга, утверждающего, что, дескать, мы христианская страна, поэтому мы подставляем правую щеку, когда нас бьют по левой. А иначе мы себя уважать перестанем. А как тогда планируем победить? А вот как в той же пенсе про сентиментального боксера:

Вот он ударил раз, два, три -
И… сам лишился сил,
Мне руку поднял рефери,
Которой я не бил.

Наблюдается абсолютно непонятное мне стремление высших эшелонов власти к миру, а не к победе. Да как бы и никому не понятное. По крайней мере, я все чаще и чаще встречаю в бытовых разговорах упоминание о предательстве. Типа, ну конечно, они там шкурняки свои решают, им не нужна победа, они бабки свои сохранить хотят. Это очень нехороший симптом для власти. А тут еще подливается масло в огонь заявлениями о том, что мы ведем войну по каким-то своим особо джентльменским правилам. Даже удивительно, что солдатам оружие дали, а не травматы, газовые пистолеты и электрошокеры. В связи с этим у меня только один вопрос - вы там чего, совсем тю? Вернитесь в реальный мир, епта. Пока не поздно.

Ни в бизнесе, ни на войне, ни во внешней политике в белом пальто делать нечего. Во всех этих сферах нужно руководствоваться принципом: "С волками жить - по волчьи выть". Если ты будешь выпендриваться и строить из себя до хера порядочного в карточной игре с шулерами, то встанешь из-за стола не только без своего белого пальто, но и без трусов. И, когда будешь в таком виде возвращаться домой, никто из окружающих не скажет: "Вот идет благородный и порядочный человек". Скажут, что-то вроде: "О, очередного лоха развели".

Нужно отличать с кем можно соблюдать какие-то правила игры, а на чье мнение можно положить с прибором. Санкции против России (которые являются абсолютно незаконными с точки зрения международного права ибо не санкционированы Совбезом ООН) ввели не из-за Украины. Им вообще не нужен повод. А мы в ответ нацелены на мир и дружбу. То, что санкции не оказали запланированного воздействия на нашу экономику, - это хорошо. Плохо, что это не просто недружественный, а враждебный шаг. И с этого момента всех, кто присоединился к санкциям, нужно переставать называть "партнерами", а именовать "враждебным режимом".

Да, у нас мало рычагов воздействия на западные страны, но они есть. Даже элементарное возбуждение уголовного дела в отношении глав иностранных государств и всех, кто причастен к вводу незаконных санкций, уже внятный сигнал. А как так получается, что на незаконные действия Дурова мы обращаем внимание, а незаконные действия еврочиновников нет? Для острастки можно даже кого-то выкрасть и осудить. Пусть не президента, но хотя бы депутата. Для приведения в чувство остальных.

Ну нельзя пытаться выстраивать отношения с людьми, которые настроены к тебе враждебно. Это не воспринимается ими как миролюбие и стремление к развитию отношений. Это воспринимается исключительно как слабость. И провоцирует соответствующие действия с их стороны. Мы буквально провоцируем их быть враждебными к нам, потому что это им абсолютно ничем не грозит. А зачем мы это делаем? Загадка...