О, еще один социальный ролик по актуальной проблеме от белгородцев 👍

Вопрос только один: почему в Белгороде замечают эти проблемы и пытаются вести их профилактику, а в Москве, где возможностей куда больше, снимают лишь говно-сериалы? 🤔

Ну не знаю, где используется такое радикальное определение господства в воздухе. Это только в абстрактной теории возможно, чтобы вообще не встречать противодействия. Синонимом слова "господство" в данном случае выступает "преимущество". То есть, для господства в воздухе не обязательно должно быть полное отсутствие противодействия противника твоей авиации и полное отсутствие ударов с воздуха по твоим войскам. Достаточно того, чтобы противодействие было ограниченным настолько, что позволяло бы решать задачи с приемлемыми потерями. А так-то любое действие будет встречать противодействие.

В теории летательный аппарат можно сбить и стрелкотней при определенных условиях. Означает ли это, что пока у противника есть огнестрельное оружие, то господство в воздухе невозможно? Ну а уж распространенность ПЗРК сразу нас отсылает к тому, что полное уничтожение ПВО противника невозможно в принципе. Тем не менее нужно исходить из того, что господство в воздухе - это все-таки преимущество, а не тотальное отсутствие противодействия твоей авиации и полная невозможность наносить удары с воздуха противником.

Фпвшки и прочие беспилотники наносят удары с воздуха? Значит господство в воздухе относится и к ним. Можно, конечно, использовать термин "малый воздух", чтобы обозначить конкретные эшелоны, но воздушные дуэли, пусть и тотально в пользу наших летунов, как бы намекают, что этот термин довольно условный. Кроме того, хохлы на некоторых участках сдерживают наши атакующие действия вообще одним лишь беспилотием. И то, что они БПЛА не экономят абсолютно, говорит не просто о достатке средств поражения, а об их избытке. И беспилотники самолетного типа, которые каждый день сбиваются десятками над нашими регионами, включая Москву, свидетельствует, что противник нацелен на завоевание господства в воздухе. И так получается, что по пилотируемым самолетам-вертолетам, мастерству летного состава и по ПВО у нас тотальное преимущество, но, несмотря на это, о господстве в воздухе говорить не приходится.

О, вот еще годнота из Москвы.

Я считаю, что каждый человек должен быть в какой-то степени этатистом. В том смысле, что должен переживать за деятельность государства. У нас часто путают государство и власть, но это разные вещи. Власть - это группа лиц, наделенных полномочиями по управлению государством. Государство же - это сложная социальная система, для управления которой требуются особые таланты.

Например, для того, чтобы заставить население перейти на Мах (что сейчас и делает власть, используя государственные рычаги, что вообще-то ни в какие ворота), нужно обладать особым талантом. Мыслить не как чиновник-исполнитель, у которого есть только один рычаг управления - указивка, а как государственный деятель.

Чиновник не способен решить эту задачу. Он может только обязать, принудить и ограничить. Таковы его уровень и масштаб мышления, что пригодно для решения многих управленческих задач, но далеко не всех. В данном случае мы видим как государственную систему пытаются использовать для решения негосударственных задач. То, что Мах назначен национальным мессенджером роли не играет. Не обязательно в национальный мессенджер загонять всех батогами. Тем более, когда он еще явно сыроват. Он есть - государству этого должно быть достаточно. А вот привлечь в него народ - это уже не государственная задача, а коммерческая.

Естественно, глупый народ недоволен и упирается. Мешает чиновникам делать ему хорошо. Неблагодарное население на фразу чиновника "Для вашего же блага" отвечает неизменным "На хер иди, благодетель". Причем, уже традиционно. Потому что такие задачи нужно поручать не чиновникам, а государственным деятелям. Которые решили бы эту задачу в два счета. Решение же лежит на поверхности.

Просто сделайте в Мах нормальную монетизацию контента. И всё! Все блогеры дружно ринуться в Мах и начнут зазывать туда подписчиков. Какой идиот будет делать бесплатно то, что можно делать платно (ну кроме меня)? Телеграм бы не загнулся, но быстро оказался бы на периферии приложений. Вроде решение очевидное, но, увы, имеющие недостатки. Ведь придется делиться прибылью с блогерами (кому это понравится?). Но это единственный вариант, способный простимулировать переход блогеров. Ну а раз делиться прибылью не хочется, то приходится использовать государственные механизмы принуждения, дискредитируя тем самым государство.

Почему так происходит? Потому что чиновничья рать в нашем богоспасаемом государстве победила государственных деятелей - тупо задушила серой массой. А у чиновника нет не то, что государственного, а даже и стратегического мышления, он лишь исполнитель. Поэтому ему не интересно, что там будет с государством завтра. Ему важно сейчас отчитаться о выполнении. Любой ценой.

Поэтому народ и загоняют в Мах. Дискредитируя и государство, и сам мессенджер. Ну а как еще? Как стимулировать, если из инструментов тобой освоена только палка? Так и живем. Только государство жалко. Строили-строили, а в итоге... Эх...

История многократно доказала: нельзя насильно загнать людей в лучший мир. Каждый раз, когда кто-то пытался построить рай, а народ (эта темнота необразованная, дремучие невежды), упирался, то строителям рая земного приходилось применять суровые меры. Потому что, ну что это за рай земной без людей? И всегда подобные проекты заканчивались крахом. Буквально всегда.

Сколько бы империи не завоевывали пространств, как бы не убеждали местное басмачество, что под римским (монгольским, турецким, немецким) протекторам они заживут припеваючи, а все равно никто не радовался. И все заканчивалось однотипно. Хотя желание загнать силой в рай понять можно. Ты им такую прекрасную идею родил: колхозы и совхозы, а они... Как ты продемонстрируешь преимущество совместного ведения хозяйства, ежели никто им заниматься не будет? То-то же.

Но история неумолима. Для того, чтобы сделать хорошо (или попытаться сделать), нужно желание и согласие на это мероприятие потенциального облагодетельствуемого. Короче, как в сексе. Нельзя скрутить женщину и доставить ей удовольствие, угрожая ножом. Даже, если уверен, что хорош в этом деле. Так это не работает. Но все равно находятся идиоты, желающие попробовать. Как будут находиться и в будущем идиоты стремящиеся сделать людям хорошо насильственным образом. История ж никого ничему не учит...

Я очень рад, что RT сняли социальный ролик на такую важную тему. Но мою радость сильно отравляет тот факт, что создатели ролика тупо отрерайтили американский социальный ролик на эту тему. Причем, сделали, на мой взгляд хуже, чем оригинал. Впрочем, возможно, здесь имеет место попытка приспособить чужую талантливую работу к российским реалиям? И все же, почему бы не создать собственный оригинальный сюжет или использовать хотя бы другие художественные приемы, чтобы сходство так в глаза не бросалось? Я не осуждаю ремейки, но, если ты делаешь ремейк, он должен быть художественно сильнее оригинала. Мне так кажется.

Мне казалось, что кто-кто, а уж RT никогда не будет использовать в качестве творческого кредо девиз плагиатора: "Лучше классика не скажешь". Ну ошибся, бывает...

Ну вообще-то да. Перелом в борьбе с терроризмом наступил тогда, когда от борьбы с исполнителями мы перешли к борьбе с организаторами. Каждый сотрудник мошеннического колл-центра должен держать в голове кадры трупов коллег, которых ликвидировали наши спецслужбы. Не должен чувствовать себя в безопасности примерно никогда. Как и сотрудники украинских спецслужб, являющиеся истинными организаторами подобных терактов. Как и сотрудники английских и американских спецслужб, курирующих это направление.

Просто нужно заняться ликвидацией на дальних подступах. Но для этого нужно принять политическое решение и поставить задачу. Типа, ни что не истина, все дозволено. Работайте. И тогда будет результат. А гоняться за исполнителями можно долго и упорно - и стопроцентного результата не добьемся все равно. Как сказал на суде ревнивый муж, убивший жену: "Я так рассудил, что гуманнее убить одну блядь, чем каждый месяц убивать ее нового любовника". Этот же принцип применим и в борьбе с терроризмом. Гуманнее ликвидировать одного организатора, чем десяток исполнителей.

Зеленский заявляет прямо и открыто: мы работали и работаем через телеграм на российскую аудиторию. Теперь, конечно, говорит, из-за блокировок нам теперь будет сложнее доносить эти сигналы. Эх...

По мысли этого селюковского стратега, российская власть как малое дитя, съест эту клюкву и побежит размахивать данными словами перед российским обществом. Дескать, смотрите, еще один аргумент в пользу блокировки телеграма - там Зеленский сидит и усами шевелит.

Но что российскую власть должно действительно заставить задуматься, это то, что хохлы очень надеются на усиление протестных настроений в России, рассматривая блокировку телеги как важный элемент в системе роста социальной напряженности. Настолько важный, что даже Зеленский начал публично повизгивать по этому поводу, в тщетной надежде помочь российской власти насовершать ошибок. Тщетной потому, что и без него прекрасно справляются. Обойдутся без сопливых.

РКН-интеллигент со средним образованием

В США задержанному обязательно полицейский должен зачитать права, когда надевает на него наручники. Если не зачитать, то дело может развалиться в суде. Помню, давно какой-то оппозиционер твитнул шутку про то, как встречают копов с задержанным в США и России:

Копов в США спрашивают:
Вы зачитали ему права?
Полицейских в России спрашивают:
Вы его не били?

Так вот. Хотя полицейские у нас не зачитывают права задержанному вслух, эта процедура существует и в России. При опросе сотрудник информирует опрашиваемого о положениях ст.51 Конституции РФ. И не просто информирует, а опрашиваемый ставит свою подпись, подтверждающую, что ему все разъясняли. То есть процедура ознакомления с правами задержанного у нас даже более строгая.

А американские полицейские бьют и пытают задержанных чаще, чем их российские коллеги. Просто там каждый такой случай не пиарит сотня правозащитников (потому что никто им за это не платит). Даже зачитка прав у них максимально распиарена, поэтому тупые думают, что в США с арестами - цивилизация, а у нас дичь и хтонь. Хотя в реальности всё ровно наоборот.

Полумеры - это не про нас. Нужно глушить вражеские голоса - глушим сразу вместе с теми, кто их слушает. А потом - херак! и вообще никак не противодействуем вражьим голосам. Вот просто никто не обращает внимания, а в чем-то даже соглашаются. В России нужно жить долго, чтобы спокойно воспринимать все запреты и ограничения. Они всегда временные.

Взлетим мы, распогодится - теперь запреты снимут! (с)

Просто у нас такое государственное мышление. Помню смотрел видео, где психолог объяснял, что не надо пытаться вызволять подруг от мужей-абьюзеров. Может, это их зона комфорта, когда их любят и лелеют, у них растет тревожность и недовольство жизнью. Вот так и наше государство. Когда народ его горячо поддерживает, оно напрягается, тревожно озирается и произносит: "А чой-та?" Тревога растет, а вместе с нею и эсхатологические ощущения внутри властных элит, и побороть это дискомфортное чувство невозможно. И тогда государство берет и выкидывает какую-нибудь штуку, чтобы народ на своей шкуре почувствовал, как оно ощущает себя от его любовных поползновений.

И тогда народ такой дружно, хором: "Да вы там все ополоумели что ли, мужеложцы проклятые?" И перестает государство не то, что любить, а даже начинает и как бы недолюбливать его. И тогда государство наконец вздыхает с облегчением и дает послабление. Может, даже кого-то наказывает за "перегибы на местах". И так до следующего этапа проявления любви и симпатии. Ну никогда его не любили наше государство-то. Дискомфортно ему, когда его не ругают, не поносят, не чихвостят.

Поэтому, если отношения нашего народа с нашим же государством - то только взаимный абьюз, газлайтинг и бодишейминг. А любовь промеж государством и народом - это оставьте западным демократиям. Они любят всякие извращения. Наши же сила и воля куются в противостоянии и борьбе.

Удивительно, что иностранцы реально думают, что у нашего государства имеется мощнейшая пропагандистская машина, которая может американские выборы выиграть одной левой. При этом ситуация с телегой показывает, что никто из сидящих на государственных должностях не продумал правильное информационное сопровождение мероприятий по блокировке телеграма.

Пропаганда эксплуатирует абсолютно проигрышную позицию, обвиняя мессенджер в том, что его используют преступники. Более тупой стратегии и придумать нельзя. То есть буквально весь негатив к государству в связи с блокировкой телеги сформирован самим государством. Что толку в твоей грандиозной пропагандистской машине, если она тупая?

Не дай Бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага (с)

Самое разумное, что государство могло сделать - это переложить часть негатива на Дурова. Дескать, этот гражданин ради того, чтобы обеспечить свободу слова кучке педофилов, экстремистов и мошенников, готов принести в жертву десятки миллионов своих нормальных пользователей. А мы что? Мы государство, мы исполняем закон, у нас нет пространства для маневра. А вот Дуров оказался мудаком, пожертвовавшим добросовестными пользователями ради выпячивания своей мнимой принципиальности, которая больше похожа на ослиное упрямство.

То есть, буквально говорить правду и т ем самым львиную долю ответственности переложить на Дурова. Вместо этого кто-то решил, что государство должно обтекать в одно жало и крепчать, когда его со всех сторон это самое. А главное - кто это так решил? Кто у нас отвечает за пропаганду, кому надо голову открутить? Неизвестно. У нас и органа-то такого нет. Разве что Песков, но он всегда может заявить, что всего лишь говорящая голова.

Но что есть, то есть - вот такая у нас в стране информационная политика, вот такие там сидят дебилы, которые думают, что участвуют в информационной войне. Когда вас имеют, вы, конечно, участвуете в процессе. Само собой. Но есть нюанс, как говорится...

В 1915 году Маяковский пишет стихотворение "Вам":

Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?!
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как, —
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..

До революции еще два года. Но поэт уже тогда заметил и выразил то, что вело народ к этому событию. Казалось бы - веками Россия была самодержавной страной, каких только кризисов, мятежей, бунтов и войн не пережили цари и императоры российские, а тут не пережили. Могли ли верхи еще управлять по старому? Уверен, что да. Проблема в том, что низы не хотели этого настолько категорически, что царя не спасла даже веками пестуемая любовь к царю-батюшке.

Что же произошло? А вот что. Народ воюет. Он не очень понимает в связи с чем началась война, но война есть и нужно воевать. А тем временем в стране, за которую сражается простой солдат, элиты и близко не демонстрируют такой же вовлеченности. Для элит война идет где-то там. Для народа, который получает гробы и встречает калек, она буквально в их доме. А царь и правительство этого не видят и не чувствуют. Зато остро чувствует Маяковский, который, конечно, не рискует обрушится с критикой на власть, поэтому пишет о зажравшихся богатеях. Казалось бы - они удобный громоотвод. Но буквально через два года этот раскол достигнет такого масштаба, что события, порожденные ненавистью к обеспеченному обывателю, снесли и царя, и обывателя, и погрузили на несколько лет страну в кровавый хаос.

А ведь всего этого можно было бы избежать, если бы царь не просто демонстративно посещал госпитали, где хлопал по плечу героев войны (хотя, чем дольше шла война, тем реже он и это делал), а просто дал понять элитам, что в эту лямку нужно впрягаться всем, это общее дело, а не только плебеев, бредущих с винтовками по раскисшим дорогам к очередному рубежу. Слова уже не работали. Нужна была демонстрация действиями.

Тем не менее страна продолжала жить своей жизнью, почитывая в газетах сводки с фронта за чашкой утреннего кофию. Война стала фоном для беспечного среднего класса и высшего сословия. И это видел простой народ, в котором копилось недовольство, переходящее в глухую злобу. Он чувствовал себя обманутым и брошенным. Не Ленин сокрушил Россию, а царь и его окружение, которое жило, под собою не чуя страны. Они думали, что газетные статьи оказывают нужное им влияние на население, но это было глубоким заблуждением. Народ уже давно не верил газетам, а вчитывался в листовки.

Как царь и правительство могли проморгать такие очевидные тенденции в народных настроениях? Бог весть. Поди теперь разберись...

... --- .-- . - / -.. -. .-.- ---... / ..- ---. .. - . / .- --.. -... ..- -.- ..- / -- --- .-. --.. . .-.-.- / . . / -. .. -.- - --- / -. . / ... -- --- ...- . - / --.. .- -... .-.. --- -.- .. .-. --- .-- .- - -..- .-.-.-

Эталонный булкохруст в конце этого поста предлагает мне учить историю. Но сам ее почему-то не учит, а высасывает из пальца (или откуда он там высасывает). Даже уже в первом пункте он ставит события с ног на голову. Первой мобилизацию начала Россия. Еще даже до нападения Австро-Венгрии на Сербию. Всё это время Германия пыталась уладить конфликт. И, кстати, Германия до того, как начать свою мобилизацию, предъявила России ультиматум, требуя остановить мобилизацию в Российской Империи.

И каким же боком для российского народа это была оборонительная война - "такая же, как и Великая Отечественная", если до объявления царем мобилизации угрозы захвата российских территорий не существовало в принципе? На нас буквально никто не собирался нападать. И в том, что германцы и австрияки первыми напали на два российских города, нет ничего удивительного, они и войну России первыми объявили, когда истек срок ультиматума. Но решение о том, чтобы ввязаться в эту войну, принял Николай II.

Но тут вообще достаточно заявления, что "факты сотрудничества Ленина с немцами и австрийцами против своей Родины документально подтверждены". Я бы на вашем месте с такими документальными подтверждениями немедленно за докторскую сел. Это преступление перед наукой - укрывать сенсационные исторические документы от научного сообщества.

Как я уже неоднократно говорил, воспринимать булкохрустов всерьез могут только необразованные подростки, для которых эти сектанты и создают альтернативную историю, не имеющую ничего общего с действительностью. Как, кстати, нельзя воспринимать всерьез и пламенных сторонников СССР, склонных идеализировать этот период нашей истории и тотально оправдывать все решения советских вождей, даже очевидно ошибочные.

Но в данном случае человек абсолютно поверхностно знающий о событиях, о которых рассуждает, чванливо заявляет "Учите историю". Хороший совет был бы от человека, который сам ему последовал бы. Зачем же учить, если так увлекательно ее придумывать! Что роднит хохла и булкохруста? Презрение к историческим фактам и страсть придумывать свою альтернативную историю, сплошь в рюшечках и бирюльках. К чему это привело хохлов, мы видим. Поэтому совет учить историю даже давать автору этого телеграм-канала не буду. Мой совет - держись от нее подальше. Паразитируй державным пафосом на чем-нибудь другом.

Да, позиционный тупик очевиден. Обе стороны исключительно беспилотием заблокировали наступательные действия друг друга, и уперлись рогами в жир. Для проведения сколь-нибудь серьезной стратегической наступательной операции, которая позволила бы прорвать организованную оборону и окружить значительные силы противника, нужно для начала сосредоточить хотя бы передовую ударную группировку в хотя бы посредственной близости от ЛБС. Сделать это скрытно невозможно, учитывая, что все разведывательные возможности НАТО в полном распоряжении Украины.

Что остается? Ведение вялотекущих боевых действий на истощение. Проблема в том, что интенсивность этих боевых действий должна быть кратно выше, чтобы истощение Украины состоялось хотя бы в обозримой перспективе. Есть еще северокорейский сценарий - идти вперед крупной массой, не считаясь с потерями. Если удастся выдержать темп наступления, то это гарантия глубокого прорыва, где противнику уже не помогут ни дроны, ни разведка НАТО. Но неудача сулит слишком много негативным последствий, поэтому на такое никто решится. Тем более, что для подобных масштабных операций и численность личного состава нужно увеличить минимум втрое: и резервы нужны, и прикрытие флангов, и наступающие части должны сменяться.

Остается бодаться и ждать, у кого силы и ресурсы иссякнут раньше. Этого можно было бы избежать, если бы в самом начале наш Генштаб нормально все спланировал. Хотя как тут спланировать-то, когда во всех докладах было сплошное очковтирательство. Это явление родилось же не в ходе СВО, а гораздо раньше...