Что за ахинею я сейчас прочитал? "Они придумали провокацию, а мы не хотим отказываться от документа, поэтому отползли с ворчанием". Если текст резолюции (инициированный Россией, кстати) позволяет вставить в него антироссийский фрагмент, то это плохой текст. Значит, нужно его составить так, чтобы ничего антироссийского туда противник не мог вставить при всем желании.

Вы там реально погрязли в дипломатическом словоблудии, а тем временем неонацизм поднимает голову. Иногда дипломатию нужно отбросить в сторону и говорить прямо - США заинтересованы в неонацизме и поддерживают его всеми возможными способами. А наша страна на основе принесенных жертв в борьбе против нацизма имеет моральное право казнить любого политика, поддерживающего нацизм, любым доступным нам способом, независимо от гражданства и юрисдикции. И мы будем это делать. И нам пофиг на последствия. А если нацизм будет поддерживаться на государственном уровне - то будет война.

Вы накатали беззубую резолюцию, в которую наши противники протащили антироссийский абзац. Вот и весь хер до копейки. В сухом остатке нацизм возрождается, а вы бегаете с резолюциями. Наши предки понимали как эффективно бороться с нацизмом. Вы - нет.

Вот подписчик спрашивает в бот обратной связи: почему власть не слышит народ и фактически противопоставляет себя обществу? Очень интересный вопрос. Есть встречный. Власть вне всякого сомнения слышит народ. Но как она должна реагировать, если народ требует одновременно прямо противоположных вещей?

Не стоит воспринимать население страны, как некого сферического коня в вакууме. Это не единый организм, а множество людей и сообществ, у каждого из которых свои интересы и свои представления о том, "как надо". Вот представитель народа говорит: "Постройте уже тут нормальную дорогу, до своего дома не могу доехать!" Власть пригоняет технику и наталкивается на пикет других представителей народа, которые кричат: "Не надо нам тут ваш асфальт. Все машины будут пробки тут объезжать, шум, выхлопные газы, ребенка будет страшно на улицу выпустить".

Или вот пример, которому я сам был свидетелем. Случай вопиющего вандализма. Сделали во дворе новые скамейки, а вандал их разломал через неделю. Вандалом оказался пенсионер из соседнего дома. Оказалось, что по вечерам на этих скамейках собирается пьяное хулиганье. Орали, мешали пенсионеру спать. А ведь сделать скамейки тоже просили жители этого дома. И эти пенсионеры, и пенсионер-вандал, и пьяное хулиганье - представители народа.

Еще раз повторю свою формулу: руководитель выбирает всегда не лучшее решение, а наименее худшее. Лучшие решения не предусмотрены опционально. Вот власть поднимает НДС. Она это делает из гнусных побуждений? Или все же это наименее плохой вариант решения какой-то проблемы? Что бы руководитель не делал, всегда найдется недовольный, который скажет: "Власть не слышит людей". Воспринимать это заявление следует так: "Власть не делает то, что я считаю правильным". Не надо думать, что во власти сидят люди, которые заинтересованы в том, чтобы сделать жизнь всех хуже. Они заинтересованы в том, чтобы сделать жизнь хуже как можно меньшему количеству населения. А многим кажется, что власть должна делать лучше как можно большему количеству населения. В теории - да, на практике - утопия.

Власть - это капитан корабля, медленно и осторожно маневрирующий между рифами и мелями, а из кают от него все время требуют плыть быстрее, плыть медленнее, плыть туда, плыть сюда, поворачивать назад, бросить якорь, повесить матросов, наградить матросов, скинуть капитана за борт. Капитан хорошим не будет никогда. В том числе, потому что все абсолютно пассажиры уверены, что он их не слышит. А он слышит всё прекрасно. Просто если бы он делал всё по указанию пассажиров, игнорируя погоду, правила судоходства, запас топлива, другие суда и прочее, то корабль уже давно пошел бы ко дну.

Я об этом талдычу постоянно, как городской сумасшедший со сверхценной идеей. США нам не друг. И не будут друзьями никогда. Они - основной инициатор этого конфликта. А то, что они сейчас пытаются отпетлять от этого, говорит лишь о том, что продолжение этого конфликта им уже не выгодно. Они подставили Европу, руководители которой теперь не знают, как объяснить своему населению, почему они столько средств вбухали в страну, для которой не являются ни союзниками, ни гарантами безопасности. Нельзя же теперь заявить, что "американцы на нас давили, а у нас не было и нет тестикул, чтобы им отказать".

Европа ввязалась в авантюру, которая ей не впилась примерно никуда только потому, что этого требовали США. А теперь они по уши в дерьме, а американцы - белые и пушистые. Миротворцы, епта. Короче, наши надежные друзья только армия, флот и белорусы. Остальные - по ситуации.

Апд: Точняк. Виноват, просохатил.

Не, ну а если трезво рассудить - что хорошего в телеграме? Не в смысле функционала, а в принципе? Всё очень поверхностно и кто в лес, кто по дрова. Сегодня одно, завтра другое. Я вот так и не понял, что по итогу с Макронихой? Баба она или мужик? Все дружно начали обсуждать и не довели до конца. В итоге базара много, ясности - ноль.

Да и насчет самой телеги. Все взбудоражились, попрощались, оставили ссылки на свои каналы в Мах, и продолжают, как ни в чем не бывало строчить посты. Нет уж, проясните, что по итогу? Замедлят? Заблокируют? Заблокируют, но не всё? Все сидят чего-то обсуждают, какие-то немецкие ледоколы, как будто еще вчера не было этого массового вырывания волос на жопе и посыпания волос (уже на голове) пеплом.

Давайте хоть одну тему доведем до логического завершения. Хоть по той же Макронихе. Петицию создадим, потребуем, чтобы она показала, чего у нее там. Ну не в смысле прям показала, нас устроит фото в обтягивающих лосинах. Там, как у артистов балета - сразу все понятно будет. И Макрон пусть сфоткается заодно так же. Если окажется, что там, как мы и подозревали, сможем сравнить и наклепать мемов.

Ну нельзя так издеваться над людьми. Что ни случись - все рассказывают про то, что последние дни наступают и всему конец. А завтра вдруг спокойно обсуждают рецепты блинов и срутся между собой на предмет начинки. Это при том, что до сих пор не выяснили, на чем готовить окрошку. Доколе мы все это будем терпеть? Я вас спрашиваю - доколе?

Кого вообще может интересовать, что думает внучка Хрущева, племянница Горбачева или дочь Ельцина? Какой вес имеет мнение человека, у которого из достижений в жизни - только родственная связь с кем-то известным?

Взять хотя бы Артемия Лебедева - он потомок знаменитого писателя, а потом еще известной писательницы, внук военачальника. Почему никто не рекомендует его таким образом? Все говорят: путешественник, известный дизайнер и популярный блогер. Многодетный отец, в конце концов. А вот если бы его представляли только потомком писателя или сыном писательницы, какой вес имели бы его слова? Да ноль целых, хрен десятых. Его слова представляют ценность только потому, что он чего-то достиг в жизни и в результате этого что-то в этой жизни понял.

Что это за почетное звание - внучка Хрущева? Нахрен вы вообще обращаете внимание на то, что чревовещает человек, у которого в реноме только это обстоятельство? Зачем уподобляться бульварным журналистам, которые вытаскивают на свет божий таких персонажей в силу профессиональной импотенции? Ничто не ново под луной, поэтому процитирую Ивана Андреевича Крылова, который исчерпывающе по этому поводу высказался:

..."А этого не смыслит неуч сей,
Что он обязан нам почтеньем;
Что мы свой знатный род ведем от тех Гусей,
Которым некогда был должен Рим спасеньем:
Там даже праздники им в честь учреждены!" –
"А вы хотите быть за что отличены?"
Спросил прохожий их. – "Да наши предки…" – "Знаю,
И всё читал: но ведать я желаю,
Вы сколько пользы принесли?" –
"Да наши предки Рим спасли!" –
"Всё так, да вы что сделали такое?" –
"Мы? Ничего!" – "Так что ж и доброго в вас есть?
Оставьте предков вы в покое:
Им по-делом была и честь;
А вы, друзья, лишь годны на жаркое".

Вообще на войне много всего удивительного происходит, в том числе того, что с трудом укладывается в голове. Трудно себе представить, что армия использует средства связи противника. Можно долго перечислять, почему этого делать не стоит, но достаточно одной причины: противник в любой момент может отрубить доступ к системе и твоя связь превратится в тыкву. Что, собственно, и произошло со Старлинком. На фото от подписчика - очень дорогой дизайнерский журнальный столик в зоне СВО.

Вопрос не в том, почему наши военнослужащие использовали вражеское оборудование (они будут использовать всё, что смогут приспособить для решения задач). Вопрос в том, почему руководство армии даже тогда, когда масштабы использования Старлинков достигли масштабов, которые нельзя было не заметить, не озаботилось тем, чтобы обеспечить войска российским аналогом. Связь - важнейший компонент ведения войны. И мало пересажать генералов, воровавших на связи, что само по себе дело хорошее, но проблему не решающее. Четыре года СВО и проблема организации надежной интернет-связи для наших подразделений на передке, внезапно обострилась. Коварный враг подло отключил нам доступ к своим терминалам. Кто мог ожидать такой подлости? Никто!

Хотя объективно - зачем вообще спутники Старлинка в зоне СВО, если мы ими не можем пользоваться, а вся связь противника построена на них? Но мы их упорно не уничтожаем, несмотря на то, что это законная военная цель. И своего ничего не внедряем. Можно было бы понять бережное отношение к спутникам Старлинка, если бы и наши там летали, раздавая интернет войскам. Дескать, если мы начнем уничтожать их спутники, они начнут уничтожать наши - такая логика понятна. Но мы не уничтожаем их по другой причине. Американское - священно. Хотя американские хаймарсы, используемые ВСУ, мы уничтожать можем. А вот Старлинки - нет. Можно же даже не открыто уничтожать, а запускать на орбиту всякую дрянь, с которой илонмаксовские спутники могли бы благополучно сталкиваться. Но даже этого не делаем.

Наверное, наверху не знают, что наши военнослужащие использовали Старлинки (не знают же, что они используют телеграм). Прям вот хоть отправляй ходоков в Кремль, чтобы они рассказали Ленину Верховному о том, как живет простой народ солдат. На Пескова надежды нет. Что он может доложить, если сам ничего не знает?

Ст. 274.6 УК РФ Саботаж в сфере информационного суверенитета РФ

1. Саботаж в сфере информационного суверенитета РФ – бездействие лица, заведомо осведомленного о возможности установки мессенджера МАХ на имеющееся у него техническое устройство связи, а равно игнорирование рекомендаций вышестоящих инстанций о необходимости установки указанного мессенджера либо удаление приложения МАХ из смартфона после его установки

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Распространение дискредитирующих мессенджер МАХ сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет"

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет

Во как надо. А то, ишь, развели тут, понимаешь, дискуссии. Капризничают, возмущаются. Установка мессенджера МАХ - дело сугубо добровольное, а не то, что вы тут устроили - хочу ставлю, хочу не ставлю. 😡

МОСКВА, 21 фев - РИА Новости. Нецензурная брань российскими военными в зоне СВО не используется, так как подобная лексика не соответствует требованиям Устава в части касающейся порядка взаимоотношений между военнослужащими, рассказал командир взвода одного из подразделений группировки войск "Северо-Юг" с позывным "Ахиллес", слова которого приводит Минобороны РФ.

"В зоне проведения специальной военной операции мы не используем мат, я сразу сказал, что любого, кто будет ругаться матом - я на такого наложу взыскание и высушу этого нехорошего человека, разгильдяя эдакого. Я вообще последний раз мат слышал, когда в отпуске проходил мимо окон гуманитарной гимназии в Санкт-Петербурге.", - рассказал командир взвода с позывным "Ахиллес".

По поводу того, имеют ли доступ западные спецслужбы к переписке в телеграм. Скажем так, безопасность вашей переписки где бы-то ни было обеспечивается только одним фактором - она никому на хрен не сдалась. Если ваша переписка представляет оперативный интерес, доступ к ней получат. Заявления Дурова о полной конфиденциальности телеграма следует понимать как высокую степень защищенности платформы от "мамкиных хакеров". Тут обсуждать нечего.

Но вот на чем важно акцентировать внимание. Все, что вы пишите в любом интернет-приложении, потенциально находится в публичном доступе. "То, что знают двое, знает и свинья" (с). Не существует защиты от дурака. А дурак сам все выложит и всем поделится: и номером части, и своими фотками в военной форме, и геолокацией, и вообще всем, что знает. Маме, девушке, брату, другу, кому угодно. А они перешлют еще кому-то, кому безусловно доверяют. А у тех есть свои надежные контакты. И пошло гулять по интернету. Дурак будет пересылать документы ограниченного доступа, фото и видео боевой работы в мессенджере или по электронной почте. Потому что хочет произвести впечатление. Торопится похвастать. Просто потому что дурак.

Если бы вы знали, сколько доказухи сами на себя преступники отправляют через интернет. Да даже не преступники - люди сами вываливают в интернет всю свою жизнь ради лайков. Не нужно быть супер-мошенником, чтобы по социальным сетям составить психологический портрет жертвы и выработать максимально действенную тактику социальной инженерии. Нужно знать одно: все, что отправлено через интернет самому доверенному человеку, в самый секретный чат, уже в публичном доступе.

И каждый военнослужащий должен усвоить: хочешь жить - держи рот на замке. Утечка информации начинается с момента, когда ты ее отправляешь. Единственный способ добиться того, чтобы информация не попала в публичный доступ, - заткнуться. Главная тайна спецслужб не в том, как взломать телеграм. А в том, что это не обязательная процедура, ибо дураков на белом свете еще на сто лет припасено.

МВД научилось генерить видосы в ИИ и начало выпускать профилактические социальные ролики. Лучше поздно, чем никогда, как говорится. Со временем, надеюсь, уровень будет расти, появится и драматургия, и метафоричность. А пока так. Надо же с чего-то начинать.

А вы удивляетесь - как украинцев могли одурачить и развести. А как вот у нас идиотов разводят дерьмо-паблики "трогательными историями, о которых невозможно молчать"?

На самом деле, фото даже не сгенерировано нейросетью. Сгенерировано нейросетью видео, откуда нарезаны эти скрины. Вся история - выдумка максимум восьмиклассника, судя по уровню изложения. Он даже забыл к концу короткого изложения, куда определил записку вымышленного героя в начале сочинения. Что не помешало "истории" приобрести вирусный характер. И понеслась "невыдуманная история" по дерьмо-пабликам, собирая душераздирающие комментарии слезливых барышень. То ли еще будет. ИИ нагенерит столько контента для тупых, что тупые захлебнутся слезами и соплями.

Так же и тупых на Украине кормили выдуманными историями об их достоинстве, героизме и клятых угнетателях-москалях. А тупые потом поперлись на майдан и выбрали Зеленского. Критическое мышление? Не, не слышали...

В помощь пресс-службе МВД. Вот такие профилактические социальные ролики снимают в Белгороде. Под бомбежками и атаками дронов. Маленькая региональная телекомпания. Не упрекаю, просто ориентирую, к какому уровню нужно стремиться.

Сегодня во всех новостных каналах история из Питера, где ребенок выпал с седьмого этажа и чудом остался жив. Ну как чудом... его, рискуя жизнью, поймал дворник. Ребенок, летящий с такой высоты, это вам не кошка. Людей убивало и меньшим весом. Но дворник пошел на риск и смягчил падение ребенка своей попыткой поймать его.

Я это к чему. Вот есть канал "Многонационал". Он много пишет о негативных моментах, связанный с трудовой миграцией. Но про эту новость не написал ничего (хотя дворник как раз "трудолюбивый мигрант"). Несколько раз проверял с момента выхода новости. Конечно, глупо требовать от неофициального ресурса объективности в освещении той тематики, которую они заявили. Но хочу отметить, что тенденциозность в освещении каких-то тем - это основа манипуляционной технологии. Ты хочешь сформировать негативное отношение к мигрантам, поэтому и выбираешь только те новости, которые на эту цель работают. А те, которые мешают достижению этой "благородной" цели - игнорируешь.

Текущая миграционная политика государства и система контроля мигрантов действительно создают немало проблем, формируют в обществе напряженность и провоцируют межнациональную рознь. С этим никто не спорит. Речь не об этом. Чем тенденциозность "Многонационала" отличается от тенденциозности либеральных СМИ, у которых в России всегда всё плохо? Да ничем. Те же яйца, вид сбоку. И там, и там пропаганда, преследующая определенные цели и манипуляция массовым сознанием.

Понятно, что человеческий фактор никто не отменял и все мы пристрастны. Но кто-то хотя бы старается быть объективным, а кто-то даже не пытается. Ибо "цель у нас святая, поэтому истина и объективность нас не интересуют. В борьбе все средства хороши и цель оправдывает средства". Ну не знаю. Я больше согласен с героем фильма "Брат", что сила - в правде.

С праздником! 💪

Очень печально, что вы не видите в этом проблемы. Да, бесспорно, верить в человечность, дружбу и преданность можно даже на основе художественных произведений. Но только тогда, когда вы изначально в курсе, что имеете дело с художественным произведением. Улавливаете разницу?

А так-то и хохлам можно верить в собственное величие, славу и подвиги на основе художественных произведений. Бабка сбила банкой с огурцами беспилотник? Призрак Киева сбил 300 российских самолетов? Це не брехня! Це художній твір!

Был в святые 90-е такой пассажир забавный. Писал книги о встрече с отшельницей Анастасией. Божился, что это реальное описание. Только лет через 10 признался под давлением фактов, что все это художественный вымысел. Но было поздно - секта уже сформировалась, звенящие кедры России и вот это вот всё.

Есть объективная реальность и есть художественный вымысел. И то, и другое имеет право на существование. А вот выдавать одно за другое... странно, что вообще приходится объяснять такие вещи. Телефонные мошенники тоже не врут своим жертвам об опасности для их сбережений. Это художественный вымысел. Ничего плохого в том, что люди им верят - нет? Или есть?