بين تضخيم الإنجازات واعترافات الإخفاق: قراءة في العقل العسكري الإسرائيلي للحرب

🔴✅بقلم: رامي أبو زبيدة – باحث في الشأن العسكري

في خضم السردية الإسرائيلية التي تسعى إلى تكريس صورة “الإنجاز العسكري الكبير” في المواجهات الأخيرة، تكشف قراءة متقاطعة لمقالات صادرة عن نخب فكرية وأمنية إسرائيلية عن واقع أكثر تعقيداً، بل ومتناقضاً في كثير من جوانبه. فبينما يعلو الخطاب الرسمي بسرديات النصر والانجازات، تتسلل من داخل المؤسسة ذاتها اعترافات صريحة بفشل التقدير، وتآكل الردع، وحدود القوة العسكرية في تحقيق الحسم.

هذه الفجوة ليست جديدة في التجربة الإسرائيلية، لكنها اليوم أكثر وضوحاً وحدة، في ظل تعدد جولات الصراع الممتدة من غزة إلى لبنان وصولاً إلى إيران. وهنا يمكن استحضار القاعدة التي تقول “النجاح العسكري لا يكتمل إلا إذا تُرجم إلى إنجاز سياسي مستدام”، وهي القاعدة التي يبدو أن الكيان الصهيوني يعجز عنتحقيقها في جولاته الأخيرة.

في هذا السياق، يحاول إيال زيسر نائب رئيس جامعة تل أبيب تقديم مقاربة تاريخية تربط بين الحاضر وتجربة العدوان الثلاثي عام 1956، مؤكداً أن "إسرائيل" نجحت حينها في “ترجمة نتائج المعركة العسكرية إلى إنجازات سياسية بعيدة الأثر”. غير أن هذا الطرح ينقلب، في جوهره، إلى إدانة ضمنية للواقع الراهن، إذ يعترف الكاتب بأن الحروب اللاحقة، وعلى رأسها حرب لبنان الثانية وحروب غزة، “انتهت بلا صورة نصر، والأهم من ذلك بلا حسم واضح”، وأن الإنجازات العسكرية لم تُستثمر سياسياً.

بل إن زيسر نفسه يقرّ بأن نتائج المواجهة الحالية مع إيران “لا يزال من الصعب تقريرها”، في ظل “غياب صور نصر أو معطيات لم يبلغ بها الجمهور”، وهو ما يعكس أزمة عميقة في مصداقية الرواية الرسمية للقيادة الإسرائيلية، ويطرح تساؤلات حول حقيقة ما جرى بعيداً عن الدعاية السياسية لنتنياهو ودائرته.

على مستوى آخر، تكشف مقالة خبيرة الأمن القومي شيرا بربيفاي شاحام عن خلل بنيوي في أداء الاستخبارات الإسرائيلية، يتمثل في فشل متكرر في تقدير قدرات الخصوم ونواياهم. ويكفي الاستشهاد بالاعتراف الذي نقله المقال عن قائد المنطقة الشمالية: “هناك فجوة بين ما اعتقدناه وما نكتشفه فعلياً”، وهي عبارة تختصر أزمة تقدير استراتيجية ممتدة.

وتؤكد الكاتبة أن ما جرى ليس حادثة معزولة، بل “إخفاق مستمر في قدرة الاستخبارات الإسرائيلية على تقييم جاهزية العدو”، مشيرة إلى أن سيناريوهات ما قبل 7 أكتوبر كانت أسيرة تقديرات متفائلة، “لم تتخيل الجرأة والخطة الواسعة” التي نفذتها المقاومة. وهو ما يعكس انهياراً في أحد أهم أعمدة الأمن القومي الإسرائيلي: التفوق الاستخباري.

أما على المستوى العملياتي، فتأتي معطيات الكاتب بار بيلغ لتكشف عن تآكل في فعالية منظومات الدفاع الجوي، إذ يشير إلى أن “ربع الصواريخ التي أطلقت في الأسبوع الأخير من الحرب نجح في اختراق أنظمة الدفاع الجوي”، وأن هذه النسبة في ارتفاع مستمر مع طول أمد الحرب. هذه الأرقام لا تعكس فقط تحدياً تقنياً، بل تشير إلى قدرة الخصم على التكيف وتطوير أدواته بما يحد من فاعلية التفوق التكنولوجي الإسرائيلي.

ويزداد هذا المشهد قتامة مع اعترافات داخل المؤسسة العسكرية بأن الحرب الطويلة لم تكن ضمن الحسابات، وأن الموارد – بما فيها صواريخ الاعتراض – تخضع لاعتبارات معقدة، ما يحد من القدرة على تحقيق حماية كاملة. وهو ما يضرب في العمق صورة “المناعة المطلقة” التي حاولت إسرائيل ترسيخها.

وفي السياق ذاته، يسلط عاموس هرئيل المحلل العسكري لصحيفة "هآرتس"، الضوء على فجوة أخرى خطيرة، تتمثل في التباين بين الأهداف السياسية والقدرات العسكرية. إذ ينقل عن ضابط كبير قوله إن الحملة في لبنان “لن تؤدي إلى نزع سلاح حزب الله بالكامل”، في تناقض واضح مع الخطاب السياسي الذي يتحدث عن “حسم المعركة”.

هذا التباين يعكس خللاً في عملية صنع القرار، حيث تُرفع سقوف الأهداف دون امتلاك الأدوات الكفيلة بتحقيقها. بل إن هرئيل يؤكد أن “الانتصار في هذه الحروب مؤقت”، وأن الخصوم، وعلى رأسهم حزب الله، يستغلون فترات الهدوء لإعادة بناء قوتهم، ما يعني أن إسرائيل تدير الصراع ولا تحسمه.

في المحصلة، تكشف هذه المقالات والقراءات رغم اختلاف زواياها عن حقيقة واحدة، الكيان الصهيوني يواجه أزمة مركبة تتجاوز حدود الأداء العسكري إلى عمق التفكير الاستراتيجي. فالتضخيم الإعلامي للإنجازات لا يمكنه إخفاء الاعترافات المتزايدة بفشل التقدير، وتآكل الردع، وعجز القوة العسكرية عن فرض نتائج سياسية مستقرة.

ما ذكر يوضح ان الكيان الصهيوني رغم كل هذا التضخيم للانجازات والقوة لم يعد قادرة على تحقيق انتصارات نهائية، بل يكتفي بجولات تكتيكية تؤجل التهديد ولا تنهيه. وفي ظل خصوم أكثر مرونة وقدرة على التكيف، فإن هذا الواقع يضع الكيان أمام معادلة صعبة قوة عسكرية كبيرة، لكنها عاجزة عن إنتاج نصر وحسم استراتيجي مستدام.

🇱🇧حزب الله بين الاستنزاف والتكيّف: كيف تقرأ إسرائيل أداء خصمها في الميدان؟

رامي أبو زبيدة _ شؤون عسكرية

منذ استئناف المواجهة مع المقاومة الإسلاميةفي لبنان، يقرّ محللون عسكريون إسرائيليون، بأن حزب الله نجح في إعادة صياغة نمط قتاله. فقد انتقل من نموذج "النيران الكثيفة" إلى نموذج "الاستنزاف الذكي"، معتمداً على حرب العصابات، والضربات المركزة ضد القوات الإسرائيلية المنتشرة جنوب لبنان، خاصة في نطاق ما بين الحدود ونهر الليطاني.

هذه المقاربة سمحت لحزب الله بالحفاظ على وتيرة نارية يومية تُقدّر بنحو 200 صاروخ ومسيّرة، وهو رقم يفوق التقديرات الإسرائيلية المسبقة، ويعكس قدرة تنظيمية لم تتآكل رغم الضربات. الأهم في التقييم الإسرائيلي أن الحزب استغل فترات التهدئة السابقة لإعادة بناء قدراته، ما كشف خللاً في تقدير نتائج "حرب 2024" التي اعتُبرت حينها إنجازاً حاسماً.

على المستوى الميداني، يواجه الجيش الإسرائيلي تحدياً بنيوياً يتمثل في طبيعة البيئة القتالية. فالمعارك في قرى الجنوب – مثل بنت جبيل وغيرها – تعيد إنتاج تجربة سابقة قائمة على الاشتباك القريب، والكمائن، واستخدام الصواريخ المضادة للدروع. وتشير التقديرات إلى أن حزب الله لا يزال يحتفظ ببنى تحتية قتالية فعالة، تشمل مراكز قيادة ومخابئ وأنفاق، إضافة إلى انتشار مرن لعناصره داخل القرى.

في هذا السياق، يظهر أن سيطرة الجيش الإسرائيلي على "الخط الثاني" بعمق 8–10 كيلومترات لم تحسم المعركة، بل خففت فقط من بعض التهديدات المباشرة، في حين استمر الحزب في استخدام صواريخ ذات مسارات عالية لا تتطلب خط رؤية مباشر، ما أبقى الجبهة الشمالية تحت ضغط مستمر.

القراءة الإسرائيلية تتوقف أيضاً عند نقطة مركزية: حزب الله نجح في "جرّ" الجيش الإسرائيلي إلى نمط القتال الذي يفضّله. فبدلاً من حسم سريع، تجد إسرائيل نفسها في حرب استنزاف برية محدودة، مع انتشار واسع للقوات دون قدرة على تحقيق اختراق استراتيجي حاسم. هذا ما دفع بعض الجنرالات الإسرائيليين للتحذير من تكرار سيناريوهات سابقة، حيث تتحول العمليات إلى نزيف طويل دون تحقيق أهداف سياسية واضحة.

في المقابل، تكشف النقاشات داخل المؤسسة الأمنية الإسرائيلية عن فجوة واضحة بين الطموح السياسي والقدرة العسكرية. فبينما يعلن المستوى السياسي هدف "نزع سلاح حزب الله"، يقرّ ضباط كبار بأن هذا الهدف غير قابل للتحقيق في إطار العملية الحالية، وأن أقصى ما يمكن الوصول إليه هو تقليص قدرات الحزب جنوب الليطاني.

الأهم في التقييم الإسرائيلي أن حزب الله، رغم ما تعرض له من خسائر بشرية ومادية، لم يفقد "فكرة الحرب"، بل أعاد إنتاجها. فقد استوعب دروس المواجهات السابقة، بما فيها الحرب في أوكرانيا، وطور استخدامه للمسيّرات، ورفع من كفاءة انتشاره الميداني، معتمداً على المرونة واللامركزية.

كما تشير التقديرات إلى أن الحزب يقاتل وفق هدف استراتيجي واضح: إلغاء نتائج ما بعد حرب 2024، وإجبار إسرائيل على التراجع عن مكاسبها الميدانية، واستعادة قواعد الاشتباك السابقة. وفي هذا الإطار، تصبح القدرة على الاستمرار – وليس الحسم – هي معيار النجاح.

على المستوى الاستراتيجي الأوسع، تربط التحليلات الإسرائيلية بين أداء حزب الله وسياق الحرب مع إيران، معتبرة أن الحزب يشكل جزءاً من منظومة إقليمية تسعى إلى توزيع الضغط واستنزاف إسرائيل على أكثر من جبهة. ومع ذلك، فإن هذه العلاقة تفرض أيضاً قيوداً على الحزب، خاصة في ظل الحسابات الإيرانية الأوسع.

في المحصلة، تعكس القراءة الإسرائيلية تحوّلاً مهماً في فهم أداء حزب الله: من تنظيم كان يُنظر إليه كتهديد صاروخي تقليدي، إلى خصم قادر على إدارة حرب مركبة تجمع بين الاستنزاف، والمرونة التكتيكية، واستغلال البيئة الجغرافية والسياسية. ورغم الإقرار بإضعافه نسبياً، إلا أن التقدير الغالب يؤكد أن الحزب لا يزال يمتلك ما يكفي من الأدوات لإطالة أمد الحرب ومنع إسرائيل من تحقيق نصر حاسم، وهو ما يضع تل أبيب أمام معضلة استراتيجية مفتوحة بين التصعيد غير المضمون، أو القبول بتسوية لا ترقى إلى أهدافها المعلنة.


https://t.me/Military_Security

قناة شؤون عسكرية | تغطية خاصة

متابعة ميدانية وتحليل عسكري واستراتيجي متواصل لتطورات الحرب على إيران — لحظة بلحظة.

📡 أخبار عاجلة | 📊 تحليلات | 🌐 قراءات ميدانية | 📡 تقديرات موقف

🚀 تابعوا عبر التليجرام:
https://t.me/Military_Security

#شؤون_عسكرية #تحليل_عسكري