.@FMachl wirft ein paar sehr relevante Fragen auf. Leider kann ich diese Frau Velazquez hier nicht stellen,
da sie mich blockiert hat.
Vor 3 Jahren hat sie mich zu einem Interview herausgefordert und das Angebot dann zurückgezogen, weil ich (sinngemäß) mit den falschen Leuten gesprochen habe.
Was Aya aber gemacht hat: Sie hat private SMS-Kommunikation zwischen mir und ihr veröffentlicht. Macht man nicht als Journalistin.
#RKIProtokolle #RKIFiles #RKILeaks X-Link

Jetzt live: FLORIAN MACHL: "Glaube auch, dass #RKILeaks FALSCH sind!" | #GESPRÄCH ET Video & Content

Kommentar: Das Titelbild hätte ich so nicht gewählt. Allerdings habe ich mit vielen namhaften Kollegen gesprochen, die vieles an der Story merkwürdig finden. Was sie auch dürfen, auch wenn das vielen mal wieder nicht passt. Natürlich veröffentliche ich auch gegensätzliche Meinungen hier im Kanal. Das dürfte inzwischen bekannt sein.

Ich gehe später auch in die Sendung von ETVC, ich habe einiges zu dem Thema #RKILeaks zu sagen.

Ralf Ludwig schreibt auf seinem Telegramkanal: "Ich bin inzwischen erschrocken, in welchem Ausmaß auch in der kritischen Bewegung Neid und Missgunst eine Rolle spielen und nicht anerkannt wird, dass jeder einzelne aufklärende Beitrag ein Schritt in eine bessere Zukunft ist."

Mein Kommentar: Dass die berechtigten Fragen und Kritik bezüglich des #RKILeaks Neid und Missgunst entspringen, ist eine bloße Behauptung und lenkt vom Thema ab.

Es macht einen erheblichen Unterschied, ob ein aufklärender Beitrag über die #RKIFiles eine einigermaßen überschaubare oder eine größtmögliche Reichweite bekommt. Wenn man den Leak des Jahrzehnts herausgibt, unterstellt, alles wäre authentisch, also insbesondere auch die Dokumente und der Wistleblower, dann spielt die Art und Weise der Übermittlung der Botschaft eine erhebliche Rolle. #RKIProtokolle

Verstehe ich das richtig? Die, die uns alle in den Jahren 2020-2022 angelogen haben, haben die Authentizität der #RKIFiles / #RKIProtokolle des #RKILeaks nicht dementiert, und das wird jetzt als Argument für die Echtheit gebracht? Entschuldigung, das beleidigt meine Intelligenz. X-Link

HAINTZ_MediaLaw auf X:
Es interessiert auch mich, warum sich die Wortwahl von @SHomburg in den letzten Tagen seit den #RKILeaks so deutlich verändert hat, dass das Fragen aufwirft.

Wahrscheinlich darf man diese Fragen auch nicht mehr stellen und die Regeln nicht mehr hinterfragen, das ist mir aber völlig egal. Viele Tweets von Homburg beinhalten das typische Aya-Velazquez-Wording und wirken häufig emotionalisiert, was für Homburg völlig untypisch ist. #RKIFiles #RKIProtokolle

Frage von Florian Machl auf X:
"Wenn jemand jahrelang ausschließlich wissenschaftlich präzise, sachlich brillante, inhaltlich punktgenaue, folgelogische Texte formuliert und plötzlich, wie mit einem umgelegten Schalter, Kiddie-Anglizismen wie ´derailing´ benutzt, sachlich unangemessen von ´BND Entertainment´ und ´V-Leuten´ schreibt und Kritikern, die valide Punkte aufwerfen, nahelegt, sie ´mögen sich selbst löschen´"

Ich stimme Henning Rosenbusch 100 Prozent zu, wenn er sagt

“Ich bin nicht alleine, wenn ich für sowas fordere: raus, alles, asap. Und sofort maximale Erläuterungen, was schon getan und gefunden wurde, ob was redaktionell verändert oder aussortiert wurde. Dann verheddert sich der Schwarm auch nicht in Fragen die dadurch aufkommen. Mit den wordX-Dokumenten zusammen mit den Erläuterungen waren Fragen beantwortet, wegen denen viele Leute inkl. mir Zeit verschwendet haben.”

https://t.me/rosenbusch/21831

Wenn das ein Fehler war, keine Absicht, fehlt es bis jetzt an einem offenen, also öffentlichen Eingeständnis, und darauf reite ich herum, weil es wesentlich ist @aya_velazquez @SHomburg @BBarucker

Dass ich Absicht für möglich halte, möge bitte niemand persönlich nehmen. Politik ist für mich nichts persönliches. #RKILeaks (X🔗) @RA_Friede

Ich habe über die Jahre hinweg eine Menge LEAKS zugespielt bekommen, wenngleich natürlich keine so großen wie die #RKILeaks.
Der Leak unten, den ich sofort veröffentlicht habe, da glaubhaft und eilig, hat bei mir (als Zeuge) zu einer (rechtskräftig festgestellten) rechtswidrigen Beschlagnahmung meiner Handys und meines Geschäftslaptops geführt.

Sowohl Paul Schreyer als auch das Team um Aya Velazquez werden meines Erachtens zu Recht dafür kritisiert, bei allem Verständnis für deren Leistungen, dass sie die #RKIProtokolle relativ lange zurückgehalten haben. Die #RKIFiles und sonstige LEAKS gehören schnellstmöglich veröffentlicht, nachdem diese von einem Team von vertrauenswürdigen Profis, wovon wir eine Menge haben, geprüft wurden.

Wer hier, aus welchen Gründen auch immer, berechtigte Fragen und Kritik unterbinden möchte, sollte sich mal hinterfragen. Diese Muster kenne ich inzwischen seit 4 Jahren. Statt in eine emotionalisierte Euphorie zu verfallen, wäre es besser, einen kühlen Kopf zu bewahren.
Ich für meinen Teil nehme jede berechtigte Kritik zur Kenntnis und hinterfrage mein Handeln. Das wird mich aber nicht davon abhalten, weiter meine Meinung zu sagen. X-Link

Es ist eine Kakofonie. Gerade der sog. “Aufdecker”, der gestern von Ludwig lobend für seine Arbeit erwähnt wird und deshalb das Bedürfnis nach Distanzierung hegt, hatte mich zuletzt für meine - wie er sagt - haltlosen Angriffe - bezichtigt, ich würde mich wie ein Troll und VS-Mitarbeiter verhalten, Spaltung betreiben, weil ich kritische Fragen an das Team des #RKILeaks um Aya Velázquez öffentlich gestellt habe.
https://x.com/aufdecker/status/1816879078365950003?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q

Schlaue, integere Menschen würden sich mit Inhalten beschäftigen, nur Dummköpfe mit Personen.
https://x.com/aufdecker/status/1817085084643512510?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q

Nur - genau die hat Ludwig gestern doch in Bezug genommen - Inhalte!

Diese verkommene Verhalten - mal Inhaltliche Arbeit in den Fokus rücken und selbst sachliche Kritiker ausgrenzen, mal ohne Sachargumente auf Personen zeigen, führt zur Verwirrung.

Das ist der Stand der Coronakritischen APO nach mehr als 4 Jahren.

Mein Vorschlag: Kritik und auch Spekulationen werden wohlwollend aufgenommen und ausschließlich sachlich entkräftet, nichts wird persönlich genommen.

Denn irgendwie muss man ja mit der Erkenntnis umgehen, dass es eine kontrollierte Opposition und Unterwanderung gibt.

Zugleich belegt aber nicht jede Verfehlung gleich eine feindliche Agententätigkeit.

Nachtrag: Nachdem ich diesen Post geteilt und sowohl den Aufdecker als auch Aya Velázquez darin getaggt habe, haben mich beide nun geblockt.

Wer mag, kann aus dieser Heckenschützenmentalität seine Schlüsse ziehen. Persönliche Unreife reicht mir als Erklärung allerdings völlig aus. (X🔗) @RA_Friede

Auch mein Kollege Gordon Pankalla hat ein paar Nachfragen zum Thema #RKILeaks.

RKI erwog, Bürger in Lager zu stecken (TKP)

Mein Kommentar:
Es ist so einfach, einen totalitären Staat zu errichten
Mediale Angstpropaganda, ein paar gekaufte Experten, feige Juristen, Ärzte, Politiker, Journalisten und Bürger. Schon wird beim RKI erwogen, (gesunde) Menschen mit nichtssagenden positiven Tests in Lager zu stecken. Aus juristischen Gründen spare ich mir weitere Kommentare hierzu. #RKIProtokolle #RKILeaks #RKIFiles

Verteilt auf vier Plakate hat Dr. Sabine Stebel Ausschnitte aus den #RKILeaks unter dem Titel "Chronologie des politischen Einflusses auf das RKI" zusammengefasst. Die Übersicht ist informativ und die PDFs lassen sich ausdrucken und verteilen.Download: https://drbine.substack.com/p/chronologie-des-politischen-einflusses

Mathias Priebe auf X
„#Blockorgien auf X. Welches Spiel läuft hier gerade? Ich habe @ shomburg so geantwortet, weil viele Nutzer Fragen haben:

Dass es Honigtöpfe und Trolle gibt, die von staatlichen (auch internationalen) Behörden angeleitet werden, überrascht nicht. Die konkrete Aussage, dass es sich um ein „U-Boot“ handelt finde ich schwierig. Entweder dahinter liegt ein Wissen, dass du nicht teilst, oder es ist doch nur eine Verdächtigung. Dann wäre der Konjunktiv angemessen.

Wie auch immer, in beiden Fällen bleiben zehntausende deiner Follower ratlos zurück. Es entsteht ein Klima der Verdächtigungen und der Angst. Und das ist genau das, was Nancy Faeser und andere #Irrationalsozialisten brauchen, um ihre Agenda durchzusetzen.

Noch ein Gedanke zu Marcels Reaktion. Ich kenne ihn nicht. Ich weiß nicht, ob der Name echt ist. Ich beschäftige mich auch nicht damit. Es kann aber auch sein, dass jemand auf unberechtigte Anschuldigungen so reagiert.

Anyhow. Ich habe eine große Bitte: Wenn es gerichtsfeste Tatsachen gibt, dann bitte das „U-Boot“ vollständig enttarnen! Nach meiner Beobachtung, fingen Aya, du und andere nämlich direkt nach den #RKILeaks für Leser vollkommen wahllos Nutzer zu blocken. War da noch mehr in den Files? Die Tatsache, dass sich die Geblockten i.d.R. öffentlich wunderten, ist meines Erachtens ein starkes Indiz dafür, dass dies vielleicht zu Unrecht geschah. Denn warum, sollten sie sich derart ins Licht stellen? Niemand merkt, wenn du mich blockst, außer uns beiden.

Als ehemaliger Journalist, der investigativ gearbeitet hat, will ich auf Folgendes hinweisen: Wenn dir jemand etwas zusteckt, dann wirst du selbst immer auch ein Stück weit instrumentalisiert. Von wem und warum, kannst du oft nicht sagen, aber man muss sich dessen bewusst sein. Denn es macht anfällig, selbst manipuliert zu werden.

An Lauterbachs Stelle und mit seinen Kumpels in den USA hätte ich nämlich genau diesen Weg gewählt, bevor die schlafende Meute an Journalisten auf das Thema losgeht. Warum? Im #RKILeak war der ad hominem Angriff auf die Übermittler der Nachricht schon eingebaut. Um es mit deren Worten zu sagen: Lauterbach, Spahn und die anderen Verbrecher sind (erstmal) vor die Welle gekommen, durchaus weil die Files nicht von Spiegel oder Monitor angefasst wurden, sondern von euch. Und glaub mir, auch die hätten berichtet. Medien sind das Fähnchen, nicht der Wind.

Das einzige Gegengift ist Transparenz. 100 Prozent Transparenz. Ist so. Ich wünsche mir, dass wir aufhören, mit Verdächtigungen zu operieren. Denn das hilft, wie gesagt, nur der Stasi selbst.
#Priebshow“

Laut Tom Lausen legt das VG Osnabrück die Frage der Verfassungswidrigkeit der Einrichtungsbezogenen Immunitätsnachweispflicht dem Bundesverfassungsgericht für den Zeitraum ab 7.11.2022 zur Prüfung vor.

Anmerkung: das wäre eine neuerliche Chance des Bundesverfassungsgerichts, sich von der eigenen verfassungswidrigen Rechtsprechung der „Pandemie“ zu distanzieren - nun im Lichte der #RKIFiles und #RKILeaks

https://t.me/TomLausen/650 (X🔗) @RA_Friede