.@FMachl wirft ein paar sehr relevante Fragen auf. Leider kann ich diese Frau Velazquez hier nicht stellen,
da sie mich blockiert hat.
Vor 3 Jahren hat sie mich zu einem Interview herausgefordert und das Angebot dann zurückgezogen, weil ich (sinngemäß) mit den falschen Leuten gesprochen habe.
Was Aya aber gemacht hat: Sie hat private SMS-Kommunikation zwischen mir und ihr veröffentlicht. Macht man nicht als Journalistin.
#RKIProtokolle #RKIFiles #RKILeaks X-Link

Jetzt live: FLORIAN MACHL: "Glaube auch, dass #RKILeaks FALSCH sind!" | #GESPRÄCH ET Video & Content

Kommentar: Das Titelbild hätte ich so nicht gewählt. Allerdings habe ich mit vielen namhaften Kollegen gesprochen, die vieles an der Story merkwürdig finden. Was sie auch dürfen, auch wenn das vielen mal wieder nicht passt. Natürlich veröffentliche ich auch gegensätzliche Meinungen hier im Kanal. Das dürfte inzwischen bekannt sein.

Ich gehe später auch in die Sendung von ETVC, ich habe einiges zu dem Thema #RKILeaks zu sagen.

Ralf Ludwig schreibt auf seinem Telegramkanal: "Ich bin inzwischen erschrocken, in welchem Ausmaß auch in der kritischen Bewegung Neid und Missgunst eine Rolle spielen und nicht anerkannt wird, dass jeder einzelne aufklärende Beitrag ein Schritt in eine bessere Zukunft ist."

Mein Kommentar: Dass die berechtigten Fragen und Kritik bezüglich des #RKILeaks Neid und Missgunst entspringen, ist eine bloße Behauptung und lenkt vom Thema ab.

Es macht einen erheblichen Unterschied, ob ein aufklärender Beitrag über die #RKIFiles eine einigermaßen überschaubare oder eine größtmögliche Reichweite bekommt. Wenn man den Leak des Jahrzehnts herausgibt, unterstellt, alles wäre authentisch, also insbesondere auch die Dokumente und der Wistleblower, dann spielt die Art und Weise der Übermittlung der Botschaft eine erhebliche Rolle. #RKIProtokolle

Verstehe ich das richtig? Die, die uns alle in den Jahren 2020-2022 angelogen haben, haben die Authentizität der #RKIFiles / #RKIProtokolle des #RKILeaks nicht dementiert, und das wird jetzt als Argument für die Echtheit gebracht? Entschuldigung, das beleidigt meine Intelligenz. X-Link

HAINTZ_MediaLaw auf X:
Es interessiert auch mich, warum sich die Wortwahl von @SHomburg in den letzten Tagen seit den #RKILeaks so deutlich verändert hat, dass das Fragen aufwirft.

Wahrscheinlich darf man diese Fragen auch nicht mehr stellen und die Regeln nicht mehr hinterfragen, das ist mir aber völlig egal. Viele Tweets von Homburg beinhalten das typische Aya-Velazquez-Wording und wirken häufig emotionalisiert, was für Homburg völlig untypisch ist. #RKIFiles #RKIProtokolle

Frage von Florian Machl auf X:
"Wenn jemand jahrelang ausschließlich wissenschaftlich präzise, sachlich brillante, inhaltlich punktgenaue, folgelogische Texte formuliert und plötzlich, wie mit einem umgelegten Schalter, Kiddie-Anglizismen wie ´derailing´ benutzt, sachlich unangemessen von ´BND Entertainment´ und ´V-Leuten´ schreibt und Kritikern, die valide Punkte aufwerfen, nahelegt, sie ´mögen sich selbst löschen´"

Ich stimme Henning Rosenbusch 100 Prozent zu, wenn er sagt

“Ich bin nicht alleine, wenn ich für sowas fordere: raus, alles, asap. Und sofort maximale Erläuterungen, was schon getan und gefunden wurde, ob was redaktionell verändert oder aussortiert wurde. Dann verheddert sich der Schwarm auch nicht in Fragen die dadurch aufkommen. Mit den wordX-Dokumenten zusammen mit den Erläuterungen waren Fragen beantwortet, wegen denen viele Leute inkl. mir Zeit verschwendet haben.”

https://t.me/rosenbusch/21831

Wenn das ein Fehler war, keine Absicht, fehlt es bis jetzt an einem offenen, also öffentlichen Eingeständnis, und darauf reite ich herum, weil es wesentlich ist @aya_velazquez @SHomburg @BBarucker

Dass ich Absicht für möglich halte, möge bitte niemand persönlich nehmen. Politik ist für mich nichts persönliches. #RKILeaks (X🔗) @RA_Friede

Ich habe über die Jahre hinweg eine Menge LEAKS zugespielt bekommen, wenngleich natürlich keine so großen wie die #RKILeaks.
Der Leak unten, den ich sofort veröffentlicht habe, da glaubhaft und eilig, hat bei mir (als Zeuge) zu einer (rechtskräftig festgestellten) rechtswidrigen Beschlagnahmung meiner Handys und meines Geschäftslaptops geführt.

Sowohl Paul Schreyer als auch das Team um Aya Velazquez werden meines Erachtens zu Recht dafür kritisiert, bei allem Verständnis für deren Leistungen, dass sie die #RKIProtokolle relativ lange zurückgehalten haben. Die #RKIFiles und sonstige LEAKS gehören schnellstmöglich veröffentlicht, nachdem diese von einem Team von vertrauenswürdigen Profis, wovon wir eine Menge haben, geprüft wurden.

Wer hier, aus welchen Gründen auch immer, berechtigte Fragen und Kritik unterbinden möchte, sollte sich mal hinterfragen. Diese Muster kenne ich inzwischen seit 4 Jahren. Statt in eine emotionalisierte Euphorie zu verfallen, wäre es besser, einen kühlen Kopf zu bewahren.
Ich für meinen Teil nehme jede berechtigte Kritik zur Kenntnis und hinterfrage mein Handeln. Das wird mich aber nicht davon abhalten, weiter meine Meinung zu sagen. X-Link

Es ist eine Kakofonie. Gerade der sog. “Aufdecker”, der gestern von Ludwig lobend für seine Arbeit erwähnt wird und deshalb das Bedürfnis nach Distanzierung hegt, hatte mich zuletzt für meine - wie er sagt - haltlosen Angriffe - bezichtigt, ich würde mich wie ein Troll und VS-Mitarbeiter verhalten, Spaltung betreiben, weil ich kritische Fragen an das Team des #RKILeaks um Aya Velázquez öffentlich gestellt habe.
https://x.com/aufdecker/status/1816879078365950003?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q

Schlaue, integere Menschen würden sich mit Inhalten beschäftigen, nur Dummköpfe mit Personen.
https://x.com/aufdecker/status/1817085084643512510?s=46&t=ozr3kQGaS4bRxOLe0-nd7Q

Nur - genau die hat Ludwig gestern doch in Bezug genommen - Inhalte!

Diese verkommene Verhalten - mal Inhaltliche Arbeit in den Fokus rücken und selbst sachliche Kritiker ausgrenzen, mal ohne Sachargumente auf Personen zeigen, führt zur Verwirrung.

Das ist der Stand der Coronakritischen APO nach mehr als 4 Jahren.

Mein Vorschlag: Kritik und auch Spekulationen werden wohlwollend aufgenommen und ausschließlich sachlich entkräftet, nichts wird persönlich genommen.

Denn irgendwie muss man ja mit der Erkenntnis umgehen, dass es eine kontrollierte Opposition und Unterwanderung gibt.

Zugleich belegt aber nicht jede Verfehlung gleich eine feindliche Agententätigkeit.

Nachtrag: Nachdem ich diesen Post geteilt und sowohl den Aufdecker als auch Aya Velázquez darin getaggt habe, haben mich beide nun geblockt.

Wer mag, kann aus dieser Heckenschützenmentalität seine Schlüsse ziehen. Persönliche Unreife reicht mir als Erklärung allerdings völlig aus. (X🔗) @RA_Friede

Auch mein Kollege Gordon Pankalla hat ein paar Nachfragen zum Thema #RKILeaks.