Мы рады видеть вас на нашем канале, посвященном научной политике и наукометрии. «Выше квартилей» — это проект наукометрического центра ВШЭ.
⠀
Мы заинтересованы в развитии российских вузов и учёных, поэтому проводим обучение и консультирование по практическим вопросам research evaluation и использования наукометрии в управлении наукой. А на этом канале делимся с вами актуальными новостями и событиями из жизни науки, а так же материалами и инструментами, полезными для ученых.
⠀
Для удобства навигации мы предлагаем рубрикатор по нашим материалам:
#анонсы #новости — новости мировой и российской науки и наукометрии, анонсы мероприятий
#обзор #интервью #журналы — рецензии и обзоры на научные статьи и книги, лонгриды и интервью
#инфографика #инструменты #коллаборации — инструменты, метрики и термины, полезные для наукометрического анализа и развития учёного
#университеты #вышка — материалы, связанные с ВШЭ и другими университетами
#wos #scopus #ринц #gs — категории для ориентации в индексах научного цитирования
#руководство — материалы и обновления в онлайн-руководстве по наукометрии
⠀
Подписывайтесь, ждём вас среди наших читателей!

Анонс семинара ИИЕТ РАН
⠀
23 ноября в 12:00 состоится научный семинар (Zoom) в Институте истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, на котором будет обсуждаться статья Ивана Стерлигова «До и после распада: география авторов ведущих советских физических журналов в 1975-2015г».
⠀
«На массиве данных об адресах авторов статей в ЖЭФТ и Письмах в ЖЭТФ проведено масштабное исследование географии советской и постсоветской физики в динамике за 1975-2015 гг. Изучено изменение роли отдельных стран, республик и городов как СССР, так и постсоветских государств, а также различных типов иностранных государств, отдельно измеряется роль научной диаспоры. Впервые представленное детальное описание географии системы до и после ее катастрофической перестройки, данное сквозь призму ведущих журналов, интересно в контексте истории физики и СССР, а также постсоветской научной политики».

#анонсы

Эволюция грантов: лотерея вместо экспертизы?

Для многих ученых, включая российских, подача заявки на грант и ожидание результатов представляются как чистой воды лотерея, несмотря на всю стоящую за этим процессом махину экспертизы.

Но что, если действительно выбирать победителей случайным образом — естественно, из заранее отобранного лонглиста и удовлетворяющих минимальным условиям? Звучит непривычно, но исследования на эту тему стали очень популярны в последние годы на фоне роста понимания фундаментальной роли случайности в науке.

Более того, уже идут полноценные эксперименты на живых ученых. Наиболее известен новозеландский, который, судя по опросам, в целом поддерживают сами ученые — особенно те, которым повезло.

В Европе главный экспериментатор — Швейцарский национальный научный фонд. 1 декабря он в партнерстве с ведущим новым центром науковедения Research on Research и главной европейской организацией в области молекулярной биологии EMBO проводит большой семинар-обсуждение результатов своих лотерей. Обещают даже представить The Experimental Research Funders’ Handbook. Участие свободное, так что рекомендуем всем интересующимся совершенствованием грантовой системы.

#новости

«Красивые картинки» оживают и обретают новый смысл

Недавно самая популярная программа для анализа и визуализации сетей в наукометрии — VOSviewer — обзавелась полноценной онлайн-версией. Авторы — известные наукометристы Людо Вальтман и Нес Ван Эк из Лейдена — надеются, что это позволит повысить полезность визуализаций не только в науковедении, но и для принятия решений в области управления наукой.

Переход от «красивых картинок» к пониманию стоящих за ними процессов и связей должен ускориться за счет интерактивности: теперь каждый желающий может зумить и настраивать карты по-своему.

У создателей VOSviewer нет возможности хранить на своем сервере все загружаемые пользователями карты, поэтому их нужно сначала сделать в стандартном VOSviewer, а потом расшарить через Google Drive, Dropbox или OneDrive, в последней версии десктопной системы это делается в пару кликов.

Для примера мы расшарили карту терминов из практически всех публикаций в журнале Scientometrics (более 6 тысяч, извлечены из Web of Science) — центральном для нашей области и имеющем давнюю историю. Фактически, это портрет наукометрии с конца 70-х по наши дни.

Термины, извлеченные из названий и аннотаций статей, расположены по тому, насколько часто они встречаются совместно, размер отражает число публикаций. По умолчанию цветом даны тематические кластеры, определенные автоматически (их можно задавать и вручную).
Хорошо видны 5 кластеров:
• Метрики и источники (красный)
• Сети и текст-майнинг (синий)
• Межстрановые и описательные работы (зеленый)
• Научные карьеры, мобильность, рейтинги и научная политика (желтый)
• Патенты и инновации (сиреневый)

Настраивать карту можно с помощью меню слева. Особенно рекомендуем переключатель цвета: им можно кодировать не только тематики, но и их средний возраст и нормализованную по году цитируемость. Собственно, моментальное визуальное соотнесение этих трех разрезов и представляет одну из основных ценностей системы.

Визуализировать можно не только термины, но и авторов, страны, организации, журналы и отдельные публикации, в качестве источников могут выступать метаданные из десятка научных баз помимо Web of Science, в том числе доступных по API.

А если нужна помощь в построении подобных карт любой сложности, мы в Наукометрическом центре всегда готовы ее оказать.

​​Публикации по экономике в Scopus 2010-2020: рейтинг ВУЗов и научных организаций

Какие ВУЗы и научные организации сменяли друг друга в рейтинге по числу публикаций в экономических журналах (article и review) с 2010 по 2020 год? Приводим динамику по данным Scopus. Российские организации выделены желтым цветом.

#инфографика #университеты #scopus

Индекс имени Ландау пал жертвой твиттера

Неожиданно короткой оказалась жизнь нового наукометрического индекса, названного именами Льва Ландау и Чарльза Рихтера. Его изобрел заслуженный профессор-астроном из США Джон Корменди — специалист по черным дырам, недавно избранный в Национальную академию наук. Он пять лет писал книгу про показатели ученых в своей области, моделировал и предсказывал цитирования, но вдруг пал жертвой критиков из твиттера, отозвал принятую в PNAS статью и даже препринт, принес извинения, отказался от выпуска книги, и решил бросить астрономию «хотя бы на время».

Что не так с одним из самых оригинальных наукометрических исследований, вышедших из-под пера физика со времен индекса Хирша, и почему произошедшее беспокоит Ива Женгра и других ведущих науковедов, читайте в Inside Higher Ed.
Расширенный комментарий самого Корменди публикует Retraction Watch.
Сама статья в виде раннего препринта пока еще доступна на arxiv.

#новости

​​Доклад Clarivate: вклад стран G20 в исследования, связанные с COVID-19

В докладе анализируется вклад G20 в недавние исследования COVID-19 в связи с инвестициями в исследования в каждом регионе и с разнообразием тематики. Страны, в которых исследовательские базы распределены равномерно (т.е. много публикаций по разным направлениям), особенно США, Германия и Великобритания, как правило, охватывают более широкий круг тем COVID-19. Другие страны G20 с меньшими исследовательскими базами склоняются к более специализированным темам.

Авторы выявили 67 756 статей и обзоров, индексированных в Web of Science и опубликованных в 2020-2021 годах, которые связаны с COVID-19.
На 19 стран из G20 приходится более пяти миллионов статей и обзоров, проиндексированных в Web of Science за последние три года – более 70% от общего числа в мире. Что касается России, только 18 % статей имеют цитируемость выше среднемировой.

«The overall pattern in COVID-19 research that we see from our analysis is clear: as in economics, diversity in national portfolios enables a rapid and agile response.»
Jonathan Adams, Director at the Institute for Scientific Information at Clarivate

Для измерения предметного разнообразия авторы используют 254 установленные категории журналов Web of Science. И сравнивают распределение статей и обзоров, имеющих минимум одного автора из стран G20, используя глобальные данные для «нормализации» показателей. Затем рассчитывается коэффициент Джини для этих данных и графически иллюстрируется разнообразие (коэффициент Джинни предназначен для выражения концентрации, а не равномерности).

Профиль исследований каждой страны обобщен на двух страницах в виде графиков и таблиц. Каждый профиль содержит ключевые статистические данные по стране, а графики показывают или структуру деятельности и показатели по предметным областям, или распределение, или тенденцию показателей за последние десять лет. Приводим ниже пример аналитики для России.

#новости #обзор #wos

8-9 декабря состоится XV международная конференция «История науки и техники. Музейное дело»

Тема конференции: Законы природы и нормы общества: взаимосвязь и взаимовлияние в прошлом и настоящем. Конференция будет проводиться в очном формате на площадке НИТУ «МИСИС», отдельные секции пройдут в режиме онлайн. На конференции представлено 11 секций, в которых выступят 156 докладчиков из 18 городов России и 5 зарубежных стран.
Тезисы докладов, включенных в программу конференции, будут доступны на сайте Политехнического музея во время работы конференции.

Тематические секции:
• Энергия социализма и другие социотехнические воображаемые советской эпохи
• Между родственным и профессиональным: семья в российской науке. Исторический аспект
• Региональная дифференциация уровня жизни населения России в ХХ в.: роль природного фактора
• Развитие грантовой системы в России и ее влияние на науку
• Законы развития науки и техники и их отражение научно-техническими музеями
• Технологии преобразования природы в окружающую среду: история процессов инвайронинга и их репрезентация в культуре
• Статистика науки в России на рубеже нового века: история влияния на производство знания и принятие решений
• Турбулентная история науки и техники: объединение природных и социальных закономерностей
• История лекарственного обеспечения и аптечные музеи
• Мегапроекты в гуманитарных и социальных науках
• Структуры сообщества и научный быт: формы жизни советских учёных вне официальных институтов

Как связаны квартили WoS и Scopus?

Конечно, мы «Выше квартилей», но не можем про них не рассказывать. Нам постоянно задают вопросы — как связаны квартили WoS и Scopus? Известно, что в Scopus больше категорий и они не всегда соответствуют WoS. Выбор категории очень важен, именно внутри каждой категории журналы упорядочиваются по одной из метрик, и их рейтинги и превращаются в квартили. Мы сравнили две самые популярные системы квартилей: по JIF (WoS) и SJR (Scopus). Взяты все издания, которые индексируются как журналы в Scopus и следующих индексах WoS Core Collection: SSCI, SCIE, AHCI. Журналы, индексируемые ESCI, рассматривались, только если они еще и индексировались в Scopus. Взяты последние актуальные квартили на момент публикации. На следующей картинке сравниваются максимальные квартили в каждой из баз. По ссылке вы можете посмотреть связь между базами.

#scopus #wos #инфографика

«Научный журнал в современном мире: "миссия" vs наукометрия»

10 декабря в 19:30 в Центре Вознесенского пройдет литературный паблик-ток журнала Versus

«Редакция нового междисциплинарного социогуманитарного журнала VERSUS решила обсудить с приглашенными гостями и экспертами, какими могут быть преимущества и издержки от подключения гуманитарных журналов к наукометрическим платформам и следования стандартам Scopus и Web of Science по отношению к традиционной "миссии" журнала — достижению не дигитально-статистических, а интеллектуальных, ценностных, идеологических целей».

Среди участников Виталий Куренной, Иван Стерлигов, Диана Кодзокова, Илья Калинин, Данила Расков, Борис Куприянов, Артем Космарский и Юрий Юркин.

Регистрация по ссылке, нужен QR-код.

#анонсы

​​Где искать коллег для коллаборации?

Сегодняшним постом хотим анонсировать новую рубрику — инструменты для профессионального развития исследователя. Первый ее блок решили посвятить острой на сегодняшний день теме — расширению сети научных контактов в онлайн-среде.

В блоке мы выделили 5 инструментов для научного взаимодействия и коллабораций:
1. Сначала поговорим о ключевом инструменте онлайн коммуникаций — социальных сетях. А именно, сфокусируемся на лайфхаках для эффективного ведения цифровых профилей.
2. Далее расскажем о цифровых сообществах ученых, приведем примеры некоторых полезных и нешироко известных мультидисциплинарных организациях, которые, помимо коммуникационных функций, интересны рядом других полезных сервисов.
3. Конечно, одним из важнейших для исследователя инструментов профессионального развития и формирования научной сети являются конференции. И здесь речь пойдет о способах поиска индексируемых конференций по вашей научной тематике.
4. Ключевые научные инструменты для поиска и анализа научных текстов, такие как Scopus, Web of Science, SciVal и InCites, также являются хорошим подспорьем для поиска партнеров. Расскажем и покажем, как такой поиск осуществлять.
5. Последний пост в этом блоке будет посвящен специальным инструментам для поиска рецензентов, которые могут пригодиться в вашей профессиональной жизни.

Ищите новости по хэштегу #инструменты #коллаборации

Немного наукометрии в твоём кармане

Мы рады официально представить Онлайн-руководство по наукометрии — доступное всем и удобное для чтения с телефона sciguide.hse.ru

Показатели, источники данных, инструменты и методики подсчета, идентификаторы — обо всем этом мы постарались рассказать доступно. Руководство будет полезно как тем, кто занимается наукометрией или применяет её в управлении наукой, так и просто учёным. В разделе «Наукометрия и жизнь» собраны практические рекомендации по выбору журналов, рецензированию и Open Access.

Материалы можно осваивать последовательно, либо выбирать любой интересующий сюжет с помощью оглавления или поиска.

Руководство живёт и развивается вместе с наукометрией, в нём будут регулярно появляться новые разделы.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы быть в курсе последних обновлений!

#руководство

Какой вид Open Access приносит больше цитирований?

Открытый доступ — главный тренд в научной коммуникации нашего времени: научные публикации доступны в Интернете бесплатно всем желающим (подробнее о видах OA — в нашем руководстве).
Springer Nature представил очередной аргумент в давнем споре о так называемом citation advantage разных моделей открытого доступа. Компания опубликовала результаты исследования, проведенного на массиве публикаций в своих журналах, практикующих гибридную систему (авторы могут заплатить за Open Access для своей конкретной статьи).

Порядка 60 тысяч статей в 1200+ гибридных журналах, вышедших в 2018 году, разбили на три типа:
• закрытый доступ (~45 тысяч),
• оплаченный авторами Gold Open Access (~7 тысяч),
• Green Open Access (~8 тысяч), при котором авторы сами размещают ранние версии рукописи в открытом доступе.

Примечательно, что авторы из Springer Nature в докладе переименовали устоявшийся термин Green OA в «EarlyV». Возможно, дело в актуальной климатической повестке, при которой достигнутый в исследовании и крайне выгодный для компании вывод о превосходстве Gold над Green смотрелся неуместно.

Вывод, меж тем, довольно убедительный: статьи Gold OA цитируются в 1.63 раза чаще, чем статьи закрытого доступа, а для Green преимущество падает до 1.07. Кроме того, у Gold OA гораздо выше альтметрики, включая число скачиваний. Тенденция наблюдается для практически всех исследованных областей, и в некоторых преимущество Gold OA превышает два раза.

Руководители Springer Nature уже сообщили, что результаты исследования подтверждают правильность их стратегического выбора в пользу Gold OA, и подвергли критике альтернативный путь, все же назвав его по имени:
«Not only is Green OA not a sustainable option for a transition to fully OA, with its continued reliance on library subscription payments, it is less desirable to researchers, offering less utility and reliability. And now we can also see that the existence of a Green version just doesn’t deliver the advantages in terms of reach and impact of research outputs that an article achieves when published Gold OA».
Steven Inchcoombe, Chief Publishing Officer at Springer Nature

Соответственно, можно ожидать дальнейший переход журналов Springer Nature с гибридной на полноценную Gold OA-модель. В этом году достигнута первая системная договоренность о размещении OA-статей во флагманском Nature в открытом доступе, цена для Германии составила 9500 евро за статью.

#новости #обзор #руководство

Социальные сети для научных коллабораций

Сегодняшний пост посвящен первому инструменту для поиска и развития научных коллабораций — социальным сетям.
Заводить научные знакомства в целом позволяет любая социальная сеть, но мы хотели бы уделить внимание четырем из них. А именно речь пойдет о двух, созданных специально для ученых — ResearchGate и Academia.Edu, и двух универсальных, которые нешироко используются исследователями в России, но популярны за рубежом: Twitter и LinkedIn.

ResearchGate и Academia.Edu позволяют создать портфолио из научных статей, что способствует повышению заметности и цитируемости исследований. Также ведение этих социальных сетей — отличный способ наладить новые профессиональные знакомства, в том числе с авторами цитируемых вами работ, поделиться мнением об исследованиях коллег, получить обратную связь по публикации или ответ на интересующий вопрос.

ВАЖНО: перед публикацией полных текстов статей на этих платформах нужно проверить условия издательства в отношении авторского права и возможности для распространения результатов исследования. Все условия, как правило, прописаны в договоре, который заключается между автором и издательством. Для проверки уже опубликованных статей можно также воспользоваться сервисом Sherpa Romeo. Многие издательства позволяют публиковать препринты статей до официального форматирования, но лучше проверить все условия заранее.

Twitter — очень популярна среди зарубежных ученых. Главная ее особенность в скорости распространения информации. Эта сеть позволяет быстро делиться новостями, охватывая при этом большую аудиторию; оперативно реагировать на интересующие события или новости, тем самым поддерживая коммуникацию с исследователями из разных уголков планеты.

LinkedIn, к сожалению, заблокирована в России. Однако, для поиска и мониторинга профессиональных возможностей в науке на международной арене это отличный инструмент. Главный фокус этой сети — поиск работы, поэтому здесь так важно поддерживать профиль в актуальном состоянии, отобразив опыт, достижения, навыки и другую важную информацию. Она позволяет быть в курсе карьерных возможностей в науке, находить коллег для своих исследовательских проектов, получать интересные предложения о работе.

Советы по тому, на что обращать внимание при работе с каждой из этих социальных сетей, представлены в иллюстрациях к посту.

#инструменты #коллаборации

​​Высшая школа не только экономики

Вышке в следующем году будет 30 лет. В серии постов в юбилейном году мы планируем посмотреть на наше прошлое через призму наукометрии.
А пока давайте посмотрим на то, как менялись тематики публикаций с аффилиацией Вышки за последние 15 лет.

#инфографика #университеты #вышка

Импакт-фактор — самый известный и критикуемый наукометрический показатель на свете, но насколько хорошо его знают сами ученые?

Импакт-фактор привлекает своей простотой и понятностью и уже многие десятилетия используется в качестве инструмента навигации, сопоставления журналов и оценки публикаций — последнее вызывает наиболее ожесточенные споры. Об особенностях подсчета, недостатках и альтернативах ИФ читайте в нашем руководстве. А пока предлагаем вам ответить на пару вопросов.

#руководство