Вышке 30: 2000 год
Открываем новое тысячелетие наукометрическим обзором Вышки. В 2000 году прошла первая Апрельская конференция, ставшая одним из символов Вышки, представляющая ВШЭ как растущий университет. Сначала она называлась «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России» и с годами расширилась и приобрела социально-экономический уклон. Теперь это постоянная международная научная конференция, которая носит название Ясинской.
Е. Ясин в том же году публикует статью “The problem of settling Russia’s foreign debt” в журнале “Problems of Economic Transition”.
О публикациях Вышки в Scopus узнаете из наших иллюстраций.
#вышка #вышке30 #обзор
Открываем новое тысячелетие наукометрическим обзором Вышки. В 2000 году прошла первая Апрельская конференция, ставшая одним из символов Вышки, представляющая ВШЭ как растущий университет. Сначала она называлась «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России» и с годами расширилась и приобрела социально-экономический уклон. Теперь это постоянная международная научная конференция, которая носит название Ясинской.
Е. Ясин в том же году публикует статью “The problem of settling Russia’s foreign debt” в журнале “Problems of Economic Transition”.
О публикациях Вышки в Scopus узнаете из наших иллюстраций.
#вышка #вышке30 #обзор
Наукометрия vs экспертиза: сравниваем списки журналов
В России последнего десятилетия управление наукой велось с опорой на квартили по базам Web of Science и Scopus. Механическое применение квартилей противоречит как современным мировым тенденциям, так и критериям самой наукометрии, но имеет своих сторонников — в основном из числа представителей естественных наук, в которых журнальные метрики лучше отражают реальную значимость изданий.
Сейчас на фоне ухода WoS и вероятного ухода Scopus обсуждается создание российского национального списка учитываемых журналов, который придет на смену квартилям. Очевидно, для обеспечения плавности перехода на первом этапе его стоит формировать в основном из изданий, включенных в эти базы. Но также очевидно и другое:
• Списки WoS\Scopus необходимо проредить от изданий, не обеспечивающих должный контроль качества публикаций, в том числе откровенно «мусорных». Продолжать стимулировать и спонсировать симуляцию науки в текущих условиях просто недопустимо.
• Метрики цитируемости должны быть подспорьем для принятия содержательных решений по рангам конкретных журналов, а не подменять их. Решения с их учетом должны принимать специалисты-предметники — естественно, не местечковые, а мирового уровня.
• Многие авторитетные издания по целому ряду дисциплин — особенно гуманитарных — не входят в WoS\Scopus, и речь здесь далеко не только про российские журналы.
Чтобы лучше подсветить эти проблемы, мы решили сопоставить два списка журналов — Scopus (как больший из двух коммерческих списков) и национальный норвежский — наиболее известный из списков, составленных экспертами (с учетом, но не приматом наукометрии). Он давно и успешно применяется в Норвегии для распределения части финансирования науки среди университетов и вдохновил на создание аналогичных списков в других странах.
В норвежском списке есть три уровня:
• 0 — по сути, «черный список»: статья приносит ноль баллов (туда, например, недавно попал популярный в России Sustainability),
• 1 — учитываемые журналы, научному уровню, профессиональному охвату и рецензированию которых можно доверять (25,5 тысяч),
• 2 — ведущие журналы (немногим более 2 тысяч).
В рамках оценки за статью в журнале 1 уровня университет получит 1 балл, за статью в журнале 2 уровня — 3 балла, монографии приносят от 5 до 8 баллов, статьи в сборниках и труды конференций — до 1 балла.
Сопоставление списков мы проводили по ISSN (печатному и электронному), а если совпадений не было — по названию. Из-за ошибок и разночтений часть журналов могла не совпасть (погрешность мы оцениваем в <5%). В некоторых направлениях (прежде всего, Computer Science) на 1-2 уровни добавлены ведущие конференции, здесь мы их не учитывали.
В отличие от списков WoS\Scopus в норвежском соблюдается примерный паритет по числу изданий между крупными направлениями. Соответственно, процент журналов, индексируемых в Scopus, получается совершенно разный.
Цифры говорят сами за себя: полагаться на Scopus для оценки гуманитарных наук не стоит, да и с другими областями есть сложности, особенно на уровне «просто нормальных» журналов. С другой стороны, ведущие журналы по большинству дисциплин в целом индексируются в Scopus хорошо.
Очень большие различия наблюдаются также на уровне стран, причем хуже всего с индексацией в Scopus у скандинавских изданий, что отчасти объясняется высоким процентом гуманитарных изданий среди них (это обусловлено важностью локального контекста в этих областях).
#квартили #экспертныесписки #норвежскийсписок #scopus #россия
В России последнего десятилетия управление наукой велось с опорой на квартили по базам Web of Science и Scopus. Механическое применение квартилей противоречит как современным мировым тенденциям, так и критериям самой наукометрии, но имеет своих сторонников — в основном из числа представителей естественных наук, в которых журнальные метрики лучше отражают реальную значимость изданий.
Сейчас на фоне ухода WoS и вероятного ухода Scopus обсуждается создание российского национального списка учитываемых журналов, который придет на смену квартилям. Очевидно, для обеспечения плавности перехода на первом этапе его стоит формировать в основном из изданий, включенных в эти базы. Но также очевидно и другое:
• Списки WoS\Scopus необходимо проредить от изданий, не обеспечивающих должный контроль качества публикаций, в том числе откровенно «мусорных». Продолжать стимулировать и спонсировать симуляцию науки в текущих условиях просто недопустимо.
• Метрики цитируемости должны быть подспорьем для принятия содержательных решений по рангам конкретных журналов, а не подменять их. Решения с их учетом должны принимать специалисты-предметники — естественно, не местечковые, а мирового уровня.
• Многие авторитетные издания по целому ряду дисциплин — особенно гуманитарных — не входят в WoS\Scopus, и речь здесь далеко не только про российские журналы.
Чтобы лучше подсветить эти проблемы, мы решили сопоставить два списка журналов — Scopus (как больший из двух коммерческих списков) и национальный норвежский — наиболее известный из списков, составленных экспертами (с учетом, но не приматом наукометрии). Он давно и успешно применяется в Норвегии для распределения части финансирования науки среди университетов и вдохновил на создание аналогичных списков в других странах.
В норвежском списке есть три уровня:
• 0 — по сути, «черный список»: статья приносит ноль баллов (туда, например, недавно попал популярный в России Sustainability),
• 1 — учитываемые журналы, научному уровню, профессиональному охвату и рецензированию которых можно доверять (25,5 тысяч),
• 2 — ведущие журналы (немногим более 2 тысяч).
В рамках оценки за статью в журнале 1 уровня университет получит 1 балл, за статью в журнале 2 уровня — 3 балла, монографии приносят от 5 до 8 баллов, статьи в сборниках и труды конференций — до 1 балла.
Сопоставление списков мы проводили по ISSN (печатному и электронному), а если совпадений не было — по названию. Из-за ошибок и разночтений часть журналов могла не совпасть (погрешность мы оцениваем в <5%). В некоторых направлениях (прежде всего, Computer Science) на 1-2 уровни добавлены ведущие конференции, здесь мы их не учитывали.
В отличие от списков WoS\Scopus в норвежском соблюдается примерный паритет по числу изданий между крупными направлениями. Соответственно, процент журналов, индексируемых в Scopus, получается совершенно разный.
Цифры говорят сами за себя: полагаться на Scopus для оценки гуманитарных наук не стоит, да и с другими областями есть сложности, особенно на уровне «просто нормальных» журналов. С другой стороны, ведущие журналы по большинству дисциплин в целом индексируются в Scopus хорошо.
Очень большие различия наблюдаются также на уровне стран, причем хуже всего с индексацией в Scopus у скандинавских изданий, что отчасти объясняется высоким процентом гуманитарных изданий среди них (это обусловлено важностью локального контекста в этих областях).
#квартили #экспертныесписки #норвежскийсписок #scopus #россия
QS World University Rankings 2023
Хотим вам рассказать о методологии рейтинга QS, основанного на опросе экспертов из разных областей науки. Основной рейтинг QS — это рейтинг университетов мира, также есть отдельный рейтинг университетов по областям исследований.
В QS университеты оцениваются по шести показателям: академическая репутация и репутация работодателя, соотношение преподавателей и студентов, цитируемость исследований, доля иностранных студентов и преподавателей. Помимо основных показателей рейтинга, можно отфильтровать университеты по их уровню достижения целей в области устойчивого развития.
• Академическая репутация (традиционно являющая базой рейтинга — 40% веса) отражает качество преподавания и исследований в университете. Анализ на основе более 130 000 мнений экспертов из сферы высшего образования.
• Репутация работодателя (10% веса): какие учебные заведения выпускают наиболее компетентных, инновационных и эффективных выпускников.
• Соотношение преподавателей и студентов (20% веса)
• Цитаты на факультет (20% веса)
• Доля иностранных студентов и доля иностранных преподавателей (5% и 5% веса)
В этом году рейтинг QS включает почти 1500 ВУЗов со всего мира. Одиннадцатый год подряд Массачусетский технологический институт (MIT) остается университетом номер один в мире. Кембриджский университет занимает второе место, при этом Стэнфордский и Гарвардский университеты стабильно занимают 3-е и 5-е места, как и в прошлом году, а Оксфордский университет находится на 4-м месте (по сравнению со 2-м местом в прошлом году). Китай достиг важной вехи: два его ведущих университета впервые вошли в число 15-ти лучших.
48 российских университетов вошли в рейтинг в этом году. МГУ занял 75 место, МГТУ им. Баумана — 230, НГУ — 260, ТГУ — 264, МФТИ — 267, СпбГУ — 270, РУДН — 295, ВШЭ — 308.
Каждый из узкотематических рейтингов QS, в том числе QS World University Rankings by Subject, составляется с использованием четырех источников. Первые два из них представляют собой глобальные опросы ученых и работодателей QS, которые используются для оценки международной репутации учебных заведений по каждому предмету. Вторые два показателя оценивают влияние исследований на основе цитирований исследований на статью и индекса Хирша по соответствующей тематике. Также для иногда применяется такой показатель, как международная исследовательская сеть (для крупных университетов).
В рейтинге QS World University Rankings by Subject применяется различное взвешивание показателей по каждому предмету. Например, в медицине, где уровень публикаций очень высок, цитирование исследований и индекс Хирша составляют 25% от общего балла каждого университета. А в областях с гораздо более низким уровнем публикаций, таких как история, эти показатели составляют только 15% от общего рейтинга. А в области искусства и дизайна, где опубликовано слишком мало статей для статистических данных, рейтинг основан исключительно на опросах экпертов.
ТОП-5 предметного рейтинга среди российских университетов на 2022 год представлен в иллюстрации.
#рейтинг #университеты #россия
Хотим вам рассказать о методологии рейтинга QS, основанного на опросе экспертов из разных областей науки. Основной рейтинг QS — это рейтинг университетов мира, также есть отдельный рейтинг университетов по областям исследований.
В QS университеты оцениваются по шести показателям: академическая репутация и репутация работодателя, соотношение преподавателей и студентов, цитируемость исследований, доля иностранных студентов и преподавателей. Помимо основных показателей рейтинга, можно отфильтровать университеты по их уровню достижения целей в области устойчивого развития.
• Академическая репутация (традиционно являющая базой рейтинга — 40% веса) отражает качество преподавания и исследований в университете. Анализ на основе более 130 000 мнений экспертов из сферы высшего образования.
• Репутация работодателя (10% веса): какие учебные заведения выпускают наиболее компетентных, инновационных и эффективных выпускников.
• Соотношение преподавателей и студентов (20% веса)
• Цитаты на факультет (20% веса)
• Доля иностранных студентов и доля иностранных преподавателей (5% и 5% веса)
В этом году рейтинг QS включает почти 1500 ВУЗов со всего мира. Одиннадцатый год подряд Массачусетский технологический институт (MIT) остается университетом номер один в мире. Кембриджский университет занимает второе место, при этом Стэнфордский и Гарвардский университеты стабильно занимают 3-е и 5-е места, как и в прошлом году, а Оксфордский университет находится на 4-м месте (по сравнению со 2-м местом в прошлом году). Китай достиг важной вехи: два его ведущих университета впервые вошли в число 15-ти лучших.
48 российских университетов вошли в рейтинг в этом году. МГУ занял 75 место, МГТУ им. Баумана — 230, НГУ — 260, ТГУ — 264, МФТИ — 267, СпбГУ — 270, РУДН — 295, ВШЭ — 308.
Каждый из узкотематических рейтингов QS, в том числе QS World University Rankings by Subject, составляется с использованием четырех источников. Первые два из них представляют собой глобальные опросы ученых и работодателей QS, которые используются для оценки международной репутации учебных заведений по каждому предмету. Вторые два показателя оценивают влияние исследований на основе цитирований исследований на статью и индекса Хирша по соответствующей тематике. Также для иногда применяется такой показатель, как международная исследовательская сеть (для крупных университетов).
В рейтинге QS World University Rankings by Subject применяется различное взвешивание показателей по каждому предмету. Например, в медицине, где уровень публикаций очень высок, цитирование исследований и индекс Хирша составляют 25% от общего балла каждого университета. А в областях с гораздо более низким уровнем публикаций, таких как история, эти показатели составляют только 15% от общего рейтинга. А в области искусства и дизайна, где опубликовано слишком мало статей для статистических данных, рейтинг основан исключительно на опросах экпертов.
ТОП-5 предметного рейтинга среди российских университетов на 2022 год представлен в иллюстрации.
#рейтинг #университеты #россия
Вышке 30: 2001 год
В 2001 году состоялась первая церемония вручения «Золотой Вышки». Этой наградой отмечали профессиональные успехи и достижения преподавателей, исследователей, студентов, выпускников, а также лучшие студенческие организации по семи номинациям.
Профессор А. Яковлев, чья публикация 2001 года была процитирована больше всего раз, работает в Вышке на кафедре теории и практики государственного управления и является директором института анализа предприятий и рынков.
#вышка #вышке30 #обзор
В 2001 году состоялась первая церемония вручения «Золотой Вышки». Этой наградой отмечали профессиональные успехи и достижения преподавателей, исследователей, студентов, выпускников, а также лучшие студенческие организации по семи номинациям.
Профессор А. Яковлев, чья публикация 2001 года была процитирована больше всего раз, работает в Вышке на кафедре теории и практики государственного управления и является директором института анализа предприятий и рынков.
#вышка #вышке30 #обзор
Рейтинг публикационной активности университетов от аналитического центра «Эксперт»
На прошлой неделе мы рассказывали вам про рейтинг QS. Для сравнения предлагаем вам ознакомиться с методологией другого рейтинга, который не принимает в расчет опросы и учитывает только количественные показатели. Аналитический центр «Эксперт» с 2016 года проводит исследование публикационной активности российских университетов через призму публикационной активности, готовности университетов генерировать изобретения и воспитывать предпринимателей новой волны.
Расчет рейтинга осуществляется на основе четырех смысловых блоков:
Качество роста: качество цитирований университета, концентрация статей в журналах.
Востребованность: средний уровень журналов, где опубликованы статьи, среднее число цитат на одну статью, взвешенное с учетом предметной области число цитирований.
Масштаб: научный коллектив, индекс Хирша, доля публикаций.
Превосходство: объем публикаций Q1, средняя цитируемость статей Q1, представленность в подобластях Q1.
Показатели рассчитывались за 2018–2021 годы. В предметном рейтинге принимают участие университеты, опубликовавшие за четыре года не менее 0,5% всех российских публикаций в соответствующей области. Начиная с прошлого года в расчетах стали учитываться только журнальные статьи во всех предметах, кроме компьютерных наук и искусственного интеллекта (где в учете сохранились и тезисы конференций). Блок «Превосходство» включил в себя комбинацию показателей, которые рассчитываются по публикациям, вошедшим в первый квартиль Scopus и WoS (в гуманитарных вместо квартиля WoS использовалось вхождение в индекс AHCI).
За 10 лет в 2,8 раз увеличился объем статей с российской аффилиацией в международной базе Scopus, в 2,2 раза вырос вклад российских организаций в наиболее цитируемые публикации в мире — с 0,8% до 1,8%. МГУ, СПбГУ, КФУ и РУДН остаются представлены во всех 16 предметных областях.
Данные рейтинга можно посмотреть в таблице на сайте «Эксперта», там есть информация по 2021 и 2022 году с разделением баллов по категориям.
#рейтинг #университеты #россия
На прошлой неделе мы рассказывали вам про рейтинг QS. Для сравнения предлагаем вам ознакомиться с методологией другого рейтинга, который не принимает в расчет опросы и учитывает только количественные показатели. Аналитический центр «Эксперт» с 2016 года проводит исследование публикационной активности российских университетов через призму публикационной активности, готовности университетов генерировать изобретения и воспитывать предпринимателей новой волны.
Расчет рейтинга осуществляется на основе четырех смысловых блоков:
Качество роста: качество цитирований университета, концентрация статей в журналах.
Востребованность: средний уровень журналов, где опубликованы статьи, среднее число цитат на одну статью, взвешенное с учетом предметной области число цитирований.
Масштаб: научный коллектив, индекс Хирша, доля публикаций.
Превосходство: объем публикаций Q1, средняя цитируемость статей Q1, представленность в подобластях Q1.
Показатели рассчитывались за 2018–2021 годы. В предметном рейтинге принимают участие университеты, опубликовавшие за четыре года не менее 0,5% всех российских публикаций в соответствующей области. Начиная с прошлого года в расчетах стали учитываться только журнальные статьи во всех предметах, кроме компьютерных наук и искусственного интеллекта (где в учете сохранились и тезисы конференций). Блок «Превосходство» включил в себя комбинацию показателей, которые рассчитываются по публикациям, вошедшим в первый квартиль Scopus и WoS (в гуманитарных вместо квартиля WoS использовалось вхождение в индекс AHCI).
За 10 лет в 2,8 раз увеличился объем статей с российской аффилиацией в международной базе Scopus, в 2,2 раза вырос вклад российских организаций в наиболее цитируемые публикации в мире — с 0,8% до 1,8%. МГУ, СПбГУ, КФУ и РУДН остаются представлены во всех 16 предметных областях.
Данные рейтинга можно посмотреть в таблице на сайте «Эксперта», там есть информация по 2021 и 2022 году с разделением баллов по категориям.
#рейтинг #университеты #россия
Новые квартили WoS
Вчера обновились показатели WoS Core Collection. Скоро многие журналы будут публиковать метрики на своих сайтах, хотя в соответствии с Сан-францисской декларацией об оценке научных исследований DORA издателям рекомендуется: «не делать акцент на импакт-фактор как инструмент продвижения, а в идеале — прекратить рекламировать импакт-фактор; следует использовать его наряду с другими метриками журнала (например, 5-летний импакт-фактор, EigenFactor, Scimago, h-index, сроки редактирования и публикации и т. д.), которые дают более полное представление о качестве журнала».
Некоторые издательства придерживаются такой же позиции.
Как можно догадаться из названия нашего канала, мы согласны с принципами декларации и предлагаем не ориентироваться на квартили журналов. В то же время, мы понимаем, что коллегам может быть по разным причинам необходимо узнать, какой квартиль у того или иного журнала, но доступ в WoS закрыт.
Публикуем инструкцию, как это сделать бесплатно (и даже без регистрации и смс):
1️⃣ На странице https://publons.com/publon/ введите название журнала в соответсвующее поле;
2️⃣ Выберите публикацию 2021 года в этом журнале (более новые могут быть еще не проиндексированы) и перейдите на страничку;
3️⃣ Нажмите на большую синюю кнопку VIEW FULL BIBLIOGRAPHIC RECORD, которая перенесет вас в бесплатную версию WoS;
4️⃣ Нажмите на название журнала и вы узнаете, в какой индекс и категорию входит данный журнал и какие у него там квартили.
Но мы по-прежнему просим вас быть Выше квартилей.
#квартили #wos #журналы
Вчера обновились показатели WoS Core Collection. Скоро многие журналы будут публиковать метрики на своих сайтах, хотя в соответствии с Сан-францисской декларацией об оценке научных исследований DORA издателям рекомендуется: «не делать акцент на импакт-фактор как инструмент продвижения, а в идеале — прекратить рекламировать импакт-фактор; следует использовать его наряду с другими метриками журнала (например, 5-летний импакт-фактор, EigenFactor, Scimago, h-index, сроки редактирования и публикации и т. д.), которые дают более полное представление о качестве журнала».
Некоторые издательства придерживаются такой же позиции.
Как можно догадаться из названия нашего канала, мы согласны с принципами декларации и предлагаем не ориентироваться на квартили журналов. В то же время, мы понимаем, что коллегам может быть по разным причинам необходимо узнать, какой квартиль у того или иного журнала, но доступ в WoS закрыт.
Публикуем инструкцию, как это сделать бесплатно (и даже без регистрации и смс):
1️⃣ На странице https://publons.com/publon/ введите название журнала в соответсвующее поле;
2️⃣ Выберите публикацию 2021 года в этом журнале (более новые могут быть еще не проиндексированы) и перейдите на страничку;
3️⃣ Нажмите на большую синюю кнопку VIEW FULL BIBLIOGRAPHIC RECORD, которая перенесет вас в бесплатную версию WoS;
4️⃣ Нажмите на название журнала и вы узнаете, в какой индекс и категорию входит данный журнал и какие у него там квартили.
Но мы по-прежнему просим вас быть Выше квартилей.
#квартили #wos #журналы
Вышке 30: 2002 год
В 2002 году открылись сразу несколько факультетов и исследовательских институтов: факультеты бизнес-информатики, мировой экономики, психологии и отделение деловой и политической журналистики, которое потом выросло в факультет коммуникаций, медиа и дизайна. Кроме того, открылся Институт гуманитарных историко-теоретических исследований, Институт статистических исследований и экономики знаний и Институт содержания образования, который потом прошел несколько трансформаций и в итоге стал одной из составляющих Института образования.
В «Экономическом журнале Высшей школы экономики» у Е. Ясина выходит статья «Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста», а в журнале “Problems of Economic Transition” статья О. Ананьина “Can science be a guide for action?”
#вышка #вышке30 #обзор
В 2002 году открылись сразу несколько факультетов и исследовательских институтов: факультеты бизнес-информатики, мировой экономики, психологии и отделение деловой и политической журналистики, которое потом выросло в факультет коммуникаций, медиа и дизайна. Кроме того, открылся Институт гуманитарных историко-теоретических исследований, Институт статистических исследований и экономики знаний и Институт содержания образования, который потом прошел несколько трансформаций и в итоге стал одной из составляющих Института образования.
В «Экономическом журнале Высшей школы экономики» у Е. Ясина выходит статья «Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста», а в журнале “Problems of Economic Transition” статья О. Ананьина “Can science be a guide for action?”
#вышка #вышке30 #обзор
Многоязычие в научной коммуникации: пример Хельсинкской инициативы
Еврокомиссия приняла ряд мер для внедрения открытой науки и отводит важную роль многоязычию в контексте коммуникации науки с обществом, в частности, на национальном и региональном уровнях. 10 июня Совет Евросоюза одобрил Хельсинкскую инициативу по поддержке многоязычия в научной коммуникации.
Вот какие рекомендации (политикам, руководству, университетам, исследовательским учреждениям, научным фондам, библиотекам и ученым) содержатся в Хельсинкской инициативе:
1️⃣ Широко поддерживать распространение результатов научных исследований на пользу обществу.
• Подчеркивать заслуги ученых, распространяющих результаты научных исследований за пределами академического мира, учитывающих существующие традиции, культуру и социум.
• Обеспечить равный доступ к научным знаниям на разных языках.
2️⃣ Защищать национальные инфраструктуры, публикующие регионально релевантные исследования.
• Обеспечить некоммерческим журналам и книжным издательствам достаточные ресурсы и поддержку, необходимые для удержания высоких стандартов контроля за качеством и целостностью исследований.
• Обеспечить беспрепятственный переход национальных журналов и книжных издательств к режиму открытого доступа.
3️⃣ Поощрять многоязычие при проведении экспертизы достижений в сфере науки и финансирования исследований.
• Добиться того, чтобы в ходе экспертизы высококачественных научных исследований они оценивались независимо от языка или канала публикации.
• Гарантировать, чтобы при применении библиометрических методов адекватно учитывались журнальные и книжные публикации на всех языках.
#новости #университеты #открытаянаука
Еврокомиссия приняла ряд мер для внедрения открытой науки и отводит важную роль многоязычию в контексте коммуникации науки с обществом, в частности, на национальном и региональном уровнях. 10 июня Совет Евросоюза одобрил Хельсинкскую инициативу по поддержке многоязычия в научной коммуникации.
Вот какие рекомендации (политикам, руководству, университетам, исследовательским учреждениям, научным фондам, библиотекам и ученым) содержатся в Хельсинкской инициативе:
1️⃣ Широко поддерживать распространение результатов научных исследований на пользу обществу.
• Подчеркивать заслуги ученых, распространяющих результаты научных исследований за пределами академического мира, учитывающих существующие традиции, культуру и социум.
• Обеспечить равный доступ к научным знаниям на разных языках.
2️⃣ Защищать национальные инфраструктуры, публикующие регионально релевантные исследования.
• Обеспечить некоммерческим журналам и книжным издательствам достаточные ресурсы и поддержку, необходимые для удержания высоких стандартов контроля за качеством и целостностью исследований.
• Обеспечить беспрепятственный переход национальных журналов и книжных издательств к режиму открытого доступа.
3️⃣ Поощрять многоязычие при проведении экспертизы достижений в сфере науки и финансирования исследований.
• Добиться того, чтобы в ходе экспертизы высококачественных научных исследований они оценивались независимо от языка или канала публикации.
• Гарантировать, чтобы при применении библиометрических методов адекватно учитывались журнальные и книжные публикации на всех языках.
#новости #университеты #открытаянаука
Новое в руководстве: как достать полные тексты без подписки
На фоне отключения подписок на иностранную научную литературу и приостановки обновления популярного пиратского сервиса собрали для вас инструкции про то, как легально находить и скачивать полные тексты. Ведущие международные и российские базы, скачивание для дата-майнинга через API и не только, браузерные плагины — способов с каждым днем всё больше, поэтому раздел будем регулярно обновлять.
#руководство #новости #открытыйдоступ
На фоне отключения подписок на иностранную научную литературу и приостановки обновления популярного пиратского сервиса собрали для вас инструкции про то, как легально находить и скачивать полные тексты. Ведущие международные и российские базы, скачивание для дата-майнинга через API и не только, браузерные плагины — способов с каждым днем всё больше, поэтому раздел будем регулярно обновлять.
#руководство #новости #открытыйдоступ
Вышке 30: 2003 год
В 2003 году в Вышке образована коллегия ординарных профессоров. Это звание дается за серьезные академические заслуги как в науках, так и в образовательной деятельности. Первыми ординарными профессорами стали академик РАН Револьд Михайлович Энтов (крупный экономист, вырастивший десятки докторов, кандидатов наук и PhD), Овсей Ирмович Шкаратан — создатель одной из основных школ социологии в России, Эмиль Борисович Ершов — крупный специалист в области математической экономики (бывший заместитель директора ЦЭМИ АН СССР), Рустем Махмутович Нуреев — первый проректор ВШЭ в 1993-1995 годах, профессор, доктор экономических наук.
Как обстояли дела с публикациями в Scopus, увидите на иллюстрации.
#вышка #вышке30 #обзор
В 2003 году в Вышке образована коллегия ординарных профессоров. Это звание дается за серьезные академические заслуги как в науках, так и в образовательной деятельности. Первыми ординарными профессорами стали академик РАН Револьд Михайлович Энтов (крупный экономист, вырастивший десятки докторов, кандидатов наук и PhD), Овсей Ирмович Шкаратан — создатель одной из основных школ социологии в России, Эмиль Борисович Ершов — крупный специалист в области математической экономики (бывший заместитель директора ЦЭМИ АН СССР), Рустем Махмутович Нуреев — первый проректор ВШЭ в 1993-1995 годах, профессор, доктор экономических наук.
Как обстояли дела с публикациями в Scopus, увидите на иллюстрации.
#вышка #вышке30 #обзор
Напоминаем, что до 31 июля продолжается курс «Пироги с наукой», где еще можно успеть послушать выступления экспертов. Например, недавно прошел вебинар Михаила Соколова «Как лучше разобраться в том, как построить академическую карьеру, как устроены академические рынки и академическая репутация?» и лекция Катерины Губы «Как и зачем визуализировать потоки научных статей. Работа в Dimensions и VosViewer». Сегодня в 17.30 пройдет вебинар о том, как научную идею перевести в инновацию и где найти на нее финансирование.
А мы пока переходим на формат одного поста в неделю.
#новости #курс
А мы пока переходим на формат одного поста в неделю.
#новости #курс
Яндекс Кью
— Яндекс Кью
Яндекс Кью — платформа для экспертных сообществ, где люди делятся знаниями, отвечают на вопросы, общаются.
Вышке 30: 2004 год
Продолжаем серию пятничных постов по наукометрической истории Вышки. В 2004 году Вышка первой среди российских университетов создала Научный фонд, который наряду с внешними фондами (РНФ, РФФИ, РГНФ), помогает поддерживать академическую активность, но уже внутри университета: развивать новые исследовательские направления, совершенствовать преподавательскую деятельность, участвовать в конференциях.
На иллюстрации приведены данные о публикациях Вышки в Scopus.
#вышка #вышке30 #обзор
Продолжаем серию пятничных постов по наукометрической истории Вышки. В 2004 году Вышка первой среди российских университетов создала Научный фонд, который наряду с внешними фондами (РНФ, РФФИ, РГНФ), помогает поддерживать академическую активность, но уже внутри университета: развивать новые исследовательские направления, совершенствовать преподавательскую деятельность, участвовать в конференциях.
На иллюстрации приведены данные о публикациях Вышки в Scopus.
#вышка #вышке30 #обзор
Вышке 30: 2005 год
После создания Научного фонда Вышка продолжает стимулировать академическую активность и в 2005 году вводит систему академических надбавок. Академические надбавки выделяют тем, кто не только преподает, но еще и ведет научную работу. На сегодняшний день существует несколько уровней академических надбавок за разные типы публикаций.
Так выглядели публикации Вышки в Scopus за 2005 год.
#вышка #вышке30 #обзор
После создания Научного фонда Вышка продолжает стимулировать академическую активность и в 2005 году вводит систему академических надбавок. Академические надбавки выделяют тем, кто не только преподает, но еще и ведет научную работу. На сегодняшний день существует несколько уровней академических надбавок за разные типы публикаций.
Так выглядели публикации Вышки в Scopus за 2005 год.
#вышка #вышке30 #обзор
Вышке 30: 2006 год
В 2006 году в Вышке начинает формироваться академический кадровый резерв. Это программа поддержки профессионального развития преподавателей и исследователей на начальных и переходных этапах академической карьеры.
Как изменились публикации сотрудников Вышки в Scopus по сравнению с прошлым годом, смотрите на иллюстрации.
#вышка #вышке30 #обзор
В 2006 году в Вышке начинает формироваться академический кадровый резерв. Это программа поддержки профессионального развития преподавателей и исследователей на начальных и переходных этапах академической карьеры.
Как изменились публикации сотрудников Вышки в Scopus по сравнению с прошлым годом, смотрите на иллюстрации.
#вышка #вышке30 #обзор
Вышке 30: 2007 год
В 2007 году в Вышке создан факультет математики. Было проведено 4 конференции: «Управление карьерой молодого специалиста», «Некоммерческий сектор: экономика, право и управление», «Frontiers of Macroeconomics and International Economics», «Сотрудничество Россия — ЕС: приоритетные направления развития науки и технологий на 2007-2013 гг.»
На иллюстрации ниже представлены публикации в Scopus за 2007 год. Сергей Кузнецов, чья статья 2007 года была процитирована 146 раз, сейчас является руководителем департамента анализа данных и искусственного интеллекта факультета компьютерных наук в НИУ ВШЭ.
#вышка #вышке30 #обзор
В 2007 году в Вышке создан факультет математики. Было проведено 4 конференции: «Управление карьерой молодого специалиста», «Некоммерческий сектор: экономика, право и управление», «Frontiers of Macroeconomics and International Economics», «Сотрудничество Россия — ЕС: приоритетные направления развития науки и технологий на 2007-2013 гг.»
На иллюстрации ниже представлены публикации в Scopus за 2007 год. Сергей Кузнецов, чья статья 2007 года была процитирована 146 раз, сейчас является руководителем департамента анализа данных и искусственного интеллекта факультета компьютерных наук в НИУ ВШЭ.
#вышка #вышке30 #обзор
Вышке 30: 2008 год
В 2008 году в Вышке начинают разрабатывать новую программу развития. Эта программа была рассчитана на период до 2020 года с подробным планом действий до 2012 года, а после — в формате видения дальнейшего развития. В ней были предусмотрены развитие образования и науки, инфраструктуры и IT-технологий, административных сервисов, основные вопросы развития кадрового потенциала университета, международная деятельность.
На иллюстрации представляем информацию по публикациям в Scopus за 2008 год.
#вышка #вышке30 #обзор
В 2008 году в Вышке начинают разрабатывать новую программу развития. Эта программа была рассчитана на период до 2020 года с подробным планом действий до 2012 года, а после — в формате видения дальнейшего развития. В ней были предусмотрены развитие образования и науки, инфраструктуры и IT-технологий, административных сервисов, основные вопросы развития кадрового потенциала университета, международная деятельность.
На иллюстрации представляем информацию по публикациям в Scopus за 2008 год.
#вышка #вышке30 #обзор
Вышке 30: 2009 год
В 2009 году Вышка получает статус национального исследовательского университета, благодаря разработанной в прошлом году стратегической программе развития. Статус НИУ дал университету дополнительную автономию — право разрабатывать собственные образовательные стандарты.
Публикационная активность университета в Scopus за 2009 год — на иллюстрации. Б. Л. Фейгин, чья публикация в Журнале математической физики была процитирована 89 раз, сейчас заведующий международной лабораторией теории представлений и математической физики ВШЭ–Сколтех.
#вышка #вышке30 #обзор
В 2009 году Вышка получает статус национального исследовательского университета, благодаря разработанной в прошлом году стратегической программе развития. Статус НИУ дал университету дополнительную автономию — право разрабатывать собственные образовательные стандарты.
Публикационная активность университета в Scopus за 2009 год — на иллюстрации. Б. Л. Фейгин, чья публикация в Журнале математической физики была процитирована 89 раз, сейчас заведующий международной лабораторией теории представлений и математической физики ВШЭ–Сколтех.
#вышка #вышке30 #обзор
Вышке 30: 2010 год
В 2010 году в Вышке появляются первые международные лаборатории. Сейчас в Вышке 43 международные лаборатории. Международные лаборатории активно участвуют в научной жизни университета, проводят много научных мероприятий, активно участвуют в ежегодной Апрельской конференции в ВШЭ. Практически у всех лабораторий есть свои летние или зимние школы, программы академической мобильности, открытые ежемесячные или еженедельные научные семинары, на которые приглашаются в качестве докладчиков ведущие мировые исследователи.
На иллюстрации приведены публикации Вышки в Scopus за 2010 год.
#вышка #вышке30 #обзор
В 2010 году в Вышке появляются первые международные лаборатории. Сейчас в Вышке 43 международные лаборатории. Международные лаборатории активно участвуют в научной жизни университета, проводят много научных мероприятий, активно участвуют в ежегодной Апрельской конференции в ВШЭ. Практически у всех лабораторий есть свои летние или зимние школы, программы академической мобильности, открытые ежемесячные или еженедельные научные семинары, на которые приглашаются в качестве докладчиков ведущие мировые исследователи.
На иллюстрации приведены публикации Вышки в Scopus за 2010 год.
#вышка #вышке30 #обзор
SciHub сходит со сцены? Процент нелегально доступных статей ежегодно падает
Возвращаемся к постам после летних каникул — и сегодня поговорим о SciHub.
Наукометрический центр не рекомендует пользоваться пиратскими источниками научных публикаций. Мы за легальный открытый доступ (вот наша инструкция).
Однако сложно отрицать важность главного из пиратских ресурсов — SciHub. За последний месяц через него скачали более 20 миллионов статей в одной только России, в Китае — еще больше. В США, Германии, Бразилии и Индии счет также идет на миллионы.
Особенно актуален SciHub в случае отсутствия легальной подписки. Для России, увы, это все чаще — суровая реальность, возникшая на фоне ухода иностранных издательств, выступающих против военных действий в Украине. Нередко встречается точка зрения, что именно SciHub в такой ситуации спасет российских ученых. Это не вполне верно: на фоне вялотекущего суда над SciHub в Индии проект заморожен, новые статьи туда давно не добавляются.
Чтобы оценить процент и динамику отсутствующих в пиратской базе публикаций, мы воспользовались базой CrossRef, в которую все издатели депонируют метаданные публикуемых работ, получая DOI. Мы выбрали по 2000 случайных журнальных статей за каждый год с 2010 по 2022 и проверили, есть ли они в Sci-Hub. Дополнительно мы собрали сведения о наличии этих же работ в легальном открытом доступе через OpenAlex\Unpaywall.
Результаты однозначны: процент публикаций в SciHub неуклонно падает. Хорошие новости в том, что легальный открытый доступ постоянно укрепляет позиции, плохие — в том, что пока до его победы далеко. Иными словами, при прекращении иностранными издателями подписки Россия может потерять доступ к почти половине научных публикаций мира.
Для наиболее ценного сегмента — публикаций в журналах ведущих мировых издательств (Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor&Francis, SAGE, Cambridge University Press и т.д., без учета чисто OA-издательств типа Frontiers, MDPI и PLoS) — ситуация еще более тревожная. Если раньше покрытие в SciHub по ним было почти стопроцентным, теперь все иначе. Учитывая, что четвертый по размеру издатель Taylor&Francis уже отключил подписку в России, а многие остальные публично обещали не продлевать ее, это создает серьезные риски для развития науки в России.
На статьи мейджоров в нашей выборке приходится примерно 55% от всех журнальных статей CrossRef, но читательский интерес к ним, конечно, гораздо выше. Процент работ в открытом доступе у традиционных мейджоров, напротив, пока меньше среднего по базе.
#новости #scihub
Возвращаемся к постам после летних каникул — и сегодня поговорим о SciHub.
Наукометрический центр не рекомендует пользоваться пиратскими источниками научных публикаций. Мы за легальный открытый доступ (вот наша инструкция).
Однако сложно отрицать важность главного из пиратских ресурсов — SciHub. За последний месяц через него скачали более 20 миллионов статей в одной только России, в Китае — еще больше. В США, Германии, Бразилии и Индии счет также идет на миллионы.
Особенно актуален SciHub в случае отсутствия легальной подписки. Для России, увы, это все чаще — суровая реальность, возникшая на фоне ухода иностранных издательств, выступающих против военных действий в Украине. Нередко встречается точка зрения, что именно SciHub в такой ситуации спасет российских ученых. Это не вполне верно: на фоне вялотекущего суда над SciHub в Индии проект заморожен, новые статьи туда давно не добавляются.
Чтобы оценить процент и динамику отсутствующих в пиратской базе публикаций, мы воспользовались базой CrossRef, в которую все издатели депонируют метаданные публикуемых работ, получая DOI. Мы выбрали по 2000 случайных журнальных статей за каждый год с 2010 по 2022 и проверили, есть ли они в Sci-Hub. Дополнительно мы собрали сведения о наличии этих же работ в легальном открытом доступе через OpenAlex\Unpaywall.
Результаты однозначны: процент публикаций в SciHub неуклонно падает. Хорошие новости в том, что легальный открытый доступ постоянно укрепляет позиции, плохие — в том, что пока до его победы далеко. Иными словами, при прекращении иностранными издателями подписки Россия может потерять доступ к почти половине научных публикаций мира.
Для наиболее ценного сегмента — публикаций в журналах ведущих мировых издательств (Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor&Francis, SAGE, Cambridge University Press и т.д., без учета чисто OA-издательств типа Frontiers, MDPI и PLoS) — ситуация еще более тревожная. Если раньше покрытие в SciHub по ним было почти стопроцентным, теперь все иначе. Учитывая, что четвертый по размеру издатель Taylor&Francis уже отключил подписку в России, а многие остальные публично обещали не продлевать ее, это создает серьезные риски для развития науки в России.
На статьи мейджоров в нашей выборке приходится примерно 55% от всех журнальных статей CrossRef, но читательский интерес к ним, конечно, гораздо выше. Процент работ в открытом доступе у традиционных мейджоров, напротив, пока меньше среднего по базе.
#новости #scihub
Вышке 30: 2011 год
Продолжаем серию пятничных постов к юбилею Вышки. В 2011 году к Вышке присоединяется Московский институт электроники и математики. Объем научных исследований с момента присоединения института вырос более чем на 100 процентов, количество грантов РФФИ и РНФ и публикаций в WoS и Scopus увеличилось в несколько раз. К тому же в Вышке ежегодно проводится межвузовская научная конференция молодых ученых, аспирантов, студентов и старшеклассников имени Евгения Арменского — основателя и первого ректора МИЭМ.
На иллюстрации — публикации Вышки в Scopus за 2011 год.
#вышка #вышке30 #обзор
Продолжаем серию пятничных постов к юбилею Вышки. В 2011 году к Вышке присоединяется Московский институт электроники и математики. Объем научных исследований с момента присоединения института вырос более чем на 100 процентов, количество грантов РФФИ и РНФ и публикаций в WoS и Scopus увеличилось в несколько раз. К тому же в Вышке ежегодно проводится межвузовская научная конференция молодых ученых, аспирантов, студентов и старшеклассников имени Евгения Арменского — основателя и первого ректора МИЭМ.
На иллюстрации — публикации Вышки в Scopus за 2011 год.
#вышка #вышке30 #обзор
