​​Насколько российские исследователи удовлетворены доступом к зарубежным полнотекстовым научным изданиям?

Российский фонд фундаментальных исследований провёл опрос об обеспеченности российских исследователей доступом к зарубежным полнотекстовым научным изданиям. В опросе приняли участие свыше 12 тысяч ученых из организаций, участвующих в централизованной национальной подписке на журналы ведущих мировых издательств. Респондентов распределяли по наличию ученой степени и по предметной области исследований. Сравнивали частоту обращений к полнотекстовым зарубежным изданиям, частоту посещения сайтов зарубежных издательств, маршруты посещения сайтов зарубежных научных журналов, использование онлайн-инструментов для поиска открытых версий статей, обеспеченность удаленным доступом, влияние доступа к изданиям Elsevier и Springer Nature, востребованность ресурсов из централизованной подписки и политематических ресурсов.

Вот некоторые из основных наблюдений опроса:
• Две трети опрошенных исследователей прочитывает от 5 и более полнотекстовых статей в месяц (17% – от 20 и более). Исследователи в области точных наук ожидаемо более активны в использовании зарубежных полнотекстовых ресурсов.
• Наиболее частым маршрутом на издательскую платформу / сайт издателя является переход по ссылкам и идентификаторам из результатов поиска и списков литературы.
• Google Scholar лидирует среди онлайн-инструментов для поиска открытых версий публикаций.
• Самым значимым политематическим издательством является Elsevier.

Подробности читайте в интерактивном отчете на сайте РФФИ, там же можно скачать датасет с результатами опроса.

#обзор #инфографика #журналы

В каких областях лучше работает журнальная наукометрия?

Так как мы получаем вопросы от читателей про популярную журнальную метрику SNIP, подготовили и добавили в наше руководство таблицу, позволяющую оценить применимость этой метрики в тех или иных областях науки. В силу особенностей расчета SNIP ссылки из множества журналов выбрасываются из рассмотрения, и доля таких «наказанных» изданий в разных науках кардинально отличается. Если она составляет менее 75%, использовать SNIP для данной области мы не рекомендуем.

Полагаем, что подготовленная таблица позволяет в целом оценить применимость наукометрии для различных областей внутри базы Scopus: разработчики SNIP ответственно подходят к методологии и их подход помогает идентифицировать дисциплины, где при оценке журналов лучше опираться не на количественные, а на содержательные критерии.

#новости #руководство

​​Новогодний пост!

31 декабря принято подводить итоги. Финальный пост уходящего года посвящаем глобальным трендам в research evaluation и научной коммуникации в их ключевом, популярном отражении. Для этого мы используем Google Trends, измеряющий относительную частоту поисковых запросов в разных странах. Этот инструмент имеет ряд недостатков, но все равно очень показателен: представленные ниже картинки говорят сами за себя.

В России до сих пор наибольший интерес представляют квартили. Мы же желаем читателям нашего канала быть Выше квартилей! С Новым годом!

OpenAlex поднимает упавшее знамя открытых метаданных

Первое интересное событие нового года — предзапуск открытой библиометрической платформы OpenAlex от команды OurResearch (Unpaywall, Unsub). Разработчики пишут, что вдохновлялись библиотекой Александрии, но на деле речь о повторении и улучшении Microsoft Academic Graph (MAG) — любимого источника данных многих наукометристов, неожиданно закрытого в прошлом году.

По сути, речь об открытой и общедоступной библиометрической базе с данными в public domain, собранной на основе того же MAG, CrossRef и других открытых источников, а затем обогащенной устойчивыми идентификаторами типа ORCID для авторов и ROR для организаций.

Есть пять стандартных типов объектов: работы (публикации), авторы (вариации имен и однофамильцев сводят\разводят алгоритмом), источники, организации и «концепты» (заимствованы из MAG), а также множество связей и свойств — от позиции автора в списке соавторов до типа OA-лицензии (вот пример). О корректности данных и сравнении покрытия с другими базами узнаем, видимо, в скором времени.

Ключевой selling point — богатый и дружелюбный API, не имеющий лимитов и не требующий регистрации. А вот веб-интерфейс пока даже не запустили, он явно второстепенный. Это говорит о фокусе на профессиональную аудиторию и интеграцию в другие информсистемы, что логично: среди веб-интерфейсов для поиска литературы все равно безраздельно царствует Google Scholar — заметим, до сих пор не имеющий API.

О поддержке нового источника уже заявили профильные специалисты. В частности, скоро интеграция с API будет добавлена в VOSviewer — наиболее популярный сервис библиометрического картирования науки.

#новости

В Вышке заработал сайт, посвященный научно-учебным лабораториям

Научно-учебные лаборатории (НУЛы) — одна из главных точек входа в студенческую науку университета. Сайт собрал в одном месте ссылки на страницы НУЛов, а также информацию о возможностях и инструментах для развития в науке, которые предлагает университет.

Одна из главных функций сайта — возможность фильтрации лабораторий в зависимости от курса обучения и образовательной программы, чтобы помочь студентам подобрать подразделение для работы или стажировки. Воспользоваться ею можно в разделе «Наши лаборатории».
Эта функция также позволяет подсветить междисциплинарные структуры Вышки, претендовать на участие в которых могут студенты разных и нередко неожиданных образовательных программ. Возможно, кому-то эта опция поможет расширить исследовательские интересы за рамки своих факультетов.

Раздел «Возможности развития в академической среде» содержит информацию о способах развития в науке на разных этапах академической жизни исследователя.

Также на сайте есть перечень основных инструментов и программ для вовлечения в науку, которые предлагает университет.

Ссылка на сайт: https://www.hse.ru/science/nul/

#новости #университеты #вышка

Центр исследований науки и технологий Лейденского университета проведет вебинар «Эпистемологическая функция цитирования: значение для научного картирования»

14 января в 15:00 (CET) состоится вебинар «Эпистемологическая функция цитирования: значение для научного картирования», ключевые спикеры — Тереза Вельден и Маттиас Хельд.

На вебинаре пойдет речь о том, как с помощью эпистемологических функций цитирования научное картирование может улучшить интерпретируемость научных карт и информировать о новых подходах к созданию более дифференцированной картины тематических кластеров науки.

Присоединиться к вебинару в MS Teams.

#анонс #университеты

Научная коммуникация во времена кризиса

Людо Вальтман и Стивен Пинфилд совместно с другими исследователями опубликовали отчет «Научная коммуникация во времена кризиса: реакция системы научной коммуникации на пандемию COVID-19», в котором идет речь о том, как система научной коммуникации функционировала во время пандемии, какие инновации были внедрены и как они могут быть использованы в будущем.

В начале пандемии более 160 организаций по всему миру подписали положение об обмене данными по теме коронавируса, так же была запущена инициатива о более быстрых рецензиях на статьи о COVID-19. Те обязательства, которые были приняты в этих документах, имеют большое значение для современной науки, поскольку предполагают обеспечение открытого доступа к результатам исследований, ускорение сроков публикации статей и экспертную оценку препринтов.

Среди основных выводов доклада:
• система научной коммуникации успешно обеспечивает свободный доступ к исследованиям (около 90% исследований COVID-19 есть в открытом доступе),
• повысился интерес к публикации препринтов перед отправкой их в рецензируемый журнал (несмотря на это доля рецензируемых исследований COVID-19 с препринтом по-прежнему невелика),
• обмен данными по теме COVID-19 оставался относительно низким,
• ускорилось время публикации в журналах (время от подачи до публикации статей о COVID-19 было значительно короче, чем для аналогичных, не связанных с COVID-19),
• произошли некоторые инновации в области рецензирования препринтов (но эти инициативы экспериментальны и не масштабны).

Помимо основных выводов в отчете есть несколько рекомендаций, которые, по мнению авторов, могут улучшить научную коммуникацию:
• необходимы более согласованные действия в области препринтов, а также дополнительные инвестиции в экспертную оценку препринтов для расширения масштабов деятельности,
• распространение обмена данными может быть увеличено за счет совместных усилий ключевых участников,
• необходимо повысить доступность и качество данных и метаданных о научных публикациях.

Улучшение научной коммуникации — это совместная ответственность, которая требует сотрудничества и скоординированных действий всех заинтересованных сторон в исследовательской системе. Пандемия продемонстрировала важность открытого доступа в более широком смысле. Подробнее об открытом доступе читайте в нашем руководстве.
С отчетом можете познакомиться по ссылке.

#руководство #обзор #новости

Агрегаторы научных конференций

Научные конференции — еще один важный инструмент научных знакомств и продвижения результатов исследований. Поиск подходящих конференций — это большая, порой непростая задача, поэтому сегодня мы хотим поделиться источниками, которые помогут в их поиске.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ КОНФЕРЕНЦИИ С УВЕДОМЛЕНИЕМ НА ПОЧТУ
1. Сайты-агрегаторы научных конференций с возможностью подписки на рассылку о событиях по вашей научной тематике. Содержат информацию о научных конференциях в Северной и Южной Америке, Европе, Азии, Океании и Африке. Фильтровать информацию можно как по тематике, так и по стране. Мероприятия с возможностью принять участие онлайн как правило тоже отмечены.
Чтобы подписаться на рассылку о конференциях по вашей теме, нужно кликнуть на «Subscribe» в верхней части страницы. Сайт предложит заполнить информацию о себе и исследовании.

• Conference alerts: academic conferences worldwide
• International conference alerts
• Conference alerts

2. Для тех, кто занимается исследованиями в области Computer science and information technology есть сайт, который позволяет не только находить конференции по теме, но и выстраивать их в рейтинг, показывая сначала лучшие.

РОССИЙСКИЕ АГРЕГАТОРЫ НАУЧНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
Также позволяют фильтровать мероприятия по различным категориям. Фокус этих мероприятий сосредоточен главным образом на мероприятиях, проходящих в РФ, но и международные также встречаются.

• Про конференции
• Портал научных мероприятий

#инструменты

В Высшей школе экономики стартует кампания по привлечению российских постдоков — 2022. В программе могут принять участие молодые ученые из российских вузов, обладающие степенью кандидата наук/PhD или успешно защитившие диссертацию на соискание степени.

До 28 февраля подразделения ВШЭ могут подать заявку на привлечение постдоков в исследовательские проекты. Прием заявок от кандидатов в проекты, отобранные конкурсной комиссией, пройдет с марта по май.

Подробнее о том, как пройдет конкурс в этом году, рассказывает новостная служба портала

​​Публикации по математике в Scopus 2011-2021: рейтинг ВУЗов

Не так давно мы выкладывали динамику числа публикаций по экономике. В этот раз предлагаем вашему вниманию динамику числа публикаций (типа Article и Review) по математике за 2011-2021 года. Из расчета исключены публикации, приписанные к академиям наук и министерствам в целом, без деления на подразделения. При нажатии на название страны сверху, можно отключить данную страну и посмотреть на другие ВУЗы, не входящие в ТОП 20. Например, оставив только Россию, можно увидеть, что Вышка с 2016-го года вышла на третье место в РФ и почти догнала СПбГУ по итогам 2021 года.

#инфографика #университеты #scopus

Экспертные списки в Dimensions: журналы по гамбургскому счету

Научные журналы можно рейтинговать по показателям типа импакт-фактора и квартилей, а можно — силами профессионалов-экспертов, разбирающихся в сути опубликованного. Конечно, второй подход при должной реализации — в том числе использующей метрики как подспорье — гораздо правильнее, и поэтому он реализуется в передовых научных державах типа Скандинавии.

Почему бы не добавить такие списки и рейтинги прямо в наукометрическую базу в виде фильтров для пользователей? Идея лежит на поверхности и проста в реализации, но пока WoS, Scopus и Google Scholar от нее по разным причинам отказываются. Зато такие фильтры уже год как реализованы в Dimensions — огромной по охвату наукометрической системе от группы компаний, владеющих Springer и Nature, и база эта (в усеченной версии) доступна всем.

Из имеющихся в системе списков мы рекомендуем в первую очередь национальный норвежский, там два уровня: на первом пристойные журналы (например, Scientometrics), на втором — престижные (например, Research Policy). Использовать систему для подбора очень просто:
• вводим нужную тематику или ключевое слово в строку поиска и\или выбираем тематику из списка дисциплин (Research Categories);
• выбираем нужный экспертный фильтр (Journal List);
• получаем число публикаций по выбранной теме в журналах нужного уровня (Source Titles).

Ну а администраторов в эпоху расцвета «мусорных» сомнительных изданий и разнообразных накруток наверняка заинтересует функция фильтрации набора публикаций конкретного автора: так легко выделить статьи в действительно авторитетных изданиях.

Подробнее о подборе журналов вы можете прочесть в нашем руководстве.

#обзор #руководство #dimensions

​​Пандемия приводит к снижению числа иностранцев в университетах США

Влияние COVID на мировой исследовательский ландшафт — прямо сейчас, пожалуй, ключевая тема для науковедов. Помимо взрывного роста числа публикаций, посвященных эпидемии, и глобального перехода к онлайн-собраниям, есть и масса очевидных, но менее позитивных тенденций. Одна из основных — разрыв традиционных цепочек академической мобильности и построения академической карьеры.

Ключевое направление такой мобильности для большинства наук — США. Знания, связи и профессиональный опыт, полученные в Америке, необходимы для построения высококлассной науки в других странах, но пользуются этим ресурсом они очень по-разному. Так, из 18 тысяч получивших PhD в США в 2020 году более трети было из КНР, а в целом в ТОП-10 лишь Канада и Бразилия не относятся к Азии. Напротив, для стран Европы и России привлекательность США невелика: число получивших американский PhD из Германии, России, Франции, или Великобритании меньше, чем из Нигерии, Ирака или Шри-Ланки.

Опубликованные недавно результаты опроса администраторов нескольких сотен американских вузов говорят о том, что поток иностранцев скорее всего существенно снизился на фоне пандемии, освободив места гражданам США. Примерно половина администраторов отметила снижение числа иностранцев на временной визе для магистерских программ, 35% — для аспирантуры. Для граждан США и людей с видом на жительство напротив, отмечен рост как на магистерском, так и на аспирантском уровне.

Особенно уязвимы в период пандемии постдоки и другие научные сотрудники на временных контрактах. Здесь наблюдается наибольшая неопределенность: около трети администраторов затруднились ответить на вопросы о динамике их числа и об изменении правил, но в целом гораздо чаще отмечается не рост, а снижение числа постдоков-иностранцев, особенно для топовых университетов. Для прочих временных научных сотрудников в таких ВУЗах также чаще отмечается снижение, что подтверждает шаткость их положения.

#мобильность #постдоки #аспиранты #США #статистика

​​Публикации по математике в престижных журналах. Как экспертные списки влияют на рейтинг вузов?

В продолжение двух предыдущих постов: как поменяется картина лидеров по математике, если мы посмотрим только на публикации в престижных журналах? Мы взяли Норвежский список, 2 уровень по математике и выгрузили все публикации в этих журналах за 2011-2021 года в WoS. Также убраны национальные академии и системы университетов, если они были четко выделены в WoS. Ряд крупных распределенных вузов, не обозначенных как системы, оставлены. Предлагаем читателям сравнить две динамики.

#инфографика #wos

Как не ошибиться в выборе научной конференции?

Выбор научной конференции — важное и не всегда простое дело. Особенно в ситуации, когда опыта выступлений на признанных международных мероприятиях нет ни у самого ученого, ни у коллег вокруг, а в почтовых ящиках бурлят потоки спама с предложениями виртуальных мероприятий с последующей индексацией в WoS-Scopus-РИНЦ.

Причем если до пандемии виртуальные конференции были почти сплошь симуляцией, то теперь стали нормой. На что еще обратить внимание, если хочется поучаствовать в содержательном мероприятии, а не просто купить публикацию в базе?

Берем на себя смелость дать несколько простых советов:

• Сфокусированная тематика, например, International Conference on Very Large Databases.
Избегайте мероприятий с названиями типа «Современные аспекты научных исследований» или «Тенденции развития науки и мирового сообщества в эпоху цифровизации».
• Отсутствие обещаний индексации в WoS-Scopus на видном месте. Для серьезных мероприятий главное — высокий научный уровень и интересные доклады, а не решение проблем участников с числом публикаций.
• Разумный график, т.е. никакой срочности с подачей и принятием докладов. Например, для конференции Science and technology Indicators, одной из ведущих в наукометрии, которая пройдет 7-9 сентября этого года, дедлайн подачи докладов — 15 апреля, а итоги рассмотрения и решение о принятии докладов будут объявлены 15 июня. Быстрее сложно организовать полноценный отбор, поэтому нередко промежуток между подачей и принятием решения еще больше.

Все эти признаки хороши как вспомогательные, а главное — репутация конференции среди профессионалов. Ее можно оценить по составу программного комитета — все участники должны быть признанными специалистами. Также важно, чтобы доклады данной конференции прошлых лет регулярно встречались вам и коллегам в научной работе — как в виде трудов конференций, так и журнальных статей на их основе.

#конференции

Анонс семинара 3 февраля: Как научная экспертиза может вредить науке и что с этим делать?

Сергей Попов (Кардиффский университет и НИУ ВШЭ) работает в области экономики науки, специализируясь на моделях публикации среди экономистов. 3 февраля в 18:10 на семинаре ИНИИ он представит работу «Tactical Refereeing and Survival of the Fittest», посвященную научной экспертизе.

Аннотация: «Экспертная оценка повсеместно используется при принятии решений о найме, продвижении и оценке, как в академических кругах, так и за их пределами. Обычно она проводится для распределения ограниченных ресурсов, таких как бюджет финансирующей организации. Мы показываем, что в условиях ограниченных возможностей экспертная оценка может привести к негативно предвзятым оценкам именно потому, что одобрение достойного проекта коллеги снижает вероятность того, что ваш собственный проект получит одобрение. Это приводит к вопросу: зачем тогда редакторы накладывают ограничения на объем журналов, особенно сейчас, когда стоимость добавления страниц в журнал практически равна нулю?»

Рабочий язык: английский. Подключиться к семинару можно в Zoom.

#анонс #вышка #научнаяэкспертиза

​​Авторы, статьи, ключевые слова по вашей научной тематике в профиле автора в Scopus

Хотим напомнить об одном быстром и простом способе поиска коллег и статей по вашей научной тематике в Scopus.

Что нужно сделать:
1. Зайти в свою учетную запись в Scopus.
2. Воспользоваться поиском по авторам.
3. Найти себя.
4. Зайти в свой авторский профиль. В нем с правой стороны увидите блок «Темы с наибольшим вкладом». Это темы, которые были автоматически сформированы системой на основе ваших публикаций.
6. Выбрать нужную тему.
7. Откроется окно, где вам будет доступно 2 опции: «обзор темы» и «документы автора».
В обзоре темы можно посмотреть репрезентативные документы, лучших авторов и анализ ключевых фраз.
Анализ ключевых фраз также позволит по-новому взглянуть на ключевые слова, которые вы используете в своих статьях и, возможно, найти новые и важные.

Однако, поиск по авторскому профилю тем эффективнее, чем больше у автора статей.
Если же статей пока не много, то самый лучший способ найти публикации и потенциальных соавторов — базовый поиск в Scopus по ключевым словам.

#scopus #инструменты

​​Лидеры РФ по высокоцитируемым публикациям

Одним из показателей программы Приоритет 2030 для ВУЗов на специальном треке «Исследовательское лидерство» является число высокоцитируемых публикаций на одного научно-педагогического работника. Число таких публикаций можно считать по-разному, но в программе зафиксирован показатель Highly Cited Papers (HCP) — число публикаций типа article и review, которые входят в топ 1% по цитированию в соответствующем году и в соответствующей предметной области. Учитываются публикации только в двух старших квартильных индексах WoS Core Collection (порядка 12500 журналов), а пороги определяются по специальному классификатору Essential Science Indicators.

Показатель динамический и топ 1% публикаций пересчитывается раз в два месяца. Самые свежие данные по HCP, опубликованные в базе InCites, включают в себя статьи с 2011 по октябрь 2021 года. Несмотря на то, что 2021 год не проиндексирован полностью, мы уже сейчас можем зафиксировать текущую ситуацию, а потом вернуться к этому же вопросу при следующем обновлении.

Пока представляем вам динамику вузов РФ по данному показателю с 2011 по октябрь 2021 года.

#университеты #инфографика #wos

С Днем Российской науки!

Сегодня День российской науки. Мы решили сделать слепок её текущего состояния.
РФ занимает 15-е место по числу документов WoS за последние 5 лет (2017-2021). На ее долю приходится 2,76% всех публикаций. В предыдущую пятилетку (2012-2016) эта доля составляла 2,15%.

Такие значения могут быть отчасти объяснены невысокой позицией в области медицины и наук о жизни. Здесь РФ занимает 28 место, но эта категория сама по себе занимает 37% от всех публикаций за 5 лет среди распределенных по классификатору WoS Сitation Topics (без учета индекса ESCI).

В других областях ситуация лучше. Россия входит в десятку по гуманитарным наукам (9 место), по химии (8 место), по инженерным наукам и наукам о материалах (8 место), по математике (7 место). А по физике вообще замыкает пятерку стран.

Сам по себе классификатор Citation topics имеет три уровня, поэтому позволяет углубиться и посмотреть, где Россия является лидером по публикациям в старших индексах WoS СС за последние пять лет.

Такие области действительно есть! Из 30 областей большинство (21) относятся к химии и физике. В науках о материалах Россия является лидером по исследованию металлов платиновой группы. В математике РФ на первом месте в следующих темах: оператор Шрёдингера, уравнение Гамильтона-Якоби и алгебры Клиффорда. В общественных науках мы стали лидерами в трех областях, связанных с оценкой рисков и общественным развитием. И в гуманитарных науках Россия ожидаемо является лидером в исследованиях по России и русинам.

Все области приведены на этой интерактивной инфографике.

#инфографика #wos #руководство #новости

Инструменты и техники поиска экспертов и рецензентов

Подбирать рецензентов на проект или статью нужно, руководствуясь двумя основными критериями — их специализацией и квалификацией. В выборе могут помочь рекомендации и сведения о профессиональных навыках и повышении квалификации. Оценить рецензентов могут эксперты по их публикациям, но в ряде случаев может помочь и наукометрия. Тут мы расскажем, как можно оценить уровень эксперта силами наукометрии.

Можно воспользоваться простым поиском в Google, каталогах экспертов и наукометрических базах:

1. Google
Базовый поиск в google по ключевым словам с добавлением: associate/assistant professor department. Так мы найдем личные страницы таких коллег и их email для связи.

2. Базы и каталоги экспертов
Например, корпус экспертов по естественным наукам. В списки включены специалисты, чьи работы процитированы не менее 1000 раз, а также те, у кого суммарное цитирование работ, опубликованных за последние 7 лет, превысило 100 (по данным WoS).

3. Наукометрические базы
В наукометрических базах поиск можно осуществлять по ключевым словам, журналам, сети цитирований.
• Google Scholar
• Semantic Scholar
• WoS
• Scopus
• Lens
• РИНЦ

Подробнее про выбор экспертов мы будем рассказывать на наших курсах. Если вам интересно и вы хотите получить больше информации, напишите нам по адресу scientometrics@hse.ru

#инструменты

Бесплатные ресурсы для определения уровня владения английским языком от Центра академического письма НИУ ВШЭ

Английский важен для ученых, которые активно следят за трендами своей области и пишут научные работы. Поэтому проверка знаний английского языка — это прекрасная возможность понять, на каком уровне находятся ваши текущие умения, и что нужно сделать, чтобы их развить. Как можно это сделать:

1️⃣ Пройти бесплатные тесты на знание языка.

• Сambridge
Тест состоит из 25 вопросов на знание грамматических и лексических конструкций и займет около 10 минут. После завершения теста вы сможете посмотреть свои ошибки («Review your answers») и правильные ответы и получить рекомендации о Кембриджских экзаменах, соответствующих вашему уровню.

• English First
Этот тест состоит из двух частей: Reading и Listening. Каждая длится 7,5 минут. Вместе с результатом вы получите краткое описание своего уровня.

• British English
Этот тест состоит из 25 вопросов на грамматические и лексические темы.

2️⃣ Оценить свои знания согласно Общеевропейским компетенциям владения иностранных языков. Описание уровней вы найдете тут.

3️⃣ Сделать пробный тест одного из международных экзаменов: IELTS, TOEFL, линейку экзаменов от Cambridge или более специализированные экзамены в вашей области.
На этом сайте вы найдете подборку пробных экзаменов различных типов.

#инструменты

С днём всех влюблённых!

В этот день принято посылать своим любимым признания в любви в форме открыток-валентинок. Если вашей второй половинке не чужд мир науки и публикаций, то можете использовать открытки-наукометринки, которые мы подготовили для вас в нашем канале. Кроме того, мы начали создавать стикерпак и уже наполнили его наукометрическими сердечками.

А если вдруг часть поздравлений непонятна, то подписывайтесь на наш канал и следите за постами, мы всё подробно объясняем.

#новости